Комментарии пользователя

Вы не по­ни­ма­е­те ло­ги­ки ком­плекс­но­го стро­и­тель­ства. В первую оче­редь за­во­ды были близ­ки к ме­стам про­жи­ва­ния ра­бот­ни­ков. Дол­жен быть ба­ланс между ко­ли­че­ством жи­те­лей и до­ступ­ны­ми из ра­бо­чи­ми ме­ста­ми. 

 Уни­что­же­ние про­мыш­лен­но­сти внут­ри го­ро­дов - уни­что­жа­ет пер­спек­ти­ву таких го­ро­дов. Сверх­кон­цен­тра­ция эко­но­ми­че­ских по­то­ков на Моск­ву со­зда­ет лож­ную кар­ти­ну про­цве­та­ю­ще­го го­ро­да. Цена этому сотни и ты­ся­чи за­бро­шен­ных и уми­ра­ю­щих мо­но­го­ро­дов по всей Рос­сии. 

 Так по­счи­тай­те все ва­ри­ан­ты. Зачем дро­бить эту тему на де­ся­ток за­ме­ток ? Самое глав­ное по­счи­тай­те эко­но­ми­ку - какая про­дук­ция на ост­ро­ве про­из­во­дит­ся, из каких ре­сур­сов и в какие про­из­вод­ствен­ный це­поч­ки встра­и­ва­ет­ся. Тогда хотя бы можно будет от­ве­тить а во­прос кому во­об­ще будет вы­год­на эта война. 

 Так же важно рас­смот­реть во­прос вли­я­ния США на внут­рен­нюю по­ли­ти­ку Тай­ва­ня - а со­хра­ня­ет­ся ли оно и будет ли со­хра­нять­ся при кол­лап­се внут­ри самих США. И нужна ли тогда эта война кому либо еще ?  

 Вы все неле­по упро­ща­е­те. Чтобы ор­га­ни­зо­вать даже самое ма­ло­се­рий­ное про­из­вод­ство - вам нужно за­ку­пить обо­ру­до­ва­ние, до­ста­вить его и смон­ти­ро­вать. Это от 20к$ за ба­зо­вую вер­сию, вы­пус­ка­ю­щую какой либо при­ми­тив­ный товар с узкой то­вар­ной нишей. Это обо­ру­до­ва­ние нужно раз­ме­стить в под­хо­дя­щем цеху, плюс склад го­то­вой про­дук­ции и для ба­зо­во­го сырья. Само сырье вам нужно где то взять и до­ста­вить, от­ра­бо­тать тех­про­цесс и про­ве­сти пуско-​наладку.

 После этого нужно будет за­ду­мать­ся о сбыте. И здесь во­прос цены вста­ет в пол­ную силу. При мел­ко­се­рий­ном про­из­вод­стве чтобы хотя бы в ноль вы­хо­дить вам при­дет­ся про­да­вать по 600-800 при се­бе­сто­и­мо­сти в 450. Но кто купит, если все за­ку­па­ют­ся по 200 в Китае на круп­ный опт ? 

 Все уже давно по­счи­та­но и по­стро­е­но - все дем­пин­гу­ют и со­зда­ют ил­лю­зию де­фи­ци­та ,если им хва­та­ет на это вла­сти.  И толь­ко кто ни­ко­гда не за­ни­мал­ся про­из­вод­ством ду­ма­ет что "все про­сто". 

 Все про­из­вод­ства ко­то­рые вы­год­ны - ра­бо­та­ют под кон­крет­ный заказ с "своих струк­ту­рах". Людям со сто­ро­ны там не рады.

 Так в этом то и клю­чик. Два-​три тер­ак­та и ост­ров в про­до­воль­ствен­ной и вод­ной бло­ка­де - через три неде­ли будут мо­лить Китай о по­мо­щи. Более по­ло­ви­ны ост­ро­ва счи­та­ют себя ки­тай­ца­ми и хотят вос­со­еди­не­ния, тем более если аль­тер­на­ти­ва это война и раз­ру­ха. 

 С во­ен­ной точки зре­ния даже неболь­шой де­сант с во­сточ­ной сто­ро­ны ост­ро­ва в горно-​лесистой мест­но­сти при под­держ­ке ар­тил­ле­рии и удар­ных си­стем всего флота и ВВС Китая - это ле­ги­тим­ная транс­порт­ная бло­ка­да всего ост­ро­ва - и воз­врат к пер­во­му пунк­ту. 

 Сами ки­тай­цы и тот же го­мин­дан сне­сут мест­ных ма­ри­о­не­ток США - ба­ланс сил в ре­ги­оне уже из­ме­нил­ся невоз­врат­но. 

Ян­декс услу­ги - от 280 руб­лей за счет­чик с за­но­сом в базу дан­ных. Ме­нять не вы­год­но - так как суеты боль­ше. Раз в пять лет при­хо­дит­ся пла­тить этот сбор. 

Задам вто­рой раз во­прос, на ко­то­рый так и нет от­ве­та.

Автор, рас­ска­жи­те об уровне своих ком­пе­тен­ций, ко­то­рые вы за­дей­ству­е­те в своём про­ек­те. 

 Зачем вам это, ка­ко­ва ваша мо­ти­ва­ция ? Что кроме про­ра­бот­ки идей у себя в го­ло­ве вы уже сде­ла­ли ? 

 Меня все­гда ин­те­ре­су­ют люди, ко­то­рые го­то­вы де­лить­ся лич­ным опы­том кон­крет­ных дел. К со­жа­ле­нию у боль­шин­ства есть какие то внут­рен­ние ба­рье­ры, огра­ни­чи­ва­ю­щие их ком­му­ни­ка­тив­ность. Хотя прак­ти­ка по­ка­зы­ва­ет что люди от­кры­тые тоже часто де­ла­ют вид что ре­ша­ют какие то про­бле­мы, по сути за­ни­ма­ясь борь­бой с вет­ря­ны­ми мель­ни­ца­ми. 

 По сути ва­ше­го про­ек­та могу от себя ска­зать, что ни одна из обо­зна­чен­ных вами про­блем не яв­ля­ет­ся про­бле­мой для меня или моего окру­же­ния. В те­ле­ге есть за­креп­лен­ные со­об­ще­ния, все важ­ное и струк­тур­но зна­чи­мое туда под­ве­ши­ва­ет­ся. Любые фо­ру­мы имеют поиск по клю­че­вым сло­вам - что на­хож­де­ние нуж­но­го ма­те­ри­а­ла де­ла­ет до­ступ­ным не толь­ко тому кто это "когда то читал", но и новым поль­зо­ва­те­лям. Для ор­га­ни­за­ции ме­ро­при­я­тий есть те­ма­ти­че­ские фо­ру­мы и пор­та­лы, эта функ­ция есть и в со­ци­аль­ных сетях - со­здать ме­ро­при­я­тие. Можно про­дол­жать ,но это бес­смыс­лен­но.

 Куда ин­те­рес­ней узнать о внут­рен­них мо­ти­ва­ци­ях ак­то­ра, ко­то­рые за­сло­ня­ют объ­ек­тив­ный ана­лиз про­дук­та. Вы по­ни­ма­е­те что соц.сети вы­пол­ня­ют кон­крет­ные функ­ции перед поль­зо­ва­те­ля­ми ? На­при­мер это хра­ни­ли­ща видео и аудио дан­ных, кон­крет­ный те­ма­ти­че­ский кон­тент, фо­то­кон­тент... и толь­ко в самом конце это соц.сеть для об­ще­ния. Само по себе об­ще­ние мало кому нужно, мно­гих на­обо­рот при­вле­ка­ет услов­ная ано­ним­ность при "под­гля­ды­ва­нии" ха ин­те­ре­су­ю­щи­ми их пер­со­на­ми. Те­ле­грамм на­при­мер услов­но "за­щи­щен­ный канал" связи - по край­ней мере мар­ке­то­ло­ги со­зда­ли такое вос­при­я­тие у боль­шин­ства. 

 Это все боль­шие биз­нес про­ек­ты с се­рьез­ной ма­те­ри­аль­но тех­ни­че­ской базой. На­деж­ность хра­не­ния дан­ных, на­деж­ность за­щи­ты и бес­пе­ре­бой­ное функ­ци­о­ни­ро­ва­ние - вот что при­вле­ка­ет людей и за­став­ля­ет их поль­зо­вать­ся услов­ной соц.сетью дол­гие годы. Это ком­плекс­ные сер­ви­сы, ко­то­рые толь­ко по при­выч­ке на­зы­ва­ют­ся соц.се­тя­ми. 

 Так какой смысл вам со­здать новую соц­сеть без ре­сур­сов, когда и так есть пе­ре­из­бы­ток по­доб­но­го на рынке ? Вы про­грам­мист ? Это те­сто­вая ра­бо­та ? Или сту­дент и осва­и­ва­е­те на прак­ти­ке изу­чен­ную тео­рию ? Или иде­а­лист ко­то­рые осо­знал ак­ту­аль­ную для него про­бле­му и решил осво­бо­дить мир от этой же про­бле­мы ? 

 Ра­бо­та­е­те ли вы над дру­ги­ми про­ек­та­ми в IT и какие за­да­чи уже успе­ли ре­шить к этому мо­мен­ту ??  

Си­сте­ма о ра­кет­ном на­па­де­нии нужна для за­го­ри­зон­таль­но­го об­на­ру­же­ния целей. Все кос­ми­че­ские объ­ек­ты на ор­би­те легко раз­ли­чи­мы и лег­кие цели для по­ра­же­ния со­вре­мен­ны­ми си­сте­ма­ми ПРО-​ПВО, тем более на ор­би­те в 500-600 км.

 Нет более непод­хо­дя­ще­го места для раз­ме­ще­ния еди­нич­ных ЯО, чем ор­би­та - кон­троль над ним может быть легко уте­рян. А эф­фек­тив­ность при­ме­не­ния око­ло­ну­ле­вая, сме­ще­ние с ор­би­ты - то есть ма­невр будет за­фик­си­ро­ван мо­мен­таль­но. 

Вы пу­та­е­те ум от­дель­но­го че­ло­ве­ка и кол­лек­тив­ный разум ци­ви­ли­за­ции. Че­ло­ве­че­ство это такая же эво­лю­ци­он­ная сила Ми­ро­зда­нья как и при­род­ные за­кон­ны для живой ма­те­рии и фи­зи­че­ские за­ко­ны для всего ма­те­ри­аль­но­го. 

 Пра­виль­ные мысли у вас в го­ло­ве, не со­всем пра­виль­ные ме­то­ды. В Рос­сии почти в каж­дом го­ро­де и даже в ряде малых по­се­ле­ний есть ве­те­ран­ские или ка­за­чьи ор­га­ни­за­ции. Вам к ним. Это базис са­мо­ор­га­ни­за­ции и по­лу­че­ния опыта, в том числе во­ен­но­го. 

 Даль­ше моё лич­ное мне­ние. Вы еще мо­ло­ды и спо­соб­ны при неболь­шой под­го­тов­ке бе­гать по лесам, но это не все­гда нужно. Куда важ­нее "ад­ми­ни­стра­тив­ная под­го­тов­ка". При сле­ду­ю­щей ста­дии на­рас­та­ния кон­фрон­та­ции будет при­вле­кать­ся боль­шее ко­ли­че­ство мест­ных сил пра­во­по­ряд­ка - их за­ме­на и осу­ществ­ле­ние функ­ции под­дер­жа­ния по­ряд­ка, ра­бо­то­спо­соб­но­сти со­ци­аль­ных объ­ек­тов,  ин­же­нер­ных ком­му­ни­ка­ций - более при­о­ри­тет­ная и по­лез­ная за­да­ча для дру­жин­ни­ков.

 Если же вы име­е­те имен­но "бо­е­вой стер­жень" то пока у вас есть время освой­те во­ен­ную тех­ни­ку - управ­ле­ние квад­ро­ко­пте­ра­ми, на­вы­ки кор­рек­ти­ров­ки, ме­ха­низ­мы радио борь­бы, кон­стру­и­ро­ва­ние и ре­монт тех­ни­ки. Имен­но таких спе­цов и не хва­та­ет в вой­сках.

 Обыч­но­го пу­шеч­но­го мяса все­гда до­ста­точ­но, бе­гать с АК не слож­но. Умре­те вы при такой роли в 95% слу­ча­ев не от огня та­ко­го же пу­шеч­но­го мяса, а от удара артой или по­до­рвав­шись на мине. 

 На­вы­ки ори­ен­ти­ро­ва­ния на мест­но­сти, стрел­ко­вой под­го­тов­ки, вза­и­мо­дей­ствия между бой­ца­ми важны - но толь­ко для спе­ци­аль­ных под­раз­де­ле­ний с узким про­фи­лем разведывательно-​диверсионного ха­рак­те­ра. Осво­ить же нуж­ные ком­пе­тен­ции до та­ко­го уров­ня в бы­то­вых усло­ви­ях крайне слож­но, это до­ступ­но немно­гим даже пол­но­стью по­свя­щен­ным во­ен­ной служ­бе. 

 По­то­му важно адек­ват­но оце­ни­вать по­треб­но­сти об­ще­ства и свои лич­ные воз­мож­но­сти. Я бы со­ве­то­вал по­ми­мо ба­зо­вой фи­зи­че­ской и ме­ди­цин­ской под­го­тов­ки, де­лать упор имен­но на тех­ни­че­ское обу­че­ние - этого ре­аль­но не хва­та­ет.

 Каж­дый сам опре­де­ля­ет меру сво­е­го при­ня­тия. 

Об­ласть ва­ше­го ин­те­ре­са о ко­то­рой вы пи­ши­те на АШ по­ка­зы­ва­ет что вы весь­ма не глу­пый че­ло­век. Я не хочу и не пы­та­юсь на­вя­зать вам "какую либо" иную ги­по­те­зу, от­но­си­тель­но озву­чи­ва­е­мой вами. Из­на­чаль­но речь шла толь­ко о кру­го­зо­ре и мас­шта­бе про­ис­хо­дя­ще­го. Воз­мож­но это поз­во­лит вам сде­лать и сле­ду­ю­щий шаг.

 Ка­са­тель­но же самих ги­по­тез - если будет кон­крет­ная и ве­ри­фи­ци­ро­ван­ная воз­мож­ность, то про­во­ди­те все до­ступ­ные экс­пе­ри­мен­ты, ко­то­рые бе­ре­те в ос­но­ву соб­ствен­ных мысле­по­стрео­ний, лично. Тот же самый двух­ще­ле­вой. 

 Еще раз. Вы опять свои суж­де­ния стро­и­те на при­ня­тии чужой ги­по­те­зы - что имен­но "так все и устро­е­но". Это чужая и не вер­ная идея, точ­нее она ча­стич­но вер­ная - яв­ля­ет­ся оправ­да­тель­ным мо­мен­том в "при­го­во­ре че­ло­ве­че­ству". 

 Че­ло­век как ра­зум­ное су­ще­ство - весь­ма де­фект­ный. Это люди по­ня­ли уже очень давно и ты­ся­че­ле­ти­я­ми ра­бо­та­ют над этой про­бле­мой. От­сю­да и касты и сами элиты и их про­ек­ты по ев­ге­ни­ке. От­сю­да же и со­вре­мен­ная ге­не­ти­ка и транс гу­ма­низм. От­сю­да же и со­ци­аль­ные сети и при­кру­чен­ные к ним ней­ро­се­ти. Все это "Мо­ло­хи" ко­то­рым при­но­сит­ся в жерт­ву че­ло­ве­че­ство с целью пре­об­ра­же­ния ци­ви­ли­за­ции и выход за рамки "пер­во­род­но­го греха". Че­ло­век об­ре­чен, так как уста­рел для даль­ней­ше­го раз­ви­тия. Пер­во­род­ный грех= это ге­не­ти­че­ский след, как раз те самые ин­стинк­ты ко­то­рые были ак­ту­аль­ны для вы­жи­ва­ния мил­ли­о­ны лет назад "ам­фи­би­ям" ,но все еще есть в нашей нерв­ной си­сте­мы в виде оста­точ­ным ре­ак­ций вроде зе­во­ты. 

 Это по­ня­тая, осо­знан­ная и дол­гое время ре­ша­е­мая про­бле­ма. И ре­ша­ют её как раз те се­лек­тив­но ото­бран­ные струк­ту­ры, ко­то­рые осо­зна­ют всю "па­ра­зи­тар­ность" че­ло­ве­че­ской при­ро­ды. То что для до­сти­же­ния своих кон­крет­ных целей могут при­вле­кать­ся ис­пол­ни­те­ли "без соб­ствен­ной цели, но на­прав­ля­е­мые сво­и­ми ба­зо­вы­ми ин­стинк­та­ми" - тоже вполне оче­вид­но и до­пу­сти­мо. 

 Я думаю и вы не ис­клю­че­ние и при до­пус­ке к опре­де­лен­ным зна­ни­ям, при на­ли­чии остро­го ума и силь­ной воли - при­шли бы к схо­жим ре­цеп­там ре­ше­ния за­да­чи. В том числе и к осо­знан­но­му са­мо­вы­пи­ла­ва­нию. Вы же по­ни­ма­е­те что осо­зна­ние сво­е­го "греха" не из­бав­ля­ет от него ни вас, ни ваших ге­не­ти­че­ских по­том­ков. 

 Меня же ин­те­ре­су­ет иной ас­пект этого про­цес­са. Что мы, пря­мо­хо­дя­щие обе­зья­ны к этому не пред­рас­по­ло­жен­ные, можем от­ве­тить на вполне ра­зум­ные до­во­ды те­ку­ще­го эво­лю­ци­он­но­го ту­пи­ка ? 

 Воз­мож­но. Во­прос зачем все это ? Про­бле­мы ЕС на­чи­ная с Ливии и ми­гран­тов - осо­знан­ное ре­ше­ние. Зе­ле­ная волна - во­об­ще эта­лон пла­ни­ро­ва­ния на века. 

 Зачем те­ку­щее обостре­ние Рос­сии ? И зачем США кон­фликт имен­но с РФ, могли бы от­си­деть­ся за су­и­цид­ни­ка­ми из ЕС - но нет, лезут на пе­ре­док. 

 То есть по ва­ше­му элиты на­столь­ко оту­пе­ли ? Или это ИИ так все рас­счи­та­ли ? 

 Народ это мы. Кон­крет­но я - часть На­ро­да. Автор этой ста­тьи тоже Народ и судя по его "га­да­нию" и вкла­ды­ва­нию сво­е­го по­ни­ма­ния в про­ис­хо­дя­щее - нет по­ни­ма­ния мо­ти­ва­ции тех кто при­нял такое ре­ше­ние. Это уже ося­за­е­мая про­бле­ма.

 Царев - тоже Народ. И он тоже не по­ни­ма­ет куда вести людей ве­ря­щих ему - по­то­му что нет ком­му­ни­ка­ции, нет об­рат­ной связи На­ро­да и Вла­сти. И это уже се­рьез­ная про­бле­ма. 

Ни­ка­кое во­ле­вое ре­ше­ние не за­ста­вит че­ло­ве­ка взле­теть без при­ме­не­ния средств, ис­поль­зу­ю­щих из­вест­ные за­ко­ны.

 Пу­стая по­ле­ми­ка уво­дя­щая от ре­аль­но зна­чи­мо­го об­суж­де­ния. Без идеи о том что нужно куда то ле­теть, полет в прин­ци­пе не воз­мо­жен как кон­цеп­ция. А с уче­том того что по­ня­тие вре­ме­ни ак­ту­аль­но толь­ко для на­ше­го вос­при­я­тия - то во­об­ще бес­смыс­лен­но об­суж­дать при­чин­ность и след­ствия. 

 Важно что кон­крет­но сей­час, кон­крет­но "мы" спо­соб­ны опре­де­лить то куда мы пой­дем и где можем очу­тить­ся.  Наука в том чтобы по­нять это сей­час , а не зад­ним умом когда оста­нет­ся толь­ко "при­ня­тие" про­изо­шед­ше­го. 

Те­ку­щий кри­зис воз­ник не по­то­му, что кто-​то его решил ор­га­ни­зо­вать, а по­то­му, что для него со­зре­ли усло­вия за­пус­ка. Люди могут уско­рить, по зна­нию или глу­по­сти. Как-​то по­вли­ять на тра­ек­то­рию его ре­а­ли­за­ции. Но от­ме­нить его, когда в со­от­вет­ствии с за­ко­на­ми со­зре­ли усло­вия, уже не могут.

 Точно воз­ник ? Сам собой ? Поток под­пит­ки си­сте­мы извне из­ме­нил­ся, за­ко­ны ба­лан­сы из­ме­ни­лись ? Не думаю. Из­ме­ни­лась оцен­ка про­ис­хо­дя­ще­го со сто­ро­ны по­ни­ма­ю­щих что про­ис­хо­дит - при­ня­ты ре­ше­ния. 

 Во­прос к "нам" - при­ни­ма­ем или пред­ла­га­ем свой Путь. 

Я опи­ра­юсь на то, что со­ци­аль­ные си­сте­мы от­но­сят­ся к вза­и­мо­дей­ствию фи­зи­че­ских объ­ек­тов, и в них ра­бо­та­ют теже за­ко­ны, что и в из­вест­ных дис­ци­пли­нах: фи­зи­ке, химии, био­ло­гии и т.д.

 Это не так. Это лож­ное упро­ще­ние. Оно до­пу­сти­мо для вы­ве­де­ния опре­де­лен­но­го те­зи­са , ко­то­рой позже рас­кры­ва­ет­ся уже фак­то­ло­ги­ей, но никак как ос­но­ва вашей кон­цеп­ции. По край­ней мере вы не вы­ве­ли ни­ка­ких за­ко­но­мер­но­стей и никак их не под­твер­ди­ли, чтобы де­лать такие вы­во­ды все­рьез.

И всем этим управ­ля­ет самая эф­фек­тив­ная кон­тро­ли­ру­ю­щая и управ­ля­ю­щая си­сте­ма - за­ко­ны при­ро­ды. Че­ло­ве­ки в обоих ча­стях могут лишь под­ру­ли­вать в пре­де­лах до­пус­ков.

 Где мо­ду­ли управ­ле­ния ? На ос­но­ва­нии каких фак­тов и со­бы­тий вы де­ла­е­те вывод что все про­ис­хо­дя­щее не дело малой груп­пы лиц с боль­ши­ми пол­но­мо­чи­я­ми и це­ля­ми  ? Или вы хо­ти­те чтобы был какой то "выс­ший за­мы­сел" не за­ви­ся­щий от элит­ки ? 

Мы много чему верим, когда от­сут­сву­ет воз­мож­ность про­ве­рить. Верим, что не за­вез­ли товар в ма­га­зин, когда нам го­во­рят. Верим ди­а­гно­зам вра­чей, когда не по­ни­ма­ем даже смыс­ла про­из­но­си­мых ими слов.

 АГ как раз об этом. Здесь никто ни­че­му ни­ко­гда не верил, а все­гда все про­ве­ря­ет и уточ­ня­ет. 

 Вы здра­во мыс­ли­те, но слиш­ком боль­шое зна­че­ние при­да­е­те вере в том что вам не по­нят­но. За­да­ча ра­зу­ма как раз в том чтобы непо­нят­ное по­зна­вать. Вера в дан­ном слу­чае пло­хой по­пут­чик. 

 И что же объ­яс­ня­ет ваша трак­тов­ка ? Ос­нов­ной управ­ля­ю­щий прин­цип это из­на­чаль­но за­ло­жен­ные в си­сте­му им­пульс... но в то же самое время вы при­зна­е­те что при преды­ду­щем пе­ре­хо­де от "био" к "социо" ос­нов­ным им­пуль­сом раз­ви­тия стало не био­ло­ги­че­ская эво­лю­ция, а эво­лю­ция со­ци­аль­ной ор­га­ни­за­ции.  

 Сей­час же нас ждет новая транс­фор­ма­ция... но как вы её объ­яс­ня­е­те ? За счет чего она будет идти ? К чему при­ве­ло услож­не­ние со­ци­аль­ных си­стем ? Какой общий итог по­лу­чи­ла наша ци­ви­ли­за­ция ? 

 У вас нет этого мас­шта­ба по­ни­ма­ния. "Био" но­си­те­ли стало ос­но­вой "социо", а что по­лу­чи­лось из "социо" ? Вы зна­ко­мы с таким тер­ми­ном как тех­но­ло­ги­че­ская син­гу­ляр­ность ? Где в вашей кон­цеп­ции ис­то­ри­че­ско­го раз­ви­тия си­сте­мы ИИ - ко­то­рые уже се­го­дня вы­пол­ня­ют боль­ше функ­ций чем весь че­ло­ве­че­ский пер­со­нал в об­слу­жи­ва­ние тех­но­сфе­ры нашей ци­ви­ли­за­ции. 

 Как вы ду­ма­е­те для ци­ви­ли­за­ции или еще более ши­ро­ко, для ма­те­рии есть раз­ни­ца в какой форме она са­мо­услож­ня­ет­ся ? 

 Ни­ко­гда нет от­ве­тов на глав­ные во­про­сы. У вас есть какой то дей­ству­ю­щий про­ект ? Дайте ссыл­ку хотя бы на вашу груп­пу или те­ле­грамм канал - по­смот­реть как вы­гля­дит точка "А". 

Сотни трил­ли­о­нов на­пе­ча­тан­ных бак­сов ни в каком слу­чае не обес­пе­чен­ны и не эк­ви­ва­лент­ны тем несколь­ким трил­ли­о­нам, на ко­то­рые тянет все иму­ще­ство (ма­те­ри­аль­ное и нема­те­ри­аль­ное) как ре­зуль­тат ове­ществ­лён­но­го аме­ра­ми труда.

 Вы очень упро­ща­е­те. Глав­ный "товар" США и За­па­да это "ду­бин­ка". При­ни­мая их день­ги - вы "га­ран­ти­ру­е­те" себе что вас если и будут бить ,то мень­ше чем со­се­да с дру­ги­ми фан­ти­ка­ми. Это их глав­ный товар. 

День­ги при новом укла­де эми­ти­ру­ют­ся под бу­ду­щие про­ек­ты, да. Но они за­стра­хо­ва­ны от любых небла­го­при­ят­ных со­бы­тий и по­то­му уже на 100% обес­пе­че­ны стра­хо­вы­ми фон­да­ми.

Каким спо­со­бом ? Еще раз - ин­ве­сти­ции в людей САМЫЕ нена­деж­ные в мире. 

 Чтобы про­из­ве­сти товар ,в рам­ках вашей си­сте­мы - че­ло­ве­ка, нужно его ро­дить, лечит, кор­мить, обу­чать и  об­ра­зо­вы­вать, оде­вать, хра­нить , по­се­лить и про­чее - за чей счет ? Кто кон­крет­но дол­жен от­дать часть сво­е­го труда се­го­дня и зав­тра этому но­во­му че­ло­ве­ку и когда это вер­нет­ся и в какой форме этому кон­крет­но­му до­но­ру ?

И вот иное опре­де­ле­ние - день­ги это пра­во­вой ин­стру­мент че­ло­ве­ка как право на до­ступ к ре­сур­сам. 

 Да. Самое про­стое опре­де­ле­ние денег - это до­ве­рие. Во­прос в обес­пе­че­нии этого до­ве­рия. Что в рам­ках вашей си­сте­мы будет обес­пе­чи­вать воз­врат ин­ве­сти­ций и мо­ти­ви­ро­вать людей к этим ин­ве­сти­ци­ям ? 

 Все го­то­вы взять, но не от­да­вать. Как толь­ко при­хо­дит мо­мент рас­пла­ты при по­ни­ма­нии что те­перь си­сте­ма тебе дает мень­ше, чем за­би­ра­ет - люди бегут. Это же оче­вид­но.  Как эту про­бле­му вы бу­ди­те ре­шать ?

Еще есть и разум. И по­это­му кон­тро­ли­ро­вать их не надо будет, они вполне это могут де­лать сами. В об­ще­стве с дру­гим хо­зяй­ствен­ным укла­дом ра­бо­та­ет ин­сти­тут са­мо­кон­тро­ля.  

 Где это есть ? По­ка­жи­те при­мер. Везде и все­гда кон­троль осу­ществ­ля­ет­ся си­ло­вы­ми ме­то­да­ми - при­том везде у людей сна­ча­ла за­би­ра­ют, а потом это вы­да­ют ку­соч­ка­ми. Не на­обо­рот. 

 Как вы бу­ди­те удер­жи­вать че­ло­ве­ка внут­ри си­сте­мы в ко­то­рой он дол­жен будет со­дер­жать дру­гих за свой счет ? Зачем это ему ? 

Люди самые на­сто­я­щие, про­сто ор­га­ни­зо­ва­ны они се­го­дня в корне невер­но. Но это можно ис­пра­вить. Меняя ор­га­ни­за­цию, можно по­лу­чить неве­ро­ят­ные ре­зуль­та­ты с теми же людь­ми

 С на­сто­я­щи­ми людь­ми такое не про­ка­тит. Кто будет пред опла­чи­вать 100% своих за­про­сов толь­ко в ка­че­стве стра­хов­ки и потом еще и опла­чи­вать сам заказ ? Какой в этом смысл ? Как си­сте­ма мас­со­вых за­ку­пок будет кон­ку­ри­ро­вать с биг­ли­о­на­ми  и про­сты­ми ри­тей­ле­ра­ми ? 

Вы опять оши­ба­е­тесь, в Союзе не было ком­му­ни­стов, были толь­ко те, кто так себя на­зы­вал

 Вы про­сто плохо зна­е­те ис­то­рию и не по­ни­ма­е­те как ра­бо­тал совок в раз­ные пе­ри­о­ды сво­е­го су­ще­ство­ва­ния. Ком­му­ни­сты за­кон­чи­лись во ВОВ - война вы­пи­ли­ла луч­ших. А потом си­сте­ме про­сто не хва­ти­ло ре­сур­сов вос­пи­тать новых. Это очень за­трат­но для об­ще­ства.

Во­прос за­да­ли (в дру­гом то­пи­ке) - что я имею ввиду под новым укла­дом? От­ве­тил мак­си­маль­но крат­ко. Как мог по­нят­ней.

  И что вы име­е­те ввиду под новым укла­дом ? 

 То что здесь на­пи­са­но - это прин­ци­пы по­стро­е­ния ком­му­ны. Это из­вест­но и "опро­бы­ва­лось" много раз - все­гда неудач­но. По­че­му неудач­но - по­то­му что нет от­ве­тов на за­дан­ные мною вам во­про­сы. 

 Вы спо­соб­ны от­ве­тить на эти во­про­сы се­го­дня ? 

 За счет каких средств будут функ­ци­о­ни­ро­вать все об­ще­ствен­ные служ­бы ?

Если один че­ло­век на­не­сет ущерб сот­ням и будет нищим - каким об­ра­зом он смо­жет воз­ме­стить ущерб всем граж­да­нам и ор­га­ни­за­ци­ям ?

Кто будет нести от­вет­ствен­ность в слу­чае сти­хий­ных бед­ствий или тех­но­ген­ных ка­та­строф ? Когда пред­при­я­тию или на­се­ле­нию будет на­не­сен ущерб при­во­дя­щий их на грань банк­рот­ства ? 

Ка­ки­ми ме­то­да­ми и за чей счет будет до­сти­гать­ся и как оце­ни­вать­ся ?

 Го­су­дар­ство га­ран­ти­ру­ет ре­а­ли­за­цию есте­ствен­ных прав че­ло­ве­ка на 1) жилье, 2) охра­ну здо­ро­вья, 3) об­ра­зо­ва­ние, 4) за­щи­ту иму­ще­ствен­ных прав и до­сто­ин­ства лич­но­сти, 5) ин­ве­сти­ци­он­ную де­я­тель­ность, 6) сво­бод­ный труд, 7) со­зда­ние семьи, 8) рож­де­ние и вос­пи­та­ние детей.

 Ну в ме­то­дах ко­неч­но по­хо­жи, раз­ни­ца толь­ко в вер­ной служ­бе Рос­сии и Пра­во­слав­ной Церк­ви со всеми вы­те­ка­ю­щи­ми. А так то ко­неч­но "пи­са­те­ли" и "ме­не­дже­ры" сей­час ста­нут с ди­ва­нов и по­мо­гут  на­ве­сти по­ря­док на Окра­ине.

 Это важно по­вто­рять. Раз за разом, пока не дой­дет до самых за­шиб­лен­ных. И глав­ная угро­за дей­стви­тель­но внут­ри Рос­сии в мен­таль­но­сти элит. Нужно их ра­зум­ное по­ка­я­ние, "пе­ре­обу­ва­ние в прыж­ке" - но явное и озву­чен­ное. Чтобы все граж­дане по­ни­ма­ли что в усло­ви­ях иду­щей войны - "Мы все вме­сте".

 И до­пу­щен­ные ошиб­ки будут ис­прав­ле­ны. 

 Это и есть глав­ный враг в иду­щей Тре­тьей ми­ро­вой войне. При­том этот враг как внут­ри Рос­сии про­тив рус­ских ,так и внут­ри Гер­ма­нии про­тив нем­цев.  

 И пока хо­ло­пов опять стал­ки­ва­ют го­ло­ва­ми ,паны ха­па­ют себе во все кар­ма­ны. 

 Я на­де­юсь что и вы здра­во по­смот­ри­те на про­ис­хо­дя­щие со­бы­тия и с осо­зна­ни­ем свой лич­ной от­вет­ствен­но­сти зай­ме­те своё место в рядах за­щит­ни­ков Ро­ди­ны и сво­е­го На­ро­да. На любом уровне.