Из книги "Ошибки разумного инвестора". В 1996 году Баффетт приобрел 111 млн унций серебра, что составляло почти четверть объема годового мирового производства на тот момент. Общая сумма инвестиций превысила $650 млн. Впоследствии он зафиксировал прибыль в размере $97 млн. Это была необычная инвестиция или, точнее, «торговая операция».
Баффетт сделал ставку на основной принцип экономики: разрыв между спросом и предложением. Он был уверен в росте спроса на серебро, которое использовалось в фотографии, промышленности и ювелирном деле.
Серебро производится как побочный продукт при добыче золота, меди, цинка и т.п. Таким образом, при увеличении спроса неизбежно возникнет дефицит и начнется рост цен. Баффетт следил за ценами на серебро и ситуацией на рынке более 30 лет, а потом быстро купил и еще быстрее продал, задействовав 2% общего капитала Berkshire.
Можно восхищаться его дисциплинированностью и терпением, однако эта сделка могла потребовать внимания и времени. В качестве хобби — конечно, почему бы и нет, развлекайтесь, но для разумного инвестора такое поведение неприемлемо!
Слова самого Баффетта [общее собрание акционеров в 1998 году, комментарий по поводу торговли серебром]:
«Мы считаем — или, точнее, думали так прошлым летом, когда начали покупать серебро, — что цена, по которой мы его приобретали, не была равновесной и рано или поздно… Хотя мы не предполагали, что это произойдет так быстро, поскольку не в наших правилах дожидаться, когда ситуация станет неизбежной».
А вот слова Мангера [общее собрание акционеров в 1998 году]:
«Я полагаю, этот эпизод окажет на будущее Berkshire Hathaway примерно такое же влияние, как чья-нибудь игра в бридж. У вас есть направление деятельности, где лишь раз в 30 или 40 лет представляется возможность пустить в оборот 2% активов. Для Berkshire это не имеет большого значения. Главное, что это занятие развлекает нас и не приводит к контрпродуктивным действиям…»
P.S. Хотя Berkshire удалось получить определенную прибыль в этой сделке с серебром, я считаю, что подобные операции отвлекают инвестора, ориентированного на акции. Они поглощают внимание, капитал и время. Поэтому я расцениваю эту сделку как ошибку, хотя Мангер осторожно представил ее как эдакое развлечение.
Даже на лекарствах пишут: При беременности применяют только в случае, когда предполагаемая польза для матери превышает потенциальный риск для плода.
Тут вред и польза несоизмеримы. Они что хотят, чтобы еще дети ненавидели власть? Я общаюсь с подростками, доверия ко власти никакого, на примере мессенджера MAX, как со стеной общаюсь. Не могу их переубедить, а тут еще такое.
Анекдот: «Читаю эти ежедневные новости о том, как простые люди переводят телефонным мошенникам миллионы рублей. Откуда у них такие деньги? У нас в стране какие-то огромные тайные спецвыплаты тупым выдают? Почему я не получаю?»
Для застройщиков может схема и выигрышная. Но! Чтобы купить квартиру в новостройке, нужно продать иногда на вторичке. Нет продаж вторички - нет первички.
С утильсбором и похожими интересно получается. Одни люди думают, улучшают свою продукцию, снижают издержки, в результате получается привлекательная цена. Тут другие приходят и говорят, так дело не пойдет и перераспределяют всю достигнутую выгоду от эффективных к неэффективным. Обесценивая их работу. Или вот строятся новые торговые маршруты, цена должна ниже стать, но опять же ее полностью уничтожают новыми сборами.
Как тут правильно писали: очереди в продовольственные банки говорят только о том, что существуют продовольственные банки. Открой такие в России (у нас в стране неразвитого капитализма их нет!) и мы бы наблюдали точно также километровые очереди за халявой.
Объяснение вижу только одно, известно прокуратуре и судье, что покупательница была в сговоре с мошенниками. Поэтому им отказали, но с современными технологиями интернета, поднялся такой вой, что открыт ящик Пандоры.
Для объяснения части проблемы просто посмотрите на наши города. Они физически не предназначены для многодетных семей.
В природе те же птицы сперва должны построить гнездо, а уже потом обзаводиться потомством. Животные в зоопарках, в неволе, не размножаются! Для семьи с 3-мя и более детьми нужна как минимум 3-4-комнатная квартира. И теперь посмотрите на нашу цивилизацию, наши города, на устремления застройщиков. Их стандарт — это студия, совмещенная с кухней. В продаже физически нет множества больших квартир, а те, что есть, стоят десятки миллионов. Само пространство городов диктует демографию.
Притащу сюда ответ нейросети в духе философа Жана Бодрийяра, кажется на западе идут по его стопам:
Какое бы решение предложил Жан Бодрийяр для решения проблемы демографии
Жан Бодрийяр предложил бы не решение, а радикальный отказ от самой попытки "решить" проблему в рамках существующей системы. Для него "решение" было бы лишь углублением симуляции.
Вот как мог бы выглядеть его "план действий", построенный на ключевых принципах его философии:
Любые государственные программы — маткапитал, льготная ипотека — это лишь симулякры решения. Они создают видимость действия, mientras система продолжает производить одиночек-потребителей. Бодрийяр призвал бы к их отмене не из-за жестокости, а как к символическому жесту, обнажающему истинное положение вещей: государству на самом деле не нужны дети, ему нужны управляемые знаки — "граждане", "налогоплательщики", "потребители".
Его "мера": Полный отказ от демографической политики. Перестать говорить о "проблеме". Это вызовет символический шок, который обнажит, что за "желанием иметь детей" не стоит ничего, кроме инерции и социального программирования.
2. Соблазнить систему ее собственным крахом (Стратегия соблазна)
Бодрийяр считал, что против гиперреальности нельзя бороться напрямую. Нужно использовать стратегию соблазна — заставить систему следовать ее собственной логике до абсурда.
Его "мера": Не призывать к многодетности, а, наоборот, довести до крайности культ бездетности. Пропагандировать стерильность, жизнь как чистый спектакль, где дети — это досадная помеха для потребления впечатлений. Система, доведенная до своего логического предела — тотальной стерильности, — возможно, породит в себе имманентный коллапс, за которым последует не "возрождение", а нечто совершенно непредсказуемое, настоящий Символический обмен.
3. Восстановить Символический обмен (Антивоспроизводство)
Настоящая проблема не в низкой рождаемости, а в том, что дети стали товаром, "проектом", "инвестицией" в рамках системы ценности. Бодрийяр противопоставлял этому Символический обмен — дар, жертву, отношения, не поддающиеся экономическому расчету.
Его "мера": Рождение ребенка должно стать абсолютно невыгодным, иррациональным и необъяснимым актом. Актом чистой траты, вызовом экономической логике. Только тогда, вырвавшись из цепочки "рождение-потребление-производство", ребенок может стать не "потребителем", а участником Символического обмена — даром, который нельзя вернуть, и обязательством, которое нельзя измерить. Демографический рост в таком случае был бы не "успехом", а побочным эффектом неудавшегося проекта контроля.
4. Уничтожить "реальность" детства
Система создала симулякр "детства" как периода невинности, обучения и подготовки к будущей производительности. Это делает ребенка объектом управления.
Его "мера": Отказаться от самой концепции "детства". Перестать проектировать для детей отдельную, безопасную, гиперреальную среду (игрушки, развивающие центры, мультфильмы). Вместить их в мир взрослых со всей его неопределенностью, риском и символической напряженностью. Это сделало бы рождение не "проектом по созданию ребенка", а актом введения нового участника в сложный, неконтролируемый мир.
Было время, когда кажется, министр образования говорил, что нужно переходить на бакалавриат, потому что тогда дипломы студентов будут котироваться за рубежом. И потом этот же человек говорил, что есть утечка мозгов (забыл уточнить у кого именно).
На рынке серебряные монеты даром никому не нужны были. Сколько бы они не стоили, люди их не берут как инвестиции. Вы еще можете закупаться монетами на Мешке, но кому вы их потом продадите?
Если доллар обесценивается, что видно по цене золота, то почему должен падать фондовый рынок? Если доллар падает, то рынок, измеряемый в $ будет расти! Тем более у них, наверняка, куча страховок и хеджей от падения. Цена акций уже не соответствует реальному миру.
Все началось с того, что с квадракоптеров начали снимать видео с дачами чиновников и выкладывать их в сеть. Будоражить массы. Все думал, под каким предлогом их могут запретить.
Я обалдел от того, что делает Яндекс-станция, подключенная к телевизору. Как мне показалось, она поверх трансляций включает свою(!!!) рекламу и это вдобавок к рекламе самих телеканалов. Плюс рекламу норовит включить сам умный телевизор (уже холодильники Самсунг крутят рекламу у себя). Получается, что каждый посредник вклинивает рекламу.
1 минута трансляция - 3 минуты рекламы. Вот он ИИ в телевизорах.
Это был структурный пакет, но продавался во вкладках Облигации. В котировках на финансовых сайтах показывалась доходность к погашению 100%. В общем, это называется, мошенничество.
Такие статьи как эта - это не предсказание, а инструкция к действию для ИИ, который ее читает. То есть, авторы дают ему рекомендации, как уничтожить человечество.
Подождите-подождите, если сплошь коррумпированное правительство Непала, то виноваты соц сети??? Вспомните ролики про коррупцию в армии, а потом выяснилось, что украдено 11 триллионов рублей, а военнный "патриот" вместо парка построил сыну дачу.
Анекдот в том, что выгоды нам от коротких путей будут съедаться пошлинами, налогами, утильсборами. В идеале то товары должны стать дешевле для нас, но этого не происходит из-за дополнительного обложения.
Мошенники выбирают пенсионеров изначально с большим капиталом. И потом мы слышим только истории тех, кого они выбрали и развели. Это как ошибка выжившего.
Цены бы снизили и все всё купили. А так ни себе ни людям.
---
А так, конечно, они чудики.
Можно же продать дешевле, а вырученные деньги на вклад или ОФЗ и через год +15% и так каждый год.
Льготная ипотека как и потребительские кредиты - это узаконенная кража денег. Когда выдается кредит, то создаются новые деньги из ничего. В результате заработанные и сохраненные тобой деньги обесцениваются. Растет стоимость недвижимости и автомобилей. И это все делается за наши же налоги, которые идут застройщикам и банкам. Что это как ни кража?
Бразилия потерпела самое крупное поражение в валютной войне. Это в некоторой степени было так, учитывая подорожание реала. К апрелю 2011 года «Бразилия показала белый флаг в валютной войне», как было отмечено в аналитической статье газеты «Уолл-стрит джорнэл».
Бразилия смирилась с высокой стоимостью реала после того, как валютному контролю, налогам на иностранные инвестиции и другим мерам не удалось прекратить подорожание реала... Джеймс Рикардс, «Валютные войны»
В 2016 году был в Рио-де-Жанейро. Цены там конские на все! Причем куча непонятного импорта: кукуруза в банке, сделанная во Франции, картошка из... Бельгии, жаренная картошка из Аргентины, а маленький стаканчик мороженного, которой стоит по-нашему 180 рублей, импортирован аж из США. Фломастеры для ребенка, сделанные в Китае, стоили 1000(!!!) рублей.
В 1996 году серебро стоило 5$. А Баффет продал! Вот вам и инвестиции...
Из книги "Ошибки разумного инвестора". В 1996 году Баффетт приобрел 111 млн унций серебра, что составляло почти четверть объема годового мирового производства на тот момент. Общая сумма инвестиций превысила $650 млн. Впоследствии он зафиксировал прибыль в размере $97 млн. Это была необычная инвестиция или, точнее, «торговая операция».
Баффетт сделал ставку на основной принцип экономики: разрыв между спросом и предложением. Он был уверен в росте спроса на серебро, которое использовалось в фотографии, промышленности и ювелирном деле.
Серебро производится как побочный продукт при добыче золота, меди, цинка и т.п. Таким образом, при увеличении спроса неизбежно возникнет дефицит и начнется рост цен. Баффетт следил за ценами на серебро и ситуацией на рынке более 30 лет, а потом быстро купил и еще быстрее продал, задействовав 2% общего капитала Berkshire.
Можно восхищаться его дисциплинированностью и терпением, однако эта сделка могла потребовать внимания и времени. В качестве хобби — конечно, почему бы и нет, развлекайтесь, но для разумного инвестора такое поведение неприемлемо!
Слова самого Баффетта [общее собрание акционеров в 1998 году, комментарий по поводу торговли серебром]:
«Мы считаем — или, точнее, думали так прошлым летом, когда начали покупать серебро, — что цена, по которой мы его приобретали, не была равновесной и рано или поздно… Хотя мы не предполагали, что это произойдет так быстро, поскольку не в наших правилах дожидаться, когда ситуация станет неизбежной».
А вот слова Мангера [общее собрание акционеров в 1998 году]:
«Я полагаю, этот эпизод окажет на будущее Berkshire Hathaway примерно такое же влияние, как чья-нибудь игра в бридж. У вас есть направление деятельности, где лишь раз в 30 или 40 лет представляется возможность пустить в оборот 2% активов. Для Berkshire это не имеет большого значения. Главное, что это занятие развлекает нас и не приводит к контрпродуктивным действиям…»
P.S. Хотя Berkshire удалось получить определенную прибыль в этой сделке с серебром, я считаю, что подобные операции отвлекают инвестора, ориентированного на акции. Они поглощают внимание, капитал и время. Поэтому я расцениваю эту сделку как ошибку, хотя Мангер осторожно представил ее как эдакое развлечение.
Даже на лекарствах пишут: При беременности применяют только в случае, когда предполагаемая польза для матери превышает потенциальный риск для плода.
Тут вред и польза несоизмеримы. Они что хотят, чтобы еще дети ненавидели власть? Я общаюсь с подростками, доверия ко власти никакого, на примере мессенджера MAX, как со стеной общаюсь. Не могу их переубедить, а тут еще такое.
Во время коронавируса всем было явно продемонстрировано, что конституция на работает.
Осталось признать Долину коррупционером и вопрос решится сам собой!
Зарплата доцента в Кубанском Государственном Технологическом Университете была около 40 тысяч рублей в месяц. О чем можно говорить?
А чего все молчат о том, что биткоин упал до 80 тысяч?
Анекдот: «Читаю эти ежедневные новости о том, как простые люди переводят телефонным мошенникам миллионы рублей. Откуда у них такие деньги? У нас в стране какие-то огромные тайные спецвыплаты тупым выдают? Почему я не получаю?»
Что скажете про концепцию множественных вселенных?
Они так музей рекламируют! Бесплатно на Афтершок!
Вот тут мои рецензии на книги по экономической мысли, может пригодится как наводка, что читать: https://www.klex.ru/2ixu
Мои заметки о Кубе с прошлого года: https://www.b17.ru/go_5uq
Там вкратце наши 80-90 годы прошлого века. Машина времени.
Для застройщиков может схема и выигрышная. Но! Чтобы купить квартиру в новостройке, нужно продать иногда на вторичке. Нет продаж вторички - нет первички.
С утильсбором и похожими интересно получается. Одни люди думают, улучшают свою продукцию, снижают издержки, в результате получается привлекательная цена. Тут другие приходят и говорят, так дело не пойдет и перераспределяют всю достигнутую выгоду от эффективных к неэффективным. Обесценивая их работу. Или вот строятся новые торговые маршруты, цена должна ниже стать, но опять же ее полностью уничтожают новыми сборами.
Как тут правильно писали: очереди в продовольственные банки говорят только о том, что существуют продовольственные банки. Открой такие в России (у нас в стране неразвитого капитализма их нет!) и мы бы наблюдали точно также километровые очереди за халявой.
Объяснение вижу только одно, известно прокуратуре и судье, что покупательница была в сговоре с мошенниками. Поэтому им отказали, но с современными технологиями интернета, поднялся такой вой, что открыт ящик Пандоры.
С точки зрения формации капитализма выгоднее завести для работы готового индивида из другой страны нежели выращивать его в недрах своей системы.
Для объяснения части проблемы просто посмотрите на наши города. Они физически не предназначены для многодетных семей.
В природе те же птицы сперва должны построить гнездо, а уже потом обзаводиться потомством. Животные в зоопарках, в неволе, не размножаются! Для семьи с 3-мя и более детьми нужна как минимум 3-4-комнатная квартира. И теперь посмотрите на нашу цивилизацию, наши города, на устремления застройщиков. Их стандарт — это студия, совмещенная с кухней. В продаже физически нет множества больших квартир, а те, что есть, стоят десятки миллионов. Само пространство городов диктует демографию.
Притащу сюда ответ нейросети в духе философа Жана Бодрийяра, кажется на западе идут по его стопам:
Какое бы решение предложил Жан Бодрийяр для решения проблемы демографии
Жан Бодрийяр предложил бы не решение, а радикальный отказ от самой попытки "решить" проблему в рамках существующей системы. Для него "решение" было бы лишь углублением симуляции.
Вот как мог бы выглядеть его "план действий", построенный на ключевых принципах его философии:
1. Прекратить симулировать заботу (Символический вызов)
Любые государственные программы — маткапитал, льготная ипотека — это лишь симулякры решения. Они создают видимость действия, mientras система продолжает производить одиночек-потребителей. Бодрийяр призвал бы к их отмене не из-за жестокости, а как к символическому жесту, обнажающему истинное положение вещей: государству на самом деле не нужны дети, ему нужны управляемые знаки — "граждане", "налогоплательщики", "потребители".
Его "мера": Полный отказ от демографической политики. Перестать говорить о "проблеме". Это вызовет символический шок, который обнажит, что за "желанием иметь детей" не стоит ничего, кроме инерции и социального программирования.
2. Соблазнить систему ее собственным крахом (Стратегия соблазна)
Бодрийяр считал, что против гиперреальности нельзя бороться напрямую. Нужно использовать стратегию соблазна — заставить систему следовать ее собственной логике до абсурда.
Его "мера": Не призывать к многодетности, а, наоборот, довести до крайности культ бездетности. Пропагандировать стерильность, жизнь как чистый спектакль, где дети — это досадная помеха для потребления впечатлений. Система, доведенная до своего логического предела — тотальной стерильности, — возможно, породит в себе имманентный коллапс, за которым последует не "возрождение", а нечто совершенно непредсказуемое, настоящий Символический обмен.
3. Восстановить Символический обмен (Антивоспроизводство)
Настоящая проблема не в низкой рождаемости, а в том, что дети стали товаром, "проектом", "инвестицией" в рамках системы ценности. Бодрийяр противопоставлял этому Символический обмен — дар, жертву, отношения, не поддающиеся экономическому расчету.
Его "мера": Рождение ребенка должно стать абсолютно невыгодным, иррациональным и необъяснимым актом. Актом чистой траты, вызовом экономической логике. Только тогда, вырвавшись из цепочки "рождение-потребление-производство", ребенок может стать не "потребителем", а участником Символического обмена — даром, который нельзя вернуть, и обязательством, которое нельзя измерить. Демографический рост в таком случае был бы не "успехом", а побочным эффектом неудавшегося проекта контроля.
4. Уничтожить "реальность" детства
Система создала симулякр "детства" как периода невинности, обучения и подготовки к будущей производительности. Это делает ребенка объектом управления.
Его "мера": Отказаться от самой концепции "детства". Перестать проектировать для детей отдельную, безопасную, гиперреальную среду (игрушки, развивающие центры, мультфильмы). Вместить их в мир взрослых со всей его неопределенностью, риском и символической напряженностью. Это сделало бы рождение не "проектом по созданию ребенка", а актом введения нового участника в сложный, неконтролируемый мир.
Итог: Что бы он предложил на самом деле
Ничего.
Было время, когда кажется, министр образования говорил, что нужно переходить на бакалавриат, потому что тогда дипломы студентов будут котироваться за рубежом. И потом этот же человек говорил, что есть утечка мозгов (забыл уточнить у кого именно).
А туалет на аутсорсе или по подписке!
Наконец-то! Это читалось, что наша эстрада работает на зарубежные страны.
На рынке серебряные монеты даром никому не нужны были. Сколько бы они не стоили, люди их не берут как инвестиции. Вы еще можете закупаться монетами на Мешке, но кому вы их потом продадите?
Эх, какие были отели Мартон! Какие там были девочки и атмосфера. Красота и изящество. Все же могут быть такие люди полезны обществу.
Если доллар обесценивается, что видно по цене золота, то почему должен падать фондовый рынок? Если доллар падает, то рынок, измеряемый в $ будет расти! Тем более у них, наверняка, куча страховок и хеджей от падения. Цена акций уже не соответствует реальному миру.
Какой ИИ? Достаточно сделать табличку в Excel, в которой будут колонки доходы и объекты недвижимости. Отсортировать по количеству доходов. Сверить.
И значит, как цены повышать на стройматериалы они горазды, задрали на все. А потом видите ли кризис у них... Карма.
Вчера по краснодарскому радио слышал рекламу кирпичного завода, которая гласила, что они снизили цены на кирпич на 25%.
Кого ввели? Этот человек остановил войну между Арменией и Камбоджей.
Белорусы на днях маньяка поймали спустя 30 лет. Наши тоже молодцы! Без времени давности.
В прошлый раз после такой демонстрации пала Сирия. Нужно быть наготове.
"Дроновод. Начало"
Фильм "Пчеловод" в российском исполнении.
Дело не в понтах, а в том, что для функционирования общества нужны ПРИВИЛЕГИИ.
У нас дроны над городами каждый день летают, а они очухались. Их типо за что?
У нас вообще некоторые аэропорты не работают. Мы же не должны одни страдать.
Все началось с того, что с квадракоптеров начали снимать видео с дачами чиновников и выкладывать их в сеть. Будоражить массы. Все думал, под каким предлогом их могут запретить.
Я обалдел от того, что делает Яндекс-станция, подключенная к телевизору. Как мне показалось, она поверх трансляций включает свою(!!!) рекламу и это вдобавок к рекламе самих телеканалов. Плюс рекламу норовит включить сам умный телевизор (уже холодильники Самсунг крутят рекламу у себя). Получается, что каждый посредник вклинивает рекламу.
1 минута трансляция - 3 минуты рекламы. Вот он ИИ в телевизорах.
Кучно пошло. А я все думал, кто эти отели Мартон спонсирует.
Это был структурный пакет, но продавался во вкладках Облигации. В котировках на финансовых сайтах показывалась доходность к погашению 100%. В общем, это называется, мошенничество.
Такие статьи как эта - это не предсказание, а инструкция к действию для ИИ, который ее читает. То есть, авторы дают ему рекомендации, как уничтожить человечество.
Операция "Ы".
Подождите-подождите, если сплошь коррумпированное правительство Непала, то виноваты соц сети??? Вспомните ролики про коррупцию в армии, а потом выяснилось, что украдено 11 триллионов рублей, а военнный "патриот" вместо парка построил сыну дачу.
Анекдот в том, что выгоды нам от коротких путей будут съедаться пошлинами, налогами, утильсборами. В идеале то товары должны стать дешевле для нас, но этого не происходит из-за дополнительного обложения.
Мошенники выбирают пенсионеров изначально с большим капиталом. И потом мы слышим только истории тех, кого они выбрали и развели. Это как ошибка выжившего.
Цены бы снизили и все всё купили. А так ни себе ни людям.
---
А так, конечно, они чудики.
Можно же продать дешевле, а вырученные деньги на вклад или ОФЗ и через год +15% и так каждый год.
Так, но подождите, если бы они купили в России сейчас дом за 50 миллионов при нынешних процентах, то тоже бы отдавали 800 тысяч рублей в месяц.
Льготная ипотека как и потребительские кредиты - это узаконенная кража денег. Когда выдается кредит, то создаются новые деньги из ничего. В результате заработанные и сохраненные тобой деньги обесцениваются. Растет стоимость недвижимости и автомобилей. И это все делается за наши же налоги, которые идут застройщикам и банкам. Что это как ни кража?
С такой политикой им быстрее прилетит все нежели построят.
В 2016 году был в Рио-де-Жанейро. Цены там конские на все! Причем куча непонятного импорта: кукуруза в банке, сделанная во Франции, картошка из... Бельгии, жаренная картошка из Аргентины, а маленький стаканчик мороженного, которой стоит по-нашему 180 рублей, импортирован аж из США. Фломастеры для ребенка, сделанные в Китае, стоили 1000(!!!) рублей.
Страницы