Комментарии пользователя

В таких за­яв­ле­ни­ях усмат­ри­ваю как ми­ни­мум на­ру­ше­ние суб­ор­ди­на­ции, вы­став­ле­ние кор­по­ра­тив­но­го (лич­но­го) выше го­су­дар­ствен­но­го, и ко­рот­кую па­мять (на­при­мер, как в но­яб­ре перед гря­ду­щим ро­стом став­ки и па­де­ни­ем рубля РН лихо, бук­валь­но за несколь­ко дней при­влек­ла трил­ли­он под 11.9%. Со­мне­ва­юсь в ры­ноч­но­сти таких сде­лок )

угу. А необ­ла­га­е­мый уро­вень став­ки по де­по­зи­ту - став­ка ре­фи­нан­си­ро­ва­ния + 5 % (13,25% в аб­со­лю­те - Ста­тья 214.2. НК РФ). А до конца 2015 г. - бонус, + 10 % (18,25%) (Фе­де­раль­ный закон от 29.12.2014 N 462-ФЗ ).

"Неуд." Куд­ри­ну. На пе­ре­сда­чу.

это новый вид - веж­ли­вые черти ))

В плат­ной вер­сии но­вост­но­го тер­ми­на­ла блума нашел неко­то­рое обоб­ще­ние, воз­мож­но, кому-​нибудь будет ин­те­рес­но, вы­кла­ды­ваю.

2015-08-28 06:10:03.683 GMT

ОБОБ­ЩЕ­НИЕ: Пе­ре­го­во­ры Укра­и­ны и кре­ди­то­ров - труд­ный ком­про­мисс

     Киев. 28 ав­гу­ста. ИНТЕРФАКС-​УКРАИНА - Ми­ни­стер­ство фи­нан­сов Укра­и­ны и ко­ми­тет кре­ди­то­ров после пя­ти­ме­сяч­ных пе­ре­го­во­ров со­гла­си­лись на вза­им­ные уступ­ки во из­бе­жа­ние еще боль­ших по­терь за счет рас­ту­ще­го риска де­фол­та стра­ны.

     Сто­ро­ны до­го­во­ри­лись о спи­са­нии 20% укра­ин­ско­го долга при том, что из­на­чаль­но Киев на­ста­и­вал на умень­ше­нии суммы ос­нов­но­го долга на 40%, а кре­ди­то­ры на­де­я­лись во­об­ще обой­тись без спи­са­ний. Ре­струк­ту­ри­за­ция также пред­по­ла­га­ет вы­пуск новых ев­ро­бон­дов с по­га­ше­ни­ем в 2019-2027 годах и обмен их на су­ще­ству­ю­щие ев­ро­об­ли­га­ции со сро­ком об­ра­ще­ния до 2015-2023 годов. При этом став­ка ку­по­на по­вы­ша­ет­ся лишь незна­чи­тель­но - до 7,75% го­до­вых с ны­неш­них 7,22% го­до­вых.

     По­ми­мо этого, будут вы­пу­ще­ны цен­ные бу­ма­ги, вы­пла­ты по ко­то­рым будут при­вя­за­ны к ди­на­ми­ке ВВП Укра­и­ны (или, так на­зы­ва­е­мые, ин­стру­мен­ты вос­ста­нов­ле­ния сто­и­мо­сти - value recovery instruments, VRI). Они при­зва­ны ком­пен­си­ро­вать по­те­ри кре­ди­то­ров от спи­са­ния долга в том слу­чае, если эко­но­ми­ка Укра­и­ны будет вос­ста­нав­ли­вать­ся быст­рее, чем про­гно­зи­ро­ва­лось. В рам­ках сдел­ки будут вы­пу­ще­ны 20-​летние VRI.

     Как пишет WSJ, по­сле­до­вав­ший после об­на­ро­до­ва­ния сдел­ки рез­кий рост ко­ти­ро­вок укра­ин­ских ев­ро­об­ли­га­ций сви­де­тель­ству­ет о по­ло­жи­тель­ных ожи­да­ни­ях ин­ве­сто­ров от­но­си­тель­но эко­но­ми­че­ских пер­спек­тив Укра­и­ны. Рынок видит эту сдел­ку вы­иг­рыш­ной для обеих сто­рон.

     "Факт, что пи­са­ние части ос­нов­ной суммы долга может быть ком­пен­си­ро­ва­но кре­ди­то­рам в рам­ках ин­стру­мен­тов вос­ста­нов­ле­ния сто­и­мо­сти, яв­ля­ет­ся от­но­си­тель­но щед­рым пред­ло­же­ни­ем", - ци­ти­ру­ет из­да­ние ана­ли­ти­ка Nomura Ти­мо­ти Эша.

     "Если ука­зан­ная сдел­ка ока­жет­ся успеш­ной, у Укра­и­ны есть шанс вер­нуть­ся на меж­ду­на­род­ный дол­го­вой рынок в те­че­ние года", - от­ме­ча­ет в свою оче­редь Financial Times со ссыл­кой на главу от­де­ла дол­го­вых бумаг раз­ви­ва­ю­щих­ся рын­ков Pioneer Investments Ер­ла­на Си­ди­ко­ва.

     "Укра­и­на может столк­нуть­ся с даль­ней­ши­ми про­бле­ма­ми с лик­вид­но­стью, когда про­грам­ма МВФ за­кон­чит­ся, по­это­му от­сроч­ка пла­те­жей яв­ля­ет­ся кри­тич­ной", - счи­та­ет стра­тег Bank of America Merrill Lynch Вадим Хра­мов, на ко­то­ро­го ссы­ла­ет­ся FT.

     ОБМЕН ЕВ­РО­БОН­ДОВ

     Укра­и­на в рам­ках до­го­во­рен­но­стей с ко­ми­те­том кре­ди­то­ров пла­ни­ру­ет вы­пу­стить новые об­ли­га­ции, но­ми­ни­ро­ван­ные в дол­ла­рах США, де­вя­тью от­дель­ны­ми се­ри­я­ми при­мер­но с оди­на­ко­вой ос­нов­ной сум­мой, го­во­рит­ся в рас­по­ря­же­нии пра­ви­тель­ства, при­ня­том в чет­верг.

     "Со­от­вет­ству­ю­щие серии новых об­ли­га­ций будут преду­смат­ри­вать усло­вие по­га­ше­ния ос­нов­ной суммы еди­ным пла­те­жом в дату по­га­ше­ния и по­га­шать­ся в го­дов­щи­ну за­пла­ни­ро­ван­ной даты вы­пус­ка, ко­то­рая будет на­сту­пать в 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025, 2026 и 2027 годах", - от­ме­ча­ет­ся в до­ку­мен­те.

     Со­глас­но ему, про­цен­ты по каж­дой серии будут под­ле­жать упла­те в де­неж­ной форме два­жды в год, на­чи­ная с даты по ис­те­че­нии шести ме­ся­цев с за­пла­ни­ро­ван­ной даты вы­пус­ка. Купон по каж­дой серии новых об­ли­га­ций, неза­ви­си­мо от даты по­га­ше­ния, со­став­ля­ет 7,75% го­до­вых.

     После по­лу­че­ния одоб­ре­ния со сто­ро­ны Вер­хов­ной Рады Укра­и­ны, про­спект новых цен­ных бумаг будет пред­став­лен для утвер­жде­ния всем дер­жа­те­лям ев­ро­об­ли­га­ций. Учи­ты­вая это, рас­чет по ев­ро­бон­дам на $500 млн ко­то­рый на­сту­па­ет 23 сен­тяб­ря будет от­ло­жен до одоб­ре­ния плана кре­ди­то­ра­ми, пишет FT.

     ИН­СТРУ­МЕН­ТЫ ВОС­СТА­НОВ­ЛЕ­НИЯ СТО­И­МО­СТИ

     По всем об­ме­нян­ным су­ще­ству­ю­щим об­ли­га­ци­я­ми дер­жа­те­ли также по­лу­чат цен­ную бу­ма­гу, при­вя­зан­ную к по­ка­за­те­лям ВВП. Своим рас­по­ря­же­ни­ем пра­ви­тель­ство в чет­верг одоб­ри­ло пред­ва­ри­тель­ные усло­вия вы­пус­ка этих бумаг.

     "(Бу­ма­ги) не будут иметь ос­нов­ной суммы, но цен­ные бу­ма­ги, при­вя­зан­ные к по­ка­за­те­лям ВВП, ко­то­рые будут предо­став­ле­ны во время рас­че­тов по пред­ло­же­ни­ям об­ме­на, будут иметь услов­ную сумму, рав­ную со­от­вет­ству­ю­щей пер­вич­ной но­ми­наль­ной сумме спи­сан­ных су­ще­ству­ю­щих об­ли­га­ций (кон­крет­ный ме­ха­низм под­ле­жит об­суж­де­нию)", - го­во­рит­ся в тек­сте рас­по­ря­же­ния.

     Со­глас­но до­ку­мен­ту, пер­вой воз­мож­ной датой пла­те­жа по этим бу­ма­гам будет 15 ян­ва­ря 2021 года на ос­но­ве по­ка­за­те­ля ВВП за 2019 год. После этого вы­пла­ты могут осу­ществ­лять­ся еже­год­но (на­при­мер, 15 ян­ва­ря), по мень­шей мере через год после объ­яв­ле­ния по­ка­за­те­лей ВВП.

     Усло­ви­я­ми вы­пус­ка также уста­нов­ле­но, что эти ин­стру­мен­ты не под­ле­жат до­сроч­но­му вы­ку­пу до преду­смот­рен­но­го срока по­га­ше­ния и будут об­ра­щать­ся неза­ви­си­мо от новых об­ли­га­ций, на ко­то­рые об­ме­ни­ва­ют­ся су­ще­ству­ю­щие ев­ро­об­ли­га­ции Укра­и­ны.

     В со­от­вет­ствии с до­ку­мен­том, все пла­те­жи будут осу­ществ­лять­ся в де­неж­ной форме в дол­ла­рах США. Если при­рост ВВП за год будет ниже 3% или но­ми­наль­ный ВВП со­ста­вит менее $125,4 млрд, то вы­плат по бу­ма­гам не будет.

     В слу­чае, если при­рост ре­аль­но­го ВВП со­ста­вит от 3% до 4%, то вы­пла­та по бу­ма­гам со­ста­вит 15% пре­вы­ше­ния по­ка­за­те­ля ВВП над 3% в дол­ла­ро­вом вы­ра­же­нии, а если свыше 4% - то 40% пре­вы­ше­ния по­ка­за­те­ля ВВП над 4%.

     В то же время, ука­зан­ные усло­вия будут дей­ство­вать толь­ко после того, как ВВП Укра­и­ны до­стиг­нет $125,4 млрд, тогда как со­глас­но про­гно­зам МВФ ВВП Укра­и­ны по ито­гам 2015 года со­ста­вит $84,3 млрд. По­ми­мо этого, в

2021-2025 годах вы­пла­ты по VRI будут огра­ни­че­ны 1% ВВП.

     "Ме­то­до­ло­гия рас­пре­де­ле­ния цен­ных бумаг, при­вя­зан­ных к по­ка­за­те­лям ва­ло­во­го внут­рен­не­го про­дук­та, будет со­гла­со­ва­на", - го­во­рит­ся в рас­по­ря­же­нии.

     По­ми­мо этого, под­ле­жат до­пол­ни­тель­но­му со­гла­со­ва­нию во­про­сы, свя­зан­ные с опре­де­ле­ни­ем ВВП.

     Ин­ве­сти­ци­он­ные экс­пер­ты со своей сто­ро­ны пре­ду­пре­жда­ют, что идея вы­пус­ка VRI - "сырая", ме­ха­низ­мы ее прак­ти­че­ской ре­а­ли­за­ции в мире еще не раз­ра­бо­та­ны. Кроме того, по­доб­ные ин­стру­мен­ты мало рас­про­стра­не­ны на рынке и по­это­му не поль­зу­ют­ся до­ве­ри­ем у ин­ве­сто­ров. Нема­ло­важ­но и то, что до­сто­вер­ность укра­ин­ских стат­дан­ных, на ос­но­ве ко­то­рых будут опре­де­лять­ся вы­пла­ты по бу­ма­гам, вы­зы­ва­ет во­про­сы у ин­ве­сти­ци­он­но­го со­об­ще­ства.

     Тем не менее, по оцен­кам МВФ, ожи­да­е­мые пла­те­жи по VRI Укра­и­ны со­ста­вят всего 0,3% ВВП в 2021-2025 годах и около 0,6% ВВП в 2026-2040 годах.

     РЕ­АК­ЦИЯ МВФ

     Сдел­ка между Укра­и­ной и кре­ди­то­ра­ми была по­ло­жи­тель­но вос­при­ня­та МВФ.

В своем ком­мен­та­рии директор-​распорядитель фонда Кри­стин Ла­гард от­ме­ти­ла, что одоб­рен­ные обе­и­ми сто­ро­на­ми па­ра­мет­ры, поз­во­лят Укра­ине вос­ста­но­вить устой­чи­вость ее долга, что на­ря­ду с пред­при­ни­ма­е­мы­ми вла­стя­ми ре­фор­ма­ми, спо­соб­ству­ет ско­рей­ше­му до­сти­же­нию целей про­грам­мы рас­ши­рен­но­го фи­нан­си­ро­ва­ния EFF для Укра­и­ны.

     "Пол­ная ре­а­ли­за­ция со­гла­ше­ния обес­пе­чит сни­же­ние за­трат Укра­и­ны на об­слу­жи­ва­ние внеш­них обя­за­тельств, сни­же­ние сум­мар­ных го­до­вых по­треб­но­стей стра­ны в фи­нан­си­ро­ва­нии в со­от­вет­ствии с про­грам­мой, а также спо­соб­ству­ет сни­же­нию госдол­га", - ска­за­ла она, от­ме­тив при этом важ­ность, чтобы все дер­жа­те­ли ев­ро­об­ли­га­ций Укра­и­ны со­гла­си­лись на усло­вия со­гла­ше­ния.

     По дан­ным Мин­фи­на, до­стиг­ну­тое со­гла­ше­ние спо­соб­ству­ет умень­ше­нию ком­мер­че­ско­го долга Укра­и­ны, а также га­ран­ти­ро­ван­но­го го­су­дар­ством и ква­зи­га­ран­ти­ро­ван­но­го долга с при­мер­но $19,3 млрд до около $15,5 млрд.

     СПОРЫ С РОС­СИ­ЕЙ

     Укра­и­на по­про­си­ла Рос­сию, до на­сто­я­ще­го вре­ме­ни от­ка­зы­вав­шу­ю­ся от уча­стия в пе­ре­го­вор­ном про­цес­се, со­гла­сить­ся на те же усло­вия спи­са­ния долга, что и осталь­ные кре­ди­то­ры.

     "Рос­сий­ская Фе­де­ра­ция не при­со­еди­ни­лась к ко­ми­те­ту кре­ди­то­ров.

По­это­му пра­ви­тель­ство Укра­и­ны офи­ци­аль­но за­яв­ля­ет, что Рос­сия не по­лу­чит ни при каких об­сто­я­тель­ствах луч­ших усло­вий, чем по­лу­ча­ют осталь­ные кре­ди­то­ры", - за­явил А.Яце­нюк в чет­верг на за­се­да­нии пра­ви­тель­ства Укра­и­ны.

     Позд­нее в чет­верг пра­ви­тель­ство Укра­и­ны в одном из своих рас­по­ря­же­ний вклю­чи­ло в пе­ре­чень дол­го­вых обя­за­тельств, под­ле­жа­щих ре­струк­ту­ри­за­ции, вы­куп­лен­ные Рос­си­ей ев­ро­об­ли­га­ции на $3 млрд со сро­ком по­га­ше­ния в де­каб­ре

2015 года. Таким об­ра­зом, Киев под­твер­дил озву­чен­ную ранее по­зи­цию, что обя­за­тель­ства по "рос­сий­ским" ев­ро­бон­дам яв­ля­ют­ся ком­мер­че­ским дол­гом и вхо­дят в пе­ри­метр ре­струк­ту­ри­за­ции.

     Рос­сий­ский ми­нистр фи­нан­сов Антон Си­лу­а­нов, со своей сто­ро­ны, в оче­ред­ной раз за­явил, что РФ не будет участ­во­вать в ре­струк­ту­ри­за­ции долга Укра­и­ны.

     Мин­фин РФ пока не по­лу­чил офи­ци­аль­но­го пред­ло­же­ния при­со­еди­нить­ся к ре­струк­ту­ри­за­ции долга Укра­и­ны, со­об­щи­ла "Ин­тер­фак­су" пресс-​секретарь ми­ни­стра Свет­ла­на Ни­ки­ти­на.

     "В Мин­фине нет ин­фор­ма­ции о том, что Укра­и­на в какой-​либо форме офи­ци­аль­но об­ра­ти­лась к пра­ви­тель­ству РФ", - ска­за­ла она.

     В свою оче­редь меж­ду­на­род­ным ин­ве­сто­рам небез­раз­лич­но уча­стие Рос­сии в ре­струк­ту­ри­за­ции укра­ин­ских ев­ро­об­ли­га­ций. По ин­фор­ма­ции ана­ли­ти­ков, неко­то­рые из них се­рьез­но изу­ча­ют юри­ди­че­ские по­след­ствия си­ту­а­ции, если рос­сий­ские ев­ро­об­ли­га­ции будут пол­но­стью по­га­ше­ны, а обя­за­тель­ства перед дру­ги­ми ин­ве­сто­ра­ми ре­струк­ту­ри­зи­ро­ва­ны.

-0- Aug/28/2015 06:10 GMT

Ну уж точно не рас­тет ))

Цена нефти бренд в руб­лях за бар­рель в те­че­ние 5 лет.

Кор­ре­ля́ция (от лат. correlatio «со­от­но­ше­ние, вза­и­мо­связь») или кор­ре­ля­ци­он­ная за­ви­си­мость — это ста­ти­сти­че­ская вза­и­мо­связь двух или более слу­чай­ных ве­ли­чин (либо ве­ли­чин, ко­то­рые можно с неко­то­рой до­пу­сти­мой сте­пе­нью точ­но­сти счи­тать та­ко­вы­ми). При этом из­ме­не­ния зна­че­ний одной или несколь­ких из этих ве­ли­чин со­пут­ству­ют си­сте­ма­ти­че­ско­му из­ме­не­нию зна­че­ний дру­гой или дру­гих ве­ли­чин.

Среди двух несвя­зан­ных ве­ли­чин все­гда можно найти две точки, где их кор­ре­ля­ция будет равна еди­ни­це ))

Так что довод не при­ни­ма­ет­ся 

По его сло­вам, бед­ных нель­зя ис­поль­зо­вать лишь как по­став­щи­ков сырья и де­ше­вую ра­бо­чую силу в раз­ви­тых стра­нах

Пред­ла­га­ет рас­ши­рить но­мен­кла­ту­ру ис­поль­зо­ва­ния бед­ных и ис­поль­зо­вать их и про­сто как сырье? Био­топ­ли­во?

да-да, и что-​то он еще про визы го­во­рил, мол, его ре­бя­там они ни к чему ))

Счи­та­ет­ся, что кре­дит часто вы­сту­па­ет сред­ством по­ра­бо­ще­ния. Но аме­ри­кан­цы такие вы­дум­щи­ки - у них целый ар­се­нал средств, как жить за счет дру­гих....

да-да, садо-​мазо, у них это по­пу­ляр­но )))

по­че­му все­гда при­во­дят­ся в при­мер банки?  ))))

Ка­пи­тал альфа-​банка - чуть более 200 млрд. руб. Его мак­си­маль­ная воз­мож­ность от­крыть ва­лют­ную по­зи­цию - мак­си­мум 40+ млрд. руб. Если он это сде­ла­ет - возь­мет на себя весь ва­лют­ный риск от дви­же­ния валют (банк, не хеджи­руя, на это не пой­дет). Если банк при­вле­ка­ет ва­лю­ту за ру­бе­жом - зна­чит (в 99 % слу­ча­ев) у него есть воз­мож­ность сфор­ми­ро­вать актив в этой ва­лю­те (взял "там" дол­ла­ры под 3 %, здесь за­гнал в кре­дит под 8 %), т.е. фак­ти­че­ски вы­сту­пит "трансфер-​агентом" за свои "два" про­цен­та.  Иг­рать на ва­лют­ной по­зи­ции (про­да­вать/по­ку­пать ва­лю­ту за рубли) - имеет место, но не в таких объ­е­мах ))  (про­дать 10 млрд дол­ла­ров с соб­ствен­ной по­зи­ции альфа-​банк не смо­жет в прин­ци­пе, его по­то­лок в одной ва­лю­те - 10 % от ка­пи­та­ла (20+ млрд руб­лей).  Банки "чтут уго­лов­ный ко­декс", и у них есть, по край­ней мере, какой-​никакой ре­гу­ля­тор, так что в этой части можно го­во­рить хоть о неко­то­рой управ­ля­е­мо­сти и кон­тро­ле со сто­ро­ны го­су­дар­ства. 

А вот где ре­аль­но чер­ная дыра - это наши ме­га­пред­при­я­тия. На­при­мер, Транс­нефть. 

(ци­та­та) убыт­ки «Транс­неф­ти» от опе­ра­ций с про­из­вод­ны­ми фи­нан­со­вы­ми ин­стру­мен­та­ми на ва­лют­ном рынке в раз­ме­ре 75,289 млрд руб.» в 2014 г. ... Убы­ток воз­ник от ис­поль­зо­ва­ния опцион-​пут и опцион-​колл на общую сумму $4,247 млрд в 2013 г. и на $2,727 млрд в 2014 г. (конец ци­та­ты).

Сур­гут­неф­те­газ тра­ди­ци­он­но дер­жит дер­жит в ва­лю­те про­сто охре­нен­ные остат­ки (в мо­мен­те не знаю, но рань­ше их уро­вень со­став­лял по­ряд­ка 30 млрд дол­ла­ров) - но этот хоть в спе­ку­ля­ции не лезет ))).

Когда такие вот обез­ба­шен­ные, неком­пе­тент­ные фин­ди­рек­то­ра и про­чие ма­на­ге­ры, име­ю­щие до­ступ в се­рьез­ным день­гам, на­чи­на­ют иг­рать, все за­кан­чи­ва­ет­ся па­лом­ни­че­ством в пра­ви­тель­ство с про­тя­ну­той рукой - "дайте денег".

Зачем у овцы хлеб от­би­ра­е­те?  

— Вы, вер­ну­ли бы Крым Укра­ине?

— Без со­мне­ния! И я бы не до­воль­ство­вал­ся толь­ко лишь воз­вра­ще­ни­ем Крыма, по­это­му мне так легко от­ве­тить на этот во­прос. 

Ублю­док...

Ну дык если вчера с се­го­дня срав­ни­вать - можно во мно­гих про­цес­сах бум раз­гля­деть. А с более ши­ро­кой пер­спек­ти­вы - тух­ляк (ис­точ­ник - Bloomberg)

раз­ре­ше­ния на стро­и­тель­ство:

но­вострой­ки:

Две ци­та­ты:

"Как вся­кая птица или иное кры­ла­тое жи­вот­ное (го­лубь)вы­сту­па­ет сим­во­лом души и связи с миром бо­же­ствен­но­го."

"Сим­во­лом Духа, со­еди­ня­ю­щим Небо с че­ло­ве­ком, вы­сту­па­ет белый го­лубь. Вот и на ло­го­ти­пе 70-​летия По­бе­ды Со­вет­ско­го на­ро­да в Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войне над фа­шист­ской Гер­ма­ни­ей белый го­лубь сим­во­ли­зи­ру­ет схо­дя­щий с Неба муж­ской Дух «Свя­щен­ной войны». А по­след­ний 70-​летний юби­лей По­бе­ды (фрон­то­ви­кам уже за 90 лет) дает Новой Рос­сии де­мо­кра­ти­че­ско­го вы­бо­ра по­след­ний шанс при­нять Дух Свя­щен­ной войны от ухо­дя­ще­го по­ко­ле­ния по­бе­ди­те­лей."

Я со­гла­сен с ними...

День­ги?  Какие день­ги?!?!??

Ком­па­ния Мerck & Co Inc (US), дан­ные Bloomberg

В себя пуки они будут де­лать...

На эту же тему ста­тья:

Вроде на КОН­ТИ­НЕН­ТА­ЛИ­СТЪе была ранее опуб­ли­ко­ва­на...   Очень ре­ко­мен­дую. 

лик­вид­ность и став­ки - раз­ные по­ня­тия.

Уро­вень пер­вич­ных за­яв­ле­ний по без­ра­бо­ти­це

 - сам от­дель­ный по­ка­за­тель нере­пре­зен­та­ти­вен. Нужно смот­реть ди­на­ми­ку в при­вяз­ке к новым ра­бо­чим ме­стам, без­ра­бо­ти­це, вто­рич­ным за­яв­кам по без­ра­бо­ти­це, уров­ню за­ня­то­сти к об­ще­му числу на­се­ле­ния и пр.пр.пр..  В спор всту­пать не буду, на АШ уже вагон инфы по этому по­во­ду.

Ин­декс По­тре­би­тель­ской Уве­рен­но­сти (Bloomberg Consumer Comfort Index)

это дерь­мо со­ба­чье, не до­стой­ное даже об­суж­де­ния.  "The Bloomberg Consumer Comfort Index represents a four-​week rolling average based on 250 telephone interviews a week with adults nationwide, giving a sample size of 1,000 for each four-​week period" (enWiki).  Какая по­го­да на дворе, что вчера ре­бе­нок по­лу­чил в школе, как здо­ро­вье у лю­бов­ни­цы и, пар­дон, дала ин­тер­вью­и­ру­е­мо­му вчера жена или нет, имеет бОль­шее зна­че­ние в этом по­ка­за­те­ле, чем эко­но­ми­ка.

За­яв­ле­ния на ипо­те­ку для по­куп­ки жилья под­ско­чи­ли на 7% в на­ча­ле ап­ре­ля.

Когда со всех сто­рон льют­ся ги­га­тон­ны вра­нья, как все хо­ро­шо, что пора по­вы­шать став­ку бук­валь­но уже в июне - все­гда най­дет­ся горст­ка чу­да­ков, уве­рен­ных, что они умнее всех и по­сту­па­ют пра­виль­но, успе­вая хап­нуть, пока не под­ня­лось - т.е. ра­зо­вый спрос, спро­во­ци­ро­ван­ный она­ни­ти­ка­ми/СМИ, никак не тренд.

Кста­ти, лично мое мне­ние, что по эко­но­ми­че­ским при­чи­нам став­ку не под­ни­мут (ра­зо­вое 01-0,25% - не в счет). Если будет цикл по­вы­ше­ния став­ки - это будет по­ли­ти­че­ское ре­ше­ние, вы­те­ка­ю­щее со­всем из дру­гих пред­по­сы­лок и целей, чем те, ко­то­рые пы­та­ют­ся нам "впа­рить" фрс-​ные де­я­те­ли...

Имен­но по­это­му мы уви­де­ли, как швей­цар­ский цен­траль­ный банк, на­при­мер, сде­лал контр-​шаг, ко­то­рый рас­стре­лял франк, опу­стив его на 20% в те­че­ние ночи, когда они ска­за­ли, что на­ме­ре­ны про­во­дить свою на­ци­о­наль­ную по­ли­ти­ку. Вы ви­ди­те, что ФРС по­те­ря­ла до­ве­рие. И это - точка.

Не про­во­дить свою на­ци­о­наль­ную по­ли­ти­ку, а от­вя­зал франк от евро;

Не опу­стил его на 20 %, а франк вырос на 20 % и про­тив евро, и про­тив дол­ла­ра;

Не в те­че­ние ночи, а в пер­вой по­ло­вине ра­бо­че­го дня...

Неточ­но­сти пе­ре­во­да? Мы го­во­рим о раз­ных со­бы­ти­ях?  Или Кри­сто­фер Грин, мягко вы­ра­жа­ясь, не вла­де­ет ма­те­ри­а­лом?

кто бы знал )))

ФРС точно может учи­ты­вать рас­пис­ки как фи­зи­че­ский ме­талл, по­лу­чен­ные за пе­ре­да­чу зо­ло­та ком­бан­кам на какие-​либо опе­ра­ции (прав­да, с обя­за­тель­ством воз­вра­та ме­тал­ла в бу­ду­щем). Так что там может быть вполне на­хо­дить­ся па­поч­ка с бу­маж­ка­ми ))  Тра­ди­ци­он­но сто­и­мость при­вле­че­ния зо­ло­та зна­чи­тель­но ниже сто­и­мо­сти при­вле­че­ния денег, так что ло­ги­ка займа у фрс ме­тал­ла, его ре­а­ли­за­ция (т.е. пре­вра­ще­ние в день­ги) "сво­и­ми" бан­ка­ми по­нят­на - таким об­ра­зом они имеют де­ше­вое фон­ди­ро­ва­ние. Но ведь все когда-​то кон­ча­ет­ся)). И китай в том числе при­бли­жа­ет сей чуд­ный час. Если такие ма­хи­на­ции имеют место быть - в слу­чае за­кры­тия этих схем будет чуд­ное шоу. Такие объ­е­мы зо­ло­та за от­но­си­тель­но ко­рот­кий пе­ри­од вре­ме­ни про­сто невоз­мож­но ку­пить!  И где ока­жет­ся цена на зо­ло­то в тот мо­мент - даже ФРС не знает (2, 5 или 10 тыс. дол­ла­ров за унцию, а может, и еще выше ). Хотя, они ведь на­де­ют­ся, что эта му­зы­ка будет веч­ной )))))  

А во­об­ще  - это все дре­му­чая кон­спи­ро­ло­гия )).  Но столь упор­ное неже­ла­ние про­во­дить аудит за­па­сов, "ки­да­ло­во" нем­цев по сро­кам и объ­е­мам по воз­вра­ту зо­ло­та в гер­ма­нию - сви­де­тель­ству­ет, что что-​то за всем этим скры­ва­ет­ся нехо­ро­шее