Комментарии пользователя

Пра­ви­тель­ству Укра­и­ны ... вы­год­но про­дол­жать от­тя­ги­вать свой конец,

Это силь­но! Ин­те­рес­но было бы по­смот­реть гра­фи­че­скую ил­лю­стра­цию этого про­цес­са, а еще лучше видео - вот пра­ви­тель­ство Укра­и­ны на­чи­на­ет от­тя­ги­вать свой конец, от­тя­ги­ва­ет, от­тя­ги­ва­ет (при­мер­но как на кар­тине ве­ли­ко­го Ре­пи­на "Бур­ла­ки на Волге", толь­ко не на Волге), конец, со­от­вет­ствен­но, от­тя­ги­ва­ет­ся, от­тя­ги­ва­ет­ся - вот ин­те­рес­но, какие ощу­ще­ния ис­пы­ты­ва­ет при этом дей­стве пра­ви­тель­ство (и как пра­виль­но в ме­ди­цине на­зы­ва­ет­ся по­доб­ный кол­лек­тив­ный ор­газм).

Велик и могуч рус­ский язык!

По теме. "Рос­сия(Кремль) долж­на........." - всё, даль­ше можно не чи­тать.

Не надо от­ка­зы­вать­ся самим - всё сде­ла­ют сами:

Меж­ду­на­род­ный олим­пий­ский ко­ми­тет (МОК), совет ко­то­ро­го прой­дет в Ло­занне 21 июня, об­су­дит ва­ри­ант с от­стра­не­ни­ем всей рос­сий­ской сбор­ной от Олим­пий­ских игр в Рио-​де-Жанейро. Об этом со­об­ща­ет Spiegel.

По ин­фор­ма­ции из­да­ния, МОК будет ре­шать во­прос не толь­ко о судь­бе оте­че­ствен­ных лег­ко­ат­ле­тов, но и об от­стра­не­нии Олим­пий­ско­го ко­ми­те­та Рос­сии (ОКР) или о дис­ква­ли­фи­ка­ции пред­ста­ви­те­лей от­дель­ных видов спор­та. При этом от­ме­ча­ет­ся, что перед на­ча­лом за­се­да­ния Томас Бах может про­ве­сти кон­суль­та­ции с пре­зи­ден­том Рос­сии.

18 июня МОК под­дер­жал ре­ше­ние IAAF, оста­вив­шей в силе от­стра­не­ние Все­рос­сий­ской фе­де­ра­ции лег­кой ат­ле­ти­ки (ВФЛА). Ранее в тот же день за­ме­сти­тель пред­се­да­те­ля пра­ви­тель­ства Ар­ка­дий Двор­ко­вич по­обе­щал по­бо­роть­ся за права чи­стых спортс­ме­нов, рис­ку­ю­щих про­пу­стить Олим­пи­а­ду.

Ми­нистр спор­та Ви­та­лий Мутко со своей сто­ро­ны от­ме­тил, что ис­хо­дя из за­яв­ле­ний МОК, у рос­сий­ских лег­ко­ат­ле­тов нет шан­сов на уча­стие в пред­сто­я­щих Играх. Тем не менее он под­черк­нул, что Рос­сия все равно будет «бо­роть­ся до конца».

17 июня IAAF еди­но­глас­но ре­ши­ла оста­вить в силе дис­ква­ли­фи­ка­цию ВФЛА. Пре­зи­дент IAAF Се­бастьян Коу объ­яс­нил по­доб­ный вер­дикт тем, что рос­сий­ская ор­га­ни­за­ция не вы­пол­ни­ла необ­хо­ди­мых для вос­ста­нов­ле­ния в пра­вах тре­бо­ва­ний. Окон­ча­тель­ное ре­ше­ние по этому во­про­су будет при­ня­то 21 июня на за­се­да­нии МОК.

https://lenta.ru/news/2016/06/19/mokteamrussia/

Шпи­гель - до­ста­точ­но се­рьез­ная кон­то­ра, от­кро­вен­ных вбро­сов де­лать не ста­нет, так что "это ж-ж-ж  -  неспро­ста".

Ждем го­ря­че­го (во всех смыс­лах) лета. 

две штуки есть уже в на­ча­ле 21го века.

Ну а как же - "нагнетают-​с"(с) :-) 

А по­че­му, сбствн­но, такое ки­пе­ние стра­стей на пу­стом и ров­ном месте? И по­че­му, сбствен­но, так вдруг и вне­зап­но (как понос). Ну да, ув. Ма­ра­хов­ский на­пи­сал оче­ред­ную нетлен­ку про ужасы гря­ду­щей по­валь­ной ро­бо­ти­за­ции гру­зо­во­го и пасс. ав­то­транс­пор­та, а не менее ув. Ма­ка­рен­ко её (ста­тью, а не ро­бо­ти­за­цию) ярко про­ком­мен­тил - ну так  они жур­на­лю­ги (звез­ды бло­го­сфе­ры) - это их хле­бу­шек. А бур­ле­ние такое, будто бы миру от­кры­лось све­жее От­кро­ве­ние св. Иоан­на, при­чем со сро­ком без­услов­ной ре­а­ли­за­ции вот прям зав­тра по­ут­ру. Да, про­бле­ма, на самом деле, при­сут­ству­ет, но её при­чи­на вовсе не в ро­бо­ти­за­ции.

Давно за­ме­че­но, что в се­ре­дине века все по­го­лов­но верят в тор­же­ство тех­ни­че­ско­го про­грес­са, ближе к концу его (века) на­чи­на­ют пу­гать ми­ро­вы­ми при­род­ны­ми и\или тех­но­ген­ны­ми ка­та­стро­фа­ми, а в его на­ча­ле ждут все­пла­нет­ных со­ци­аль­ных ка­та­клиз­мов . Циклы раз­ви­тия, од­на­ко. При­чем, если с при­род­ны­ми или тех­но­ген­ны­ми бе­да­ми дей­стви­тель­но ми­ро­во­го мас­шта­ба, Бо­жьим про­ви­де­ни­ем, пока не сло­жи­лось, то с гло­баль­ны­ми со­ци­аль­ны­ми взры­ва­ми в на­ча­ле сто­ле­тия все в по­ряд­ке уже два раза под­ряд. По­га­ная тен­ден­ция, а ведь Бог любит тро­и­цу....

И клю­че­вой во­прос тут. как пра­виль­но за­ме­ти­ли выше ка­мра­ды, не в го­тов­но­сти\него­тов­но­сти транс­порт­ной ин­фра­струк­ту­ры, а в го­тов­но­сти\него­тов­но­сти элиты к адек­ват­ным от­ве­там на гло­баль­ные вы­зо­вы.  Вы­зо­вы обя­за­тель­но будут - то ли по­валь­ная без­ра­бо­ти­ца в ре­зуль­та­те от по­валь­ной же ро­бо­ти­за­ции, то ли тем­ная эра от за­паз­ды­ва­ю­щей смены энер­го­укла­да (при­вет Алекс­ме­чу), даже если, Бо­жьим по­пу­ще­ни­ем, при­ле­тит какой-​нибудь бро­дя­чий Апо­фис - мало не по­ка­жет­ся. А вот к со­вре­мен­ным нам эли­там име­ют­ся весь­ма се­рьез­ные пре­тен­зии.

То есть. Либо со­вре­мен­ные элиты най­дут какой-​нибудь выход ("су­ро­вый, но спра­вед­ли­вый"), либо... Как учит ис­то­ри­че­ский ма­те­ри­а­лизм (хоть и не люблю я его, но в дан­ном слу­чае - не по­спо­ришь) , темпы раз­ви­тия  про­из­во­ди­тель­ных сил все­гда опе­ре­жа­ли темпы раз­ви­тия про­из­вод­ствен­ных от­но­ше­ний, од­на­ко в какой-​то мо­мент они все равно при­хо­дят в со­от­вет­ствие. Про­цесс этот (в марк­сист­ской тер­ми­но­ло­ги­че­ской тра­ди­ции - ре­во­лю­ция), по ис­то­ри­че­ским мас­шта­бам, скач­ко­об­раз­ный,  и до сих пор все­гда со­про­вож­дал­ся, кроме про­чих милых пу­стя­ков вроде ми­ро­вой войны, кар­ди­наль­ной сме­ной со­вре­мен­ных  ему (про­цес­су) элит,  Как пра­ви­ло, по­го­лов­ной сме­ной.

Ель­цин ....., но ни разу не пре­да­тель.

Ну, это как по­смот­реть. Кон­крет­но за Бе­ло­веж­скую пущу он (при опре­де­лен­ных рас­кла­дах) вполне  мог по­лу­чить по ста­тье "Го­су­дар­ствен­ная из­ме­на" - пар­дон - по дей­ство­вав­ше­му на тот мо­мент УК - "Из­ме­на Ро­дине".. Сей­час не найду ссыль - был где-​то в Сети про­фес­си­о­наль­ный юри­ди­че­ский раз­бор, с ци­та­та­ми из ко­дек­са и т.д.

Вот кто "ни разу не пре­да­тель" - так это Ми­ху­ил наш Сер­ге­ич Гор­ба­чев, не к ночи будь по­мя­нут. Но от этого не легче.

Do it :)

Yes I can !, но по­лу­чит­ся оченм­но­го­букф, это на пару от­дель­ных по­стов (а я на пока АШ ни­че­го не писал и не умею). Ста­тья Ваша мне по­нра­ви­лась, от­лич­ный стиль, очень к месту ил­лю­стра­ции и ли­те­ра­тур­ные встав­ки. Но вот с утвер­жде­ни­ем, что ЕБН - "двой­ной агент" - это для крас­но­го слов­ца. Нет???!!!

На­пи­са­но уже че­ты­ре стра­ни­цы ком­мен­тов - это несо­мнен­ный плюс ка­мра­ду ав­то­ру. Ну и тема, ко­неч­но же.... боль­ная. Пред­ска­зу­е­мо копья на­ча­ли ло­мать во­круг лич­но­сти глав­но­го героя статьи-​ ЕБНя. Мне­ния пред­ска­зу­е­мо раз­де­ли­лись на две нерав­ные части. Од­на­ко, поз­во­лю за­ме­тить - ста­тья не о роли ЕБНя в ис­то­рии Рос­сии. Если от­бро­сить без­услов­но удав­ши­е­ся ав­то­ру ил­лю­стра­ции, от­сыл­ки к ше­дев­рам ми­ро­вой ли­те­ра­ту­ры, ме­та­фо­ры про  вам­пи­ров и ша­ка­лов, в ста­тье оста­нут­ся несколь­ко пред­по­ло­же­ний, ко­то­рые автор и пы­тал­ся до­ка­зать. 

Пред­по­ло­же­ния о роли Пу­ти­на я остав­лю без ком­мен­та­ри­ев. Пред­по­ло­же­ние о том, что ЕБН - агент, тоже. Со­сре­до­то­чим­ся на пред­по­ло­же­нии ав­то­ра о том, что ЕБН - двой­ной агент, тем более что имен­но этому пред­по­ло­же­нию по­свя­ще­на бОль­шая часть тек­ста. Оче­вид­но, что для до­ка­за­тель­ства этого утвер­жде­ния (ЕБН - "двой­ной" агент) необ­хо­ди­мо:

1. опре­де­лить, чей агент ЕБН, т.е. в ин­те­ре­сах какой по­ли­ти­че­ской силы (или ло­каль­но - какой ор­га­ни­за­ции -КГБ\ЦРУ\МОС­САД\Биль­дер­берг­ско­го клуба\ Ка­га­ла\Им­пе­ри­ума реп­ти­ло­и­дов) он дей­ство­вал, кто ему ста­вил за­да­чи, ну и до­ка­зать эти утвер­жде­ния на до­ступ­ном ис­то­ри­че­ском ма­те­ри­а­ле.

2. Какие кон­крет­но за­да­чи ста­ви­лись перед ЕБНем как перед аген­том его "ку­ра­то­ра­ми", как он их решал, решил ли, ну и до­ка­зать эти....

Мне ка­жет­ся, что как -либо обос­но­вать эти два те­зи­са невоз­мож­но в прин­ци­пе. По­это­му, ИМХО, ни­ка­кой ЕБН не агент - ни оди­нар­ный, ни двой­ной. Не надо пло­дить из­лиш­них сущ­но­стей. Для по­ни­ма­ния роли ЕБНя в ис­то­рии (а он - без­услов­но - фи­гу­ра ис­то­ри­че­ско­го мас­шта­ба) вполне до­ста­точ­но ис­поль­зо­вать стан­дарт­ный ис­то­ри­че­ский под­ход.

Сек­рет прост........ на самом деле.

Ель­цин часть ис­то­рии, ............ Боль­ше по­зи­тив­но­го ни­че­го не вижу ка­са­е­мо Ель­ци­на.

Пол­но­стью ППКС 

До­ста­точ­но ска­зать, что "по дан­ным опро­сов граж­дан", имен­но так и го­во­рят, когда не ис­поль­зу­ют "эк­зит­по­лы". А чаще всего упо­треб­ля­ют ино­стран­ный тер­мин, а потом на­чи­на­ют его еще по­дроб­но разъ­яс­нять на рус­ском. Цирк с ко­ня­ми. Это все равно опрос [ка­выч­ки - АндрА]

Нет. Вся­кий эк­зит­пол - дей­стви­тель­но, опрос, но не вся­кий опрос - эк­зит­пол. Раз­ни­ца до­ста­точ­но ве­ли­ка. Упо­треб­ля­ют имен­но тот тер­мин, ко­то­рый наи­бо­лее точно со­от­вет­ству­ет сути дела. Ели ру­ко­вод­ство­вать­ся вашей ло­ги­кой - нужно от­ме­нить слова "трусЫ" и "носкИ", огра­ни­чив­шись сло­вом "бельё". 

А в 90-е, пом­нит­са, три­бал­ты были тре­тьи­ми (или пя­ты­ми - не суть) в мире по экс­пор­ту цвет­ных ме­тал­лов. Три­бал­ты такие три­бал­ты...

...Ва­шинг­тон по­да­рит При­бал­ти­ку Рос­сии ...

непра­виль­ный под­бор гла­го­ла. Не "по­да­рит", а "по­пы­та­ет­ся всу­чить"(уда­ре­ние на пер­вый слог).

Ин­ве­стор это не кон­крет­ный че­ло­век, а груп­па людей. 

Спа­си­бо, я в курсе. 

 Не надо мо­лить­ся на ин­ве­сто­ра.   Тогда вам при­дёт­ся мо­лить­ся на ко­мис­са­ра.  Вы­би­рай­те.

Мо­лить­ся во­об­ще лучше не на кого-​нибудь, а в церк­ви . И не за­бы­вать, что улуч­ше­ние ин­вест­кли­ма­та - не един­ствен­ный спо­соб раз­ви­тия эко­но­ми­ки

И там имен­но так - чем вы­год­нее про­цесс тем боль­ше ра­бо­чих мест.

Это прав­да. Также прав­да и то, что самый вы­год­ный про­цесс (по­то­му что из­дер­жек почти ни­ка­ких) - при­ко­вать цепью к стан­ку (к куль­ма­ну), кор­мить по­мо­я­ми, ра­бо­тать по 18 часов. Когда сдох­нет - вы­ки­нуть на по­мой­ку (или сто­ро­же­вым со­ба­кам), ку­пить но­во­го (ра­бо­че­го) на неволь­ни­чьем рынке, а ин­же­не­ра (мо­ло­до­го, глу­по­го) за­ма­нить с За­па­да кра­си­вы­ми кар­тин­ка­ми, на гра­ни­це отобрать день­ги и пас­порт и по­са­дить на цепь.

Всё. Сде­лай­те такую си­сте­му более-​менее ста­биль­ной - и все ин­ве­сто­ры будут ваши (если вы, ко­неч­но, га­ран­ти­ру­е­те им воз­мож­ность бес­пре­пят­ствен­но­го вы­во­за при­бы­ли из ва­ше­го ин­ве­сти­ци­он­но­го рая).

В таком рас­кла­де я, ес­ствн­но, за ко­мис­са­ра (т.е. пред­ста­ви­те­ля го­су­дар­ства)

Нет ни­ка­ко­го "на­тя­ну­то­го" со­ци­а­лиз­ма,....

Да там в Китае ни­ка­ко­го нет со­ци­а­лиз­ма, от слова во­об­ще. Нор­маль­ный такой себе госка­пи­та­лизм в то­та­ли­тар­ном го­су­дар­стве, пра­вя­щая пар­тия по ис­то­ри­че­ской тра­ди­ции и мен­таль­ной ки­тай­ской спе­ци­фи­ке на­зы­ва­ет­ся Ком­му­ни­сти­че­ской (а могла бы - ма­о­ист­ской, или дао­ист­ской - не суть). Как и по­ло­же­но в по­доб­но­го рода го­су­дар­ствах - раз­ви­тая со­ци­аль­ная со­став­ля­ю­щая, то бишь об­шир­ная об­ще­го­су­дар­ствен­ная си­сте­ма рас­пре­де­ле­ния. Ни­че­го прин­ци­пи­аль­но но­во­го, но всё со своей спе­ци­фи­кой (как и все­гда у ки­тай­цев).

Граж­да­нин дол­жен по­лу­чать все свои за­ра­бо­та­ные день­ги и сам вы­пла­чи­вать все свои на­ло­ги и сборы,

 В общем-​то да, каж­дый дол­жен сам пла­тить свои на­ло­ги, пен­си­он­ные от­чис­ле­ния и тд. Но в нашей стране этот номер не прой­дет - мен­та­ли­тет не тот. Боль­шин­ство ни­фи­га доб­ро­воль­но пла­тить не будет, а при­ну­ди­тель­но взыс­ки­вать - в разы боль­ший ре­прес­сив­ный ап­па­рат.

Встав­лю свои пять ко­пе­ек.

про­сто икон­ка, и всплы­ва­ю­щий при на­ве­де­нии на нее текст.

ИМХО. это оп­ти­маль­но. Хотя и до­ста­точ­но слож­но тех­ни­че­ски, но при кор­рект­ной ре­а­ли­за­ции ре­сурс сер­ве­ра вы­жи­рать не будет.

По по­во­ду го­ри­зон­таль­ных линий, обье­ди­ня­ю­щих суб­вет­ки.

Сей­час эта линия на­чи­на­ет­ся с пер­во­го коммента-​ответа.

<ком­мент - на­ча­ло суб­вет­ки>

<линия><пер­вый ответ>

<линия><вто­рой ответ>

..................................

ИМХО, удоб­нее было бы вот так

<линия><ком­мент - на­ча­ло суб­вет­ки>

<линия><пер­вый ответ>

<линия><вто­рой ответ>

..................................

Хотя такая опция на­вер­ня­ка под­за­гру­зит сер­вер.

 Не за­бы­вай­те под­пи­сы­вать­ся на ин­те­рес­ных вам ав­то­ров / ком­мен­та­то­ров.

Из­ви­ни­те, а что, можно под­пи­сать­ся на кон­крет­но­го ком­мен­та­то­ра? Как это будет вы­гля­деть тех­ни­че­ски - на моей лич­ной "Глав­ной" будут от­ра­жать­ся все посты с ком­мен­та­ри­я­ми этого ком­мен­та­то­ра? Или я что-​то не так понял?

Толь­ко давай без обид, ладно!!

 После бег­ства Яну­ко­ви­ча нас оста­лось не много

Блин, можно по­ду­мать, что при Януке вас было, ну, для при­ме­ра, 150 ( или сто­пять­сот мил­ли­о­нов - неваж­но), а после оста­лось 149 (ну, или сто­пять­сот мил­ли­о­нов минус один). Да и во­об­ще, при­чем тут Янук.

Я. вообще-​то, из Се­ва­сто­по­ля (не надо смот­реть на фла­жок - это к Опере во­про­сы и к моему про­вай­де­ру), и всю эту неза­леж­ность, мно­го­век­тор­ность, сви­до­мость и гид­ность на соб­ствен­ной шкуре про­чув­ство­вы­вал два­дцать пять лет без ма­ло­го. И Альц­гей­ме­ром ни разу не стра­даю. И помню, как Пуш­ки­на пе­ре­де­лы­ва­ли в Гар­мат­но­го, а Во­ро­бье­ва  - в Го­роб­ця. И пре­крас­но помню и осень 2004-го, и зиму 2013-го.  И в де­та­лях знаю, кто (и почем - в твер­дой ва­лю­те) на май­да­нах ска­кал, а кто им жрач­ку носил (а вот это уже в ого­род кон­крет­но жи­те­лям слав­но­го го­ро­да Куева ). И много чего еще помню и знаю про эту как-​бы стра­ну, ко­то­рая "сер­вер не най­ден".

 И в этой стране ос­нов­ная масса на­се­ле­ния - имен­но "хохлы". Нехох­лы, в боль­шин­стве своем,уми­ра­ли на Саур-​Могиле и по­беж­да­ли под Де­баль­це­во. Или сго­ре­ли в Доме Проф­со­ю­зов. А остав­ши­е­ся, в боль­шин­стве своем - ну, вы по­ня­ли...

Ладно, пусть не "хохлы". Пусть - "укра­ин­ци". Так го­раз­до по­лит­кор­рект­нее, то­ле­рант­нее и боль­ше со­от­вет­ству­ет сви­до­мо­му (в хо­ро­шем смыс­ле этого слова) на­ци­о­наль­но­му са­мо­со­зна­нию. Пусть будут укра­ин­ци - это ведь не при­го­вор и не ди­а­гноз - это про­сто кон­ста­та­ция факта. Зато сразу по­нят­но, о ком идет речь - "Укра­и­на - це кру­жев­ные трусы Эв­ро­па", "Хто нэ ска­чет - тот ла-​ла-ла", "а нас-​то за що", бо­е­вой гопак, ис­то­ри­че­ские и гео­гра­фи­че­ские ар­те­фак­ты и дру­гие об­ще­из­вест­ные на­ци­о­наль­ные кре­а­ти­вы.

И да, надо быть го­то­вым к тому, что "эта му­зы­ка будет веч­ной" - же­ла­ю­щих свое­вре­мен­но "за­ме­нить им ба­та­рей­ки" более чем до­ста­точ­но. Ну, не веч­ной, но, ван­гую, лет два­дцать - пара по­ко­ле­ний. И это еще оп­ти­ми­стич­ный про­гноз А ре­а­ли­стич­ный - это когда ви­ся­щий над зоной от­прав­ле­ния в Бор­испо­ле транс­па­рант  "Остан­ний ли­та­ко­сид за­бо­вя­за­ний ви­мик­нуть свит­ло в при­ми­ще­ние" ("По­след­ний пас­са­жир дол­жен вы­клю­чить свет в зда­нии") пой­мут не толь­ко лишь все, а те, кто пока еще умеют чи­тать.

Ки­ев­ля­нин, не оби­жай­тесь. Это не к Вам лично - Вы, я думаю, нор­маль­ный, доб­рый и хо­ро­ший че­ло­век.  Про­сто "тер­петь нена­ви­жу".

ИМХО, (на самом деле) все эти опро­сы суть ма­ни­пу­ля­ция имеют чисто ака­де­ми­че­ский ин­те­рес. И дело тут не толь­ко в ню­ан­сах типа "как спро­сить", "кого спро­сить", "когда спро­сить" и "кто будет счи­тать". Если очень упро­щен­но, то все по­доб­ные опро­сы ис­поль­зу­ют­ся не как ис­ход­ные пред­по­сыл­ки для вы­ра­бот­ки ре­ше­ния, но толь­ко для для ле­ги­ти­ми­за­ции УЖЕ ПРИ­НЯ­ТЫХ РЕ­ШЕ­НИЙ. А их (опро­сов) ре­зуль­та­ты вли­я­ют ис­клю­чи­тель­но на выбор ре­ко­мен­до­ван­ных сло­га­нов офи­ци­аль­ной про­па­ган­ды (в спек­тре от "Смот­ри­те, народ пол­но­стью под­дер­жи­ва­ет нашу ге­не­раль­ную линию" до "мы без­услов­но долж­ны неустан­но ра­зьяс­нять на­ро­ду все пре­иму­ще­ства нашей ге­не­раль­ной линии"),

И такая прак­ти­ка при­сут­ству­ет в нашем бо­го­спа­са­е­мом оте­че­стве, что на­зы­ва­ет­ся, "от века" - воз­мож­но, это осо­бен­ность на­ше­го на­ци­о­наль­но­го мен­та­ли­те­та. И в ис­то­рии стра­ны (не толь­ко со­вет­ско­го пе­ри­о­да) тьма тому при­ме­ров.

 Что же ка­са­ет­ся непо­сред­ствен­но ре­зуль­та­тов опро­са - на­пом­ню ста­рый бо­ро­да­тый анек­дот 80-х (коли мы уж о них вспом­ни­ли) годов:

"Про­хо­дит со­цио­ло­ги­че­ский опрос.

- Вы за со­ци­а­лизм? Да.

-Вы за об­ще­ствен­ную соб­ствен­ность на ср-ва про­из­вод­ства? Да.

- Вы за 6-ю ста­тью Кон­сти­ту­ции? Да.

-Вы за то, чтобы вы­иг­рать в Спорт­ло­то 10 млн баков и уехать жить на Ка­на­ры? Да-​а-а-а-а!!!!!! (и при­пис­ка в ан­ке­те) И в гробу я тогда видал ваш со­ци­а­лизм. общ. соб­ствен­ность и всю Кон­сти­ту­цию це­ли­ком)

"

Для пол­но­ты кар­ти­ны про­ци­ти­руй­те, плз. еще и ста­тью № 6 по­след­ней Кон­сти­ту­ции СССР.

Ув. sasha 77

1. Все ваши ком­мен­ты я со­брал в один ис­клю­чи­тель­но для эко­но­мии места.

2." ...про­дол­жим те­перь дис­кус­сию в стиле..." - это Вы пи­са­ли?

3. Ка­са­тель­но флага. Все во­про­сы к моему про­вай­де­ру, Опере и кри­вой си­сте­ме иден­ти­фи­ка­ции. Этот вопр. тут (на АШ) неод­но­крат­но об­суж­дал­ся, хо­ти­те - най­де­те.

4. Кон­крет­но по сабжу я вы­ска­зал­са двумя-​тремя по­ста­ми выше, мне хва­ти­ло од­но­го аб­за­ца, опять таки,  хо­ти­те - най­де­те.

5. "Вы под­ни­ма­е­те тему моей лич­но­сти" - где я об­суж­дал Вашу ре­аль­ную или вир­ту­аль­ную лич­ность - кон­крет­но паль­цем по­ка­жи­те.

ИТОГО: У нас с Вами по­след­ние ком­мен­ты - один го­ли­мый флуд, засим пора его пре­кра­тить.

Всего наи­луч­ше­го.

Ув. sasha 77.

А у нас с Вами что, уже дис­кус­сия? Про­сти­те. а на какую тему? Поз­во­лю себе про­ци­ти­ро­вать Ваше уча­стие в те­ку­щем трен­де":

един­ствен­ное кому он гадит это РФ,осталь­ные не важны....Ну и ко­неч­но по­ля­ко­фи­лы ко­то­рые любят поль­шу по­мо­га­ют ей....

.................................................................................................................................................................................

Со­ли­да­рен с Вами...кон­цеп­ция Меж­ду­мо­рья не нова....Ее то мы и на­блю­да­ем...Любой умный че­ло­век все­гда за мно­гое ко­ли­че­ство аль­тер­на­тив­ных марш­ру­тов,и когда от него ис­че­за­ет хоть одна воз­мож­ность это про­бле­ма....По­ля­ки го­то­ви­лись к этому давно,ко­неч­но сей­час пе­ре­брав на себя льви­ную долю тран­зи­та Укра­и­ны они ко­неч­но и дадут скид­ку,что бы уже через год,дик­то­вать свои усло­вия.А на­счет вся­ких там пор­тов то ав­то­ру сле­ду­ет знать что  такое пе­ре­груз­ка груза в пор­тах,на­сколь­ко это удли­ня­ет время до­став­ки,и цену....А все ре­ля­ции о мно­го­хо­дов­чи раз­би­ва­ют­ся в ис­то­рию,ко­то­рая Поль­шу уже будет де­лить на­вер­ное в 5 раз....ЗУ с ее са­мо­по­ми­чью расмат­ри­вай­те толь­ко как поль­ских ок­ку­пан­тов,а там они за­кре­пи­лись давно.....Более 800 раз­ных НКО и фон­дов...

и, на­ко­нец, эпо­халь­ное

какая муть.

Ну, вы меня про­сти­те, из вы­ше­при­ве­ден­но­го дис­кус­сия воз­мож­на толь­ко о ги­по­те­ти­че­ском бу­ду­щем раз­де­ле Поль­ши - но это со­вер­шен­но не в рам­ках те­ку­ще­го саб­д­жа. Если Вы хо­ти­те знать мое скром­ное мне­ние по дан­но­му во­про­су - по­че­му нет!! - на­пи­ши­те раз­вер­ну­тый пост, и если он будет нетри­ви­аль­ным и ин­те­рес­ным, я с удо­воль­стви­ем по­участ­вую в об­суж­де­нии, да и осталь­ные за­ин­те­ре­со­ван­ные ка­мра­ды, думаю,  под­тя­нут­ся.

Осталь­ные Ваши ком­мен­ты в теме, уж из­ви­ни­те, но на дис­кус­сию не тянут, даже "при­ду­ман­ная мною укра­и­на" - я тут, опять-​таки, не при делах, Укра­и­ну при­ду­мал не я, но Австро-​венгерский Ген­штаб, и слу­чи­лось сие при­скор­бие около ста пя­ти­де­ся­ти лет назад, а я, ко­неч­но, да­ле­ко не молод, но все же на Ма­фу­са­ил.

И еще. Не оби­жай­тесь, плз, но "в чи­та­лись" пи­шет­ся слит­но - "вчи­та­лись". Если Вы хо­ти­те, чтобы со­бе­сед­ник понял Ваши мысли адек­ват­но, не за­став­ляй­те его про­ди­рать­ся через аль­тер­на­тив­ную экс­клю­зив­ную ор­фо­гра­фию. Я по­ни­маю - мно­гие пишут с те­ле­фо­нов, ис­поль­зуя ублю­доч­ную ан­дро­ид­ную кла­ви­а­ту­ру = по­трать­те 10 сек. на про­вер­ку тек­ста  перед от­прав­кой - сэко­но­ми­те гВт нер­вов себе и людям. (мне, кста, не на­мно­го проще - я поль­зу­юсь ста­ци­о­нар­ной кла­вой, но она давно и без­на­деж­но за­ли­та ко­нья­ком и кофе)

Это кто писал?

...раз­би­ва­ют­ся в ис­то­рию,ко­то­рая Поль­шу уже будет де­лить на­вер­ное в 5 раз....ЗУ с ее са­мо­по­ми­чью расмат­ри­вай­те толь­ко как поль­ских ок­ку­пан­тов....

 Это и на своей, равно как и на чужой волне как не осмыс­ли­вай - речь идет об ок­ку­па­ции Поль­ши за­па­ден­ски­ми се­лю­ка­ми, нет? Если нет, тогда это у Вас про­бле­мы с ве­ли­ким мо­гу­че­го рус­ско­му язы­ком. 

Кста­ти, о мно­го­хо­до­воч­ке на ум­ня­ке (оче­вид­но, под кок­сом). Я про мно­го­хо­до­воч­ку, вроде, не писал, мопед не мой. Но, чтобы два раза не вста­вать.....

ИМХО. Не было ни­ка­кой мно­го­хо­до­воч­ки. Сей­час Рос­сии на хох­ля­чьи скач­кИ, как бы это по­мяг­че ска­зать, в общем, по­ло­жить. С при­бо­ром. Как бы дру­гих дел по горло. С по­ля­ка­ми за­вя­за­лись по нор­маль­ной ком­мер­че­ской за­ру­бе, все в рам­ках по­след­них тен­ден­ций. В этих же рам­ках и раз­ру­лят. Но то, что утыр­ки вста­вят в про­цесс свои пять ко­пе­ек - это вовсе не бином Нью­то­на, вполне пред­ска­зу­е­мая па­кость. И от­вет­ка тоже вполне в нашем стиле - как всё будет даль­ше про­ис­те­кать вполне до­ступ­но из­ло­же­но в ком­мен­те про па­ца­нов из выс­шей лиги.

Это на­зы­ва­ет­ся - го­ри­зонт пла­ни­ро­ва­ния. По­ня­тия, ко­то­ро­го у глав­хох­лов нету от слова "со­всем". Что по­де­лать - сви­до­мизм го­лов­но­го мозга.

Он, кста­ти, за­ра­зен. Вот, на­при­мер, есть такой г-н Гор­бу­лин, со­вет­ник типа пре­зи­ден­та (не толь­ко на­неш­не­го, но и несколь­ких преды­ду­щих). Кадр еще ста­рой со­вет­ской ГБ-​шной за­кал­ки, сво­лочь. ко­неч­но. но рань­ше не следа ма­раз­ма. Но и этот мо­гу­чий ум не усто­ял! Вы­сту­пил недав­но с эпо­халь­ным саб­д­жем, что, мол, воз­мож­но­сти для ди­пло­ма­ти­че­ско­го воз­вра­та Крыма вот-​вот за­кон­чат­ся (они, типа, были, да-да!), с скоро Укра­и­на с со­юз­ни­ка­ми (ага!) нач­нет по­бе­до­нос­ную во­ен­ную опе­ра­цию по осво­бож­де­нию  (ссыли не дам, где то на ZN.UA - черте знат. где это). "А ведь это один из луч­ших"(С - Атос, "три муш­ке­те­ра")

Об­ви­ня­ет ли........

Ну тогда все что на­ча­лось лишь жал­кое на­ча­ло .

Это стан­дарт­ный для небра­тьев по­во­рот из­би­то­го сю­же­та. "А нас-​то за що?" и тому по­доб­ное.

Ка­са­тель­но вы­де­лен­но­го - это чо, угро­за? Ну-у, не надо за­бы­вать, что пока тол­стый сох­нет, худой сдох­нет.ну  так и хрен с вами. У вас есть за­ме­ча­тель­ная аль­тер­на­ти­ва - ужаст­ный конец VS бес­ко­неч­ный ужас. Вот жду не до­ждусь, когда ре­бят­ки до­тя­нут­ся до ма­ги­страль­но­го га­зо­про­во­да сво­и­ми ша­лов­ли­вы­ми ру­чон­ка­ми.

во­прос - сви­де­те­ля­ми чего мы яв­ля­ем­ся? По сабжу.

ИМХО - пока ни­че­го, теп­ло­вой шум. Что. мало было ша­пи­ты вна 404-й ( вот кста­ти, как будет пра­виль­но по-​русски - "НА 404-Й" или "В 404-й"?  Гра­мо­та.ру мол­чит как рыба об лед). Было и по­ве­се­лее - когда того же Сеню за коки вы­ни­ма­ли из три­бу­ны. Го­раз­до ин­те­рес­нее (и по­учи­тель­нее, ИМХО) стре­ми­тель­ным дом­кра­том раз­ви­ва­ю­ща­я­ся дви­жу­ха с гру­зо­вой бло­ка­дой. Кого и по ка­ко­му месту при­да­вит?