Комментарии пользователя

То­ва­рищ, это за­блуж­де­ние. Ис­то­рия по­ка­за­ла, что с вве­де­ни­ем ма­шин­но­го про­из­вод­ства в 20-м веке по­тре­бо­ва­лось го­раз­до боль­ше труда (толь­ко более ква­ли­фи­ци­ро­ван­но­го) чем до по­яв­ле­ния оного. Сле­ду­ю­щий этап (ро­бо­ти­за­ция) еще дол­жен пре­одо­леть про­бле­му нехват­ки энер­гии и ре­сур­сов, чтобы ре­а­ли­зо­вать­ся. Если ему это удаст­ся то он также по­тре­бу­ет огром­но­го ко­ли­че­ства вы­со­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных спе­ци­а­ли­стов. Услов­но го­во­ря мно­гие долж­ны будут стать про­грам­ми­ста­ми и ин­же­не­ра­ми. Ро­бо­тов тоже надо будет мо­дер­ни­зи­ро­вать, ре­мон­ти­ро­вать, со­би­рать, кон­стру­и­ро­вать, обу­чать и т.д. Без­ра­бот­ные по­яв­ля­ют­ся толь­ко при де­ин­ду­стри­а­ли­за­ции стра­ны как в США и у нас, а не при по­яв­ле­нии ро­бо­тов.

Вы не уме­е­те счи­тать, по­это­му ду­ма­е­те, что денег нет. В пра­ви­тель­стве тоже ду­ма­ют, что никто не умеет счи­тать и по­это­му по­ве­рят им, когда они ска­жут что денег нет. На самом же деле при сред­ней зар­пла­те в РФ в 36 000 руб­лей каж­дый ра­бо­та­ю­щий ге­не­ри­ру­ет при­ба­воч­ную сто­и­мость свыше 100-110 тыс. руб. в месяц. Каж­дый ра­бо­та­ю­щий еже­ме­сяч­но. А по­лу­ча­ет 36 тыс. Так вам по­нят­но будет где день­ги???

А вы не учи­ты­ва­е­те, что се­го­дняш­няя про­из­во­ди­тель­ность каж­до­го ра­бо­та­ю­ще­го вы­рос­ла КРАТ­НО к 17-му году 20-го века? Куда она ухо­дит вам ин­те­рес­но?

Бро­сил чи­тать эту муру после того, как автор стал про­ти­во­по­став­лять Марк­са и Фром­ма. Они оба оши­ба­лись в де­та­лях, но были правы по сути. Оба их уче­ния нужно пе­ре­осмыс­ли­вать. Но они по­хо­жи как бра­тья. Так же как по­хо­жи все ми­ро­вые ре­ли­гии. Глу­бин­ная суть у них одна и та же.

Как ре­зю­ме - автор по­ня­тия не имеет, о чем писал Фромм, рас­суж­да­ет о сути его работ. Со­ве­тую все рас­суж­де­ния ав­то­ра, ба­зи­ру­ю­щи­е­ся на его зна­нии работ аме­ри­кан­ца под­вер­гать глу­бо­ко­му кри­ти­че­ско­му ана­ли­зу. Боюсь там нет смыс­ла. От слова со­всем.

Наши жен­щи­ны не будут ро­жать по 2,5!!! Ду­ра­ков нема. Го­во­рю как отец 3-х сы­но­вей со сред­не­рос­сий­ским до­хо­дом. Стар­ший - от­лич­ник, ди­пло­мы, олим­пи­а­ды... Артек? Нет квоты на Крым. Си­ри­ус - про­ка­чать ма­те­ма­ти­ку? Тоже нет. От го­су­дар­ства толь­ко обе­ща­ния, впро­чем на это мы не рас­счи­ты­ва­ли. Мно­го­дет­ные ро­ди­те­ли силь­но те­ря­ют в ка­че­стве жизни, по срав­не­нию с оди­но­ки­ми ро­ди­те­ля­ми. И это будет усу­губ­лять­ся. Все обе­ща­ния вла­сти под­дер­жать рож­да­е­мость - это вер­баль­ные ин­тер­вен­ции на де­мо­гра­фи­че­ском рынке. Жизнь го­во­рит об об­рат­ном: хо­чешь жить лучше - не рожай. Жаль мне тех, кто ре­шит­ся на рас­ши­ре­ние семьи в ожи­да­нии улуч­ше­ния.

Про чи­нов­ни­ков вы верно, но Се­чи­на зря к ним при­пле­ли. Он про­сто не может гром­ко об­ви­нить глав­но­го чи­нов­ни­ка РФ по фа­ми­лии Мед­ве­дев в росте цен и пы­та­ет­ся от­ма­зать свою кон­то­ру, объ­яс­няя все ры­ноч­ной конъ­юнк­ту­рой. На самом деле во­прос прост - кто ви­но­ват - пра­ви­тель­ство, ко­то­рое по­сто­ян­но под­ни­ма­ет ак­ци­зы и на­ло­ги или ком­па­нии, ко­то­рые уве­ли­чи­ва­ют свою при­быль? Вто­рых можно про­ве­рить - они от­чи­ты­ва­ют­ся по при­бы­ли. Вы ви­де­ли там зна­чи­тель­ный рост? А пер­вых кто про­ве­рит?

Про­бо­вал зайти с раз­ных машин. Где-​то видео за­пре­ще­но, где-​то нет. Ско­рее всего дей­стви­тель­но IP опре­де­ля­ет­ся на неко­то­рых ПК как укра­ин­ский. По­че­му так, - по­нять не могу.

Почти в тему ста­тьи. Я из Крыма. За­хо­ду в Ян­декс, жму ЧМ по фут­бо­лу

https://news.yandex.ru/football2018.html

Жму про­смотр лю­бо­го матча, по­лу­чаю...

https://yadi.sk/i/HrsyW8p23Y9vsh

"Со­жа­ле­ем, но про­смотр ... недо­сту­пен для ва­ше­го ре­ги­о­на."

При­коль­но. Крым, санк­ции. Мы при­вык­ли. Сбера и ВТБ у нас нет. Или мы не Рос­сия или это банки не рос­сий­ские? Транс­ля­ция ЧМ на нас тоже за­пре­ще­на. Ладно, будем ис­кать. Но во­об­ще стран­но все это.

А вы не ду­ма­е­те, что этот гра­фик отоб­ра­жа­ет нечто иное, чем "все ло­ма­ну­лись во ВИЭ"?

Если при­нять как факт, что цены на еди­ни­цу уста­нав­ли­ва­е­мой "сол­неч­ной и вет­ро­вой" мощ­но­сти ме­то­дич­но па­да­ли, то это гра­фик уста­нав­ли­ва­е­мой мощ­но­сти при неиз­мен­ном бюд­же­те, вы­де­ля­е­мом на ВИЭ и и па­да­ю­щей цене. Улав­ли­ва­е­те? Денег могли и не до­бав­лять, про­сто на каж­дый му­льён те­перь можно по­ста­вить чуть более уста­но­вок. Оста­лось срав­нить вли­я­ние дан­но­го фак­то­ра на рост мощ­но­стей, чтобы по­нять, а был ли рост ин­ве­сти­ций?

Да, я тоже не по­ни­маю. На­при­мер:

По ито­гам 2016 года объ­яв­лен­ный Рос­ста­том ввод жилья со­ста­вил 79,8 млн кв. м

При­мем очень грубо, что это 1 млн. квар­тир по 79,8 м2 или в луч­шем (не для мо­ло­дых семей) слу­чае это 2 млн квар­тир по 39,9 м2.

Во сколь­ко раз нужно уве­ли­чить ввод жилья, чтобы мо­ло­дым до­ста­ва­лось по 5 млн? Раз в 10-15? Это ре­аль­но?

Про­тив сфе­ри­че­ско­го в ва­ку­у­ме биз­не­са я ни­че­го не имею ))

Вы как и автор не ви­ди­те за де­ре­вья­ми леса. Речь не о "пра­виль­ной" или "непра­виль­ной" эко­но­ми­ке как вы пи­ши­те. И не о том, что "надо всех за­го­нять в кол­хо­зы" чтобы было по спра­вед­ли­во­сти как пу­га­ет автор. Вы очень эмо­ци­о­наль­ны и это ме­ша­ет опе­ри­ро­вать фак­та­ми.

Да­вай­те о фак­тах. Возь­мем толь­ко один мо­мент для при­ме­ра. В май­ских ука­зах го­во­рит­ся о под­держ­ке мо­ло­дых семей. Для этого кроме всего про­че­го будет по­ни­жать­ся став­ка по ипо­те­ке до 7% (грубо, до­пу­стим) и сти­му­ли­ро­вать­ся новое стро­и­тель­ство, что долж­но при­ве­сти к уве­ли­че­нию пред­ло­же­ния жилья на рынке и па­де­нию цен. Но дан­ную про­грам­му это пра­ви­тель­ство все равно про­ва­лит. При­чи­на будет в том, что пока не будут за­чи­ще­ны па­ра­зи­ты, ни­ко­му не удаст­ся сде­лать жилье до­ступ­ным для мо­ло­дых семей. Жилье не упа­дет, а взле­тит в цене. Низ­кая ипо­теч­ная став­ка при­вле­чет массу спе­ку­лян­тов на этот рынок, ведь в стагни­ру­ю­щей эко­но­ми­ке, где почти неку­да вкла­ды­вать­ся, спе­ку­ля­ция на недви­жи­мо­сти будет очень вкус­ным за­ра­бот­ком. В итоге цены вы­рас­тут, рынок жилья по­ка­жет ко­лос­саль­ный рост, даст ощу­ти­мый при­рост ВВП!!! что для пра­ви­тель­ства будет хо­ро­шим по­во­дом от­чи­тать­ся в кра­си­вых циф­рах. Но для мо­ло­дых семей это не даст ощу­ти­мо­го эф­фек­та.

Не надо за­ла­мы­вать руки, что у нас се­го­дня нет аль­тер­на­ти­вы этому фор­ма­ту эко­но­ми­ки. Аль­тер­на­ти­ва есть. И бо­лез­нен­но мно­гие ре­а­ги­ру­ют на тен­ден­цию, ко­то­рая не ме­ня­ет­ся:

ВМЕ­СТО ТОГО ЧТОБЫ СДЕ­ЛАТЬ СТАВ­КУ НА ПРО­ИЗ­ВО­ДИ­ТЕЛЬ­НЫЙ ТРУД И СО­ЗДА­ВАТЬ МО­ТИ­ВА­ЦИЮ ДЛЯ ЕГО ПОД­ДЕРЖ­КИ, ТЕ­КУ­ЩИЕ ИЗ­МЕ­НЕ­НИЯ ОСТАВ­ЛЯ­ЮТ ГЛА­ВЕН­СТВУ­Ю­ЩЕЙ КА­ПИ­ТА­ЛИ­СТИ­ЧЕ­СКУЮ МО­ТИ­ВА­ЦИЮ НА ЛИЧ­НОЕ ОБО­ГА­ЩЕ­НИЕ ЛЮБЫМ СПО­СО­БОМ.

Дру­ги­ми сло­ва­ми, все еще вы­год­нее экс­плу­а­ти­ро­вать ка­пи­тал и людей для обо­га­ще­ния в те­ку­щих усло­ви­ях, чем со­зда­вать "новые про­рыв­ные тех­но­ло­гии" и "циф­ро­вую эко­но­ми­ку". Их со­зда­ние как раз про­ти­во­ре­чит за­да­чам те­ку­ще­го обо­га­ще­ния, так как ме­ня­ет ста­тус кво, ста­вит под угро­зу ста­биль­ность фи­нан­со­вых по­то­ков, - де­ла­ет биз­нес более про­зрач­ным.

Это толь­ко часть про­бле­мы, но на­де­юсь ясна суть - мы бо­рем­ся с по­след­стви­я­ми, иг­но­ри­руя при­чи­ны.

Хо­ти­те и вам такой сде­ла­ем? ))

Вот нена­ви­жу таких трол­лей. Вы прав­да тупой? Вам го­во­рят о кон­флик­те ин­те­ре­сов внут­ри боль­шой ком­па­нии, услу­га­ми ко­то­рой поль­зу­ют­ся мил­ли­о­ны рос­си­ян, а вы ле­пи­те гор­ба­то­го с видом экс­пер­та. Или вы счи­та­е­те, что ни­ко­го это не долж­но ка­сать­ся, "не нра­вит­ся - не поль­зуй­ся", рынок от­ре­гу­ли­ру­ет. До­ста­ло это ме­щан­ство!!!

Я пол­но­стью на сто­роне ав­то­ра. ЯМар­ке­том пы­тал­ся поль­зо­вать­ся как по­ку­па­тель но быст­ро понял, что си­ту­а­цию на рынке  (по ценам) этот ре­сурс почти ни­ко­гда не от­ра­жа­ет, по­лез­ны бы­ва­ют от­зы­вы о про­дук­те и все. В итоге все равно при­хо­дит­ся ис­кать товар на дру­гих пло­щад­ках.

Хва­тит кош­ма­рить биз­нес САШ!

Во-​первых, они не изоб­ре­та­те­ли, а жу­ли­ки. Во-​вторых, автор ста­тьи вме­сто того, чтобы го­во­рить от том, что жу­ли­ки за­ни­ма­ют­ся под­ме­ной по­ня­тий, на­чи­на­ет утвер­ждать, что са­мо­го по­ня­тия не су­ще­ству­ет. Пред­ла­гаю срав­нить двух людей, ко­то­рые оди­на­ко­во про­хо­дят тест IQ но вто­рой под­вер­жен стра­стям и по­ро­кам (жад­ность, за­висть и т.д.), в итоге в жизни он со­вер­ша­ет по­ступ­ки, зная, что не пра­виль­но, но под вли­я­ни­ем на­вре­дить кому-​то, до­ка­зать, на­ка­зать и т.п., т.е. дей­ству­ет не в своих ин­те­ре­сах. Что вли­я­ет на вто­ро­го? Эмо­ци­о­наль­ный ин­тел­лект. Он недо­раз­вит у вто­ро­го и не гасит за­ча­стую при­ми­тив­ные эмо­ци­о­наль­ные ре­ак­ции, поз­во­ля­ет эмо­ци­ям взять верх, по­сту­па­ет при­ми­тив­но, пред­ска­зу­е­мо.

А что дель­но­го? Я вижу на­тяж­ки и под­ме­ну по­ня­тий.

до­ба­ви­ли новое несу­ще­ству­ю­щее аб­сурд­ное по­ня­тие

Все су­ще­ству­ет. И ав­то­ру минус, что не разо­брал в своей ста­тье хотя бы при­ми­тив­но, что же это такое:

ИН­ТЕЛ­ЛЕКТ – мыс­ли­тель­ная (ум­ствен­ная) спо­соб­ность че­ло­ве­ка...

Явно име­ет­ся ввиду Ум­ствен­ный Ин­тел­лект - спо­соб­ность ду­мать дру­ги­ми сло­ва­ми, спо­соб­ность управ­лять моз­гом. То есть спо­соб­ность за­ста­вить мозг сло­жить 2*2 или по­нять слож­ную аб­страк­цию. Тогда Эмо­ци­о­наль­ный Ин­тел­лект - это спо­соб­ность управ­лять сво­и­ми эмо­ци­я­ми. Не бить в морду или брыз­гать слю­ной и ма­та­ми, когда вам на­сту­пи­ли на ногу, под­ре­за­ли в ав­то­мо­би­ле и т.д. а здра­во мыс­лить, не впа­дая в ис­те­ри­ку. Прошу не при­ди­рать­ся к при­ме­рам. Хочу лишь объ­яс­нить, что Э.И. дей­стви­тель­но су­ще­ству­ет и как раз дол­жен по­мо­гать че­ло­ве­ку мыс­лить ра­зум­но, ло­гич­но, в своих ин­те­ре­сах и ин­те­ре­сах об­ще­ства, а не ру­ко­вод­ству­ясь эмо­ци­я­ми. Пост­мо­дерн же все ста­вит с ног на го­ло­ву - го­во­рит, что Э.И. важ­нее ум­ствен­но­го, делая до­ве­рив­ше­го­ся пред­ме­том ма­ни­пу­ля­ций.

Ча­стич­но автор неко­то­рые мо­мен­ты про­го­во­рил, но как ино­гда бы­ва­ет, ме­ста­ми пе­ре­пу­тал при­чи­ны со след­стви­я­ми.

А вы сразу по­ве­ри­ли ))) Раз­бор­чи­вее надо быть.

Пока не ввел - бук­су­ет про­цесс как я слы­шал.

Я вот тоже с ав­то­ром не со­гла­сен:

(Сар­казм ON)

Это не соб­ствен­ник эко­но­мил на без­опас­но­сти - это ЧО­Пов­цу вы­год­но было от­клю­чить сиг­на­ли­за­цию -- про­сто он за "Грин Пис"и эко­но­мил элек­тро­энер­гию как мог. Это не соб­ствен­ник эко­но­мил на стро­и­тель­стве, ис­поль­зуя де­ше­вую сталь, - это стро­и­те­ли на­ко­ся­чи­ли. Да и то соб­ствен­ник стро­и­тель­ной ком­па­нии тоже не ви­но­ват - он не хотел за­ра­бо­тать, у него же имидж и ре­пу­та­ция - это ви­но­ва­ты менеджеры-​закупщики и кла­дов­щи­ки, ко­то­рые пе­ре­сор­ти­ли сталь­ные пе­ре­кры­тия и хо­те­ли на этом за­ра­бо­тать. А соб­ствен­ник ТРЦ во­об­ще не хотел за­ра­бо­тать - ему во­об­ще не нужны рубли - он по­сто­ян­но про­жи­ва­ет в Ав­стра­лии, разве вы не зна­е­те, что там не рубли, а ав­стра­лий­ские дол­ла­ры?!

(Сар­казм OFF)

Каких оран­жо­и­дов за­чи­щать? Или пятую ко­лон­ну или НКО. Они все не тянут руб­ле­вое фи­нан­си­ро­ва­ние, а ско­рее при­вле­ка­ют в стра­ну без­воз­врат­ные ва­лют­ные кре­ди­ты, хотя это и малые суммы в итоге, по­то­му что часто тра­тят­ся на за­па­де. Это про­дол­же­ние ВНЕШ­НЕЙ по­ли­ти­ки. А если го­во­рить про ВНУТ­РЕН­НЮЮ, то за­чи­щать надо КРО­ВО­СО­СОВ внут­ри РФ. Этих по­сред­ни­ков, тор­га­шей, но­та­ри­усов, решал, бан­ки­ров, кол­лек­то­ров и проч. да и ненуж­ных чи­нов­ни­ков рас­пло­ди­лось столь­ко, что ра­бо­тя­ге не про­дох­нуть. От Пу­ти­на кста­ти слы­шал пару раз, что надо уби­рать по­сред­ни­ков из бюд­жет­ных схем, но про­бле­ма имеет си­стем­ный ха­рак­тер. Как при­мер - ри­тей­ле­ры, ко­то­рые ведут себя как эко­но­ми­че­ские враги, - душат на­ше­го про­из­во­ди­те­ля и/или тащат в стра­ну неимо­вер­но де­ше­вый им­порт, не давая раз­ви­вать внут­рен­нее про­из­вод­ство. Благо (хотя какое это благо), что при­оста­но­вил­ся рост до­хо­дов на­се­ле­ния и сети при­оста­но­ви­ли рост цен, стали в по­след­нее время чаще де­лать скид­ки - те­перь пра­ви­тель­ство от­чи­ты­ва­ет­ся о низ­кой про­до­воль­ствен­ной ин­фля­ции. Офи­геть какое до­сти­же­ние! У людей  нет средств, чтобы по­ку­пать боль­ше про­до­воль­ствия. Хотя если но­во­му пра­ви­тель­ству удаст­ся раз­ра­бо­тать про­грам­му це­ле­вой под­держ­ки ма­ло­обес­пе­чен­ных будет здо­ро­во. При­чем учи­ты­вая опыт мат­ка­пи­та­ла я скло­ня­юсь, что при­ме­нят "кар­точ­ную" си­сте­му - без денег нет ин­фля­ции и по­ку­пать­ся будет толь­ко ого­во­рен­ная оте­че­ствен­ная про­дук­ция (под­дер­жим наших). Курс на циф­ро­ви­за­цию эко­но­ми­ки по­мо­жет найти оп­ти­маль­ное тех­ни­че­ское ре­ше­ние как пе­ре­дать на­при­мер мно­го­дет­ной семье не день­ги а право на при­об­ре­те­ние опре­де­лен­но­го ме­сяч­но­го на­бо­ра про­дук­тов... И таких при­ме­ров в нашей эко­но­ми­ке пол­ным полно - раз­гре­бать эти ав­ги­е­вы ко­нюш­ни еще будем долго. Глав­ное на­чать. Но тут я пес­си­мист - пока не вижу се­рьез­ных шагов, толь­ко пред­по­сыл­ки. Буду рад оши­бить­ся.

Вы про­сто без­на­деж­ны ))) В ста­тье есть от­ве­ты на все ваши во­про­сы, но вы их не за­ме­ти­ли!!! Или не чи­та­ли?

Под­дер­жи­ваю. Хотя моих пред­ков рас­ку­ла­чи­ли, но объ­ек­тив­но по­ни­мая как функ­ци­о­ни­ро­ва­ла кре­стьян­ская об­щи­на можно по­ни­мать, что дру­го­го вы­хо­да для ин­ду­стри­аль­но­го рывка у стра­ны не было. Плюс к этому никто же не го­во­рит о том, что ана­ло­гом на­ше­го "рас­ку­ла­чи­ва­ния" в Ан­глии на­при­мер было "ого­ра­жи­ва­ние" и жертв там было в разы боль­ше. Но то же когда было! То мы не счи­та­ем.

Со­гла­сен, это уже давно надо было сде­лать. Это за­ко­но­мер­но вы­те­ка­ет из всей ло­ги­ки наших вза­и­мо­дей­ствий с Бри­та­ни­ей в по­след­нее время.

Ми­ро­вая Тор­го­вая Война как и обе­щал Аван­тю­рист? Прав­да не в 2010-ом а на 8-10 лет позже. Ждем ди­ле­ров Мер­се­дес у две­рей наших квар­тир?  )))