Зум контента (осторожно)
x
по умолчанию
норм[х1.2][х1.4][х1.7][_х2_][х2.4][x2.8]90%8070
Тема оформления
x
по умолчанию
ОСДеньРассветПесокУтроМореНочь
ArialSegoeGrandeLucida_CRobotoSSProPTSansMerriweatherGeorgiainconsolataFira_Code
Размер шрифта текстов
x
по умолчанию
-3-2-1средний+1+2+3+4
Облегчённый шрифт
x
по умолчанию
облегчённыйобычный шрифт
Стаж регистрации
x
по умолчанию
ТекстомДугойБледноДуга вокруг обычного флага
Детальность настроек
x
по умолчанию
основныеЛабсрасширенныеэксперт
Шрифт заголовков
x
по умолчанию
основнойArialSegoeGrandeLucida_CRobotoSSProPTSansFira_Code
средняябольшедуетнет
Скрытые аватары
x
по умолчанию
иконки постояннопо наведению
Кнопка "Наверх"
x
по умолчанию
имеетсябез неё
Скрыть "Отзывы ..."
x
по умолчанию
слева внизув Настройках
Скрыть шапку
x
по умолчанию
шапка естьа теперь её нет
Печать ссылок
x
по умолчанию
нетда
Колонка текста
x
по умолчанию
до 1300pxдо 760от 3771850
Центрировать картинки
x
по умолчанию
нет_да_
Таблицы, Назад, Вперёд
x
по умолчанию
нет_да_noFul
Скрыть Метрики
x
по умолчанию
нетаватары+досьевсена никах
Отступы комментариев
x
по умолчанию
ЗаборСтупениШирокиеЗакатТени
Тестовые фичи
x
по умолчанию
выключенывключеныZZ_
Примечания к настройкам
x
по умолчанию
СбросОчистить всёЭкспортимпорт
Ви-таки мене искали? Ну, и написали б в личку! Только не путаете ли Ви меня с кем? Я до сего дня на АШе давно не отсвечивал, тем более, 13 июня!
Только сидел и внимательно пытался об этом размышлять. Участник спецоперации, волею судеб находящийся вне территории РФ. Вдруг (причины не берем) не возжелал продолжать участвовать в ней. И покинул место своей дислокации, перейдя (только еще) на территорию "врага", но не попав пока еще в "плен" (хотя какой м.б. плен, это же невойна?). К какой категории будет отнесен? Еще дезертир или уже изменник Родине?
Согласен, что ТС сформулировал невнятно, нечетко и противоречиво. Но суть предлагаемого законопроекта заставляет задуматься. Особенно тем, чьих родных и близких может втянуть этот водоворот. Те, кто проталкивает все это, на мой взгляд, всячески стараются не позволить развитию ситуации в стиле братаний ПМВ.
Параллель, которую пытался привести ТС, - весьма неудачная, не спорю. Хотя у меня возникло ощущение, что свои страхи и домыслы, которые либералы и антисталинисты в 90-е -2000-е (и по эти поры) проецировали на тот знаменитый 227 приказ, сейчас они же все больше начинают отзеркаливать в "своих" же законопроектах.
А что на счет перехода на сторону врага... Самый главный вопрос, правильно понять: а враг-то кто?
Упс. С десяток ультра-ортодоксальных патrиотов отметилось, а к первоисточнику ни один не сподобился обратиться, хотя отсылка у ТС-а есть.
А там (посмотрите уж сам текст внесенного законопроекта!):
Ну, и растолкуйте теперь, что не так у ТС-а?
Уважаемый centurion12! Раз Вы столь близко знаете тему сроков принятия документов, не подскажете, когда готовился вот этот?
Методические рекомендации МР 3.1.0178-20 Определение комплекса мероприятий, а также показателей, являющихся основанием для поэтапного снятия ограничительных мероприятий в условиях эпидемического распространения COVID-19
Ведь свет он увидел более чем за полгода до выхода СанПиНа по профилактике инфекционных болезней?
Просто у меня ощущение, как от сценки Аркадия Райкина: здесь играем, здесь не играем, а тут рыбу заворачивали.
Эпид. порогов не знаем, но условия снятия ограничений расписываем заблаговременно. В одном углу заявляем об опасности инфекции, а в другом - записываем эту же инфекцию под одну гребенку с банальными вирусами гриппа и ОРВИ. Не знаю, какое у Вас ощущение от такого, но на мой взгляд, в политике (обществоведении) это называется двойными стандартами, а в медицине и того проще - раздвоением личности (шизофрения, однако).
Спасибо!
К моему сожалению, не сохранил ссылку на очень интересную статью на PubMed, в которой был проведен анализ нескольких сотен статей-сообщений по оценке диагностической ценности того самого "матового стекла", что видят на КТ при поражении легких. Основной вывод там был такой: "матовое стекло" (да-да, те самые пресловутые проценты поражения, что сейчас так любят) очень неспецифично, возникает практически всегда в случае альвеолярного отека (как при любом вирусном поражении, начинающейся пневмонии, аллергическом отеке или отеке при приступе бронхиальной астмы), может проходить как признак очень быстро (прошел отек - ушло "матовое стекло"), с клинической картиной связан мало (теперь Вы понимаете, когда кричат про проценты поражения, а в клинике даже одышки нет) и для прогноза и выбора тактики лечения малопригоден. Старая добрая рентгенография - наше все. Но на этот вид исследования в современных реалиях практически забили. Да, статья, ЕМНИП, 2019 года.
А на счет "почувствовать пневмонию" - я вот об этом и говорю: оно им надо, когда есть протоколы и шаблоны?
Добрый вечер, уважаемый Олег! Да, подобного ответа я и ожидал. Многословие форм в данном случае - мера вынужденная. Хотя и она имеет свои плюсы. У оппонентов появляется возможность с важностью указать, что не везде запятые расставлены правильно. Забывая об основном. Ну, и отследить реакцию части этих ревнителей (не понимающих простой сути, что и их новая система пустит под нож, причем в первую очередь). Заметьте, как они практически сразу скатываются в навешивание ярлыков - т.е., аргументов и ума оппонировать недостает. И это хорошо. А по вопросу краткости обращений. Написал я тут в прокуратуру на предмет наличия в приказе начальника признаков нарушений по статьям ст. 286 УК РФ, ст. 330 УК РФ, ст. 13.11 КоАП РФ. Четко и без воды. Они быстренько перевели стрелки в трудовую инспекцию (якобы по ст. 76). Ничего, капля камень точит. Как там Петр I учил: "дабы дурь каждого видна была!"
Не надо меня пугать тем, о чем сами не имеете представления. В свое время довелось работать и с ВИЧ-инфицированными, когда большинство моих коллег только об этом в книжках читали, и шарахались от них, как от чумных. Что же показывает моя практика, на примере тех коллег, что сами прошли через эту красную зону в качестве пациентов? Исключительно следующее: от традиционного лечения внебольничных пневмоний в данном вопросе отошли ровно на 180 градусов. То "лечение", что проводят по схемам рекомендаций ВОЗ - я не могу назвать таковым. Про "диагностику" лучше вообще промолчать. Да-да, пресловутые проценты поражения на КТ и "достоверность" ПЦР-тестов. Когда запуганного человека загоняют в стационар (обоснованность госпитализации, показания к этому - не в данном случае) и начинают с порога уничтожать его иммунитет достаточно высокодозной терапией кортикостероидов, добавляя по ходу иммунодепрессанты - лечением я это назвать не могу. И получается, как в той черной врачебной присказке: несмотря на усилия врачей пациент поправился. И кстати, в ту самую "красную зону" просто так не прорвешься (даже если желание будет): конкуренция, однако. За те деньги, что "коллеги" получают, многие готовы брать на себя "ответственность". А по итогу, когда спрашивал своих коллег-врачей, лечившихся в стационаре по этому поводу (причем один из них - в отделении интенсивной терапии), как часто им врачи (а город маленький, все друг друга знают!) проводили аускультацию легких (ну, чтобы Вам понятнее было - это когда доктор с умным видом трубочкой специальной легкие прослушивает, да-да, на предмет чтобы пневмонию не пропустить, или изменение состояния вовремя отследить) , так вот они хором отвечали: только 1 раз, и то, при поступлении. Поверьте, когда (если) придет пора разобраться с медицинской составляющей этого балагана, многие из тех, кто трудился на той "передовой", будут иметь очень бледный вид.
Повторюсь: те же "ученые", что не "выработали" еще особенностей профилактики заболевания, как-то быстро "выработали" и способы диагностики, и "вакцины" многих сортов. А чиновники берут на себя груз ответственности вынуждать людей принимать "вакцину", всячески снимая с себя ответственность за любые последствия от применения таковых. Вы не ощущаете определенного диссонанса в таком?
Хорошо. Играем в логику. В документе СанПиН есть интересующие термины в указанном разделе - совместно с гриппом и ОРВИ. Почему тогда чиновники Роспотребнадзора считают неприменимыми те же методики расчета эпидемических порогов?
Спасибо за поддержку, уважаемая ЭллиКо! Возможно, на эмоциях я не совсем точно выразился. Но по смыслу: в приложении эти названия упоминаются исключительно в контексте списка коронавирусов вообще. А дальше-то что? Где особенности профилактики (если таковые есть)? Специфика лечения? Если таковых нет - смотрим написанное ранее. Вот о том и речь.
Sergey_Chel, Термин "нелюди" и "идиот" - это про меня? Впрочем, когда аргументов не хватает (и мозгов вместе с ними) переходят на оценки личности. Лодку перекачали? Затошнило?
Сдается мне, дешевый ольгинский ботец (или пригожинец?) заглянул на огонек. По сути вопроса есть что сказать?
Уважаемая Tinkle Bell, мое почтение. Вы прекрасно видите всю эту оруэллщину вокруг нас! Просто слишком многие стремятся стать причастными к Большому Брату, что в Океании, что в Остазии, не видя двуликого единства и не понимая последствий такого "причастия" (в первую очередь, для самих себя). Библия и святые отцы об этом выборе сказали и раньше, и доступнее, и точнее.
А то!
Джентльмены удачи - Вежливость - лучшее оружие вора - YouTube
Ну, вообще-то это личное мнение пусть и высокопоставленного, но просто чиновника. И ранее разобрано давно. На официальное мнение WHO не катит. Спасибо, все ясно
И да.
Если не сложно, пруфы бы...
Ну, вообще-то, эти товарищи (роспотреб) сами не выделяют эти вещи (грипп и ОРИ, острые респираторные инфекции) по отдельности. Вот и в новых Санитарных правилах и нормах СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», действующих с 01.09.2021 года, в п. 2656 сказано:
И если Вы удосужитесь внимательно изучить сей 1092-страничный документ (как это сделал я), Вы убедитесь, что нигде и никак COVID-19 (даже под маской SARS-nCOV2) не отсвечивает. От слова совсем. А документ этот, повторю, донельзя актуальный. Нас по работе по нему и трясут. И да. Читайте методичку, на которую я сослался. Там все есть.
Не поверите, уважаемый Нижегородец, исключительно в заднице данного, конкретного работодателя. До этого я был белый и пушистый (правда-правда! Даже грамоту областного уровня давали, вот!). А на счет несбыточных надежд и иллюзий. Думаете, я просто так более 10 лет назад забил свои амбиции в то же место, в котором, по Вашему выражению, я сейчас сижу занозой? Просто так послал лесом "перспективные" (с т. зр. обывателя) бывшие места своей работы уровня областных учреждений и уехал на периферию? Никак нет. После того, как в 2005-6 годах я познакомился с проектом (тогда еще) закона о жилье, я для себя спрогнозировал, что будет. В прогнозе я не ошибся. В итоге - свой дом, максимально автономный. Было время, когда я зарекался, что на моем участке будет исключительно газонная травка. Ага, щаз. Жду весны, быстрее землю пахать, картоху сеять. От полного отшельничества в стиле Лыковых отделяют не только и не столько проповеди супруги, но и понимание того, что терять противника из виду - себе опаснее и дороже (а своим противником я, как Вы можете догадаться, считаю нынешнюю порочную общественную систему, которая плавненько и незаметно скатывается в тоталитарно-транснациональную, уже почти фашистскую, но ведь это уже конспирология, так ведь? А она у нас здесь не приветствуется). А если еще помнить про идеи memocode.asia, sahalara alexandr44, sibved-a, rodline-а (он, кста, периодически здесь на сайте статьи постит), да периодические оговорки и А.И. Фурсова про какой-то там гео-климатический катаклизм, то... В общем, никаких иллюзий не питаю, а в надеждах - упование только на Всевышнего (пусть для кого-то и пафосно прозвучит). Ничего, будем жить!
Полностью с Вами согласен, уважаемый Михаил! Вы очень точно определили одну из целей моих действий. Как там говорят знатоки КОБ: неявное управление и безструктурное воздействие? Вот, что-то типа того.
И не говорите, уважаемый Лаперуз. Как там говорил когда-то Герман Оскарович....
Герман Греф: «Людям нельзя получать знания, они будут не управляемы!» - YouTube
Спасибо!
Спасибо за поддержку, уважаемый Нижегородец, пока постараюсь самостоятельно (сами с усами
, см. ниже). Вон, у Парфентьева есть телеграм-канал. Но вдруг возникнет нужда - буду иметь в виду! Моя цель здесь больше не поиск защиты, а максимальное распространение этой информации и источников болезненного воздействия на чиновников. Ведь подобные запросы и анализ данных очень легко составить и непрофессионалам (ну да, я врач, но не боги горшки обжигают) и по другим регионам. А в итоге и получится: а король-то голый! Главное - переломить отношение большинства людей, затюканных пропагандой, к вопросу.
Уважаемый Олег Митяй! Я не понаслышке осведомлен о том, как отписываются, и что в судах творят (по предыдущему опыту - несколько обращений и в следком (при том, что по результату моего обращения работодателя вызывали в контору, а это, сами понимаете, на пустом месте делать не будут), и в прокуратуру, и в трудовую инспекцию. И пусть из 4 судебных дел у меня чисто выигрышным было одно, по остальным пролетел, хотя доходил местами даже до кассации, и все своими руками). Но даже в тех ситуациях результат был: во-первых, опыт. Во-вторых, меня незаконно могли уволить еще в 2018 году (остальные судебные - как следствие первичного процесса). Тружусь до сих пор (пока). И в третьих, (относительно текущего момента): все большее число людей, видя творящееся беззаконие, будут снимать (и уже снимают) розовые очки в отношении нынешней действительности. А то, паньмаш, твердят некоторые "наше государство, наше правительство, наше руководство". Кому-то, может быть, и "наше", до поры-до времени, пока их за каким-нибудь Адонисом XIV-м на бойню не поведут. И самое главное: ответ давать придется конкретным чиновникам, с именами-фамилиями, ставить подписи. И это уже их выбор. И он публичен.
За "судебные" советы спасибо, приму к сведению обязательно. По нынешнему моему случаю время до подачи иска в суд еще есть (именно поэтому действую на некоторое опережение).
Ну, как бы, тридцатидневный срок ответа везде (и в регламентах роспотреба тоже) прописан. Так что, особого смысла не вижу. Чиновники интуитивно помнят об этих порядках обращения, по работе знаю (не чиновник, есичо).
Спасибо за отзыв. Обязательно доведу их ответ до широкой публики
Абалдеть, "добровольная": не сделаешь - без заработка останешься (как я сейчас).
В моем положении чего мне посыла бояться? Как тому лейтехе: дальше Кушки не пошлют, меньше взвода не дадут. И так, живу практически тайге. Вопрос не во мне. Вопрос в тех людях, кто ответы (рано или поздно) держать будет.
Уважаемый Мотопатриот, к сожалению, подавляющее большинство слепы и глухи. Смотрят, а не видят. Слушают, а не слышат. При этом, у каждого из нас свой выбор. Самое противное, на мой взгляд, что люди ради сиюминутной выгоды своей готовы затыкать правду и дальше. И в первую очередь, внутри самих себя - никак не хотят признавать свою неправоту и свои ошибки (А значит, с каждым шагом все далее отстраняясь от точки принятия верных решений). Звучит банально, но что делать.
Александру Запольскису - светлая память.
А нам, живым - каждому свое. Я вот готовлюсь к отстранению от работы без содержания (по понятной причине. Ессно, с последующими судебными тяжбами с неизвестным -зная не понаслышке российское "правосудие" - итогом. Впрочем, я осознаю, на что иду). Есичо, по специальности врач, а по возрасту чуток младше усопшего. Имеющий уши, как говорится...
Ув. Лукич, просто ЖЖОШЬ!
Причем, второе слово - это подлежащее!!! А по поводу Владислава - кому как, но мне интересен. Не выгоняйте его!
Современные нормативные документы говорят, что врете Вы.
Почитайте веточку, там все ссылки
https://aftershock.news/?q=comment/11221593#comment-11221593
https://aftershock.news/?q=comment/11225993#comment-11225993
Вы плохо (видать, не очень приперло) изучали юридическую практику. Работодателю (грамотному) должно быть на подобные требования надзорных органов, как бы помягче сказать, немного по боку. Пара примеров.
Арбитражный суд Свердловской области (дело № А60-55623/2020) и 17-й Арбитражный апелляционный суд (постановление № 17АП-4570/2021-АК от 02.06.2021 г.) установили, что работодатели не занимаются иммунопрофилактикой своих сотрудников, не собирают с них согласия на вакцинацию или отказы от таковой, а также не собирают информацию о факте вакцинации.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2021 по делу N А60-51467/2020 (во его второй части).
Так что, все уже придумано до нас. А Вам, видимо, проще надавить на своих сотрудников, чем грамотно защищать свои интересы (если Вы работодатель). Я, кстати, эту тему раскапывал исключительно как простой работник с целью защиты своих интересов.
Уважаемый Asal! Даю Вам более свежую информацию. Хотя смысл от предыдущего моего поста не поменялся совершенно.
Портянка великовата, но что делать:
То есть, даже в свете действующих законов проведение вакцинации в период подъема заболеваемости (не говоря уже про их пандЕмию, растудыть ее качель) есть нарушение ими же новоиспеченных законов (ага, что то дышло).
А вообще, новый СанПиН "интересен". Похоже, "здравствуй, био-фашизм". И да. Уважаемый АлексВорд, в данном вопросе - показана ли специфическая вакцинопрофилактика в период подъема заболевания - Вы остаетесь неправы (даже пытаясь найти в оправдание новые формы инфекций и новые к ним подходы). Полистайте этот самый СанПиН. Срачку (острые кишечные инфекции) выделили, иксодовых клещей (глава X) от клещевого вирусного энцефалита (глава XX) разделили (хотя по факту это те еще яйца Фаберже в профиль), а вот для новомодной и особо опасной отдельной главы (кроме как в главе о гриппе) места и не нашлось.
Источник знаний: Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней" от 28 января 2021 - docs.cntd.ru
Новый СанПиН - портянка на тысячу с лишним страниц. Расчет на то, что мало кто будет детально смотреть. Мне по работе приходится. Значит, помимо рабочего интереса и по этой части пробегусь. Но не быстро - сами видите объем.
Ниже уточнил. Быстро работают. А ведь я этот новый СанПин уже по диагонали смотрел. Ну, еще раз погляжу. Самой интересное, но ведь до 1 сентября эти *** внаглую нарушали!!
Уважаемые! Прошу прощения!!
Писал по старой памяти! Оказывается, с 1 сентября 2021 года отменили!!
Посыпаю голову пеплом!
Пошел изучать новый СанПиН. Доложусь по результату
Алекс, тут Вы неправы.
Современная законодательная база говорит, что в период эпидемии специфическая иммунопрофилактика не проводится!
Теперь цитаты для внимательного чтения из первоисточника (немного развернуто, чтобы была понятна логическая цепочка):
Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.2.3117-13 от 18 ноября 2013 г
«Профилактика гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций»
То есть, интересующий нас агент здесь присутствует.
Четко видим и календарь прививок, и массовость предсезонной (!) иммунизации именно прививками.
А вот в этом пункте мы также четко видим, что в период подъема заболеваемости по эпид. показаниям проводится только (!) неспецифическая иммунопрофилактика!
Там же разъясняется, что такое
И четко прописаны мероприятия при неспецифической иммунизации населения, и там (опа!) нет вакцин!
Так что, та же самая Попова (и с ней все чиновники по цепочке) явно нарушает ранее ими же самими написанные законные (!) акты.
Побуду немного КО. Для особей с бубенцами (о которых речь в Вашем посте выше) присущ определенный набор интересной пары хромосом -ХУ. У Вас он соответственно ХХ. Хотя в наше турбулентное время не все так однозначно!
Вот поэтому товарищ Вами восхищен. Впрочем, и я не имею возражений ни по теме статьи, ни по комменту товарища Hakuna Matata
Для полноты понимания, кто кого и куда направлял
Вован. Просто Вован • Материалы Нюрнбергского процесса как источник информации (в блог) (aftershock.news)
Не берусь судить, насколько преступны протоколы. Ибо в доступных рекомендациях написано разно и много, и то, что там написано, в некоторых моментах значительно разнится с тем лечением, которое получали именно в стационаре люди моего первого круга общения (т.е., мои знакомые). Чем по факту сейчас лечат - я Вам достоверно сказать не могу, ибо "коллеги" из красных зон особо об этом не распространяются, к историям болезни пациентов заинтересованных пока не подпускают. Почему везде и всюду практически с первых дней назначают высокие дозы кортикостероидов я для себя все еще понять не могу. (Мой клинический опыт - наверное, уже старый - кричит от разрыва шаблона, ведь нас так учили, и практически 20 лет моей клинической практики это подтверждают, что глюкокортикоиды при вирусных и бактериальных инфекциях являются препаратами отчаяния). Не, ну Вы, конечно, можете заправить про цитокиновый шторм. Но лучше не надо. Как все еще не могу понять смысла назначения препаратов, вызывающих очень длительную иммунодепрессию - аж до 2 лет включительно, и у которых одним из частых осложнений от применения является пневмония (лечи подобное подобным?). Зато пациент с гордостью заявляет: мне сделали дорогостоящее швейцарское лекарство аж за 42 тыщи!! Или когда предлагают к использованию противовирусные (??) препараты, но перед их приемом надо написать расписку - информированное согласие на экспериментальный препарат. И прочая, прочая...
Одной из первых моих публикаций (правда, на областном уровне) была работа по анализу причин летальности при торакальной травме. В соавторстве с другом-одногруппником на субординатуре (естественно, под патронажем доцента кафедры) мы проанализировали более 100 историй болезни за несколько лет. Эта наша работа имела неплохой отклик и среди реаниматологов, и среди общих и торакальных хирургов. Было это в дремучем 1992 году. Очень сомневаюсь, что в ближайшие годы кто-то (не то, чтобы из студентов, но кафедральных работников или научных деятелей) получит неангажированный доступ к достаточно большому числу историй болезни пациентов, умерших после (от?) лечения ковида. Ну, не на пустом ведь месте возникают такого рода запросы?
Врачи попросили у Путина ввести мораторий на уголовные дела против них :: Общество :: РБК (rbc.ru)
Чего не сделаешь для неверующих "коллег"
https://genomemedicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13073-020-007...
Меня вот все терзает мысль: куда побегут мои "коллеги", работающие в красных зонах, когда до основной массы людей дойдет понимание (и достоверная информация, в первую очередь) того, по каким "протоколам" оказывалась "помощь" их родным и близким
Уважаемый pink floyd, на первый взгляд, согласен с Вами. А на второй - складывается у меня ощущение попытки ТС двинуть форточку Овертончика в сторону "правильного" понимания и в перспективе безусловного принятия "дорогими россиянами" аналогичных ограничительных мер. Или я ошибаюсь, уважаемый Руслан Осташко?
Спасибо, уважаемый Денис, что не отстаете от важной темы! В в отношении данного вопроса во многом с Вами соглашаюсь.
Теперь уже и мою сферу медицинской деятельности разрушительным образом затронула эта ковид-инфопидемия: расширяя свой коечный фонд для ковидных, городская больница "потеснила" нашу службу (также медицинскую, но не клиническую), создав определенные сложности в работе. Но это тема отдельная. А вот тезисно рассказать про то, почему же "вдруг" потребовалось увеличение ковидных коек, мне хотелось бы. (На написание подробной статьи нет ни времени, ни желания. Пока).
Итак, в медицине есть такое понятие: оборот койки. Так вот, функционеры от медицины всегда требовали увеличения этого самого оборота койки и снижения среднего койко-дня. Пусть поправят меня те, кто сейчас в теме, но в мое время, когда я еще работал в клинической медицине, даже в хирургическом отделении средний койко-день (число дней нахождения пациента в стационаре ) не должен был превышать 9 дней (могу ошибаться). В любом случае, это гораздо меньше того минимума в 14 дней, что сейчас находится в инфекционном либо перепрофилированном терапевтическом отделении на койке ковидный пациент (насколько я знаю, пока не станет ковид-отрицательным). Да, в моем окружении, у знакомых и родственников моих сотрудников есть такие примеры, и их много, когда ковид-положительные пациенты лежали в стационаре, получая настолько "неспецифическое" лечение, что могли бы легко и в полном соответствии с их состоянием лечиться амбулаторно. К чему это приводит? Ко взрывному росту потребности в койках. Косвенно это подтверждается тем, что койки разворачивают, но былой истерики по вопросу потребности именно реанимационных коек с их аппаратами ИВЛ уже нет (Для интересующихся вопросом - см. данные по Германии).
Также изменились (существенно в сторону их расширения) показания к госпитализации именно для пациентов с ОРВИ. И если ранее значительная часть тех, кому проводилось лечение амбулаторно, оставались дома (и спокойно и без истерики поправлялись), то сейчас их госпитализируют. Правильно, необходимо ведь кем-то заполнять вновь развернутые мощности? Главное, чтобы был соответствующий плюс в тестах (Вопрос качества этих тестов не обсуждаем). Кратно возрастает (помимо основной) бюрократическая нагрузка на врача, и у него нет ни возможности, ни времени, ни желания анализировать складывающуюся обстановку.
Одним из основных критериев при госпитализации сейчас вышли результаты КТ (пресловутое "матовое стекло" - ground-glass opacity - и процент поражения легких). Во-первых, признак абсолютно неспецифичный (для общего ознакомления ссылка на одну из многих статей, в частности- от 2011 года https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21498366/ )
А во-вторых, данные КТ и рентгенографии органов грудной клетки существенно разнятся таким образом, что если бы ранее пациенту сделали рентгенографию гр.клетки и с большой долей вероятности не обнаружили бы рентгенологических признаков пневмонии (а значит, не было бы и показаний к госпитализации), то сейчас у такого же пациента КТ "видит" более 30% матового стекла -и вперед, в больничку.
Как результат перегрузка в одном месте (на мой взгляд, во многом искусственная, причем, трудно объяснимая простой глупостью, больше похоже на умысел) и компенсаторная недоработка по другим профилям - ресурсы-то медицинские ограничены, а как говорил Михайло Васильевич, если в одном месте прибывает, значит, в другом уже убыло. Такие дела.
Имеющий глаза, да увидит. К вопросу о "проведенных" испытаниях.
Анонс вакцины от Вектора состоялся в сентябре сего года (ЕМНИП). Вот ссылочка на Российскую газету.
https://rg.ru/2020/09/08/centr-vektor-opublikoval-fotografii-vakciny-ot-...
А вот и картинка оттуда
Позволю себе маленькую ремарку в стиле ОБС, зато из первых уст, такскть.
В прошлом месяце коллега - врач-лаборант - по заданию "партии" в связи со значительной нагрузкой по обследованию населения на ковидлу была направлена в командировку на 1 мес. для работы в ПЦР-лаборатории, выполняющей своего рода функции межрайонной (несколько районов довольно большой по географии области). Ясен перец, я, как человек, имеющий определенную точку зрения по данному вопросу, попросил привезти мне аннотацию к тем тест-системам, что они будут использовать. Не знаю, по какой причине, но не привезла (Не дали? Побоялась?). Но название тест-систем (с ее слов) было "Инфлюенца". Такие дела
Спасибо, уважаемый walrom. Хотя нового для себя не увидел практически ничего. Но 2 ключевые отсылки (на программу МК-Ультра и феномен танцевальной мании во время Чёрной Смерти) подействовали на меня триггерно, заставляя оставить этот коммент. Поясняю, почему: дочитываю книгу Дениса Абсентиса "Шестой ангел". Оба упомянутые моменты (плюс, основная идея Вашей статьи - попытка анализа воздействия на психику и психологию широких масс населения) очень тесно перекликаются с идеями автора и упоминаются в книге. Он, правда, основной акцент уделял давно прошедшим событиям (как, например, при рассмотрении версии причин тех самых плясок св. Витта), но и связь с текущим моментом у него прослеживается. Поэтому очень рекомендую найти и прочитать данную книгу. Кстати, в сети также имеется в свободном доступе (пока) книга этого же автора "Злая корча". Рекомендую аналогично.
А вообще, занимательно приглядываться к авторам всех этих антиутопий (Е.Замятин, О.Хаксли, Дж.Оруэлл) и их биографиям для понимания, из какого колодца они черпали свои (?) идеи. И также иначе после повторного прочтения представляется - совершенно не наивным студентом! - тот же Кастанеда, стОит только посмотреть даты его "путешествий" в Икстлан, время развития программы МК-U и движение хиппи в США.
И Lucy in the Sky with Diamonds начинает играть совершенно новыми красками!
Немного поправлюсь: "большой советской медицинской энциклопедии"
Вы очень удивитесь, прочитав про H1N1 (он же свиной) в большой советской энциклопедии (1977 г.изд.?) в разделе под буквой Г (грипп). ЕМНИП, он впервые был выявлен даже раньше той даты, что в Вашем сообщении.
И вот здесь самое время спросить тех врачей ("говорящие головы" и за рубежом, и у нас), кто форсит ситуацию в плане нагнетания (кстати, сам немного так врач): а какие могут быть достоверные и объективные (про абсолютные не спрашиваю, абсолютный - это ПЦР
) признаки, позволяющие понять и однозначно дифференцировать рентгенологическую (КТ) картину корона-пневмонии от какой-либо другой вирусно-бактериальной пневмонии. Боюсь, даже морфологи (ну, в смысле, патолого-анатомы) вам четких критериев не дадут.
Впрочем, меня больше интересует попытка определить, кого из этих "говорящих голов" и далее "исполнителей" по списку используют втемную как идиотов, а кто из них хитро прищуривается и делает "свое общее" дело.
А как Вам
А вдруг, опять сказки?
ХКристиан Г(Ганс?) Андерсен?Страницы