Комментарии пользователя

Ну, это пе­ре­бор (ка­са­тель­но Ель­ци­на). По на­ту­ре - да. А де-​факто - за­лож­ник опре­де­лен­ной груп­пы "то­ва­ри­щей". :)

И это про­хо­дят в 10 клас­се, в ко­то­ром, ви­ди­мо, со­цио­ло­ги не учи­лись.

“...уско­ре­ние сво­бод­но­го па­де­ния оди­на­ко­во для всех тел”, а сле­до­ва­тель­но и прой­ден­ные ими пути при сво­бод­ном па­де­нии (в ва­ку­у­ме) будут оди­на­ко­вы. Так пре­по­да­ют фи­зи­ку в школе.

И пра­виль­но де­ла­ют. Даже в наше про­све­щен­ное время по­вто­рять экс­пе­ри­мент Га­ли­лея (а любая тео­рия долж­на быть под­твер­жде­на экс­пе­ри­мен­том) осо­бо­го смыс­ла нет: про­сто не хва­тит точ­но­сти из­ме­ре­ний, когда масса Земли с мас­са­ми проб­ных тел раз­ли­ча­ют­ся при­мер­но на 24 (!)  по­ряд­ка.

И еще вер­ные за­ме­ча­ния, от­ра­жен­ные в неко­то­рых ком­мен­та­ри­ях: из за­ко­на все­мир­но­го тя­го­те­ния сле­ду­ет, что сила вза­им­но­го при­тя­же­ния (у Вас она обо­зна­че­на как F) есть функ­ция от рас­сто­я­ния между двумя те­ла­ми, сле­до­ва­тель­но как сама сила, так и уско­ре­ние на про­тя­же­нии сво­бод­но­го па­де­ния, стро­го го­во­ря, ве­ли­чи­ны пе­ре­мен­ные, а сама Земля — не то­чеч­ный обект. Т. е. даже по­стро­е­ние «все­об­щей и точ­ной» тео­рии сво­бод­но­го па­де­ния в зем­ных усло­вия не так уж про­сто (да и бес­смыс­лен­но).

А сама ста­тья ТС вздор­ная. Вно­сить су­мя­ти­цу в неокреп­шие (гл. об­ра­зом - дет­ские) умы не сле­ду­ет. :)

Т. е. даже все­со­юз­ная ко­опе­ра­ция не по­тя­ну­ла :) Хотя "Сев­мор­путь" (в един­ствен­ном эк­зем­пля­ре) вроде как уда­лось ре­ани­ми­ро­вать.

А сухой док со­от­вет­ству­ю­щих раз­ме­ров на "За­ли­ве" остал­ся. Но ни ком­пе­тен­ций, ни кад­ров (а это глав­ное), ко­неч­но, не оста­лось. "Звез­да"-то но­вень­кая. По­смот­рим, как про­явят себя но­вень­кие ме­не­дже­ры кадры. :)

Ну, да. Если су­ме­ют разо­брать­ся с ко­рей­ца­ми. Что не факт. См, на­при­мер, здесь.

Нет, по соб­ствен­ным на­блю­де­ни­ям, очень мно­гие аме­ри­кан­цы любят и дер­жат со­ба­чек и кошек. И уми­ля­ют­ся, их уви­дев (но и ма­лы­шей че­ло­ве­че­ских тоже любят). Даже име­ет­ся сво­е­го рода "ин­фра­струк­ту­ра": вдоль мест для про­гу­лок (тро­туа­ров) уста­нов­ле­ны стой­ки с ме­шоч­ка­ми, можно ото­рвать ме­шо­чек и со­брать ка­каш­ки со­глас­но пиктограмме-​инструкции, раз­ме­щен­ной на стой­ке. :) Огра­ни­че­ния есть в неко­то­рых оте­лях и об­ще­ствен­ных ме­стах, но есть и такие, где это раз­ре­ше­но.

Вы на­вер­ное хо­те­ли спро­сить - по чьей ини­ци­а­ти­ве уста­нов­ле­на? За дав­но­стию лет на этот во­прос от­ве­тить не пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным. Могу лишь пред­по­ло­жить, что когда-​то были про­лоб­би­ро­ва­ны мест­ные мужи-​законодатели. Но то, что такая план­ка про­пи­са­на - это факт. Но до­пус­каю, что в каком-​нибудь мест­ном "Ко­бы­ло­за­вод­ске" ни­ка­ких пла­нок нет во­об­ще. :)

Много чего есть. По­ми­мо рас­хо­дов на "ини­ци­а­ти­вы още­ствен­но­сти" есть и вполне обя­за­тель­ные (де-​юре) пла­те­жи, на­при­мер, на со­дер­жа­ние ифра­струк­ту­ры комью­ни­ти - сумма за­ви­сит от уров­ня бла­го­по­лу­чия (ком­фор­та­бель­но­сти) рай­о­на про­жи­ва­ния.

PS. Со­глас­но ин­фро­ма­ции, раз­ме­щен­ной на их сайте, Austin Energy не пе­ре­смат­ри­ва­ла став­ки в стро­ну по­вы­ше­ния с 2013 года, од­на­ко с ап­ре­ля те­ку­ще­го (2022-го) года за­пу­сти­ла про­це­ду­ру об­суж­де­ния и экс­перт­ных оце­нок новых та­риф­ных ста­вок с целью окон­ча­тель­но­го их утвер­жде­ния и вве­де­ния в дей­ствие с 1 ян­ва­ря 2023 года.

Да, в Те­ха­се - зер­каль­но. Вот фраг­мент из кви­тан­ции на опла­ту элек­тро­энер­гии (Остин, дом сред­них раз­ме­ров, 2018 год)​​​​​​. Мак­си­му­мы - в пе­ри­од с июня по ок­тябрь.

​​​​

Рос­сия по­тре­би­ла 5,1% всей энер­гии по­треб­лён­ной в мире в 2020 году на про­из­вод­ство то­ва­ров и услуг, по­это­му и про­из­ве­ла 5,1% всех то­ва­ров и услуг про­из­ве­дён­ных в мире.

Если это ак­си­о­ма, тогда - да. :)

***

Беда в том, что энер­гия су­ще­ству­ет в при­ро­де объ­ек­тив­но, а то­ва­ры и услу­ги - толь­ко внут­ри (да­ле­ко­го от со­вер­шен­ства) че­ло­ве­че­ско­го об­ще­ства, по­это­му кор­ре­ля­ция между по­треб­ле­ни­ем энер­гии и про­из­вод­ством то­ва­ров/услуг без­услов­но есть и будет, но толь­ко ка­че­ствен­но, а не ко­ли­че­ствен­но. По­это­му вряд ли стоит на­де­ять­ся, что "сра­же­ние" между конъ­юнк­тур­щи­ка­ми из МВФ и "чест­ны­ми энер­ге­ти­ка­ми" за ис­тин­ную оцен­ку эко­но­ми­че­ско­го мо­гу­ще­ства того или иного го­су­дар­ства вы­явит по­бе­ди­те­ля за явным пре­иму­ще­ством. :)

На­пом­ни­те за­од­но, какой герой ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го труда был в по­сле­во­ен­ный пе­ри­од, а в про­шлом - член НСДАП и штурм­банн­фю­рер СС? Каж­дый имеет право пе­ре­ко­вать­ся из ком­со­моль­ца в капиталиста-​нувориша, а из фа­ши­ста - в сто­рон­ни­ка раз­ви­той де­мо­кра­тии (Рос­сия де­мо­кра­ти­че­ско­го вы­бо­ра не менее сво­бод­ная стра­на чем США :))

Это мы уже про­хо­ди­ли (СССР много что пред­ло­жил миру в кон­тек­сте тех ре­а­лий, и в НТП, и в части со­ци­аль­ной спра­вед­ли­во­сти) - это раз.

Пред­ла­га­е­те по­вто­рить на со­вре­мен­ном уровне? Надо долго, много и упор­но ра­бо­тать. Нет-​нет-нет-нет, мы хотим се­го­дня, нет-​нет-нет-нет, мы хотим сей­час - это два.

А что, ин­сти­тут - это свя­ты­ня? А Вы - вер­ши­тель судеб, где-​то на уровне Гор­ба­че­ва/Ель­ци­на????

Союзники-​​дру­зья по соц­ла­ге­рю ока­за­лись непло­хи­ми до­яр­ка­ми и смы­лись в стан врага при пер­вой же воз­мож­но­сти. Ладно, Поль­ша, Вен­грия, Ру­мы­ния.

Не стоит их ви­нить. Такая воз­мож­ность им была лю­без­но предо­став­ле­на (бед­ный Эрих Хо­нек­кер... :)) Да и "стана врага" тогда не было (вспом­ним на­ше­го са­мо­го луч­ше­го друга Билла:))

Упо­мя­ну­тые пер­со­на­жи его осквер­ни­ли. Осквер­нен­ная свя­ты­ня долж­на быть за­кры­та (по край­ней мере, пока не будет пере-​освящена; после про­це­ду­ры по­втор­но­го освя­ще­ния можно будет под­ни­мать­ся :)).

Пе­ре­пись 2000 г. ис­поль­зо­ва­ла пять ра­со­вых ка­те­го­рий: белые, тем­но­ко­жие/аф­ро­аме­ри­кан­цы...

Тем­но­ко­жие? Что еще за до­мо­ро­щен­ная по­пыт­ка пе­ре­плю­нуть самих аме­ри­кан­цев по части а-ля по­лит­кор­рект­ность? Во всех офи­ци­аль­ных аме­ри­кан­ских ис­точ­ни­ках, ка­са­ю­щих­ся ра­со­во­го со­ста­ва на­се­ле­ния США, ис­поль­зу­ет­ся тер­мин "Black", что од­но­знач­но пе­ре­во­дит­ся на рус­ский как "чер­ные", так же как "White" - "белые".