Комментарии пользователя

Глядя на за­си­лье со­ци­аль­ных ди­ви­ант­ных кон­цеп­ций в их кол­ле­джах вполне могу пред­ста­вить людей спо­соб­ных при­ду­мать и про­дви­гать по­доб­ный план. Но во­ен­ные, да и клас­си­че­ские ди­пло­ма­ты, по­доб­ным бре­дом стра­дать не долж­ны.  Судя по всему по­ли­ти­кой там рулят пер­вые, а не вто­рые. Или это что-​то хитро пла­но­вое, на­столь­ко изощ­рён­ная, что про­стым ват­ни­кам мос­ка­лям не по­нять

В рам­ках Вашей за­да­чи воз­мож­но так лучше. Вам вид­нее.

Но кон­цеп­ту­аль­но это сла­бая по­зи­ция.

По­яс­ню как сумею:

За­пад­ный под­ход к об­ще­ствен­но­му ми­ро­устрой­ству, его дис­курс (все эти сво­бо­ды, права и ли­бе­ра­лиз­мы) об­слу­жи­ва­ет­ся очень лов­ки­ми, ум­ны­ми и ци­нич­ны­ми людь­ми, при­чём давно. Из за этого он пе­ре­пол­нен смыс­ла­ми и устой­чи­вы­ми по­сту­ла­та­ми, ко­то­рые можно ци­ти­ро­вать и пе­ре­фра­зи­ро­вать для лю­бо­го слу­чая. Важ­ной ча­стью этого ком­плек­са яв­ля­ет­ся его за­мкну­тость, на все во­про­сы даны непро­ти­во­ре­чи­вые от­ве­ты в рам­кой этой кон­цеп­ции.

Что бы найти уяз­ви­мо­сти в этом ком­плек­се нужно выйти из него, а это труд­но, все от­ве­ты уже как бы даны.

При­мер на­вскид­ку - права че­ло­ве­ка, очень гу­ман­ная и спра­вед­ли­вая кон­цеп­ция, ка­за­лось бы, но ведь любое право од­но­вре­мен­но яв­ля­ет­ся чей-​то обя­зан­но­стью, или оста­ёт­ся фик­ци­ей. Право на жизнь по­рож­да­ет обя­зан­ность об­ще­ства, в лице управ­ля­ю­щих струк­тур, обес­пе­чи­вать за­щи­ту этой жизни. Право на са­мо­вы­ра­же­ние, при­нуж­да­ет окру­жа­ю­щих тер­петь до неко­то­рой сте­пе­ни неудоб­ства от этого, а когда сте­пень тер­пе­ния пре­вы­ша­ет до­пу­сти­мый порог, на­чи­на­ет­ся право за­щи­щать­ся от на­си­лия через по­сто­рон­нее са­мо­вы­ра­же­ние. И т.п, вся жизнь ба­ланс прав и обя­зан­но­стей.

Но за­пад­ный дис­курс мно­го­слов­но го­во­рит о пра­вах, не го­во­рит об обя­зан­но­стях и, вы­во­дя пред­мет из об­ла­сти диа­ло­га, предо­став­ля­ет кон­ку­рен­ции и на­си­лию вы­яс­нять у кого право есть, а кто дол­жен "мол­чать в тря­поч­ку". От­сю­да и культ на­си­лия, хотя, воз­мож­но, имен­но культ на­си­лия по­ро­дил за­пад­ную ли­бе­раль­ную кон­цеп­цию об­ще­ствен­ной жизни. Ско­рее всего это вза­и­мо­под­дер­жи­ва­ю­щий про­цесс, эда­кий гол­ланд­ский штур­вал ли­бе­ра­лиз­ма, не будем от­вле­кать­ся. Где в за­пад­ном дис­кур­се те­зи­сы про обя­зан­но­сти, их там не озву­чи­ва­ют, хотя ко­неч­но при­ни­ма­ют во вни­ма­ние и околь­ны­ми пу­тя­ми вво­дят не на­зы­вая сво­и­ми име­на­ми....

Таким об­ра­зом мы имеем за­мкну­тую и сба­лан­си­ро­ван­ную, на пер­вый взгляд, си­сте­му по­ня­тий в рам­ках ко­то­рой нет за­мет­ных про­ти­во­ре­чий. При этом каж­дый здра­во­мыс­ля­щий че­ло­век на­блю­да­ет факты таких про­ти­во­ре­чий в жизни, хотя и не может их сфор­му­ли­ро­вать в рам­ках упо­мя­ну­то­го ап­па­ра­та по­ня­тий. Един­ствен­ный спо­соб, рас­ши­рить по­ня­тий­ный ап­па­рат и через это вы­явить и раз­ре­шить скры­тые про­ти­во­ре­чия. В за­клю­че­ние под­черк­ну, что про­ти­во­ре­чия скры­ты со­зна­тель­но, тер­ми­но­ло­гия и те­зи­сы дис­кур­са по­до­бра­ны имен­но для их мас­ки­ров­ки.

Как-​то так.

Об­суж­да­е­мая ста­тья не пы­та­ет­ся выйти за рамки ли­бе­раль­но­го дис­кур­са, но пы­та­ет­ся его кри­ти­ко­вать, что не ра­бо­та­ет в силу вы­ше­опи­сан­но­го...

Ве­ли­ко­леп­но!

Вы­гля­дит как объ­яв­ле­ние из фи­ли­а­ла СБУ. Или про­сто очень на­ив­но, как от людей ко­то­рые с боль­ши­ми день­га­ми дело не имели

Поиск даёт ссыл­ки на два telegram со­об­ще­ния опуб­ли­ко­ван­ных несколь­ко часов назад. Есть пруфы или рас­про­стра­ня­ем без ре­флек­сии?

Ки­лер­бо­та Марты Уэлш можно про­чи­тать. Там мас­штаб по­вест­во­ва­ния не очень боль­шое, но темы ис­кус­ственн­го ин­тел­лек­та и раз­но­го рода че­ло­веч­но­сти, ка­пи­та­лиз­ма рас­смот­рен­ны ин­те­рес­но.

Судя по кар­тин­ке они по­жерт­во­ва­ли мно­го­ре­жи­мо­стью пер­вой вер­сии, го­раз­до мень­ше тру­бок раз­ных сна­ру­жи. Ав­то­ма­ти­че­ски сни­жа­ет­ся вес и воз­рас­та­ет по­тен­ци­ал для фор­саж­но­го ре­жи­ма.

Это тот же самый газ

Поз­воль­те по­ин­те­ре­со­вать­ся, в чем смысл пи­сать вме­сто "бог есть" - "бога есть"?

По­ро­шен­ко при­зна­ли, по­то­му что его вы­бра­ло боль­шин­ство граж­дан. РФ ни­ко­гда не устра­и­ва­ет из чужих вы­бо­ров фарса. Это про­дол­же­ние гло­баль­ной стра­те­гии под­дер­жа­ния тра­ди­ци­он­ной за­кон­но­сти в меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ни­ях. За­да­чу на слом ко­то­рых ре­а­ли­зу­ет запад....

Ваша же по­зи­ция видна из из ис­поль­зу­е­мой лек­си­ки - Дед Во­ло­дя и т.д, это по­зи­ция по­тре­би­те­ля, при­чем ка­приз­но­го и невос­пи­тан­но­го. Ве­ро­ят­но, как у вас го­во­рят. - ти­пич­ная Укра­и­на.

Раз­би­рать дру­гие те­зи­сы не стану. Долго и с со­мни­тель­ным ре­зуль­та­том. При­но­шу из­ви­не­ния за непро­ше­ные со­ве­ты, но если ин­те­ре­су­е­тесь взве­шен­ной и про­фес­си­о­наль­ной оцен­кой си­ту­а­ции на Укра­ине и мире по­лез­но будет по­слу­шать с Ютуб ка­на­ла Ищен­ко. Он нуд­ный и вяз­кий на пер­вый взгляд, но очень це­лост­но видит и из­ла­га­ет.... Там как-​то и про при­зна­ние По­ро­шен­ко было.

Я с Вами не зна­ком, по­се­му к по­доб­но­го рода ре­ко­мен­да­ци­ям от­но­шусь ис­клю­чи­тель­но хо­лод­но.

Не утруж­дай­тесь более...

У нас в за­коне нет обя­за­тельств на корм­ле­ние и обо­гре­ва­е­ние. И кли­мат очень непри­выч­ный.

К нам пой­дут в самом худ­шем слу­чае, когда аль­тер­на­ти­ва го­лод­ная смерть.

Это будет про­бле­мой, при­дет­ся стро­ить ла­ге­ря, при­ду­мать много руч­но­го труда - от­ко­сы от­сы­пать, про­сел­ки вы­рав­ни­вать..., вво­дить за­ко­но­да­тель­ство по огра­ни­че­нию пе­ре­ме­ще­ния от­дель­ных ка­те­го­рий между рос­сий­ски­ми ре­ги­о­на­ми и рай­о­на­ми. Дай бог циф­ро­ви­за­ция по­мо­жет.

Часть при­дет­ся ас­си­ми­ли­ро­вать...

-

В чем их ин­те­рес был?

Как хо­те­ли денег по­лу­чить? Взят­кой через лич­ную встре­чу????

Было бы ло­гич­но, чтобы это ре­ше­ние ав­то­ма­ти­че­ски при­нуж­да­ло уда­лить ото­всю­ду упо­мя­ну­тый в ре­ше­нии кон­тент - песни, клипы и так далее. Или нет?

А вы рас­смот­ри­те во­прос, что если Рос­сия и не хочет этих по­ста­вок. Пред­ло­жим что эта си­ту­а­ция пре­крас­ный повод пе­ре­стать обес­пе­чи­вать МПЗ, про­да­ю­щий про­дук­ты в враж­деб­ную стра­ну.

Я вовсе не утвер­ждаю что так есть, и не готов оце­ни­вать ве­ро­ят­но­сти такой си­ту­а­ции, но то что это воз­мож­ный ва­ри­ант хо­ро­шо про­смат­ри­ва­ет­ся.

В конце кон­цов бес­ко­неч­но эго­и­стич­ный режим Лу­ка­шен­ко тре­бу­ет по­уче­ний, может быть это как раз та самая си­ту­а­ция....

Как-​то на­смот­рел­ся пару ка­на­лов на ютру­бе - про­по­лис и по­лис­м­эн. За­ча­стую копы по­дол­гу го­то­вы уго­ва­ри­вать не под­чи­ня­ю­щих­ся граж­дан, бе­гать за убе­га­ю­щи­ми. Но стоит толь­ко до­стать пи­сто­лет, стре­ля­ют сразу и на­по­вал, всю обой­му. Если кто-​то из копов на­чи­на­ет стре­лять, тут же при­со­еди­ня­ют­ся кол­ле­ги и то же па­тро­нов не эко­но­мят. В по­дав­ля­ю­щем боль­шин­стве слу­ча­ев это имеет смысл и со­от­вет­ству­ет их обу­че­нию, ПМСМ.

Но хо­чет­ся от­ме­тить, время от вре­ме­ни про­ис­хо­дят такие си­ту­а­ции: граж­да­нин на­чи­на­ет под­чи­нять­ся ко­ман­дам по­ли­цей­ско­го, под­ни­ма­ет руки вверх, на­при­мер, на него про­дол­жа­ют орать - встать на ко­ле­ни, по­вер­нись спи­ной, иди спи­ной впе­рёд и типа того. У меня скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, по мо­то­ри­ке, по па­у­зам в дви­же­нии па­ци­ен­та, что в какой-​то мо­мент он под этими уни­жа­ю­щи­ми кри­ка­ми пе­ре­ду­мы­ва­ет под­чи­нять­ся и на­чи­на­ет со­про­тив­лять­ся. Т.е. коп, ве­ро­ят­но, мог бы раз­ру­лить си­ту­а­цию если бы сни­зил накал пси­хи­че­ско­го дав­ле­ния...

Хотя нам по­ка­зы­ва­ют толь­ко те си­ту­а­ции где кон­фликт пе­ре­рос в шу­тинг, может этот метод оп­ти­ма­лен в боль­ших чис­лах, но ка­жет­ся, что нет....

Узнаю укра­ин­ца: взять пару нуж­ных фак­тов из боль­шо­го мно­же­ства, объ­явить что они свя­за­ны, а после этого сде­лать за­ра­нее же­ла­е­мые вы­во­ды (на­сто­я­ще­го укра­ин­ца ин­те­ре­су­ет толь­ко вывод типа: раша-​параша). Метод обыч­но на­зы­ва­ют ма­ни­пу­ля­ци­ей.

Я вас разо­ча­рую, но это ра­бо­та­ет на слабо раз­ви­тых чи­та­те­лей. Осталь­ных раз­вле­ка­ет или раз­дра­жа­ет...

Пункт 1, 2 точно, осталь­ные под со­мне­ни­ем...

Тоже пол­ное впе­чат­ле­ние, что автор рас­смат­ри­ва­ю­щий аме­ри­кан­скую ста­тью нуж­да­ет­ся в ней толь­ко как как в ширме для про­дви­же­ния своих со­мни­тель­ных задач.

"А по­че­му марк­сизм счи­та­ет, что об­ще­ство, по­стро­ен­ное по прин­ци­пам Марк­са, будет ра­бо­тать..."

Маркс опи­сал струк­ту­ру и связи в ка­пи­та­ли­сти­че­ском об­ще­стве. Об­ще­ство по­стро­ен­ное по прин­ци­пам Марк­са ка­пи­та­ли­сти­че­ское, как он ра­бо­та­ет вы мо­же­те по­смот­реть в окне.

Как стро­ить об­ще­ство со­ци­аль­ной спра­вед­ли­во­сти -  со­ци­а­лизм, писал Эн­гельс и Ленин...

Очень важ­ный, на мой взгляд мо­мент, можно ли через это си­сте­му ор­га­ни­зо­вать уда­лен­ное управ­ле­ние дро­на­ми? На­при­мер, стра­на вроде Укра­и­ны (не име­ю­щей соб­ствен­ной спут­ни­ко­вой груп­пи­ров­ки), при­об­ре­тя обыч­ный пакет или какой-​нибудь спе­ци­аль­ный ком­мер­че­ский пакет, смо­жет ли управ­лять дро­на­ми на рас­сто­я­нии 300-500-1500 км от стан­ции управ­ле­ния?

Есть у меня для вас хо­ро­шая вер­сия.

Слы­шал что 20% фауны со­став­ля­ет му­равьи. На ос­но­ва­нии этого по­ла­гаю, что пред­на­зна­че­ние че­ло­ве­че­ства это транс­пор­ти­ров­ка раз­ных видов му­ра­вьев через боль­шие вод­ные про­стран­ства между ма­те­ри­ка­ми, внут­ри­кон­ти­нен­таль­ное даль­ний пе­ре­но­сы а также вы­ра­бот­ка до­пол­ни­тель­ных на­вы­ков и им­му­ни­те­тов. По-​моему очень ло­гич­но...

На­сто­я­щий по­ли­тик или не упо­ми­нал бы во­об­ще, или ска­зал бы сред­ства ги­ги­е­ны. По­коль­ко как пра­ви­ло для муж­чи­ны пар­фю­ме­рия это сред­ства ги­ги­е­ны, а не для того чтобы при­вле­кать к себе вни­ма­ние.

Хотя может он всё пра­виль­но на­пи­сал. И про­сто не про него слова свои го­во­рю....