Зюзинский районный суд столицы признал шестерых иностранных граждан виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть, нанесении побоев, угрозе убийством и хулиганстве в ландшафтном парке "Южное Бутово".
Суд установил, что в ночь на 8 июня 2019 года на территории парка осужденные нарушали общественный порядок, нецензурно выражаясь и приставая к людям. Сергей Чуев, прогуливаясь по парку, сделал замечание молодым людям. Те спровоцировали ссору с мужчиной, а затем нанесли ему множество ударов руками и ногами по голове, туловищу и конечностям. Потерпевший упал в воду.
«Соучастники продолжили умышленно наносить ему удары руками и ногами по голове. При этом один из мужчин нанёс потерпевшему удар ногой в область шеи, от которого последний потерял сознание, ушёл под воду и скончался. После этого подсудимые из хулиганских побуждений, угрожая убийством, замахиваясь в сторону потерпевших мангалом, применили физическое насилие в отношении гуляющих в парке трёх женщин и несовершеннолетнего», - сообщает прокуратура.
Суд назначил четырём иностранцам по четыре года лишения свободы, ещё двум соучастникам - 4,5 и 7,5 года лишения свободы. Все осужденные будут отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Из уголовного дела были исключены статьи «убийство» и «угроза убийством».
Комментарии
Наверняка диаспора постаралась.
2-3 года реального срока за соучастие в убийстве это уже не смешно, это страшно .
Теперь у этих тварей и у их собратьев укрепится чувство безнаказанности. И вести они себя будут соответственно.
По хорошему, минимальный срок должен был быть 15 лет, без права УДО.
Это эмоции.
Сроки стандартные. Никакого занижения не видно. Такой кодекс и есть. Убийце дали почти по максимуму, там максимум 8 лет. А кодекс это очень другой вопрос. Он у нас конечно неадекватный.
А им что, вменили убийство?
Судя по комментариям, вы юрист.
Можете пояснить, почему им не вменили ст.105 ПП ж) и и)?
Мне, как обычному человеку без юридического образования, это совершенно непонятно. Как так можно, закон вроде есть, а по факту его нет.
http://midural.ru/normative_documents/100615/100629/page1/document159583...Анализ%20причинения%20тяжкого%20вреда%20здоровью,Эти%20преступления%20могут%20существовать%20самостоятельно
Ну если в вкратце. Я исхожу из описания деяния, приведенного ТС, доступа к приговору у меня нет.
Квалификация деяния определяется составом преступления (объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект). Нет состава – нет преступления. В данном случае нас интересует умысел преступника (составная часть субъективной стороны). Умышленное убийство (ст. 105 УК РФ) характеризуется прямым умыслом. Лицо должно осознавать последствия своих действий и желать их наступления. По простому, он должен хотеть убить (выстрел из дробовика в голову, нож в сердце и т.п.).
Есть еще ч.4 ст.111 УК РФ (нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожность смерть потерпевшего). Тут немного по-другому. Лицо должно было предвидеть наступление негативных последствий, но это проигнорировало. Например, толпа пинает одного. Они не хотят его смерти, но проламывают ему голову, и он умирает. Смерти не хотели, но так получилось. Тут важно, что смерть наступила именно от их действий (ударов).
Есть еще статья 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), тут лицо то же не желало негативных последствий, но должно было их предположить (преступник в ходе ссоры толкнул потерпевшего, тот упав ударился головой об бордюр и умер).
В описанном случае мне больше видится ст. 109 УК РФ (повторюсь, у меня нет доступа к приговору) Плюс им всем навесили сверху ст.213 УК РФ. Так что приговор почти по максимуму.
Исходя из описания, что все получили общий режим, делаю вывод, что квалифицировали именно по ст.109 УК РФ. Это преступление небольшой тяжести, а ст. ч.4 ст.111 УК РФ особо тяжкая и к ней применяется только строгий режим.
Спасибо Вам за квалифицированный комментарий. Хотя и утешает он слабо.
+1
В уголовном праве много нюансов в квалификации деяния ( какую статью применить). Статьи бывает пересекаются, иногда одним действием человек нарушает сразу несколько статей.
Часто бывает, что уже в суде дело переквалифицируется на менее тяжкую статью.
Если Вас это утешит, то есть еще апелляционная и кассационная инстанции. Там могут и срок добавить, и квалификацию га более тяжкую поменять
> Лицо должно осознавать последствия своих действий и желать их наступления
У человека жабры есть? нет. Человек по плотности легче воды? нет. Что случается с человеком посреди воды, которые не может активно сознательно действовать, чтобы оставаться на поверхности? Он умирает.
Удар ногой в шею, в позвоночный столб - это умысел на паралич. Парализованный человек в воде тонет, а н плавает поверху. Жабр нет.
В данном случае действие идентично выкидыванию с крыши многоэтажного здания. Насильное помещение беспомощного человека в обстановку гарантирующую его смерть.
> в ходе ссоры толкнул потерпевшего, тот упав ударился головой об бордюр
но здесь-то не так. Здесь скорее "повалили на землю и били головой об бордюр до наступления перелома черепа"
На самом деле большинство людей легче воды. Но это к делу не относится.
Это относится только к шансам не утонуть в обычных условиях, когда человек тонет из-за своих судорожных движений, совершаемых под действием страха.
А утонуть без сознания можно и в луже, как говорится.
Без доступа к материалам дела, или хотя бы к приговору, что то более конкретное сказать сложно
Становится понятно, почему среди молодёжи популярен такой способ "драки" - прыгать толпой по лежачему, немыслимый в наше время.
Видимо, кто-то им преподаёт нюансы УК.
Для убийства нужно намерение. Намерение не установили. Да в общем-то даже по описанию понятно, что намерение убить установить было никак. По хорошему это конечно беспредел. Надо бы инициировать ужесточение сроков в составе группы лиц причинение смерти по неосторожности.
В составе группы лиц это по любому беспредел.
Т.е. когда добивали в воде, намерения убить не было.
Умысел недоказуем.
Т.е. если я тебя выкину за балкон, так что ты на руках повиснешь, и не буду давать тебе влезть обратно, пока у тебя руки не отсохнут - это не умысел? Это я типа просто тебе силу кистей тренировал?
Не помню, что есть в УК по поводу группы лиц. Но должно быть как отягчающее.
Так это уже отягчающий срок, там без отягчения что-то типа 4 лет.
Для убийства нужен факт лишения жизни целенаправленными действиями.
И уже другой вопрос, хотели убить, либо "так получилось".
На самом деле возникает куча вопросов как кследствию, которое выдвинул обвинение по дебильный статье, так и к суду, который это дело принял.
Есть такая статья - "убийство по неосторожности".
Судя по названию - там нет намерения.
Не соглашусь, дружище (я служил 6 лент в милиции, так что разбираюсь в вопросе; и то, что я с Украины не должно смущать - УК наших стран схожи, так как имеют в основе совесткие УК).
Так вот - нельзя доказать УМЫСЕЛ на убийство при ударе рукой или ногой. Ножом - да, дубинкой - да, кастетом - да, но не частью тела. А нет умысла, нет и УМЫШЛЕННОГО убийства.
Перед нами - нанесение телесных повреждений, повлекшие смерть. Частый - к сожалению - случай, когда развлекаются пьяные любители помахать кулаками.
Открываем УК РФ и вот что видим:
"Статья 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Новая редакция Ст. 111 УК РФ 1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, - наказывается лишением свободы на срок до восьми лет. 2. Те же деяния, совершенные: а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; в) общеопасным способом; г) по найму; д) из хулиганских побуждений; е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего; з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены: а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) в отношении двух или более лиц, - в) утратил силу наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, - наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Источник: https://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-7/gl-16/st-111-uk-rf"
Я отказываюсь понимать, почему молодчикам не вменили 4-й пункт (там, где до 15-ти лет). На мой взгляд, в случае смерти в результате драки он должен вменяться автоматически, ведь смерть имела место. Но, видимо, судьи посчитали иначе. Почему - спросите у них.
Я, так же как и Вы, сторонник ужесточения наказаний для агрессивного хулиганья. Но данный случай - это не умышленное убийство, дружище, нет. Не 105-я статья.
И к вам тоже вопрос выше про балкон.
Ну или, допустим, я вас в бессознательном состоянии выкину из машины посреди загруженной автострады - это тоже не умысел?
Одно дело "помахать кулаками" на безопасном лужке, а другое - там, где человек без активных усилий просто не выживет.
Даже не знаю, что Вам ответить, дружище.
Нет, насчет машины, пожалуй, умысел будет очевидным.
А вот насчет балкона... Можно ведь сказать - да я ему протягивал руку, уже дотронулся, еще секунда и схватил бы, но не успел, сорвался он! Так что меня не судить, мне медаль нужно давать! А что - прекрасный способ защищаться. Думаю, в мире было не мало таких убийств, когда людям во время не давали лекарство (просто не успели) и тому подобное. Но законы, как и всё в нашей жизни, не может быть без изъяна. Милостью Божьей, я никогда не работал судьей. Трактовать такие казусы - сложное дело.
> да я ему протягивал руку, уже дотронулся, еще секунда
при отсутствии свидетелей - да. Но тогда можно и проще сказать "не было меня на балконе, кто-то другой может и был, но не я"
а вот при свидетелях?.. Тут же чётко сказано, удар ногой в шею - это никак до "пытался помочь вылезти на берег" не растянуть.
так что да, без детальной информации кто и что делал - мы обсуждаем несколько абстрактные идеи. Но тем не менее, тезис, что в данном описании ситуации никак не может быть умысла - он тоже преждевременный.
А где там "тяжкий вред здоровью"? Насколько я понял, причина смерти - утопление, а не травма. Если я кого-то толкну, а он потеряет равновесие и попадет под трамвай - это никак не будет "умышленное причинение тяжкого вреда".
А если вы кого-то толкнёте, он упадёт на рельсы перед подъезжающим поездом, и каждый раз, когда он будет пытаться с рельсов встать - вы его будете подсекать обратно на рельсы - тогда как?
Вот то-то и плохо, дружище, что судья трактовал происшествие именно так, как Вы. Мол, если б потерпевшему череп проломили - тогда да, а коль он просто утонул, так и срок хулиганам по-меньше.
На мой взгляд, общество (и у нас, и у вас, т.е. на территории бывшего СССР) должно кое-что решить. Например то, что агрессивные любители махать кулаками крайне опасны. И наказывать их нужно соответственно.
Скажем, Ваня ударил Колю, у того случился сердечный приступ и он умер. Так вполне может быть, если у человека врожденный порок сердца, а тут еще и по физиономии бьют.
Но как нужно наказывать Ваню? Да за нанесение тяжких телесных, повлекших смерть, потому, что эта смерть была! Или внести соответствующее изменения в законодательстве, наказывая за ЛЮБЫЕ повреждения, повлекшие смерть. Ведь Коля был бы жив, если бы не Ванина агрессивность, верно? Верно. Бил Ваня умышленно? Да, конечно. Убить не хотел, но в морду Коле целился вполне сознательно. Значит Ваня должен ответить, да так, чтобы мало не показалось!
Если бы такая практика укоренилась, то любителей помахать кулаками было бы меньше, так как все знали бы - чуть не так махнешь, и полтора десятилетия за колючкой. Общество от этого только выиграло бы.
И толкались бы, кстати, тоже меньше. Ибо нехер людей толкать там, где ездят трамваи. Сдержаннее нужно быть в проявлении эмоций. А кто не умеет сдерживаться, находясь на свободе, поучится этому за колючкой. Там очень располагающая обстановка.
Так там было ровно два варианта:
1. Считать это обычной дракой с причинением легких/средних травм, а утопление трактовать как несчастный случай
2. Считать это умышленным убийством (например, если будут доказательства, что кто-то специально удерживал голову под водой)
Насколько я понимаю, свидетелей не было, на себя наговаривать дураков нет, поэтому они пошли по более легкой статье. Я просто не понял, зачем Вы процитировали статью о тяжких телесных, которая тут вообще никаким боком не подходит (ну разве что на вскрытии обнаружились бы разрывы внутренних органов, сломанная шея или еще что-нибудь подобное)
куда ж они делись???
Неистово плюсую! А еще и ужесточить за нападение группой.
Был свидетелем странной драки в Финляндии, когда стороны всячески демонстрировали что вот поям щас убьют, при этом мягко толкались. На вид здоровые злобные парни. Местные объяснили - конские штрафы, оплата всех медицинских расходов потерпевшему, - все это в почти автоматическом режиме. Блокирование кредитов и остальных соц. плюшек. В общем, помахал кулаками, выбил зуб к примеру - потерял кучу денег, выкинули на обочину жизни, вот и толкаются. И это не за серьезные повреждения, а просто за драку.
Есть и минус, категория людей уже на обочине жизни - драчунов, они не толкаются, а сразу за нож берутся. Но их быстро садят, отсекают от общества вообще.
Особо доставляют таки размышления, когда джигиты поднимают руку на ментов. И - тишина...
Поднял руку на государство - получи высшую меру социальной защиты. Ибо нехер.
По размышлении вынужден с Вами согласиться.
Если не ошибаюсь, кроме кастетов есть и умения, в ссср в случае если человек занимаеться боевыми искусствами - то это отягчающее...
Раньше было....
А сейчас хз. Но учитывая что все братухи- борцухи проходят по тяжким телесным, походу отменили.
Вот и у меня такое же мнение.
А три года, за прикосновению к забралу шлема полицейского на митинге, это не страшно? Пока у нас будет такое профнепригодное, зависимое и запуганное правосудие, говорить не о чем.
Это правосудие - кого надо правосудие. И поставленные перед ним задачи выполняет на "отлично".
http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/64980
Одна из основных проблем нашей фемиды - широкие рамки как трактовок, так и наказаний. От трех до десяти лет, от восьми до шестнадцати и тд.
Основано это было на жтичеости судей в Союзе.
Этичеость закончилась, а законы остались.
Законы надо пересматривать в сторону однозначной трактовка. Тронул полицая - 5 лет. Ударил - 10. Убил - расстрел. И тд.
И в обратную сторону чтобы работало так же жёстко.
Я, приводя пример, не говорю, что настаиваю именно на таких цифрах. Но. Государство, это инструмент насилия. И имеет на это эксклюзивные права. Если это не так, то государства, как такового, нет по факту.
Ответственность должна быть обоюдной, без сомнения, чем больше прав - тем выше ответственность.
А чего же другая диаспора не постаралась?
А, кстати, не напомните почему убрали ответственность за ношение холодного оружия? Как мы видим в приведенных примерах, у приезжих нет страха не только его носить, но и использовать.
Напомню.Всё что они носят,под холодное оружие не попадает.Зарезать можно перочинным ножиком.Эти ножи продаются с бумагой "Холодным оружием не является".Можно даже нож разведчика купить.
Любуйтесь. Придумали и сертифицировали))
Пока не подпадает под закон. Но на форумах пишут, что у ментов от этой ситуации шерсть дыбом стоит.
https://www.dvastvola.ru/pistolety/oxoloshhennye-pistolety/joker-kurs
Не понятно зачем это нужно. Обычным пневматическим пистолем можно столько делов натворить.
Ну вы как не родной. Это хоть и мелкашка однозарядная , но по сути короткоствольный нарезной огнестрел без разрешений и регистраций. Да они сейчас небось как горячие пирожки разлетаются))
Несмотря на рекомендации всех оружейных форумов его не покупать, потому как статус легального сомнителен. И точно в глазах законников нелегален, при всех разрешительных бумагах.
Раздельное заряжание вручную. Как у средневековой фузеи. Тебя бьют, а ты перезаряжаешь.
Одного выстрела в голову будет достаточно.
Выстрел без перезарядки один. На троих то самый раз, оставшимся двоим веселее, и мотивация, и оправдание . Да и не факт , что попадете. Пистолет не такая простая штука, как кажется. На сборах не подготовленные люди из ПМ на 10 метров даже в ростовую мишень в 70 % случаев не попадают, не то что в голову. .
За одного под статью идти? Ситуаций , когда можно применить оружие на поражение и не попасть под статью, не так много. Не легче руками осадить или ноги сделать?
Страницы