Компания Dell прекращает продажи игровых ПК с большим расходом электричества. Ограничения действуют в нескольких штатах США. Это связано с тем, что такие компьютеры потребляют больше энергии, чем позволяют местные стандарты. Желающим купить мощные ПК придётся оформлять заказы в других штатах. Об этом сообщило издание The Register.
В Dell подтвердили, что Калифорнийская комиссия по энергетике установила новый стандарт энергоэффективности для компьютеров, вступивший в силу с 1 июля 2021 года. Ограничения коснулись пока только Alienware Aurora R10 и R12. Например, желающие приобрести один из этих ПК из Калифорнии получат предупреждение о том, что покупка недоступна.
«Этот продукт невозможно доставить в Калифорнию, Колорадо, Гавайи, Орегон, Вермонт или Вашингтон из-за правил энергопотребления, принятых в этих штатах. Любые заказы на электронику, использование которой ограничено в этих штатах, будут отменены», — сообщают на сайте во время оформления заказа.
В докладе Semiconductor Industry Association указано, что при текущей средней «эффективности передачи бита» к 2040 году компьютеры в целом будут потреблять больше энергии, чем генерируется на Земле. Чтобы избежать этой проблемы, необходимы революционные изменения вычислительной техники. Калифорния приняла первые ограничения ещё в 2016 году, её примеру последовали и другие штаты. Сейчас ограничения касаются стационарных ПК. В декабре в этот список планируют включить мониторы с большими частотами обновления экранов или ноутбуков с несколькими дисплеями.
Комментарии
Для видео монтажа, 3Д монтажа, дизайна, игр и программирования.
Столь любимый в народе Фотошоп очень требовательный.
Вы удивитесь, всё это я делаю на дохлом ПК. Правда, в игры не играю, для остального всего хватает, бюджет моего ПК - 28 тыс.
Блок питания своего дохлого ПК посмотрите, сомневаюсь, что он меньше 550 ватт.
Уж молчу, что делать что-то на дохлом ПК можно. Но это большие затраты времени. Иногда в разы.
Запустите рендер видео в 4К. Расскажите о ощущениях и сроках.
Как раз 550, его я брал для надёжности и стойкости - Chieftec.
Если дизайнер хочет реалистичный рендер изделия или комнаты делать не за пять часов, а за 15 минут - придется тратиться на очень прожорливые видеокарты или мощный мультипоточный процессор типа топовый тредриппер, а еще лучше на кластер.
Когда фотошоп "для себя" на примитивном уровне - это одно. А когда это заработок и проф. использование мощных фильтров типа "топаз" которые жрут ресурсы ведрами - опять же надо мощный и энергозатратный комп.
На рабочем месте кстати простой сотрудника придется оплачивать клиентам.
Вместо того чтобы нарисовать чингачкуков к фильму за месяц, будут делать год. Ну и по ценнику х12
Ну естессно.
Ну а в играх по сути то же самое - либо fps никакой, либо успевай рендерить всю это красоту и детализацию… в реальном времени
Ну вот считайте он тоже запрещен.
Да даже статика в хорошем разрешении с трассировкой лучей какой-нить комнаты или зала дизайнерского с высокой детализацией на очень дорогих профессиональных нвидиа квадрах длятся часами и днями иногда. Знаю не понаслышке.
Потому иногда за рендер-фермы даже крутые дизайнеры платят. Время дороже.
Статика. Сделать склейку видео, слегка отредактировать и поменять формат, в актуальных разрешениях это уже не на один час рендера.
Банально видео со свадьбы обработать.
Я же говорю "даже". Видео может быть куда более тяжелым в обработке, особенно, если там еще куча эффектов и моделей вставлены.
Как я уже написал выше, стоит только подумать, "cui prodest?" И сразу вспомнится один производитель компьютеров, которые десятки лет популярны в том числе для работы с фото и видеофайлами.
И зачем нужны белазы ? Я вот всё то же самое вожу на тележке-прицепе к мотороллеру.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это если бездиссипативными не заниматься. Уже можно было первые к 2010 иметь в серии. Вам ненужно было.
Делл как всегда впереди планеты всей. Как сейчас помню корпоративные рассылки с заголовками навроде We are proud, are you? (угадайте повод). Молодцы, держат марку. Им еще про ковид надо что-нибудь модное задвинуть и фулл хаус.
Электрические чайники, домашние кофемашины, печи СВЧ, аэрогрили, электрические плиты, холодильники и стиральные машины, утюги потребляют гораздо больше электроэнергии, чем мощные персональные компьютеры и ноутбуки. Их тоже пора запрещать!? Так можно и до лучины дозапрещаться.
Они у Вас работаю столь же непрерывно ? Чайник полторы минуты поработал и потом выключается. СВЧ то же самое. Кофемашины - проточный нагреватель на время наполнения кружки. И так далее. А комп работает и жрет бывает часами или вообще не выключается сутками. Про говномайнеров вообще молчу.
Так ничего не меняется. То что делалось 10 часов будет делаться с 40 с таким же энерго потреблением. + Простой человека.
Кондиционеры работают круглосуточно, и там киловатт минимум.
Меняется, если уж честно. Важно не только общее потребление за время работы, а еще и мгновенное. Если в большом доме все включат по крупному потребителю разом - будет локальный армагеддец. Причем если проводка выдержит - может подстанция не быть на такое рассчитана.
В статье, полагаю, речь именно за мгновенное потребление.
Киловатт потребления не смертелен никак. В контексте перехода на электрокары вообще. Плюс есть смарт грид.
Оно начинает доставлять проблемы, когда работает непрерывно у многих людей. Потом достаточно чтобы чайник + Кофемашина + Плита (условно) включились одновременно - как будет перегрузка выше расчетной. Никто не делает гигантских запасов мощности и нормативы при строительстве и энергообеспечении могут не учитывать прогресс в прожорливости компов и подобных штук.
Для этого есть смарт грид.
Никакого роста прожорливости компов нет. Они как жрали топовые киловатт так и жрут 30 лет как. У них наоборот энерго потребление падает. Да и для среднего калифорнийского дома +- 500 ватт как слону дробина.
В Штатах высокое потребление было давно.
Не будет 40 часов делаться у другого человека, который купит "правильный" компьютер с процессором Apple M1. Это все, что нужно знать о нововведенном калифорнийском законе.
Да это все не про ограничение потребления энергии, конечно.
Это про новую "облачную" парадигму, в которой на руках у всех пользователей должны остаться лишь дохлые терминальчики, обеспечивающие доступ к нужным ресурсам в Сети по подписке. Нет подписки - нет возможности работать, "непредвиденный сбой" - нет возможности работать. Налог такой, на любую трудовую деятельность (не зависящий от прибыли).
Вся документация частных лиц и организаций - на серверах условного гугола, "невероятно защищена" и "безумно конфиденциальна". Потому что системы хранения данных в руках простого пользователя - это плохо, они неэффективно расходуют ресурсы и, соответственно, буквально на глазах убивают окружающую среду с помощью страшного углеродного следа. Забудьте. Только условный гугол знает, как правильно и ответственно хранить ваши данные.
Какая вам собственная вычислительная мощность?! Вы с ее помощью бесцельно и безответственно будете тратить электроэнергию на какой-нибудь майнинг, опосредованно загаживая окружающую среду. Низя! Вычислительные мощности будут у условного гугола, и вы, сцуко, за каждую выделенную молекулу диоксида углерода заплатите. Нечем платить - ну извините. Матушка Природа не потерпит
бесплатноенасилие над собой от вас, дармоедов.В последнее время у меня возникает впечатление, что для человечества повсеместно создается такой себе большой рубильник. Которым его в один "прекрасный" момент и отключат. Вся эта ненадежная зеленая генерация, электрические машинки, подсадка на медицинские услуги, модные концепции добровольного отказа от собственности...
Главное чтобы в мясе потребность была
Всё просто. Персональные контуперы не нужны, все вычисления и данные переносятся в облачные сервисы, под присмотр сами знаете кого.
А то мало ли что эти людишки считать могут? Да и вообще, собственность - это лишнее в наше время каршерингов, коворкингов, коливингов...
Облачных сервисов этот закон точно также касается.
Dell отказался продавать владельцам крупных облачных сервисов слишком производительное серверное железо? По-моему, речь тут о пользователях - частных лицах и персональных компьютерах.
В законе нет разграничений.
Это не то, чтобы сильный довод.
Понимаете, централизация и децентрализация - это строго противоположные направления развития процесса. Невозможно двигаться в двух противоположных направлениях одновременно. Если мы идем против децентрализации, мы автоматически движемся в сторону централизации. Ваш Кэп.
Есть еще третий путь, конечно, "перпендикулярный" - похерить процесс, отказаться от него. Сомневаюсь, что такое вообще кто-то рассматривает.
Децентрализация - вычислительные мощности и хранение у каждого желающего. Централизация - вычислительные мощности и хранение у монополий, ограничение и прямые запреты "желающим".
В новости я четко вижу, что давить начали именно физических лиц.
Страшная новость, на самом деле. Мне кажется, дело тут вовсе не в энергопотреблении. Думается, что более глобальная цель - это поставить любые более-менее серьёзные вычислительные ресурсы под контроль, как печатные машинки были под контролем в СССР. Начали с игровых ПК, но потом дойдёт и до офисных: всех будут загонять в облако, а домашним (да и офисным) пользователям оставят только маломощные терминалы вроде Raspberry, на которых невозможно сдлеать что-либо серьёзное.
То же самое произойдёт и с хранилищами данных. Не будет ни у кого права собственности на информацию - она вся уйдёт в облако. Так проще всё контролировать. Это уже происходит на самом деле: игры - в облаке (Steam), своей музыки и видео у многих тоже уже нет (Spotify и Netflix), офисные приложения - Office 365 и Google Docs. Потом и мелкие приложения на телефонах тоже могут переехать в облако. После этого любой мало-мальский замысел, идея, диалог, систематизация или обработка информации - всё будет под контролем.
Обычному пользователю где-то это даже и удобнее: ничего не потеряется, нет головной боли с вирусами, ransomware, полетевшими жёсткими дисками, всегда из люого места есть доступ ко всему "своему". Это, конечно, процесс не двух-пяти лет, и даже наверное не десяти, но с развитием скорости сетей и обёма облачных хранилищ это всё будет реализовано.
Облаков эти ограничения тоже касаются.
Steam - наверное не самый лучший пример в данном контексте. Я не большой любитель игр, но иногда по пятницам под алкоголь расслабляюсь с Total War Empires и Medieval Total War - обе игры со Steam. Так вот, обе полностью установлены на моем компьютере и там же работают. Steam - это не про облачное вычисление. Это про борьбу с "пиратами". Если у вас установочное CD, вы можете поделиться им с приятелем или даже превратить в ISO и выложить на торренты, вместе с ключами. Все это производителям очень трудно контролировать. А вот Steam вполне решает эту задачу - у вас просто нет установочной программы.
Стимовские игры сейчас "воруют" едва ли не чаще. Они в этом плане удобные - защита единообразная, отвязал от проверки наличия стима и ключа в нем, заархивировал пакет целиком и выложил. Вроде даже специальные пиратские сборки стима есть, которые ключи не проверяют и позволяют любые пакеты загружать.
Некоторые разработчики (их не то, чтоб много) не полагаются на такую защиту и встраивают свою. Иногда даже работает (тут вспоминается встроенная в игровой движок защита FADE от Bohemia Interactive, которая довольно внезапно и неприятно портила жизнь мамкиному пирату).
- Знаешь, как они называют гейминг?
- Как?
- Индустрия!
- Поубывав бы!
Электричество по талонам ? :)
Варвары.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Санкции против себя же. Наконец-то.
Ага, а майнить всё-равно можно как не в себя. Там всё окей.
Идиёты
Клоунада какая то, у современных компов, в т.ч. и игровых энергопотребление ниже чем 10 лет назад чуть ли не в два раза.
Мда. Отдельно стоит обратить внимание, что Калифорния и Вашингтон - IT-лидеры.
То есть нефиг вам разрабатывать и стартапы делать - отдавайте в аутсорс китайцам и индийцам.
Молодцы, хорошие ребята, так себе в ногу выстрелить. Ну или скрипач больше не нужен - а то ишь, навыдумывают всякого...
И да - апологеты облаков меня отдельно веселят. Одну проблему выше тут подсветили - это уже не ваш код и данные.
А есть еще и вторая - нет доступа - все встало. Большие задержки - все встало. В результате эффективность падает.
Вообще строить свой бизнес на зависимости от бизнеса других дядей - это очень, очень странная идея.
PS: И да, одной рукой банить компы, которые за год потребляют меньше, чем ОДНА полная зарядка Теслы, а другой продвигать электроповозки - это настолько нелогично, что мотивация такого решения явно иная.
Страницы