В суде напомнили, что в рамках своего обращения Россия потребовала принять обеспечительные меры в соответствии со статьей 39 регламента суда.
ПАРИЖ, 23 июля. /ТАСС/. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) отказал России в применении обеспечительных мер к Украине в рамках ее жалобы на нарушение Киевом Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ). Об этом говорится в поступившем в пятницу в ТАСС сообщении суда.
Ранее сообщалось, что суд принял первую межгосударственную жалобу России к Киеву, присвоив ей номер 36958/21.
В суде напомнили, что в контексте своей жалобы Россия также потребовала принять обеспечительные меры в соответствии со статьей 39 регламента суда. В частности, российские власти попросили отменить ограничения на использование русскоязычным населением родного языка в школах, СМИ и интернете. Россия также просила "потребовать от Киева прекращения водной блокады Крыма". Суд, однако, не счел возможным применить статью 39, мотивировав это тем, что ситуация "не сопряжена с риском нанесения невосполнимого ущерба".
Россия в четверг обратилась в ЕСПЧ с иском против Украины на основании статьи 33 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Обращение в ЕСПЧ призвано привлечь внимание суда и всего мирового сообщества к грубым и систематическим нарушениям прав человека украинскими властями, зафиксировать в международно-правовом поле многочисленные факты преступных деяний, заставить власти Украины прекратить их совершение. Жалоба касается 10 основных групп нарушений украинскими властями прав человека начиная с 2014 года.
Комментарии
Откройте великую тайну.
Обеспечительные меры не приняли. Иск приняли. Есть разница. Поизучайте мат часть.
Хорошо. Писал в другой ветке, повторю и тут.
Данная жалоба — это официальный перечень претензий по отношению к Украине со стороны России. Куда именно он направлен имеет значение, но гораздо важнее момент направления этой жалобы: сразу за соглашением США-Германия по СП2. Таким образом Россия уведомляет, что помимо реализации минских соглашений, для обсуждения вопроса продления транзита газа потребуется решение вопросов, указанных в данной жалобе. Направлением жалобы именно в ЕСПЧ Россия также показывает, что не считает Украину гуманитарным государством и оставляет за собой право поставить вопрос о его существовании.
Это серьезная предъява.
Именно так.
А недалекие не понимают.
В 2024 году, когда встанет вопрос транзита,
этим иском Украину будут раком ставить и требовать исполнить Минские соглашения, это как минимум.
Нет исполнения Минских соглашений- нет транзита.
Как я и предполагал, дальше глубокомысленного надувания щек дело не пошло.
Из ничего нарисовали для Украины "громкую пэрэмогу". Здобулы (с).
Интересно, проглотят украинцы такое откровенное фуфло, возрадуются или нет?
Конечно возрадуются.
Только почемуто через некоторое время всякая перемога превращается для них в зраду.
Почему я не удивлен(с)
Единственный выход у России отозвать всех своих представителей из этих структур и перестать им платить дань.
Это что же, г-н Володин не сможет больше за казённый счёт в Страсбур кататься? Вы жестоки.
Мдя... был непраф. О Володине не подумал.
а что, ему уже можно?
НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ (ЕС) 2020/398 от 13 марта 2020 года об осуществлении Постановления (ЕС) № 269/2014 об ограничительных мерах в отношении действий , подрывающих или угрожающих территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32020R0398...
Ну, тогда вообще непонятно, ибо другие причины не просматриваются.
Мазохизм внешней политики РФ также бесконечен, как и Вселенная.
Да ладно еще внешней, намного хуже для внутренней политики.
Пиарят перед народом по всем госканалам в новостях этот "суд", иначе как вредительство такое охарактеризовать не могу.
Чуть позже вспомнят, что Сисян там кучу исков, оказывается, выиграл.... В авторитетном и честном суде, ага...
не скули
просто ты не догоняешь сути
Обладатели норвежских, румынских и молдавских (строоонг!) флажков дружно радуются в комментах. Хохлонутые.
Болгарских ещё не было. Хотя... Какая разница?
https://inosmi.ru/politic/20210722/250168757.html
Какая жаль, что они нас больше не любят! Йа обрыдалсо.
А нам нужна любовь тупого быдла с напрочь
отбитымипромытыми западной пропагандой мозгами? Если настолько тупые, и не понимают, что живут в западном тоталитаризме - это их проблема, променяли советский тоталитаризм, на западный тоталитаризм, с его тотальной пропагандой и тотальной цензурой.Неототалитаризм (характерен для западных стран, во главе с США) — это политический режим, имитирующий свободу слова, имитирующий свободу выбора и имитирующий демократию для незаметного контроля и управления обществом через тотальное промывание мозгов.
Правящие элиты не просто искусственно создают нужное им общественное мнение, они формируют нужное им общественное сознание, мировоззрение (форматируют мозги), через все доступные разновидности информационного воздействия (ложь, клевета и искажение фактов, через СМИ, ТВ, фильмы, интернет, история, образование, комп. игры и тд и тп).
Через тотальное навязывание обществу искаженного мировосприятия и ложных догм (напр. восприятия СССР, России, догмы толерастии, пропаганды и навязывания ЛГБТ), навязывания искаженной реальности и мировоззрения, затрагивающего все аспекты общественной и частной жизни, - достигается неосознаваемое повиновение и управляемость обществом элитами. (Легче всего управлять людьми, сознание которых изменено в нужную вам сторону, которые смотрят на мир вашими глазами, что надо — они видят в положительном, розовом цвете, что надо — в темном, негативном свете, а что запрещено, то этого ментальный раб никогда не увидит, не услышит и не прочитает.)
Критика неототалитаризма, критика отсутствия свободы слова и цензуры, критика насаждаемых догм (ЛГБТ и тд), навязываемых населению неототалитарным режимом — подавляется, подвергается репрессиям. Любая информация и действия, угрожающие власти, влиянию/авторитету и благополучию правящей элиты — пресекаются и наказываются, вплоть до убийств без суда и следствия (иногда западные элиты «вынуждены» это делать, но даже в СССР, в 1937 во времена самых лютых репрессий в СССР - велось документирование), а информация - цензурируется, искажается и скрывается/замалчивается.
Ну, до западного тоталитаризма советскому было далеко. При всей его упёртости, он никогда не опускался до той тотальной лживости, что характерна для западного.
это точно
Вся беда печаль в том что эти предатели свалят, а потом вернутся как Серебряков. И будут продолжать рассказывать о том как там за рубежом хорошо.
ИМХО те кто получил второе гражданство нужно в принудительном порядке отзывать гражданство российское. Ибо не фиг. А тем кто повторно хотят его вернуть выставлять жестокие требования типа приобретение недвижимости, депозит на существенную сумму денег и т.д. с заморозкой на год. Что бы возвращались и приносили, а не как побитые собаки приезжали зализывать раны, подворовать и продолжать агитировать обдумывая как бы снова вернуться в райский западный мир.
А по факту количество уезжающих небольшое, и с каждым годом снижается.
Ну в прошлом году поток эмигрантов из России резко подскочил - либерда по этому поводу поверещала. Правда, это узбеки и разные прочие таджики уезжали домой в связи с ковидом, но то такое.
Видимо нужен был прецедент отказа.
А где его собрались использовать, не совсем очевидно. Но вполне логично, что в ближайшее время будут действия, по которым в качестве защиты как раз это решение.
У меня тоже такое мнение. Напоминает забавный вопрос в анкете для въезжающих в США - вы террорист? Забавный он только для тех, кто не понимает как работает правосудие в США. Ответ по факту не важен, ясно что все ответить нет в любом случае. Важен факт того что вопрос был задан.
Не понятно, зачем вообще было подавать этот иск? Россия надеялась, что европейский суд встанет на её сторону? Серьёзно?
Мы сами, собственными руками, легитимизировали решения ЕСПЧ в отношении России. Любые решения. Раз мы подаём иски в этот суд, значит признаём его право решать споры России с другими странами. Значит решение этого суда по иску любой другой страны против России тоже признаём. Зачем это было делать?
Если надо наказать упоротых украинцев, то подавайте иски в Басманный суд, выносите решения, и во всеуслышание эти решения озвучивайте. Типа, организаторы водной блокады Крыма признаны террористами и устроителями геноцида, всем им светит по 15 лет в России, документы с решением суда и паспортными данными преступников переданы в интерпол. Эффекта от таких действий было бы больше, чем от этого бесполезного иска в ЕСПЧ, которым мы признали право Европы решать, кто прав а кто виноват.
Интересно, кто придумал эту тему с иском? Фамилию бы озвучили...
Володин
Просто нужна площадка где можно выкатить официальные претензии к Украине прямо сейчас. ЕСПЧ очень подходит.
Это не площадка. Это привлечение Европы в качестве арбитра. Понимаете? Мы привлекаем третью сторону в наш конфликт с Украиной, что бы эта третья сторона решила, кто прав, а кто виноват. При этом, ведь понятно, что Европа встанет на сторону Украины, потому что весь этот майдан Европа же и замутила, на пару со штатами. Так зачем это делать?
Мы сверхдержава! Мы сами должны назначать виновных! Это нас должны привлекать в качестве третейського судьи, а не мы к кому то обращаться с подобными просьбами!
Обратившись к ЕСПЧ, мы сами себя опустили на уровень европейских лимитрофов, для которых очень важно решение европейских бюрократов. Любые претензии к Украине мы должны озвучивать сами, громко и чётко, и прямо озвучивать, что будет, если наши претензии не будут услышаны. У России масса рычагов влияния на Украину и на их барыг. Было бы желание.
Вы неправильно понимаете ситуацию. Не нужно чувствовать себя ущербным. ЕСПЧ используется строго с определеной целью - площадка для официального заявления претензий. Положительное решение желательно, но не является обязательным. Далее Россия будет действовать так как сочтет нужным.
А чего ждали то? Справедливости что ли? Наив!
Есть проблема. Её было предложено решить тому самому голубострастному нацистскому ЕСПЧ. Он не справился. Выводов два: ЕСПЧ ничего не решает, кроме голубых дел и второй - проблема будет решаться иначе, раз ЕСПЧ устранился.
После ввода потока будет перекрыта труба укров и решение проблемы. Ранее нельзя было подвергать ЕС такой угрозе остаться без газа. Замена почти готова. Далее препарация украины
Напомним_Как известно, западная русофобия сформировалась ещё в начале 16 века и с тех пор по-сути ничего не изменилось...Популярный американский журнал Puck («Шалун»), издававшийся с 1871 по 1918 год
Почему бы утомленным монархам Европы не поплескаться в наших республиканских водах? Надписи на поясах: Австрия — панславизм, Россия — нигилизм, Германия — социализм, Италия — пауперизм (массовая бедность — S&P), Франция — коммунизм, Англия — фенианство (ирландский сепаратизм — S&P).
Россия на «Суде мирового презрения». Председательствует Дух Цивилизации
Русский медведь и британский улей c медом Герата: «Московская осторожность». Россия: «Полакомился бы медом, да пчел боюсь!»
"Пук" - прикольно. Это, походу, что-то типа "Шарли ебдо".
не было такого и вот опять...
И никакого разрешения от ЕСПЧ не ждали ...
Что такое судебная власть? Эта власть защищает господствующую концепцию в обществе. Какая господствующая концепция в Евросоюзе.....???? Вот она и защищает пидарасов, извращенцев, дебилов, убийц русских и т.д. Ничего общего с правами Человека ЕСПЧ не имеет. Но показать их никчёмность надо.
P.S. Подай Россия в защиту пидорасов на украине - была бы другая ситуация. А тут видишь ли русских решили защитить.
Кто-то из великих шахматистов сказал. что побеждать в шахматы просто-нужно видеть на один ход дальше соперника!Западные придурки никогда не поймут, что на предложение Путина надобно соглашаться сразу,следующее после окунания мордой в дерьмо(привет Морелю) будет хуже!
зато движение blm номинирован на нобелевскую премию а на очереди лгбт
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Почему Россия не вышла из ЕСПЧ? Раз наши заявления игнорируются, то и смысла состоять в этой организации нет
отказали только в исполнении, исполнении обеспечительных мер, напр. прекратить водную блокаду Крыма
Отказ - это хорошо, его можно к делу пришить, а вот островные нищеброды всё тянут и тянут с отказом платить на 3 лярда.
Страницы