Британские читатели комментируют фото прототипа нового российского истребителя 5-го поколения под чехлом. Многие ехидно усматривают в его чертах сходство с F35. Однако трезвые голоса призывают: «Посмотрите его в действии, а потом ёрничайте!», «А вообще-то F35 – это копия старой российской платформы Як-141 еще 90-х годов!»
Госкорпорация «Ростех» опубликовала в YouTube видео, посвященное новому российскому истребителю-невидимке, который представят на авиасалоне МАКС-2021.
Впервые показаны контуры самолета анфас, а также раскрыт разработчик боевой машины — компания «Сухой». Как сообщалось еще в конце мая, «Ростех» разрабатывает первый в России легкий многоцелевой стелс-истребитель пятого поколения с одним двигателем. Самолет должен иметь взлетную массу не более 18 тонн, его максимальная скорость будет превышать два Маха. При этом он будет отличаться сниженной радиолокационной заметностью и сверхманевренностью.
Новый боевой самолет, аккуратно спрятанный под брезентовым чехлом, был сфотографирован буксируемым на место стоянки на аэродроме в Жуковском под Москвой, где во вторник 20 июля открывается Международный авиационно-космический салон МАКС-2021. Открытие выставки посетит президент России Владимир Путин.
Название нового боевого самолета пока неизвестно, и подробной информации о его боевых возможностях и перспективах развертывания тоже пока нет.
Перспективный российский истребитель-невидимка, похоже, призван составить конкуренцию американскому истребителю F-35 Lightning II, который поступил на вооружение в 2015 году. Россия надеется в конечном итоге предложить новый самолет зарубежным заказчикам.
Госкорпорация «Ростех», в которую входят российские авиастроители Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК), заявила, что эта «принципиально новая боевая машина» будет представлена 20 июля на Московском авиасалоне.
Комментарии читателей DM
Hedeby
Это совсем не копия F-35.
NO2ID2020
Мне не терпится увидеть, что они там спрятали под брезентом. Особенно внешние технические решения.
Tribal_Wave
Высмеивать русских — это большая ошибка. Они способны сконструировать и построить весьма эффективные аппараты!
casaloco
Этим фото русские набивают себе паблисити. Но я не удивлюсь, если они станут продавать этот небольшой легкий истребитель в десятки стран, включая страну-члена НАТО Турцию, которой США отказали в поставке F-35.
Nixliberalis
Ну что, выглядит как «Рапторский Путинский»!
Robert0903
Единственная реальная угроза для нас — это Китай! И не потому, что у них технологии лучше. А потому, что у них бесконечный человеческий ресурс и никакой морали!
As I see it 1960
Да это тот же F-35, но только сделанный из чугуна вместо композитных полимерных материалов!
WhatOnEarthIsGoingOn
Под брезентом выглядит совсем как F-35!
DrySandofaBeach
А ты подожди, пока снимут брезент и покажут самолет в действии, тогда и говори!
Crustapenny
«Явная копия F-35». Давайте-давайте, смейтесь на русскими. А они таскают наши разработки и насыщают их своими идеями и техническими решениями. Так и надо экономить государственные деньги и ресурсы!
V bat one
Конечно похож на F-35. Я вам сейчас открою страшную тайну. А знаете, на кого похож F-35? На старую российскую разработку еще ельцинских времен — на Як-141! Так-то вот!
High-Flyer
Да, внешне похож. Но технические решения получше. Подумайте только о том, что у этого самолета круговой вектор тяги. А у F-35 только вверх-вниз. Ну и кто при этом победит в бою, как вы думаете?
Vivelo
Вам нужно немного менее стандартно мыслить. В России все дешевле, и это нивелирует цифры. Например, США могут заплатить 10 долларов за солдатский паек, а Россия — 1 доллар. Топливо, материалы, заработная плата и все, о чем вы можете подумать. Все намного дешевле. Они получают такую же производительность примерно за десятую часть стоимости. Сравнивать по долларовым расходам Запад —это просто услаждать западную толпу. А еще их мотивация. Вы обнаружите, что русские больше жертвуют временем и деньгами, чтобы защитить свою родину. Военные на Западе начинают рыдать, когда они не могут получить сигнал Wi-Fi для загрузки в социальные сети.
Meady83
Люди здесь издеваются над русскими, но помнят ли они, что австралийцы чуть не вышли из программы F35, потому что в компьютерном симуляционном бою российский истребитель 5-го поколения разбил F35 в пух и прах!
Daibhi_Leeds
Кстати, прекратите называть Путина коммунистом. Он такой же реакционный консерватор, как и большинство читателей Daily Mail.
Olderbutnonethewiser
Что вы привязались к внешнему виду нового русского истребителя?! Ведь конструкторы везде пользуются одними формулами и продувают свои модели в одинаковых аэродинамических трубах. Поэтому внешне они все становятся похожими. Вся суть во внутренней начинке. А некоторые детали указывают на то, что новый российский истребитель новее уже порядком устаревшего F-35. Один только круговой вектор тяги, поворачивающийся на 360 градусов! У американского истребителя этого нет и в помине. Уверен, русские еще много чего придумали нового!
Dave Smith
Американская модель X35 и русская Як-141 были двумя идентичными тестовыми платформами, когда Lockheed подписывал сделку с новым российским правительством еще в 90-е годы.
Так что это еще вопрос: кто у кого что копировал!
TheSkunkyMonk
Самолет еще под брезентом. Не виден даже его вектор тяги. А он у СУ — самый современный! И уж если по правде — то хвост совсем не похож на F-35. Вот и все!
tom mix
Давайте посмотрим самолет в действии. Что-то мне подсказывает, что он обойдет наш старенький F-35. Вот будет шок у всех тех, кто так скоропалительно изничтожает новый русский истребитель. Как бы нам не стало от него плохо!
Henry_S
Не забывайте простой факт: компании Lockheed понадобилось 20 лет, чтобы довести до ума и поставить на крыло этот наш хваленый F-35. Так что подождите смеяться над русскими!
Mr. Trollington
К сожалению, Россия сейчас — это единственная по-настоящему независимая страна в Европе. Все остальные — американские марионетки! Россия — это другое. Большая и сильная!
Комментарии
Главное и Су-57 и этот будут иметь близкое ТО. Это возможность иметь содержание и основной лёгкой и ударной тяжёлой машины в одном парке при затратах всего на один парк техники обслуживания. Скорее всего унификация кроме более солидного отсутствующего на лёгкой машине частей БРЭО Су-57 будет на уровне процентов 70 по системам.
Машина при должном обеспечении и сервисе может как часть комплекса вышеописанного иметь очень хороший коммерческий успех.
Скажем той же Аргентине можно будет как бомберов купить пару эскадрилий Су-57 и восемь-десять этих новых сушек.
Эскадрилья аргентинского лётчика в ролике была известна потоплением английских кораблей в войне с Англией. Как и их эсминец отражается в станции прицеливания. Вооружение примерно половина Су-57, Возможно правда внутри будут также на 6 боеприпасов смахивающих больше всего на УАБ/ложные цели для вскрытия обороны или малых ракет полубарабан. Показан при анализе.
https://aftershock.news/?q=node/995457
Возможен примерно расклад для Аргентины когда от трети до 2/3 флота Англии будет на дне. Даже древними скайхоками и дефектными взрывателями (предателей надо искать и прочих диверсантов) они смогли попасть в ТРЕТЬ всех кораблей флота вторжения.
https://topwar.ru/25339-gibel-korabley-epizody-folklendskoy-voyny.html
Для РФ смысла в пилотируемых истребителях особо не видно. Дроны менее тонны с одной ракетой-двумя можно иметь на ту же сумму 50-100 штук, как и более солидный радар иметь распределённый по рою. НО такое требует автоматизированного обслуживания, без авиамехаников. Пока есть подобие.
Улья как в 2003 предлагал так и не создали а что отдалённо в США показали впервые лет 8 назад.
Для полёта над морем конечно один двигатель стрёмно иметь. Зато можно на базе дрон запилить чуть большей г/п например в группе иметь машину с лазерным оружием на борту способную отстреливать высокоманёвренные Сайдуиндер-Х а от прочих у них манёвренности хватит, в дроне до 15g реализовать можно.
Убираете пилота, возможно переделываете носовую часть полностью и тяжёлый роевой дрон завоевания превосходства в воздухе.
Слабые - будьте сильными! 8-D Одно плохо. Если и когда с Россией будут воевать, то игра будет совсем не такая же как с зулусами, а на уничтожение. Как обычно. И тут не будет никакой связи, даже квантовой, если она появится. Ибо ионизировано будет всё. В таких условиях никаких шансов у дронов нет вообще. Только локальный интеллект с правом на принятие решения. А уж ИИ он, или натуральный уже не важно. И уж конечно никаких однодвигательных самолётов тут быть не может. Ибо Россия хочет выжить, а не поделать вид. Выживать это дорого. На продажу и для массовости ТЭЗов на здоровье. Для себя - только двухдвигательные самолёты и дорогущие военные реальные пилоты. России жить дорого, но почётно.
Ввиду перехваченного управления русским сектором воспреемником системы, как вариант, может быть сильный ИИ.
Другие случаи вряд ли биологических сильно обрадуют хотя позволят сохранить часть нужных.
Это мягкий вариант. С дронами или нет не имеет большого значения. Люди не управляют в любом раскладе и уже давно. Нужным группам людей от такого явно нездорово, их условия обитания, эмоциональный и физический комфорт, безопасность, сильно нарушены. До остальных нет дела. Главное чтобы не мешали как сейчас.
Часто наблюдаю в своей местности учебные полёты СУ-30, не знаю правда какой модификации. Весьма впечатляет. В особенности учебный бой. Двое против одного, как правило. По ощущениям весь бой строится на виражах. Редко самолёт уходит вверх свечкой, но с какой лёгкостостью он это делает впечатляет. Летаю, кстати, очень низко почему то. Может быть потому, что рядом граница небратьев.
Видел, кстати, и Альтиус. Шёл он довольно низко. Туда же...
С кем, интересно, ближний бой предполагается в реальности? У басмачей самолетов нет, а демакратизаторы — бьют исподтишка и издали.
Издалека и издали бьют не Россию. Россию так бить не получится никогда. А вот массово и всем что есть - думают об это постоянно. И сильны они как вампиры, которыми и являются в реальности. Потому русский кол должен быть твёрже и надёжнее всех прочих вместе взятых. Только так.
теоретически при большой войне такие ближние бои должны быть.
Понятно, что все рассчитывают на дальние ракеты (100 км+), на средние ракеты (50 км+), на ближние ракеты (10 км+), но если в схватку идут десятки бортов с обоих сторон, то завалить издалека выйдет только половину. А там будет дог-файт.
И по результатам дог-файтов проигравшему придется менять тактику. А именно - стрелять дальними ракетами и немедленно сваливать. Таким образом, небо остается за теми, у кого в дог-файт лучше выходит. Несмотря на все стелсы и вундерракетки. (Судя по открытой информации с дальностью дальних ракет у нас тоже лучше, таки не очень понятно, чем супостат намерен побеждать. Разве что своей стелсовостью и качеством своих афаров... Тут тоже хер его знает).
Большая война с кем, с США — любая большая война закончатся раньше, чем большинство истребителей успеет подняться в воздух.
А теоретически ближние бои возможны с вконец охреневшими "членами Люблинского союза" или какого-нибудь Великого Турана, да.
неверно.
Обмен ядерными ударами с применением всего потенциала не означает ни победы одной из сторон в войне, ни окончания войны. Это лишь начало войны. Войска от ядерных ударов почти не пострадают. А злоба будет такая, что...
Обмен ядерными ударами с применением всего потенциала — для абсолютного большинства будет означать ни только конец войны, но и всего остального. А успехи уцелевших экипажей истребителей не оставят равнодушными разве только единицы в глубоких бункерах, и не будут иметь уже никакого значения и смысла.
ерунда. Если мы вывалим все свои ядрен-батоны на СШП, самым удачным способом, то убьем не более 10% населения сразу. Потом от голода могут помереть до 30% вкупе. Но это самая верхняя оценка.
Угу, а остальных съедят негры, и не от голода, а из вредности и обиды.
На фоне того, когда всего лишь какое-то ОРЗе поставило мировую экономику раком — смешно читать такие строки.
В условиях сплошного радиолокационного поля стелсов не бывает. Одно дело ехать мордой к одному сантиметровому источнику, другое когда светят все кому не лень и на разных частотах.
Есть мнение, что стелс в миллиметровом диапазоне - он не для ПВО. А вот радар у головки самонаведения ракеты "воздух-воздух" работает как раз в миллиметровом диапазоне частот. Так что малозаметность вкупе со сверхманёвренностью могут оказаться вполне себе толковым сочетанием.
А вот с этим "загогулина".
"Стелсы" в сверхзвук не умеют, а наши его без форсажа делают.
"Немедленно свалить" смогут не только лишь все.
Думаю, что пилот-истребитель должен уметь не только по прямой летать? Как минимум...
понятно, что и по кривой тоже. Я о приоритетах. Теперь уже важнее дальность обнаружения и наведения.
У пиндосов нет дальнобойных ракет воздух-воздух. И сверхбольшой дальности тоже нет.
Тем более.
покажите самолёт в деле!!! пусть он кого-нибудь собьёт!!!
А лучше Ярс показать в деле.
Ясно же сказано, под брезентом Вы ничего не найдете
Классный коммент. В него надо тыкать всех тех, кто топит про производительность труда на западе.
Ванга ещё 30 лет назд предсказывала, что русские будут копировать "Рафаль".
Истинно говорю вам!
ваенга ещё год назад пела что лягушатники скопировали рафаль с миг-21
снова стою мама снова ...
Форель
это у вас, пендосов форель
а у нас русских, это называется **здёжь
Скрлько сухои доказывал что легкии истребитель не нужен...
А теперь выясняеться что легкач не нужен только если это миг.
А если сухои - то нужен...
Нам — не нужен. А на рынке спрос есть.
Да нет спроса. Легкач нужен только сверхдержавам. Это можно сказать самолет апокалипсиса. Остальным не нужен. По очень простои причине - не тянут бюджет.
Но тем не менее легкачи почему то покупаються... А почему ответ простои: Жри что дают.
Покупают что могут купить. Если могут купить тчж - то берут тяж.