В Израиле и в северном Китае найдены ископаемые черепа, которые датированы средним плейстоценом: израильскому черепу около 120 тысяч лет, а китайскому — 146 тысяч лет. И тот, и другой, судя по морфологии, представляют отдельные линии людей, существовавших в ту эпоху. Израильская популяция отделилась от ствола неандертальцев с денисовцами не менее 400 тысяч лет назад. В ней, наряду с архаичными признаками, обнаруживается ряд черт, сходных с неандертальцами и другими европейцами того времени. В китайском черепе тоже заметна мозаика архаичных и продвинутых признаков, которая, по мнению ученых, позволяет считать их сестринским видом по отношению к сапиенсам. Время их размежевания с сапиенсами видится еще более древним, чем для израильской линии. Эти находки показывают, что Евразия в среднем плейстоцене была заселена множеством очень разных популяций людей. Они, если ориентироваться на набор орудий в израильском местонахождении, обменивались технологиями с сапиенсами и неандертальцами. Не исключен и генетический обмен между этими линиями древних людей.
Современные представления об эволюции людей рода Homo, к которому относимся и мы, ушли очень далеко от простой линейной картинки из школьных учебников. Раньше считалось, что люди развивались от хабилиса с его простейшими орудиями к ходившему на полусогнутых ногах эректусу, дальше — к звероподобному неандертальцу с крупными нависающими надбровными дугами и, наконец, к современному человеку, сжимающему в руке топорище с привязанным крест-накрест каменным рубилом. Сейчас от этой схемы ничего не осталось.
Идея линейной эволюции предполагала существование единственного вида людей, который путем постепенных преобразований и стал сапиенсом. Теперь стало очевидно, что существование единственного человеческого вида — это скорее исключение: раньше вместе жили и скрещивались несколько видов людей. В человеческий перечень помимо древних хабилисов и эректусов записаны гейдельбергские люди и антесессоры, сапиенсы и неандертальцы, денисовцы и наледи, флоресские и лусонские люди, населявшие планету в плейстоцене. Но так как этот список в основном сформировался наскоро в последние два десятилетия, то ясно, что он далеко не полный. На него сейчас направлен острый исследовательский интерес.
Первая работа, опубликованная в журнале Science, выполнена израильской командой из Тель-Авивского университета под руководством Израэля Гершковица (Israel Hershkovitz) совместно с коллегами из многих европейских лабораторий. Материалом для нее послужили находки из Нешер Рамла (Nesher Ramla) в центральном Израиле. В этом раскопе особый интерес представляет средний слой (рис. 2). Его возраст, который по оценкам составляет 120–128 тысяч лет, определен пятью разными методами, и их результаты надежно сходятся на этом интервале среднего плейстоцена. Именно в данном слое найдены и четыре кости черепа человека.
Люди из Нешер Рамла были ближе к неандертальцам, чем к эректусам или ранним сапиенсам. Ученые считают, что такого сочетания признаков нет ни у одного известного вида Homo. По предположению ученых, все эти древние люди вместе с людьми из Нешер Рамла являлись представителями особой ближневосточной линии людей, отделившейся от неандертальско-денисовского ствола не менее 400 тысяч лет назад (таковы датировки зубов из пещеры Квезем). Люди из Нешер Рамла были поздними представителями этой линии. Размежевание неандертальцев и денисовцев, расселившиеся по Евразии, произошло после отделения этой ближневосточной линии. Отсюда сходство людей из Нешер Рамла с неандертальцами, а также присутствие архаичных черт в строении черепа.
Положение во времени и пространстве линии ближневосточных людей с учетом форм из Нешер Рамла. Эта линии древних людей, по существующим оценкам, существовала в период от 400 до 120 тысяч лет назад. Она является отдельным ответвлением ствола, породившего неандертальцев и денисовцев.
Итак, на Ближнем Востоке примерно 400–120 тысяч лет назад существовала популяция людей, морфологически отличная от всех известных ныне видов. Их черепная коробка имела больше архаичных черт, чем челюстная часть, напоминающая челюсть неандертальцев. В технологическом отношении люди из Нешер Рамла использовали ту же технику, что и современные им сапиенсы и неандертальцы.
Еще одну группу людей со смешанной архаичной и продвинутой морфологией описали китайские ученые из разных лабораторий Хэбэйского университета.
В харбинском черепе, в отличие от израильских находок, сохранилась полностью вся черепная коробка и верхняя челюсть с одним коренным зубом. Черепов такой хорошей сохранности среди находок из среднего плейстоцена больше нет. Объем черепной коробки довольно большой — 1420 см3. Морфологически она явно архаична, поскольку надбровные дуги хорошо выражены.
Харбинский череп с разных ракурсов. Даже без точных измерений заметны низкий свод черепа, развитые надбровные дуги, широкое плоское лицо с крупными, почти квадратными глазницами. На изображении F (вид снизу) хорошо виден сохранившийся коренной зуб.
Реконструкция облика харбинского человека.
Две новых находки — в Израиле и в Китае — представляют, по мнению авторов обсуждаемых работ, отдельные формы людей среднего плейстоцена. Они по морфологическим признакам отличаются от других известных видов и являются, вероятно, самостоятельными эволюционными линиями.
Комментарии
Так и женщин там немного. . Давно ли доступ к образованию имели только белые мужчины?
Ну вот... говорили про человеческие популяции, а вы на женщин свернули. Интеллект женщин никто не подвергает сомнению. Среди них и первоклассные математики и физики, и химики могут быть. Наблюдая за студентами, благо процент девочек сейчас большой, с интеллектом все нормально. Другое дело, часто им это не интересно.
Уже несколько поколений. Есть большие сферы народного хозяйства, с требованием высшего образования, где женщины доминируют.
До 18 веке в России не было ни одного ученого математика... И физика... И астронома...
Не похерили, например аннотация на лекарство:"Как и все другие АРА II, телмисартан менее эффективно снижает АД у пациентов негроидной расы, чем у представителей других рас, возможно, вследствие большей предрасположенности к снижению активности ренина в популяции данных пациентов."
Старые остатки. Попробуйте написать на упаковке "Для белых". Закопают
Знакомая врач рассказывала, как подбирала лекарства ассирийцу. Вообще другая фармакинетика, да и само действие препарата слабо предсказуемо. Короче, полный кошмар!
Чего это вдруг про ягодицы сразу? Похудели ? Или уже не достаточно упругие? Завидуете 😁😁😁
По мне так отклянченая жопа признак того,что эти совсем недавно перешли к прямохождению.
А если у европейской дамы такое, то значит регресс. И ведь правда. Тупые как пробки. Но доступные. Наблюдение тихой молодости.
Нет оснований выделять пигмеев и готтенготов в отдельный вид. А то, что разные этнические группы в Африке генетически отстоят друг от друга намного дальше, чем любые представители неафриканского человечества (европейцы и азиаты или аборигены Австралии) - это давно не секрет, а ещё одно подтверждение африканского происхождения homo sapience.
Хм… А может, эти народности просто заходили в Африку извне много раз? Место то хорошее, удобное!
Знаете, какое место на Земле сейчас является лидером по генетическому разнообразию?
1) Если смотреть по текущей плотности населения, то Азия - намного более удобное место для проживания людей.
2) Дело не только в том, что в Африке максимальное генетическое разнообразие, а ещё в том, что только один вариант встречается за пределами Африканского континента. Т.е. по вашей теории народности не только должны были зайти в Африку извне, но и полностью вымереть ВНЕ Африки, не оставив потомков. Одно-два племя могло переселиться полностью, но в Африке десятки уникальных (для остальной Земли) вариантов геномов. Изучая миграционные процессы можно заключить, что при росте населения часть популяции остаётся на обжитых местах, а часть мигрирует в поисках лучшей доли.
Да, в Африке есть древние уникальные гаплогруппы.
Но! Современные гаплогруппы не могут быть произведены от этих древних гаплогрупп!!!
Думаете, я зря с настойчивостью дятла поверяю вопрос о гаплогруппе первого вышедшего из Африки человека?!!
Так что, похоже, представители современных гаплогрупп возникли параллельно древним людям Африки. Возможно, даже в Африке, но доказательств этому, с точки зрения генетики нет вообще! С тем же успехом они могли возникнуть в Западной Европе, или Восточной Сибири, или Азии…
Вопрос ископаемых гаплогруп на острие научного познания. Недешёвое это дело, извлекать ДНК из древних костей. Тем более, что находки разрозненные и статистические методы не всегда применимы.
Откуда это заблуждение? Всё неафриканское человечество генетически родственно одной восточно-африканской популяции.
А максимальное генетическое разнообразие сегодня наблюдается в Нью-Йорке.
Это же не повод утверждать, что современный человек возник именно там? Или таки да? :)
Не читайте до обеда американских антропологов. И после обеда тоже не читайте. Эти политические конъюктурщики формируют наукообразную платформу под отмену идеи РАСЫ именно на основании "генетического разнообразия" населения Нью-Йорка. Можно ещё в зоопарк прийти и объявить это место источником жизни на Земле, т.к. на маленькой территории каждой твари по паре.
Единицей эволюции является не семейная пара негра с азиаткой, а ПОПУЛЯЦИЯ. Вот этих самых популяций в США не густо: разве что индейцы в резервациях, да какие-нибудь религиозные общины можно признать таковыми.
А вот в Африке каждое племя - популяция, причём некоторые из них генетически разошлись более 100 тысяч лет назад.
В теме уже были дебилы повторяющие расискую мульку о том что у готтентотов и европейцев не бывает плодовитого потомства?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Это неудачный перевод такой? Я вижу не череп, а художественную реконструкцию облика очередного синатропа. Где фото самих останков?
Спасибо за внимательное чтение. Добавил картинку в пост. И вам персонально:
Спасибо! Отличная сохранность. В целом череп лежит в русле прочих азиатских находок (яванские эректусы и их потомки). Было бы интересно попытаться выделить ДНК для сравнения с денисовцами (ведь мы не знаем, как они выглядели).
Страницы