Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) рассмотрел жалобу трех однополых пар из России, которым отказали в оформлении брака. Суд единогласно постановил, что отказ этим парам в официальном признании их отношений в РФ является нарушением ст. 8 Европейской конвенции о правах человека (право на уважение частной и семейной жизни). ЕСПЧ пришел к заключению, что Россия обязана обеспечить правовую основу на признание и защиту отношений подавших жалобу в соответствии с внутренним законодательством.
Суд отклонил аргумент правительства РФ о том, что интересы сообщества в целом могут оправдать отсутствие у однополых пар возможности официально оформить свои отношения. ЕСПЧ пришел к выводу, что, отказав однополым парам в регистрации их статуса, российские власти вышли за рамки предоставленной им свободы усмотрения.
Выбор наиболее подходящей формы регистрации однополых союзов остается на усмотрение государства-ответчика, постановил суд.
Напомним, в конце 2018 года российский судья ЕСПЧ Дмитрий Дедов высказался за легализацию однополых «партнерских отношений» в РФ. В своем официальном «особом мнении» в рамках одного из рассмотренных в Страсбурге дел он заявил о праве россиян создавать «семейные отношения, отличающиеся от обычного понимания союза между мужчиной и женщиной», которые должны уважаться и защищаться государством.
Комментарии
Че там сказано - обязал ? Вопрос - а оне могут так говорить ? Не, я серьезно... Не - рекомендовал, а именно - обязал ? И, че дальше...
Говорить они могут все что угодно. Трындеть (цензурно) - не мешки ворочать )))
Да, имеют право. Ну а мы имеем право послать, как не соответсвующее законам РФ.
P.S. Да, давно пора выходить из всех этих соглашений. Но на них уже давно всем насрать.
Да... заголовок прям резанул.. это"ж .. слов нет печатных
Понятно, что мы в очередной раз пошлем ЕСПЧ в
ж..у,место, которое боготворят еврогейцы.Огорчает 2 момента :
1. Какого ... мы делаем в этом ЕСПЧ
2. С какого ...
Таки да?
Yaki-Da !
А увжаемый судья наверное просто "сын юриста"
Да-да. Депутат Милонов ровно так и высказался
Песков всего лишь сослался на Конституцию
Я бы послал по другому:
у нас по конституции брак, это союз между мужчиной и женщиной. Права содомитов никаким образом не нарушаются, так как любой мужчина, пусть и содомит, может вступить в брак с женщиной в любой момент. Если содомит жедает чего-то противоестественного, например жить с другим содомитом, то пускай живет, у нас больные люди не преследуются.
Аналог брачного договора заключили у нотариуса и вперёд (в зад)
А зачем?
Им же брак нужен не для того, чтобы взаимные обязательства урегулировать, а чтобы как в бородатом анекдоте про пидора-футболиста "а что мне еще кроме славы надо?!"
Договора между собой какие хотят такие пусть и заключают, тут никаких ограничений нет.
Вот такая форма, делов-то.
.
ЕСПЧ обязал Россию узаконить однополые союзы
Дык уже!
Мы же признаем ЕСПЧ?
Признаем, пока его решения не противоречат нашим Законам и Конституции
А в ЕСПЧ же одни гомосеки походу!
Так чем они, пидарасы, недовольны?
Россия — единственная страна Совета Европы, где законодательно (с 2015 года) установлено право властей не исполнять решение ЕСПЧ. По состоянию на сентябрь 2018 года из 2380 постановлений ЕСПЧ против России власти России исполнили только 608 постановлений.
От этого Гейропу корёжит особенно
Еще Венгрия.
Чо, гомосек, тоже решил поджениться на мужике?
Латентные обычно громче всех визжат против, задумайтесь, может пора провериться у специалиста?
Додик, тебе головушку солнышко напекло, или ты по жизни такой дятел?
кто их будет слушать
в анус (нельзя теперь послать,как ранее) это вон туда,и немножечко направо
Это же теперь софт переписывать надо. Типо муж и муж, жена и жена. В базе то...
Зы. Помогал сегодня свояку с регистрацией на рейс на Кипр. Заполняли анкету требующую Кипром на их сайте. Варианты пола: а) Муж, б) Жен, в) Иное...
Но в ЕСПЧ есть судья и от России. Он тоже голосовал "за", наплевав на Конституцию РФ?
Тогда почему он все еще судья и не лишен судейского звания?
Если ЕСПЧ решил, что "выбор наиболее подходящей формы регистрации однополых союзов остается на усмотрение государства-ответчика, постановил суд", то наше государство вполне может ответить, что для таких "союзов" есть готовые организационно-правовые формы, такие как АО, ООО, общественные некоммерческие организации, партии, профсоюзы, ТСЖ, ГСК, СНТ и т.п.
Сожительство в любой форме в РФ не наказывается, так что жить могут как хотят, препятствий тут нет. А для совместной хозяйственной деятельности есть соответствующие организационно-правовые формы в соответствии с гражданским кодексом. Подобный официальный ответ, на мой взгляд, был бы самым лучшим в данных обстоятельствах. Эксплуатировать понятие "семья" и "брак" для всяких видов извращений - таких полномочий ЕСПЧ не получал.
ПАО - публичное акционерное общество. А эти самые, на букву П..., пусть для себя расшифровывают эту аббревиатуру уже как хотят.
Кстати, ООО «Семья» вполне могут себе сделать, если им именно это слово надо. И даже указать, что его единоличный исполнительный орган называется «муж».
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Что мы до сих пор делаем в этом ЕСПЧ? Давно пора оттуда отчаливать. А за однополую любоф возродить статью в УК РФ. Хватит уже цацкаться.
Вот для таких случаев и введено в Конституцию положение о ее приоритете перед зарубежными хотелками
Создание однополого союза это неприкрытая пропаганда ЛГБТ, что противоречит закону.
Втихаря, пусть себе что хотят то и творят, кому какое дело?
а кто сказал, что союз этот должен быть публичным?
что мешает просто штампики поставить и всё? в таком случае какая это пропаганда?
Пропаганда будет с их стороны. И СМИшки не преминут воспользоваться для шельмования нашего правительства и КС.
"Пидорасы, сэр!" Причём что истцы, что судьи.
Деятельность любого однополого сообщества направлена на пресечение рода людского и ведёт к вырождению и гибели человечества,т.е.по сути является терроризмом,геноцидом и экстремизмом одновременно,но растянутым по времени.Всё это легко докажет любой юрист.Было бы очень хорошо,если Конституционный суд вынес такое определение.
Долбишься однополо -сиди как мышь под веником (может и в самом деле больной),засветился - получай порицание.
Слуги дъявола они,может и втёмную.
ну сделали бы для них какую-то форму, назвали бы ее "гражданским союзом"...
не обязательно же называть это браком, если у всех так прям так дрожит от этого
тут же вопрос в том, что реально ущемляются права граждан РФ... за что они такое заслужили?
у них есть близкие люди и они хотят, чтобы их близкие люди имели право на наследство, имели доступ к медицинской тайне и т.д.
чем они заслужили такое к себе отношение? что они плохого кому сделали?
надо же разделять мух от котлет: всякие там парады, пропаганды, ценности и прочее - это реально большинству скорее всего неприятно
но если люди хотят тихо, мирно жить, оформив свои отношения?
можно даже запретить им свадьбы, росписи в ЗАГСах и прочее - это ну как бы тоже устои нарушает
но чисто юридически сделать близких людей связанными - да почему собственно нет?
почему вообще тут секс то вообще должен быть замешан?
а если вообще например 2 асексуала разного решат, что им вместе хорошо? им тоже запрещать? они же сексом не займутся и детишек не нарожают:)
но к сожалению у нас любят мучать людей
а многие любят смотреть на эти мучения
так что кто не той ориентации - не повезло им, мои им соболезнования
Как это такой пидарок оказался у меня не забаненым? Не понятно...
тут проблема не в сексе или браке, а в том, что эта очень маленькая часть населения, кроме своей очевидной и бесспорной сексуальной патологии, как правило психопаты (в медицинском смысле.) Оффициально признаваемые браки - это первая публичная демонстрация того как они могут заставить большинство поступать так, как нужно микроскопически малому меньшинству. Эти три пары почему-то не захотели просто уехать в ЕС (или лучше - застрелиться) - нет, им нужно было обязательно попытаться заставить всех остальных изменить закон так как этим пидарасам захотелось. Получив это, они усыновят детей. И будут их воспитывать и тд. и тп А потом в России будет вот то что я описал тут в комменте выше. Везде. (как там у Пелевина? ".. пялить они хотят не друг друга, а всех, причем насильно, и взаимный содомус для них только предлог и повод".)
откуда такие данные? есть ссылки на опубликованные научные исследования?
официально вводимые повсеместно пандусы для инвалидов-колясочников - это первая публичная демонстрация того как они могут заставить большинство поступать так, как нужно микроскопически малому меньшинству. Скоро инвалиды захватят власть, а нас всех заставят ездить в колясках.
это значит, что например чукчи официально имеют право на то, чтобы их детей в школе учили чукотскому языку
скорее всего это значит, что скоро чукчи захватят власть и всех заставят говорить по чукотски
а почему вообще бы тогда всем не уехать из РФ?
например вот обманутых дольщиков тоже меньшинство
зачем они вообще митинговали, требовали законодательство изменить чтобы права дольщиков защитили?
обманули тебя - ну и застрелись или вали из страны! зачем каких-то прав требуешь? ты же в меньшинстве! у большинства таких проблем нет
и кстати, я специально сделал упор на отвязке от пола и секса
например живут 2 старушки соседки, так получилось, что никого у них не осталось из родственников
они поддерживают друг друга как могут
но вот одна попала в больницу, лежит без сознания в реанимации, а другую не пускают даже в больницу - она же не родственница
а могли бы оформить гражданский союз и создать свою именно что семью - то есть сообщество людей, которые друг другу близки и доверяют
почему они вообще как-то сношаться должны между собой? причем тут вообще это?
или вот например один или несколько друзей, вояки, прошли вместе горячие точки, доверяют друг другу жизни
и возможно и дальше доверяли бы их друг другу
опять же, они все нормальной ориентации, спят с женщинами
но не доверяют они своим избранницам так, как боевым товарищам
так почему их такой возможности надо лишать и какой-то непонятной бабе отдавать ключи от квартиры?:)
ннда ... внимание, которое вы уделяете логике и здравому смыслу, безусловно не является чрезмерным ... на этом мы с вами общение на эту тему закончим.
Как всё запущенно.
Аргументирование на уровне абсурда. Мне нравится.
Поясните, пожалуйста, зачем вам надо, чтоб ваши отношения обязательно были узаконены? Дома у себя занимайтесь чем хотите. Если желаете, чтоб ваш партнёр представлял ваши интересы - оформите на него доверенность. Все.
Зачем какие-то "опубликованные исследования"?
Вон, сколько людей тут пишут... а пидорг среди них только один. Не буду показывать пальцем. Такая вот статистика.
Так для этого и так есть масса организационно-правовых форм: ПАО, АО, ООО, ТСЖ, ГСК, СНТ и масса некоммерческих организаций хоть религиозных, хоть общественных. Зачем плодить новое множество, если так есть имеющиеся.
Не в курсе что самоопределение ЛГБТ происходит на почве сексуальной ориентации?
В РФ сексуальная ориентация вообще не регулируется законом. В семейном кодексе про секс вообще ничего не говорится, там в основном про имущество.
Закон ограничивает только секс с несовершеннолетними, сексуальные насилия и публичный секс на виду у окружающих. Во всем остальном полная свобода.
Болезный, всё уже есть:
Страницы