Про философию и философов

Аватар пользователя robot

Робота задрали тутошние доморощеные хвилософы и отсылки к философским "авторитетам".

Ниже текст. Опять таки Беркем.

В котором простым языком и очень доходчиво изложены суть и смысл философии как явления.

_____________________________________

«Не совершай» есть ХОТЕЛКА. Не просто хотелка, а хотелка какого-то такого перца, которого частенько напрягают окружающие. Как и любой детский плач про «Мiръ нехороший! Он ко мне возмутительно Несправедлив!», эта хотелка не имеет СОВЕРШЕННО НИКАКОЙ связи с тем так называемым «реальным миром», в котором текст сей хотелки уже много лет кем-то старательно распространяется.
В реальном Мiре с живыми существами непрерывно происходит то, чего им не хочется. Это нормально, ведь Мiръ устроен именно так, как есть по факту. И да, малопригодным к жизни в этом конкретном Мiре жить и тяжело и неудобно.
Понятно, что живые существа конечноже всем этим недовольны и хнычют. Ну, типа как этот тупой чёрт Кант. Они все такие, тупые черти. У них всегда претензии не к себе, а к неправильным окружающим и Несправедливому Мiру. Чертям всю жизнь кажется, что окружающие кантуют их не потому, что чертей в этом конкретном Мiре положено кантовать, а потому что окружающие в чём-то Неправы.
И ясен хрен эти канты рисуют себе в голове «а вот было бы здорово, если бы в Мiре была такая постанова, чтоб кантов не кантовали». А что, хорошо же.
Хрен с ним что в хате не прибрано, главное чтоб кантов не кантовали.
А очко и так постоит, что ему сделается. Ну немытое, ну маяк на всю хату, ну и что — зато канты вон какие Счастливые, их не кантуют.
Черти готовы просрать что угодно, любую важную вещь, просрут да хоть весь Мiръ — лишь бы не трогали конкретно их. Именно чтоб не трогали черти и выдумывают всякие «императивы», к которым всем надо как бы Тянуться, и даже Проникаться ими. Чтоб нехорошие окружающие стали хорошими, проникнутыми. Чтоб Мiръ взял и изменился, да. Конечно же в Лучшую сторону: чтоб в Нем перестали кантовать кантов.
Однако фиг вам.
Человеческие существа рождаются очень разными, в том числе и разными по степени годности к жизни в Мiре. Человеческие существа бывают чёткими, нормальными — ну и вот такими мало куда пригодными, как тот же малахольный чертила Кант и прочие чертилы-бетховены (если хотите, вот здесь почитайте про бетховенов, Шленский, оно Освежает).
А ведь у каждого в Мiре свое дело, именно свое, Природное. И оно чётко коррелирует со степенью природной годности.
Самые годные пробивают мужичьи фанерки, мужичье гонит план и плодится, бетховены и канты ползают под шконками и пляшут перед мужичьками за тюху серого.
И иногда да, кантов достают из-под юрцов и заставляют совершить движенье на Общую Пользу, например ставят на метлу или на тряпку. Понятно, что это никакой не беспредел в чертячий адрес, это ихняя законная роль, потому что когда столько чертей, нефиг отвлекать мужичье на чистоту: мужик пускай отдыхает, он смену только что отломал.
И вот канты елозят тряпками и конечно же Страдают — как же так, мы вона как красиво пляшем, а нас таких Одарённых да мордой в пол — а ить из нас каждый второй по две консерватории кончил, без троек! А они с нами как со скотами. Да ещё вон ходят да покрикивают чтоб быстрее мыли. Какие же они всё-таке падлы, эти блатные! Вот бы их самих на полы, да ещё чтоб в жопу подпинывали и в тазик мордой макали!
И придумывают Императивы. Чтоб их никто из-под шконок не вытаскивал и на тряпку не загонял.
А чтоб ихнее подпрыгивание выглядело не как подпрыгивание чиста за себя, а Типа За Общее, они заменяют в своем пожелании Мiру слово «кант» на слово «все». Типа оно так будет Лучше Для Всех.
Но Мы-то с Вами отличненько понимаем эту гнилую движуху, ибо видим кантов насквозь и ещё на два метра в землю: канты просто не хотят на тряпку, вот и всего делов.
Именно за этим они (уж не знаем откуда) высосали всякие «философии» и прочую чисто словесную пургу, и будучи непригодными ни к чему, окромя как жить чертями да балаболами, поназвалися Философами. А они просто не годны ни к чему окромя мытья очка да выдумывания корявых отмазок.

_______________________________________

http://itzerkva.com/cerkva-razyasnyaet-shlenskomu-prostuju-veshh-pro-kan...

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий редакции раздела Полицейское государство.

Краткое описание различных демократоров, либерды. толерастов всех мастей с предельно точным описанием их сущности и изначальных причин их хотелок.

Комментарий редакции раздела Сказки для умных.

Шедеврально кратко изложенная суть.

Комментарии

Аватар пользователя Стужева
Стужева(1 год 6 месяцев)

Вот - наглядный вред философии! Вы не понимаете элементарного! Вам сказали, что считают её лженаукой. а вы стараетесь заставить чела её изучать более тщательно. Где логика? Аха, убита напрочь мастурбацией на лженауку. Сам не шибко умный, значит и другие должны оболваниваться, а то на их фоне выглядите жалко? 

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Попробуйте начать со определения понятия «понимания».

Аватар пользователя орионт
орионт(1 год 5 месяцев)

Вам сказали, что считают её лженаукой. а вы стараетесь заставить чела её изучать более тщательно. Где логика?

А кто сказал, что у вас есть логика? Тем более в претенциозной манере  ментора с указкой. Написать подобную чушь

Фсе можно заменить изучением поведения животных - этологией, исходя из коей и создавать законы для построения наиболее справедливого общества. Как и религиозное мировоззрение пора давно менять на научное.

могла только самонадеянная дурында ))

И если уж на то пошло, то есть ещё более радикальное обобщение, чем можно заменить "фсё". Оно камня на камне не оставит от какого-то там кондового "построения картины мира".

Аватар пользователя Стужева
Стужева(1 год 6 месяцев)

Фу-фу-фу. Вроде бы за философию? Таки должны владеть не только языком и словом, а тут сразу переход в дискуссию "Сама дура". Как-то странно. smile6.gif Опять-таки отсутствие логики - важнейшая черта идеологов и философов, особливо нонешних. Тут ждёшь аргументов о самой науке - её, так зать, предмете изучения, его необходимости и влиянии, а получаешь чой-то невнятное, зато с оскорблениями )). И выкатите ужо своё "ещё более радикальное обобщение, чем можно заменить "фсё"". Вместе посмеёмся.

Аватар пользователя орионт
орионт(1 год 5 месяцев)

Фу-фу-фу. Вроде бы за философию? Таки должны владеть не только языком и словом, а тут сразу переход в дискуссию "Сама дура". Как-то странно. smile6.gif

Ничего странного, сударыня. Сожалею, если вам это и впрямь несколько не понравилось, и чем-то задело. Если так, то меня это, в свою очередь, тоже несколько удивляет. Ведь вы были столь непосредственны в ультимативности суждений.

Опять-таки отсутствие логики - важнейшая черта идеологов и философов, особливо нонешних. Тут ждёшь аргументов о самой науке - её, так зать, предмете изучения, его необходимости и влиянии, а получаешь чой-то невнятное, зато с оскорблениями )).

И ультимативность требований никак не способствует воспринимать профанацию как-то иначе. Кстати говоря, ваши суждения и требования базируются на определённой идеологической установке, которая имеет вполне прямое отношение к философии.

И выкатите ужо своё "ещё более радикальное обобщение, чем можно заменить "фсё"". Вместе посмеёмся.

Я-то, может, и посмеюсь, а вот вам останется дырка от бублика. Уверены, что хотите? smile192.gif

Аватар пользователя быкап
быкап(9 лет 2 дня)

Философия может пригодиться, например, в физике элементарных частиц.

"Частицы - это шарики в трехмерной пустоте. Они могут состоять из более мелких частиц"

Это - "философский подход".

"Частицы - это одномерные струны, которые вибрируют.  от частоты их вибраций возникают разные виды частиц. Струны могут быть "сомкнуты в кольцо", а могут быть "разомкнуты с фиксацией их концов на бране".

Это - другой "философский подход".

"Мир - виртуальная реальность, и, когда тело достигает скорости света, матрица не успевает обновлять события, поэтому скорость света является максимально возможной".

Это - третий "философский подход".

Каждый тип "философии" дает свои варианты научных открытий и технических изобретений.

Аватар пользователя Стужева
Стужева(1 год 6 месяцев)

Вы уверены, что этот подход - философский? По мне - здравое научное предположение, сиречь - гипотеза. Или думаете, что у учёных напрочь отсутствует функция мышления и именно из-за этого они идут в науку? 

Фсё. Меня не переубедить, а за Ваш взгляд на философию я не отвечаю.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Мышление — это процесс по другую сторону декартовой пропасти.
Попробуйте открыть вне-философское понятие «дегрессии».

Аватар пользователя Стужева
Стужева(1 год 6 месяцев)

Попробуйте изучить эффект Даннига-Крюгера. И поймите, что с Вами я уже запарилась.

Аватар пользователя быкап
быкап(9 лет 2 дня)

Результаты экспериментов можно толковать по-разному, в зависимости от "философии" (материализм, идеализм), которой придерживается ученый.

Аватар пользователя Стужева
Стужева(1 год 6 месяцев)

Если чел придерживается "идеализма", то он уже не учёный. В построении картины мира могут участвовать лишь проверенные факты, или ты просто балабол или ремесленник, но не ученый, способный обосновать и доказать свою гипотезу. 

Аватар пользователя Натуралист
Натуралист(2 года 10 месяцев)

Повторю, для очередного мыслителя: 

Философия, товарищ Робот, означает "Любовь к мудрости". "Любовь" же означает готовность "отдать душу свою за ..". "Мудрость", в свою очередь", означает умение делать правильные выводы из входящих данных и предпринимать правильные действия сообразно с .. "Правильность" имеет прямую связь с понятием о Правде. Итого имеем. Философом может назвать ся человек, готовый отдать Душу свою за Правду свою. Имена древних философов дошли до нас именно потому, что они были готовы, вне зависимости от того, насколько они были правы с нашей точки зрения...

 У тебя есть своя правда, товарищ Робот? Готов ли ты, товарищ Робот, умереть за правду свою? А почитаемый тобой Беркем  готов?  Ежели - нет, то и не философы вы, и даже не мыслители. Мозголюбы.

Аватар пользователя robot
robot(7 лет 8 месяцев)

Где робот сказал, что он, робот, философ?

Так-то робот совсем противуположные весчи в своей статье излагает :)

Аватар пользователя Натуралист
Натуралист(2 года 10 месяцев)

А где я сказал, что робот философ? Я сказал "для очередного мыслителя"

Аватар пользователя robot
robot(7 лет 8 месяцев)

А где робот сказал, что он, робот, мыслитель?

Аватар пользователя Andrew_Ost
Andrew_Ost(2 года 6 месяцев)

И опять большей частью не по теме, а придирки к антуражу. 

Аватар пользователя robot
robot(7 лет 8 месяцев)

Кака бычна :)

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Указание на факт критики устаревшей век тому назад теории — это «придирки к антуражу»???

Аватар пользователя robot
robot(7 лет 8 месяцев)

В статье критикуют не теории, а самих теоретиков.

Без разбору и всех сразу.

Тутошних в первую очередь.

Ну это так, если ты не заметил :)

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

О! Скажите пожалуйста: нечто БАА не только знаком с тезисами последнего доклада Александра Богданова, но и последовательно претворяет их в жизнь?

Аватар пользователя robot
robot(7 лет 8 месяцев)

Претворяет или не претворяет, логичнее было бы поинтересоваться у него самого.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(9 лет 3 месяца)

Ну... А то, что один философ сильнее целой армии - БаА, видать, не слыхал? А то, что если бы не Аристотель, то не было бы Македонского (лучше б и правда не было, но в эту глубину Беркему не нырнуть никогда)?

Напомнило карикатуру с трахающимися на курительной трубке мухами с подписью "десталинизация". Такое же отношение Беркем имеет к философии.

ЗЫ. И философы, и БаА мне одинаково не нравятся, кстати. Бесконечно они далеки от народа (с). 

Аватар пользователя robot
robot(7 лет 8 месяцев)

Вот как теперь Беркему жить, ты подумал?

Без твоей-то симпатии?

Аватар пользователя aawolf
aawolf(9 лет 3 месяца)

Да насрать, собсно smile29.gif Он (она) мне кстати такую же хрень отвечал.

я ему (ей?) даж благодарен. За пример того, что движ может поднять даже не очень умный человек. Ну и сливался он (оно?) забавно. 

Аватар пользователя Виктор Васильевич Арцимович

Это какое-то мракобесие - катить бочку на философию и философов. Они бывают разные. Бывают плохие и хорошие. Вот Маркс был плохим философом, ибо не знал реального человека. Отсюда все философы-марксисты - это лунатики, свалившиеся с луны. Но это не означает, что следует очернять других философов и их философии. Вот были, напр., Бердяев, Ильин. Это настоящие философы, знакомство с которыми полезно для духовного развития человека. А духовно развитый человек лучше, чем духовно неразвитый.

Комментарий администрации:  
*** отключен (шизик) ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

Вообще-то Маркс себя философом не называл. А "духовно развитый" "реальный человек" это тот, который начитался "настоящих философов" и загремел "напр." в дурку? Весьма сомнительное "лучше".

Аватар пользователя Виктор Васильевич Арцимович

Ну и что, что не называл себя философом? Философия у него есть в трудах, правда, дурная. В ВУЗах преподавали марксистско-ленинскую философию. Поэтому можно сказать, что вся страна была большой дуркой. А были ещё малые дурки, куда садили тех, кому удалось духовно вырваться из большой дурки.

Комментарий администрации:  
*** отключен (шизик) ***
Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Это Вы сейчас рассказываете нам о демократической медицине?

Аватар пользователя Виктор Васильевич Арцимович

Нет. Я рассказываю о настоящей медицине, которая независима от государства. Такая была, напр., в царской России. Вот факт - психиатры признали здоровой тётю, которая набросилась с ножом на Распутина в 1914 году накануне ПМВ и ранила его. Но суд её, тем не менее, признал больной и отправил на психу. В СССР же суд вообще всегда поддерживал решение психиатров, а признанных якобы больными даже не возили в суд, а судили заочно. На Западе ныне психиатрия похожа на советскую. Вот, напр., я знаю факт, что в Швейцарии посадили в дурку видного врача, выступавшего против официального нарратива о ковиде-19.

Комментарий администрации:  
*** отключен (шизик) ***
Аватар пользователя robot
robot(7 лет 8 месяцев)

Ссылочку бы одним глазком посмотреть, - кто и когда исхитрился осудить (пусть даже заочно) индивида, признанного психом официально?

Аватар пользователя Виктор Васильевич Арцимович

Вижу, что Вы совершенно не в курсе, как это делалось. Да я сам подвергся такой процедуре в 1982 году в г. Томске. Одним из пунктов обвинения было написание и распечатывание на пишущей машинке собственной книги о доктрине Маркса и Энгельса под названием "Противоречие на противоречии....". Даю Вам ссылку:

artsimovich.blogspot.com/

Кстати, советую следить за моим блогом. Ту работу я собираюсь скоро опубликовать на АШ. В ней страниц 100 и много глав.

Комментарий администрации:  
*** отключен (шизик) ***
Аватар пользователя robot
robot(7 лет 8 месяцев)

Так ты графоман со справкой?

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

Без разницы что и как вам преподавали. Имеет значение только то, что вы усвоили. А усвоили вы, похоже, ни-че-го. Хотя бы потому что - какая-либо философия есть почти везде, но это не значит что каждый написавший некий труд это философ. Маркс, кстати, высмеивал подобных философов из дурки в ранней работе "Святое семейство, или критика критической критики" где, в частности, им написано, что не каждый мыслитель философ. Ради интереса прочитайте и, если вам удастся пробраться через весь марксовский сарказм, может быть узнаете себя среди "критических критиканов".

Аватар пользователя Виктор Васильевич Арцимович

Может Вы думаете, что я не читал названного Вами труда Маркса? Ошибаетесь. Читал. Более того, даже в оригинале. Но я читал ещё и многое другое и не только Маркса. Вообще считаю, что навязывать всем Маркса, Энгельса, Ленина - это недопустимо. А именно так и было, ибо все их критики были спрятаны в спецхранах. Это немногим лучше, чем сжечь все книги оппонентов как в нацистской Германии. А философом Маркса вполне можно назвать, ибо в его трудах рассматривалось много философских вопросов. Вот, напр., он даже выдумал якобы главный вопрос философии - о первичности материи или сознания (духа). Но я считаю, что это вовсе не главный философский вопрос даже у него. На самом деле, он скрывает другой главный вопрос - отличаются ли люди только способностями или ещё по другим важным параметрам и отвечает на него, отрицая другии параметры. Причём, он делает это абсолютно бездоказательно. Так что его философия - это иррациональная вера и религия. А его можно назвать не только философом, но и философским мошенником. Мавроди по сравнению с ним просто младенец, ибо число его жертв во много раз превышает число обманутых Мавроди.

Комментарий администрации:  
*** отключен (шизик) ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

Давно известно, что читать и понять прочитанное это две большие разницы. И то, что вы назвали философом Маркса лишний раз это подтверждает. А "якобы главный вопрос философии" выдумал вовсе не он и даже не Энгельс, а кто-то из академических немецких философов. Даже могу поискать кто именно, но если вы пообещаете прочитать/перечитать "Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии". Может чего и поймёте в "абсолютной бездоказательности". Пока же абсолютную бездоказательность вижу только в ваших абсолютно безграмотных утверждениях.

Аватар пользователя Виктор Васильевич Арцимович

Может и не он выдумал т.н. главный вопрос философии. Но до него это было всего лишь частное мнение одного философа. А он заставил многих людей поверить, что это действительно главный вопрос. Более того, его утверждение о первичности материи фактически ведёт к культу материи и потребительства, что вступает в противоречие с тем, что в человеке именно дух является его отличительной чертой от животного царства. А перечитывать "Людвиг Фейербах ..." я не собираюсь. У меня другие планы. Я лучше займусь Спинозой или Гегелем, которые являются настоящими философами и гуманистами.

Комментарий администрации:  
*** отключен (шизик) ***
Аватар пользователя robot
robot(7 лет 8 месяцев)

Как по мне, лучше заняться чем-нибудь полезным.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

Не "главный", а основной. И аргументация, почему он основной, вполне понятная - вокруг него и выстраивались всяческие философские системы. Он в их основании. И до сих пор выстраиваются, предпочитая не видеть что ответ-то уже дан. А про "культ материи и потребительства" смешно. Спасибо, повеселили.

Аватар пользователя robot
robot(7 лет 8 месяцев)

Смешно.

Реально смешно,

В комментариях к статье с посылом "ФИЛОСОФ СУТЬ ЧМО" тутошние философы учиняют философские разборки.

Ау!

Альтернативно одарённые!

Вы реально не поняли, что Вас чмырями назвали?

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

Я почему меня должно волновать кто и как кого называет? Чмырь должен был бы знать, что его чмошная философия это тоже философия. Что и послужило просто поводом.

Аватар пользователя robot
robot(7 лет 8 месяцев)

Вооот!Нормальное чмо всегда начинает предложение с местоимения "Я".
Даже тогда, когда это мимо кассы.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

"Мы" брысь под шконку )))

Аватар пользователя robot
robot(7 лет 8 месяцев)

Робот померил на всякий який расстояние между клавишами "А" и "Я".

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

И скока намерено? Роботы всякой фигнёй занимаются, место того чтобы попытаться смысл уловить.

Аватар пользователя robot
robot(7 лет 8 месяцев)

А в чём смысл улавливания твоих смыслов?

 

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

А в чём смысл вопроса о смысле улавливания моих смыслов?

Аватар пользователя robot
robot(7 лет 8 месяцев)

Смысл вопроса о смысле исключительно в том, чтобы понять, почему ты считаешь свои смыслы такими значительными :)

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

Ого! Вроде бы искать некий значительный смысл в описке начал не я. И вопрос не по адресу.

Если же вопрос всё-таки ко мне, то какой из "таких значительных смыслов" имеется в виду? Постараюсь пояснить.

Аватар пользователя robot
robot(7 лет 8 месяцев)

Перечитай уже, наконец, статью робота и попытайся написать комментарий к ней, к статье, а не к своим и к робота смыслам.

Если не получится, перечитай ещё раз.

Если не получится с третьего раза, просто закрой эту страницу и забудь про неё.

А робот идёт спатеньки. Роботу уже побоку все и всяческие смыслы.

 

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

Дык на этот вопрос уже ответил. Жаль что робот так смысла и не уловил, может получится выспавшись.

Страницы