Суд отменил "санитарное" предписание работодателю об обязательной вакцинации сотрудников от гриппа

Аватар пользователя Vanov

8 июля 2021

Работодатель (сфера – ритейл) успешно оспорил предписание Роспотребнадзора "обеспечить вакцинацию всех сотрудников против гриппа в эпидсезон 2020/2021. При оформлении отказов от вакцинации оформлять их в соответствии с требованиями нормативной документации" .

Роспотребнадзор опирался на следующие аргументы:

 
 
  • постановлением главного санитарного врача области, принятым в соответствии со ст. 51 Закона № 52-ФЗст. 9 Закона об иммунопрофилактике, предусмотрено проведение профилактических прививок против гриппа населению области в предэпидемический период 2020/2021;
  • п. 2.3. указанного постановления санврача требует обеспечить охват прививками взрослых, работающих по отдельным профессиям и должностям (работники торговли, общественное питание и т.д.);
  • следовательно, у адресата предписания как организации предоставления услуг населению есть обязанность по обеспечению вакцинации.
  • Однако суды не согласились с санитарным ведомством:
  • в соответствии со ст. 35 Закона № 52-ФЗ профилактические прививки проводятся гражданам в соответствии с законодательством РФ для предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний;
  • согласно п. 9.1 СП 3.1.2.3117-13 в период подъема заболеваемости гриппом и ОРВИ заинтересованными федеральными органами власти, МСУ и организациями реализуются санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия по разработанным и утвержденным региональным планам профилактических и противоэпидемических мероприятий по борьбе с гриппом и ОРВИ в субъектах РФ. В соответствии с п. 9.8 СП 3.1.2.3117-13 руководителями организаций и предприятий принимаются меры по защите работающего персонала от заболевания гриппом и ОРВИ, особенно в организациях с высоким риском распространения вирусов (предприятия торговли, сферы обслуживания, общественного транспорта). При этом пунктом 11.6 СП 3.1.2.3117-13 предусмотрено, что профилактические прививки проводятся лицам, не имеющим противопоказаний, с их согласия;
  • постановлением Правительства РФ от 15 июля 1999 г. № 825 определен Перечень работ, связанных с высоким риском заболевания инфекционными болезнями, при выполнении которых требуется обязательное проведение работникам профилактических прививок. Между тем, деятельность в области торговли в данном Перечне отсутствует;
  • на основании п. 6 ч. 1 ст. 51 Закона № 52-ФЗ главные государственные санитарные врачи и их заместители наделяются полномочиями – при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, – выносить мотивированные постановления, в частности о проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям;
  • в силу п. 2 ст. 10 Закона об иммунопрофилактике решения о проведении профилактических прививок по эпидпоказаниям принимают главный государственный санврач РФ, главные государственные санврачи регионов;
  • 9 августа 2020 года вступило в силу постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 13 июля 2020 г. № 20 "О мероприятиях по профилактике гриппа и острых респираторных вирусных инфекций, в том числе новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в эпидемическом сезоне 2020 – 2021 годов", в котором предусмотрены мероприятия, реализация которых адресована руководителям региональных органов в сфере охраны здоровья, в том числе, вакцинация населения против гриппа с охватом не менее 60% численности населения субъекта РФ, лиц, относящихся к группам риска, в соответствии с Национальным календарем профилактических прививок, – не менее 75%. В указанном постановлении также руководителям организаций рекомендовано обеспечить иммунизацию работников против гриппа (п. 5.2 Постановления от 13 июля 2020 г. № 20);
  • Постановлением главного санитарного врача области от 14.08.2020 N 05-24/6 "О проведении профилактических прививок против гриппа", принятым в соответствии со ст. 51 Закона о санэпидблагополучиист. 9 Закона об иммунопрофилактике, Календарем профилактических прививок по эпидпоказаниям, утверждены сроки прививочной кампании против гриппа, а именно контингентам, подлежащим иммунизации против гриппа для обеспечения эпидемиологического благополучия (работники торговли и общественного питания и т.д.) необходимо привиться в период с 1 сентября 2020 г. по 1 ноября 2020 г.;
  • при этом все вышеперечисленные нормы устанавливают, по сути, цель проведения профилактических прививок, порядок и условия их проведения, но не возлагают обязанности на работодателей по обязательной иммунизации сотрудников от гриппа;
  • учитывая изложенное, в силу ч. 2 ст. 5 Закона об иммунопрофилактике отсутствие профпрививок может повлечь только отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями;
  • кроме того, из содержания приказа Минздрава России от 21 марта 2014 г. №125н следует, что профпрививки проводятся гражданам в медорганизациях при наличии у таких организаций специальной лицензии; вакцинацию осуществляют медработники, прошедшие специальное обучение; перед проведением профпрививки лицу, подлежащему вакцинации, разъясняется необходимость иммунопрофилактики, возможные поствакцинальные реакции и осложнения, а также последствия отказа от проведения профилактической прививки и оформляется информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство;
  • учитывая изложенное, суд считает необоснованным возложение на работодателя обязанности осуществлять вакцинацию сотрудников профилактическими прививками против гриппа;
  • также у работодателя нет полномочий обязать своих работников пройти профилактические прививки, поскольку прививки проводятся при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство гражданина, граждане имеют право на отказ от профилактических прививок (ч. 2 ст. 11 Закона об иммунопрофилактике). При этом по смыслу названного закона отказ от проведения профилактической прививки оформляется в медорганизации, проводящей профилактические прививки населению, и как медицинский документ хранится в данной медорганизации. Положения действующего законодательства не предусматривают нахождение этих документов в распоряжении организации-работодателя гражданина, отказавшегося от проведения профилактической прививки, а также обязанности организации работодателя иметь в наличии данные сведения и копии таких медицинских документов;
  • при таких обстоятельствах возложение обязанностей на работодателя по выполнению требований санитарного законодательства по вакцинации сотрудников путем проведения профилактических прививок либо оформления отказа не соответствует закону.

Источник: Система ГАРАНТ

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Обязательная вакцинация от гриппа...

Комментарии

Аватар пользователя брат кондрат
брат кондрат(9 лет 5 месяцев)

Кого из гос\мун менеджеров волнует соблюдение законов ?" Старший приказал" будут делать - криво -косо ,кое-как.

Аватар пользователя vantuz
vantuz(4 года 8 месяцев)

и где же этот приказ от старшего?

когда у нас роспотребнадзор стал старшим в мед экспертизе? он старший, чтобы куру просроченную проверять, да водоёмы от цветения защищать, а прививки - это не его юрисдикция

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(4 года 1 неделя)

Не только от гриппа. По аналогии права это применимо к ЛЮБЫМ прививкам вообще, включая корону. Работодатель никому ничем не обязан. Максимум отстранить от работы и только. Тут правда работник, тот же кассир или продавец, может попастся грамотный и потребует доказать, что именно его работа связана с:

связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями;

Они в инфекционных больницах и особо опасных биолабораториях не работают, чтобы обязательно прививаться.

При условии выполнения работодателем:

п. 9.8 СП 3.1.2.3117-13 руководителями организаций и предприятий принимаются меры по защите работающего персонала от заболевания гриппом и ОРВИ

т.е. обеспечение масок, перчаток и антисептиков уже будет вполне достаточно в качестве принимаемых мер.

Требовать чтобы сотрудник ещё и раскрыл свои медицинские тайны от чего и как он прививался работодатель права не имеет.

Хорошо что в аппелляционном суде в Свердловской области устояло. Ещё бы местный РПН сходил в ВС РФ, чтоб счатье было всеобщим на всю Россию.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 6 месяцев)

В любом случае это попытка превратить людей даже не в рабов а в одомашенных животных. Далее будет гораздо хуже чем в концлагерях, если это не прекратить.

Не понравится - убрали.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя Павел Шатун
Павел Шатун(5 лет 3 месяца)

Все правильно.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ 3.3. ИММУНОПРОФИЛАКТИКА ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ Порядок проведения профилактических прививок

Организацию и проведение профилактических прививок обеспечивает руководитель лечебно-​​профилактической организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности в области иммунопрофилактики.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 11 месяцев)

Капелька здравого смысла в море маразма.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя sheridans
sheridans(7 лет 1 месяц)

Набор порожней болтовни и подмена понятий ушлыми "аблакатами". Вакцинация и соблюдение мер личной безопасности (маски и дистанция). И хоть усеритесь - нахер с работы тупорылых.  

Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 2 месяца)

Таких как ты суд уже послал. smile1.gif Будешь идти против суда?

Аватар пользователя Txip
Txip(11 лет 4 месяца)

Получается в обыденном сознании суд за власть не считается. Нужно сделать умственное усилие, пусть небольшое и тривиальное, но вот так сразу не задумываясь - нет.

Аватар пользователя sheridans
sheridans(7 лет 1 месяц)

Опять болтовня. Выложите решение суда в котором отменено решение администрации предприятия о временном отстранении от исполнения служебных обязанностей работника по причине отказа его от вакцинации. Нет документа - нахер с инета с Вашей блевотиной. Суд мне не светит - я обладаю иммунитетом в виде законопослушного поведения. 

Аватар пользователя Ptiburdukov
Ptiburdukov(6 лет 1 месяц)

Вот и я о том же. Забибикали свободолюбивые. ИВЛ им в глотку и формалин в задницу. Не хотят по хорошему - вылетят по статье. Дбл блд.

Комментарий администрации:  
*** отключен (содомитский жаргон, невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 4 месяца)

а зачем вакцинация и намордники? Для чего они нужны? Я не понимаю.

(Кстати, вы пенсионер/безработный или трудитесь где-то?)

Аватар пользователя sheridans
sheridans(7 лет 1 месяц)

Дурачка не стоит включать. Сами же себя выставляете пэтэушником.

Аватар пользователя Ptiburdukov
Ptiburdukov(6 лет 1 месяц)

Дадада... конечно, конечно не нужны,... не волнуйтесь, не надо волноваться - это вредно для вас...

Комментарий администрации:  
*** отключен (содомитский жаргон, невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 4 месяца)

если это первая инстанция, то для истца это означает освобождение от тупых вакцинаторов минимум на полгода.

Для иных лиц - практически ничего. Норма закона становится реально действующей не ранее Верховного суда по ней.

Но даже такая практика вселяет осторожный оптимизм.

Аватар пользователя Fireman1975
Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 4 месяца)

збс. Уже апелляция. А первая инстанция была аж в январе.

В принципе, апелляцией уже можно размахивать в первой инстанции любого города.

Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 7 месяцев)

Судьи тоже приличные люди бывают.

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(4 года 1 неделя)

Нет, только в нижестоящих судах, т.е. пока только в судах Свердловской области. В других регионах может сложиться другая практика.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 4 месяца)

пока не сложилась жеж

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(4 года 1 неделя)

Надеюсь практика будет везде единообразная smile1.gif

Вообще когда эту новость с неделю назад услышал, сильно надеялся на упорство РПНовцев из Е-бурга. Думал дойдут до Верхушки и там так же с блеском всё порешают. Тогда практика будет везде одинаковая. Но они пока что-то мнутся smile1.gif

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 4 месяца)

у меня прям на днях прикол был. Спорный вопрос. Я не могу решить, какая сторона права. Аргументы есть в обе. ВАС сотворил два противоположных решения. И?

А окружные разделились. Одни так, другие эдак. Ну, мы решили идти так, как наш округ будет в кассации решать :)))

Ни о какой справедливости и речи не было.

Аватар пользователя sheridans
sheridans(7 лет 1 месяц)

Пока в Верховный суд,видимо,никто не обращался. Вот решение этого суда логично закроет словоблудие о законности отстранения таких мудаков от работы. Хреначьте уж в ЕСПЧ,дятлы.

Аватар пользователя Fireman1975
Fireman1975(7 лет 4 месяца)

Лучше в Басманный.

Аватар пользователя Айка
Айка(3 года 7 месяцев)

И, в случае неуспеха, волну штрафов за полгода.

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевые манипуляции и демагогия) ***
Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Интересный и обнадёживающий прецедент!

Аватар пользователя марионетка мордера

шах и мат ковидобесам....))))))

Аватар пользователя Vanov
Vanov(4 года 3 дня)

Депутат Мосгордумы от КПРФ Евгений Ступин в ответ на требование спикера столичного парламента Алексея Шапошникова предоставить данные о перенесенном коронавирусе или медицинских отводах от прививки, направил ему официальное письмо, в котором заявил, что отказывается вакцинироваться.

https://www.mk.ru/moscow/2021/07/08/deputat-mosgordumy-ot-kprf-evgeniy-s...

Аватар пользователя марионетка мордера

молодец , возглавит один из партизанских ковидотрядов...))))

Аватар пользователя OLA128
OLA128(8 лет 1 неделя)

Самое печальное, что народ не идёт "на убой" из-за того, что не верит  в  эффективность и безопасность того, что будут колоть.  

Аватар пользователя Darklight
Darklight(11 лет 11 месяцев)

Мдаааа.

Вестимо ни один из комментаторов документ и не открывал.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необоснованным возложение на общество, как работодателя, обязанности осуществлять вакцинацию сотрудников профилактическими прививками против гриппа.

Учитывая изложенное, в силу части 2 статьи 5 Закона No 157-ФЗ отсутствие профилактических прививок может повлечь только отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.

 Так что да, вакцинировать работодатель сам не может, что и было понятно.

Отстранять от работы или не принимать на работу - легко.

Продолжайте упорствовать, чо :)

Аватар пользователя Ptiburdukov
Ptiburdukov(6 лет 1 месяц)

smile9.gif

Вот и фсё! Доходчиво и популярно.

Комментарий администрации:  
*** отключен (содомитский жаргон, невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(4 года 1 неделя)

Есть люди, которые комментируют не приходя в сознание и не читая суть новости. Это грустно. Это заставляет Иисуса плакать smile1.gif

Аватар пользователя Ptiburdukov
Ptiburdukov(6 лет 1 месяц)

Не за то бог выгнал человека из рая... Не за то... А может как раз потому и не вникают в суть, боятся, что опять накажут. На генетическом уровне боязнь у некоторых сохранилась. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (содомитский жаргон, невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Txip
Txip(11 лет 4 месяца)

Работодатель (сфера – ритейл) успешно оспорил предписание Роспотребнадзора "обеспечить вакцинацию всех сотрудников против гриппа в эпидсезон 2020/2021.

Аватар пользователя Herrero
Herrero(6 лет 3 месяца)

Какие же вы пропагандисты идиоты. 

отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.

Список сами найдете. Если больше одной извилины имеете.

Аватар пользователя Darklight
Darklight(11 лет 11 месяцев)

Люблю людей, такие душки, когда пытаются придумать, как завуалированно оскорбить.

Родной мой, если-таки вы о 825 постановлении, так сами глазёнками-то правоприменительную практику почитайте, может тогда и позориться не придётся.

В частности Верховный суд РФ от 18.04.2018 № 309-КГ18-3218 оставил в силе постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2017 № Ф09-7693/17, которым обязательность вакцинации признавалась даже для представителей профессий, не включенных в правительственный Перечень № 825.

Диссиденты, пропагантисты... господи, куда катится этот мир.

Аватар пользователя Herrero
Herrero(6 лет 3 месяца)

Где Вы тут увидели завуалированно? Мне кажется было прямее некуда. Хотя стараюсь не опускаться. Нервишки шалят. 

В общем дома в консультанте поглазею о чем там. 

Аватар пользователя ata
ata(12 лет 4 месяца)

Вот бы люди, которые отказались от вакцинации, и от лечения отказывались.

По крайней мере, по ОМС.

Если ты самый умный и ничто тебе не указ - лечись подорожником или плати рыночную стоимость медобслуживания.