Польша активно использует угольные электростанции для генерации энергии, таким образом игнорируя «зеленую повестку», которую диктует Евросоюз. Однако, как известно, дополнительные выплаты за высокий углеродный след делает угольную энергетику невыгодной. Выход нашли в строительстве советской АЭС Жарновец проект которой подготовили еще польские коммунисты.
О том, удастся ли Польше завершить проект «Журналистская правда» поговорила с главным редактором журнала «Геоэнергетика» Борисом Марцинкевичем.
«Можно бесконечно смотреть на четыре вещи: как течет вода, как горит огонь, как бухгалтер выдает тебе зарплату, и Польша строит атомную электростанцию.
Польша подписала несколько соглашений по поводу строительства АЭС с таким государством, как Соединенные Штаты Америки. При этом, США не занимается строительством атомных электростанций. Все АЭС на территории Штатов принадлежат частным компаниям. Возникает вопрос, для чего нужны эти соглашения? Польша в них в очередной раз подчеркнула, что будет придерживаться договора о нераспространении ядерного оружия. Помимо этого ничего существенного там нет. Строить должна какая-то из частных компаний. Из тех, кто имеет референтные блоки поколения 3+, есть только компания Westinghouse Electric. Она сумела построить четыре реактора на территории Китая и больше ничего. За последние годы новый владелец Westinghouse, который в очередной раз прошел по сфере банкротства, и сама компания остались незамеченными в строительстве чего-либо.
На территории США тоже строились четыре блока с такими же реакторами. Два строить прекратили, сейчас идет распродажа имущества. Остальные компания, которая была заказчиком, вынуждена достраивать, причем вложив в это бешеные деньги. С превышением всех мыслимых и немыслимых сроков, чуть ли не с комиссией по ядерной энергетике. В Китае строили реакторы вместо четырех лет – восемь. Смета увеличивалась в 1.9 раза. Так, что можно бесконечно смотреть, как Польша строит атомную электростанцию. Вот такой партнер у Польши, с которым она планирует что-то строить. Пожелаем ей творческих успехов, но когда всё это закончится, неизвестно».
Комментарии
Про польских коммунистов атомостроилей понравилось! Смешно!
Можно космонавтов польских вспомнить...
Учитывая что поляк это профессия, можно называть их профессионалами!
Скорее диагноз...
Скорее - судьба.
у Польши фантасты классные! ну и, судя по всему, фантазёров тоже много
Вдруг, неожиданно...
МОСКВА, 7 июл — ПРАЙМ. Дирекция Балтийской АЭС заказала услуги по техническому сопровождению проекта строительства атомной станции в Калининградской области, в том числе проработку возможностей присоединения к энергосистеме континентальной Европы и, в частности, передачи электроэнергии Польше, следует из открытых материалов на сайте закупок госкорпорации "Росатом".
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ранее польская частная энергетическая компания ZE PAK сообщила о потенциальной заинтересованности в инвестировании в завершение строительства Балтийской АЭС в Калининградской области. Также сообщалось, что интерес к этому проекту проявляет венгерская энергокомпания MVM (оператор АЭС Пакш).
"Росатом" открыт к диалогу с потенциальными инвесторами в проект Балтийской АЭС, заявила российская госкорпорация, назвав БалтАЭС перспективным региональным энергетическим проектом, способствующим удовлетворению спроса в базовом источнике электроэнергии без выбросов углекислого газа, и, как следствие, реализации планов ЕС по декарбонизации экономики. Рыночный интерес потенциальных инвесторов к проекту сегодня говорит о перспективах высокого спроса промышленности и населения на стабильный источник электроэнергии с предсказуемой стоимостью киловатт-часа, отметил "Росатом".
Там, конечно, подводных камней и политических преград немеряно, но если произойдёт такой симбиоз поляков, венгров и русских с целью достройки и запуска в эксплуатацию замороженного проекта Балтийской АЭС, то это будет бомба не хуже Северного потока-2.
Симбиоз с немцами интереснее... Но не ранее, чем гегемон последний раз ножкой дрыгнет...
Там сначала симбиоз с персами.
По вывозу делящихся материалов из-за лужи.
Угу. Жить то хочется...
Ну так можно чуть помочь или в лекарственную кому ввести...
Сами отлично справляются. Молодцы...
С немцами - по газу, с венграми - по эл/энергии. Почему нет?
Россия коварно опутывает энергетическими сетями, впавшую в маразм со своей "зелёной повесткой", старушку Европу.
Старушка умерла, (англо-саксонскими молитвами) почила в бозе. Но есть страны, представляющие определённый интерес...
Полудурки из ЕСПЧ отмотивировали наших представителей "выйти покурить"... Жаль, что они не хлопнули дверью совсем...
Я уже устал удивляться долготерпению россиян в ПАСЕ.
У меня нет цензурных слов - один мат.
Про то же от Регнума.
а почему собственно прекратили строительство Балтийской АЭС на самом деле?
Если мне не изменяет мой склероз - окружающие страны встали в позу, типа не будем покупать "грязную" энергию.
в польше энергия угля много чище, да...
Вы не понимаете, это уголь свободы!
Литва тоже из принципа перестала покупать тоталитарный трубопроводный газ. Напомнить, чем всё закончилось?
Здравый смысл в конечном итоге побеждает, но бывает - в следующем поколении.
Там расчет был на прибалтов с БРЭЛЛ, но прибалты заявили что БРЭЛЛ будет капут и экономический смысл строительства АЭС исчез, т.к. только для Калиниградской области этот проект избыточен.
Калининграду столько не нужно просто. Если не будет гарантированного экспорта хотя 90% от мощности лет на 20 вперёд - это это просто не нужно.
https://geoenergetics.ru/2021/07/06/polskaya-ze-pak-i-vengerskaya-mvm-xo...
Сегодня Марцинкевич прокомментировал этот вопрос.. Тупо не нужно.. Уже сейчас создано столько энергомощностей, которые ПОЛНОСТЬЮ покрывают потребности анклава. Походу - решили не рисковать с такими соседями и понастроили на газе, т.к возведение АЭС - дело не быстрое. Сейчас - без якорных потребителей - ее строительство экономически бессмысленно. Оттого и поднялась опять тема, как венгры проявили интерес и даже нашли адекватных поляков до кучи...
адекватные поляки?
Не поверишь, когда есть материальная выгода поляки становятся очень адекватными, не впример всяким прибалтам и прочим незалежникам.
Чем у них там с верфями закончилось? Под кислородом?
Как вариант - экспорт в Германию.
Ну ладно Польша, а Венгрия-то куда лезет? Она черти где от Калининградской области, да еще и общей границы с поляками не имеет. как они в теории планируют энергию получать: через Словакию или через Украину... не пойму я что-то их задумки.
Я только потому и запостил эту новость, что в проекте реанимации Балтийской АЭС замаячили венгры. Те самые, операторы АЭС Пакш, которую Россия строит в Венгрии. Это уже серьёзно.
А поляки так - прокладка. Сами они на такое никогда не решатся. Только под чьей-то крышей.
Похоже, что дотянулся проклятый!
PS Ну а насчёт задумки венгров, по-моему всё ясно. У них будет АЭС Пакш, они хотят получать порядка (емнип) 1,2-1,6 ГВт с Балтийской АЭС и с этими мощностями, с криком "банзай!", ворваться в ряды наиболее стабильных и конкурентоспособных поставщиков эл/энергии региона Центральной Европы, который станет резко энергодефицитным в ближайшие годы.
Так сказать, руби бабло, пока не отцвело. Как по мне, хороший план, но и геморроев на этом пути достаточно. Однако кто не рискует - тот не ездит в Бентли.
Ого! Губа-то у венгров совсем не дура, как выясняется.
А Калининградская область, видимо, станет аналогом Бурштынского острова на Украине - этакий обособленный энергоанклав, интегрированный в европейскую энергосистему по причине географической невозможности синхронизировать его с ОЭС самой России.
Де-факто КО уже сейчас полностью самодостаточный энергоанклав, который уже дважды провёл успешные испытания своей энергосистемы на случай разрыва БРЭЛЛ прибалтами. Сказать что прибалты сильно удивились этому - ничего не сказать.
За последние годы в КО построены новые газовые, одна новая угольная ТЭС, морской терминал для приёма СПГ. Таким образом, диверсификация полная. КО в смысле энергообеспечения сейчас спокойна, как удав. Но этого нельзя сказать про одичалых соседей.
Что касается Балтийской АЭС, то её мощность изначально была избыточна для КО с населением 1 млн. человек. Как минимум один блок ВВЭР-1200 должен был работать на экспорт. Но начались политические метания в Евроколхозе, в связи с решением вывести прибалтов из БРЭЛЛ, проект пришлось заморозить.
Венгры отважные ребята в данном случае. Если им удастся цинично надругаться над прибалтами и Евроколхозом, пробить столбовую дорогу для Балтийской АЭС, то я буду аплодировать им стоя.
Не поспевает Прибалтика к 2025-му и поскольку БелАЭС однозначно синхронизирована с бывшей общесоюзной ОЭС, то по тем самым политическим причинам они не могут ее энергию покупать (ибо это через БРЭЛЛ снова привязывает их к России). А вот Балтийская АЭС... как раз ее-то уже будет сподручно синхронизировать с ЕС и значит она вполне устроит и прибалтов и поляков, да и в целом ЕС.
Не знаю на счет отваги венгров, но поскольку в теории Балтийская АЭС к БРЭЛЛ отношения иметь уже не будет, шансы на реализацию проекта представляются не такими уж туманными. Спрос на энергию есть, так что предложение вполне себе своевременное. И даже если Прибалтика снова по какой-то причине взбрыкнет, то поляки, которым кровь с носа от угля уходить надо, обязательно будут покупать ее энергию. Что там говорить, если они даже к Украине обращались, 15 лет готовы у нее атомную энергию покупать. Но из Украины только невнятно мямлят, так что поглядим еще на счет Балтийской АЭС, может и сложится пасьянс.
Кстати о птичках...
Средняя оптовая цена на электроэнергию в Литве на минувшей неделе по сравнению с предыдущей выросла на 6%, сообщает оператор электропередающей системы Litgrid. Электроэнергия дорожает уже седьмую неделю подряд.
Читать далее: https://www.delfi.lt/ru/news/economy/litgrid-elektroenergiya-v-litve-za-nedelyu-podorozhala-esche-na-6.d?id=87635649
Энергосистема (генерация) Прибалтики убита добрым Евроколхозом. Наповал. Даже шаман вуду не сможет оживить этого зомби. Она вообще ни к какому году не поспевает, а не только к 2025-му...
Но здесь нужно понимать, что чинуши и местные олигархи обеими руками "за" - они наплодили посреднических спекульских контор по торговле не ими произведённой эл/энергией (в рамках европейской политики "либерализации" энергорынка) и им чем хуже - тем лучше. Что касается государственных экономических интересов, то они в Прибалтике давно неактуальны.
Я вообще не понимаю, как прибалтийские одичалые представляют своё энергообеспечение после выхода из БРЭЛЛ. Если Латвия и Эстония ещё стараются поддерживать деловые контакты с энергетиками Финляндии, России и Белоруссии, то Литва тупо прёт на рожон.
Подробности про Висагинскую АЭС меня очень впечатлили, так что я теперь с пониманием, о чем идет речь.
Ну а я слишком далеко, чтобы пытаться на такой вопрос ответить. А как там нонеча у прибалтов с русским авось дела обстоят?
Висагинская АЭС - амен. Паночка помэрла.
Оказалось что у Литвы нет друзей в ЕС и за океаном, которые помогли бы построить новую АЭС взамен убитой по требованию Брюсселя Игналинской. А у Белоруссии такой друг есть. Этот печальный факт бесит одичалых. Но я о другом. Сейчас чинуши пооткрывали десятки спекульских контор по торговле эл/энергией и чем выше цена на рынке - тем больше их маржа. Личный интерес.
Прибалты перебесились и понимают, что их развели. Но протестовать в стране победившей демократии опасно, потому литовцы протестуют ногами - валят на Запад, кто куда может.
Может просто тупо инвестиции - для продажи в Польше.
А что тут неожиданного?
https://geoenergetics.ru/2018/04/16/brell-i-energeticheskie-obedineniya-...
Неожиданность в том, что в Евроколхозе принято политическое решение о выходе прибалтов из БРЭЛЛ, но данная новость идёт вразрез с этими устремлениями.
В начале 2017 года Центр энергетической безопасности (структурное подразделение НАТО) подготовил секретный доклад, посвященный рискам энергозависимости стран Балтии от поставок из России[6]. В связи с этим Эстония, Латвия и Литва провели ряд консультаций и в сентябре 2017 года приняли решение о выходе из БРЭЛЛ к 2025 году[7].
Ну и где тут сохранение БРЭЛЛ ? Тут, как выше уже указали, явно повторяют Бурштынский остров. Будет (если будет) Балтийская АЭС в рамках какой-то европейской сети, и отдельно от российской.
Что вполне неплохо - если будут платить как следует.
А разбор кольца идёт по плану.
https://geoenergetics.ru/2021/07/06/litva-umenshit-propusknuyu-sposobnos...
Не представляю выход прибалтов из БРЭЛЛ без рассинхронизации с КО. Ерунда какая-то, сапоги всмятку. Здесь выходим - здесь не выходим - здесь рыбу заворачивали.
Я говорю о том, что если венгры пробьют экспорт эл/энергии с Балтийской АЭС в ЕС, то говорить о выходе из БРЭЛЛ будет смешно.
Приведённая вами цитата, не имеет ни малейшего отношения к выходу Прибалтики из БРЭЛЛ, а является очередным актом боротьбы виленских придурков с эл/энергией Белорусской АЭС. Здесь надо понимать, что ни Польша, ни Латвия, ни Эстония под эти хотелки Литвы не подписались, а Латвия так просто Литву послала.
Сейчас Латвия на "ура" барыжит эл/энергией БАЭС, пропуская её через свои энергосети. До выхода из БРЭЛЛ - как до Китая.
Если прибалты таки выйдут - то и, возможно, КО придётся выходить, едва ли в изолированном виде ей будет легко сохранять свою частоту и всё прочее. Хрен его знает, конечно. С точки зрения филина-стратега переход КО в европейские сети смотрится разумно. Вот реально превратиться в ёжиков "в каждом доме" труднее, конечно. Япония не даст соврать, и метро Нью-Йорка тоже.
> Приведённая вами цитата, не имеет ни малейшего отношения к выходу Прибалтики из БРЭЛЛ
Но в ней как минимум нет и противоречия с выходом. БалтАЭС в этом случае не рассматривается, как часть БРЭЛЛ в любом случае, хоть с Прибалтикой, хоть без неё.
Что опять же разумно, для э/с которая на 90% будет работать на экспорт нужно и синхронизироваться с покупателем, а не с ЕЭС далёкой РФ.
Выше я писал, что ВПР РФ провело большие инвестиции в энеросистему КО и область уже два года самодостаточный энергоанклав, который может отключиться от Литвы и Польши хоть завтра. А вот прибалты к этому не готовы.
Польша, Латвия и Эстония так не считают. Они категорически против искусственного ограничения перетоков энергии с Белорусской АЭС Литвой. Как вы себе представляете выход региона из общей системы, если двое из трёх его участников ситуативно против? Я - никак.
Во-первых не на 90%, а на 50%-60%, а во-вторых система синхронизации есть и она называется БРЭЛЛ. По-моему с Польшей у КО тоже есть синхронизация энергосистем, но точно сказать не могу.
И Польша в этом хоре оказалась? Ага... выходит есть возможность транспортировать энергию в Польшу через Литву, иначе какое бы вообще дело было полякам до этого ограничения?
Хитровыделанные паны в этой схватке, между тремя корявыми прибалтийскими сестричками, как бы не участвуют. Типа они не при делах. Но ни одну юридически обязывающую бумагу на предмет бойкота БелАЭС они с Литвой не подписали и не подпишут.
Северо-восток Польши уже сейчас сильно энергодефицитен, а будет ещё хуже.
Та-а-ак, понятно. Совсем их европейцы квотами на выброс СО2 прижали. Ну, собственно, они этого и не скрывают. На Украине их представитель довольно откровенно на эту тему высказывался и признавал открытую заинтересованность Польши в замещении собственной угольной генерации. Им действительно надо, так что они и не паясничают на эту тему.
Ну да, поляки попали. Поэтому сейчас они и подняли вопрос постройки собственных АЭС. Им деваться некуда, надо как-то выкручиваться.
Раньше надо было начинать креститься, когда в Эстонии сланцевую генерацию давили... Дождались, паны длинношеии...
Ну Польша - вообще не член БРЭЛЛ, против она или нет.
> если двое из трёх его участников ситуативно против
Это вопрос отдельный от БалтАЭС. Я не говорю, что они прям завтра выйдут, или что даже выйдут вообще - тут то ли шах сдохнет, то ли ишак. "Остаточно прощуваться" можно десятилетиями.
Я говорю, что запуск БалтАЭС не может быть считаться укреплением БРЭЛЛ. Нету противоречия "или разрыв кольца, или БалтАЭС", это малосвязанные темы, если вообще хоть как-то связаны.
Нету противоречия между строительством/отменой БалтАЭС и разрывом/сохранением БРЭЛЛ.
"данная новость идёт вразрез с этими устремлениями" - не идёт, параллельные несвязанные процессы.
То, что Датвия и Эстония хотят кушать, особенно после атаки на сланцевые э/с - это да. Но это отдельный тезис от БалтАЭС.
> Во-первых не на 90%, а на 50%-60%
А сколько в КО построили генерации за последние лет 10 ?
В любом случае, даже ваши "50-60" - это большая часть э/э на экспорт. Соответственно рационально делать АЭС синхронизированной с основным покупателем (ЕС), и если надо - через маленькую дешевую ВПТ малую часть генерации отгружать в КО. А наоборот, синхронизировать АЭС с КО и ставить большую дорогую ВПТ на 50-60-90% генерации - это будет противоестественно. Модель Бурштынского острова тут лучше.
А насчёт...
> система синхронизации есть и она называется БРЭЛЛ
Для примера есть ГТС Украины. Когда ей нельзя шантажировать - чисто технологический объект, труба с насосами. Но когда на вентиль садятся евро-укры сразу начинается шантаж.
Так же и БРЭЛЛ, сейчас она нафиг никому не сдалась для шантажа России - потому кроме ритуальных завываний ничего и не происходит. Но если БалтАЭС станет заложницей БРЭЛЛ - то шантажисты сразу "на рубильник" сядут.
Хотят венгры оплатить строительство - молодцы, но тогда и ток к ним надо напрямую отправлять, без того чтобы "на краник" садились разные троебалты натянутые на липкие ручонки дяди Сэма
Страницы