МОСКВА, 5 июл — РИА Новости. Депутат Госдумы, член комитета по бюджету и налогам Вера Ганзя заявила в беседе с радиостанцией "Говорит Москва", что считает необходимым вернуться к советской системе "по ключевым государственным позициям", в частности по ценообразованию.
Ранее президент "Мираторга" Виктор Линник сказал в эфире телеканала РБК, что жесткое регулирование цен лишает производителей стимула для модернизации, проведя аналогию с периодом СССР.
"Я бы вообще вернулась к советской системе не только в регулировании цен, а еще и по другим очень важным ключевым государственным позициям", — сказала Ганзя.
Она отметила, что в вопросе регулирования цен необходимо изучить торговые надбавки ритейлеров и производителей и "обуздать их аппетиты". По ее словам, при попытке регулировать цены бизнес либо придерживает товары, либо перепрофилируется, либо ищет более перспективные рынки сбыта за границей.
"К регулированию цен, когда в советское время цены не росли, а снижались — вот к этому как раз надо возвращаться. Это не самый плохой пример", — добавила Линник Ганзя.
Кроме того, парламентарий назвала безнравственным повышение цен на товары первой необходимости и заявила, что российским предпринимателям "нужно научиться самим сдерживать свои собственные аппетиты".
Добавили:
В стране периодически растут цены на продукты. В декабре 2020-го правительство разработало комплекс мер по их сдерживанию. В частности, были подписаны соглашения о стабилизации цен на сахар и подсолнечное масло. Также в начале года до запретительного уровня повысили экспортные пошлины на семена подсолнечника и рапса, а также ввели пошлины на вывоз пшеницы, кукурузы и ячменя и квоту на экспорт зерновых культур. Помимо этого, предусмотрены экономические инструменты регулирования — льготные кредиты, возмещение части затрат и другие.
Седьмой созыв Госдумы уже завершил работу. Следующие выборы в парламент пройдут в сентябре.
Комментарии
да .
спички, гвозди, саморезы и др мелочевку .. по рублю.
Так и до пересмотра итогов приватизации можно дойти! ))))))) Ага пчелы против меда.
ну у нее же есть проработанная теория, с практическими экспериментами, как
как избежать дефицита и увода под прилавок, как в советское время, да ведь?
а нет, все в порядке, прокукарекала, а там хоть не рассветай.
у коммунистов это норма, пироги тачает сапожник, а сапоги жует пирожник.
Безусловно. И называется эта "теория" "Баланс". Жёсткий товарно-денежный баланс, при соблюдении которого для инфляции просто не остаётся места.
"А вы чего подумали?"
ну как-то вот в прошлый раз, когда управляли коммунисты 70 лет в формате диктатуры,
т.е. буржуины им не мешали, что-то с теориями балансов так и не срослось.
может расстреляли маловато, надо было больше.
Может так, а может и нет. Но фактом является то, что цены держались стабильно и даже снижались. И это не было политической показухой.
Но всё же, всё же - ради чего государство целенаправленно генерирует инфляцию то?
по факту масса промки и жратвы была в дефиците, по талонам и из под прилавка.
цены при этом не снижались, за исключением очень коротких эпизодов популизма,
а росли, хоть на некоторое и не слишком.
оно ее целенаправленно генерирует?
какую статистику обрабатываете и осмысляете, как рассчитали, что осмысленно?
или ревчутье в голове сигналы подает?
Истинно так! Это чуть ли не единственный элемент их планирования, вот.
Ревчутьё глаголет другое. Что такое пещерно-хуторское жлобство( или колбасный куркулизм), нужно срочно изолировать от общества. Пока "оно" зиговать не начало.
Ради роста производства. При дефляции становится выгодно складывать в сундук, а не вкладывать в дело.
Неа. Ради, якобы, прибыльности. Без которой - массовые банкротства и всё ради чего они, и с 91-го года, - коту под хвост( с посадками, конфискациями и расстрелами). Прада и с планируемой инфляцией они там окажутся, но истина, как говорится, или её понимание , дороже.
Да он их постоянно ищет, причём, с первых дней своей деятельности. Только кто ж их туда пустит то?
Какой вопиющий популизм.
поддерживаю.
ну как системный коммунист в буржуазном парламенте может улучиться положение
трудящихся, как?!
бред же.
только невидимая рука коммунизма, при полнейшей диктатуре пролетариата, улучшит
этим самым трудящимся чего-нибудь.
ну тем, кто впишется в коммунизм.
Как-то узко товарищ Вера мыслит..
Зачем регулировать цены, если их можно вовсе отменить..
______
сразу двух зайцев - инфляцию и денежную массу.
туманит мозг буржуазная реальность, данная нам в ощущениях.
а может и вообще, затаившаяся троцкистка!
настоящий марксист и коммунист должен бомбы кидать, а не в парламентах
икру со скидкой жрать.
Ума нет? Иди в Пед. А уж по истории и обществоведению - это вообще диагноз.
Государство может иметь право прямо устанавливать лишь цены монополий. Остальное слишком искажает естественные рыночные механизмы.
Шизофрения на марше.
Какая еще советская система при капитализме? Белены объелись? Или это предвыборный хайп?
При капитализме бедные должны беднеть, а богатые - богатеть. Это норма.
Какой маразм в мозгах у Веры Ганзи... Если начать регулировать цены командно-административным способом, то всё очень быстро прийдёт к хаосу, и в лучшем случае - к дефициту. Нужно пользоваться рыночными механизмами регулировки цен.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
А что мешает государству создать своего ритейлера с обузданным аппетитом? А народ уже будет голосовать ногами.
хорошая идея
Вся капиталистическая Система заточена на получение / вытрясывания MAX прибыли.. - инфляция,кризисы. ( Надо былО,как следует изучать В.И. Ленина *Империализм ,как высшая стадия и последняя * )
1. и / или как ,заПростО, скрестить Ужа и Ёжа ? ( при этом НЕ ......)
0. но сказав B, C, D, придЁтся / вынуждены вернуться к истокам и сказать - А
- либо,как минимум.вернуть - гильотину. ( см.п.1. -. РФию, Китай и даже РБ )
с уважением,Оптимист,
Всё будет очень дёшево и в глубоком дефиците. КПРФ давно следует признать преступной организацией и отправить её руководство на пожизненное.
Так есть же рабочая схема: крупный ритейл задушил достаточно много придомовых магазинчиков.
Пусть государство за свой счет открывает свои магазины, и низкими ценами душет уже ритейл.
Страницы