БРЮССЕЛЬ, 29 июн - РИА Новости. Глава дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель в статье "Как быть с Россией" поделился представлениями о том, как Брюссель необходимо действовать в отношениях с Москвой.
"Россия — наш самый большой сосед. Он никуда не денется, и маловероятно, что в ближайшем будущем произойдут политические изменения, которые приведут к существенному изменению модели поведения", — отметил он.
В статье Борреля декларируются основные направления действий в двусторонних контактах с Россией, которые он определяет триадой: давать отпор, сдерживать и вовлекать:
-
—противостоять "преднамеренным нарушениям международного права Россией";
-
—препятствовать попыткам Кремля подорвать единство ЕС;
-
—взаимодействовать с Москвой для решения глобальных и региональных проблем.
В первом случае глава Европейской дипломатии приводит в пример ситуацию на Украине. По его словам, Брюссель должен обеспечить выполнение российской стороной Минских соглашений и продолжить оказывать давление на Кремль в связи с делом MH17.
Для реализации второго принципа он призывает обеспечить соблюдение европейского законодательства для противодействия якобы исходящим из России кибератакам и попыткам дезинформации.
Говоря о третьем постулате, Боррель подчеркнул, что Кремль был и остается крупным игроком на международной арене, а за последнее время ему даже удалось увеличить свое влияние во многих регионах мира. Также он призвал сотрудничать с Россией для борьбы с пандемией коронавируса и ее последствиями.
Использованные источники:
Комментарий редакции раздела Хроники 3 мировой
Идиоты
Комментарии
А вот это верно. Если ты силён международно, то и право твоё тоже международно.
Вот раньше везде было английское право международным.
Нам не следует нарушать международное право. Нам следует его ПИСАТЬ. И добиваться чтобы все следовали вновь созданному праву, основанному на нашем понимании справедливости.
На этом этапе становления нового международного правы мы сознательно нарушаем старое. И мы создаём новое право. Его элементы: категорически не лезем во внутренние дела других стран, работаем только с легитимной властью.
Да его нарушают все, кто может нонеча. Международное право вышло из моды...
Поправка - мы нарушаем не международное право, а правила "запада".
Оправдываетесь? Это у Вас остатки комплекса неполноценности перед Западом. Нужно их выдавить из себя, тогда и не будет потребности оправдываться.
Мы преднамеренно нарушаем международное право потому, что имеем право это делать как супердержава.
Погодь, но Вы так и не предоставили явных нарушений... Мы что... Не супердержава штоли?
Нужно следить за контекстом. Есть международное право с точки зрения Борелля, а есть международное право с нашей точки зрения, как супердержавы. И мы преднамеренно нарушаем международное право потому, что имеет право это делать.
Простая же логика, но некоторые в ней путаются.
Вот как раз от путаницы и хочу предостеречь незрелых читателей: когда выгодно не нам - это "некий порядок, основанный на правилах", а когда не им - это "международное право". Поэтому международное право нам нарушать невыгодно. И мы этого не делаем.
Ваш эпатаж и троллинг мне понятен. Но этот выверт не одобряю - он уязвим.
Международное право невозможно нарушить. Ибо его не существует. Это следует из определения в Википедии, т.к. отсутствует сюзерен, наблюдающий за порядком и устанавливающий правила.
Немного не так. Международное право, в отличие от "обычного" права любой страны, не опирается на волю сюзерена (феодала, короля, царя, парламента и т.п. форм сюзерена), которой все подчиняются. А формируется на основе баланса сил участников международных отношений. Поэтому, строго говоря, нельзя говорить о "нарушении международного права", а можно и нужно говорить о продвижении своего видения права на тот или иной текущий момент времени и соответствующий ему баланс сил. Есть сила, опираясь на которую навязывается своя версия м. права - она и навязывается, ну или продвигается, насколько это возможно и приемлемо. Тут каждый участник м. отношений, имеющий силу, сам решает, что нужно (ему) оставить от старого варианта м. права, а что нужно добавить нового. Но его хотелки и воля в каждый момент времени ограничиваются хотелками и волей других участников, тоже обладающих силой.
Так и живем со времен Тридцатилетней войны и Вестфальского мира (создавших принцип равенства суверенитетов больших и малых государств, то есть "плоскую шкалу" суверенитетов). С регулярными попытками ее нарушить и выстроить имперскую иерархию - Наполеон, Гитлер, сейчас претензии олигархии США ("глобалистов"), поэтому они и заговорили о "правилах", а не праве, то есть их хотелка - разрушить плоскую шкалу суверенитетов в свою пользу верховного сюзерена, гегемона (иерархия в отличие от плоскости). Россия пока традиционно отстаивает плоскую шкалу (последний раз закрепленную по итогам 2-й МВ в рамках созданной ООН), но со своим видением м. права.
Весь этот нынешний "сумбур" будет тянуться до очередного "выяснения отношений" в виде большой войны (или какого-то ее паллиатива), в ходе которой определится реальный новый баланс сил и состав участников "формирователей международного права".
Боррелю (всему институту ЕС) Россия дала понять, что не считает ЕС субъектом международных отношений, не считает комиссаров ЕС сувереном, участвующим в международных отношениях.
Совершенно верно. Международное право - это динамический "параметр", являющийся функцией ресурсов, имеющихся у субъектов геополитики. И мы сознательно нарушаем международное право, установленное в 90-х годах 20 века. Но функционально мы его корректируем под наши возросшие ресурсы.
//// Боррелю (всему институту ЕС) Россия дала понять, что не считает ЕС субъектом международных отношений, не считает комиссаров ЕС сувереном, участвующим в международных отношениях. //////
И это так. Причём это сделано демонстративно и открытым текстом. Кстати США к "институту ЕС" относятся также. Но демонстрирует это в мягкой форме. "Мы не знаем, с кем там вести переговоры".
Международное право имеет куда более длительную историю. А в 90-х годах к нему начали цеплять бандитские наезды и односторонние хотелки, которые Россия отвергает, настаивая именно на праве.
Не "международное право" мы нарушаем, а сложившееся после сдачи Союза, ВрЕменное статус кво.
Есть версии "международного права" у каждого кто способен к генерации подобного концепта и его отстаиванию в реале и границы их всегда в движении.
У " евроатлантов" своя версия, у Китая своя, у нас своя, и так как ( в основном) наша безконфликтно несовместима с евроатлантской, а сислой они навязать нам свою не могут, то мы слышим ( приятный) вой на болотах.
Нет никакого Обще Признанного " международного права". Фукуямы всего лишь ситуационные предворные льстецы. Жизнь продолжается.
Вы написали всё правильно. Но нужно следить за контекстом. Мы сознательно нарушаем международное право в его пониманием Бореллем. С этим нужно спокойно согласиться. Да. Мы сознательно нарушаем то, что Борелль считаем международным правом.
Ну коли так, то аминь.
Мы нарушаем Их правила, и это хорошо.
Просто когда люди говорят "международное"(что то там), то в умолчании подразумевается Претензия на некий "универсальный, проверенный временем, боле- менее Общепринятый, разумный, мудрый, оптимальный" и тп "наиболее лучший для Всех" расклад, с которым несогласны только полные невменяшки (отсюда и реакция на вашу провокацию)
По факту же это не так.
Концепт "запада" подразумевает что взаимовыгодно, равноправно договариваться, это "слабость" и "глупость". Выжить должен только один, за счёт смерти другого. А вся риторика на тему "человеческих" взаимоотношений, это только военная хитрость чтобы подойти на наиболее удобные позиции по горлу полоснуть.
Совершенно согласен!
онсе
Сдается мне, они просто потеряли саквояж с
тухлой рыбой ипланом на автобусной остановке. Вот там и было написано, как не пинать и не ставить подножки друг другу. Ну а далее, как в той поговорке - без бумажки ты какашка, а с бумажкой человек."Международное право", не соответствующее интересам РФ, но зачем-то учитывающее "права" каких-то там лимитрофов, не имеет права считаться международным. Поэтому пусть они там у себя его переименуют - или идут лесом, полем, болотом...
Иш ты, "международное"... "Междулимитрофное"!
Мы преднамеренно нарушаем международное право потому, что имеем право это делать как супердержава.
Никакие обоснования для этого не нужны.
С другой стороны налицо их неспособность сплотиться, но во всем виновата РФ или некоторые уже даже в Штаты тыкают. Бриты вообще на остальную Европку поклали с пробором и даже обещают вырывать несчастную спорную треску и прочую селедку вместе с европейскими
рукамисетями и баржами.Ну да. Мы преднамеренно нарушаем международное право, потому что знаем - серьёзно наказать нас за Это Запад не может.
Если вместо Мы подставить Штаты, получится веселее ))
Это у вас комплекс неполноценности. Россия сама устанавливает международное право и не может его нарушить по определению.
Не занимайтесь здесь низкопоклонством перед Западом.
Не нарушаем
Вы правы. Тонкости мало кто понимает. В соответствии с международным правом его нарушать имеют право только супердержавы. А мы - супердержава. Следовательно нарушаем международное право в полном соответствии с международным же правом. То есть полностью его соблюдаем.Не нарушаем.
Если нельзя, но очень хочется, то (нам) можно.
Судя по Вашим словам, ВПР России в лице президента и МИДа сознательно либо лгут либо вводят в заблуждение собственное население, утверждая на всех площадках, что соблюдают международное право.
Не лгут. В соответствии с международным правом его нарушать имеют право только супердержавы. А мы - супердержава. Следовательно нарушаем международное право в полном соответствии с международным же правом. То есть полностью его соблюдаем.
Никакого международного права нет, это все элементы пропаганды запада.
Нет международных законов, так как нет системы наказание для не соблюдения этих законов.
То есть все это набор хотелок, и не более. А в нашем понимании это воровские понятия.
Есть договора. Но они действуют пока их выполнение выгодно.
Вот, то есть это не закон. Выгодно, соблюдаем договор, не выгодно не соблюдаем. А международного права нет.
Это тоже на АШ не все понимают. Любые договора соблюдаются до тех пор пока это выгодно или ущерб от несоблюдения превышает ущерб от выполнения.
Как, как?….. буклэкутак…. Татары поймут меня
а если серьезно, то фигня, что он там сочинил, в Москве его мордой по столу повозили, в гейропе за «возение» ему устроили обструкцию, а должность то ух как хороша, жирная…
/////буклэкутак/////
Я бы тоже хотел понять. Букле - не "кудрявый"?
Нет, Анатолий, это грубое ругательство
Все эти статьи не носят никакого программного характера, это просто переливание из пустого в порожнее. Громкие слова на давно заявленные темы в рамках общего дискурса. Они также далеки от реальной политики, как любые лозунги и прокламации.
Видно Боррель мужик себе на уме. Тут явный заказ глобалистов, которые намерены задушить в объятиях весь регион бывшего СССР.
Мир будет только в случае соблюдения договоренностей нулевой точки отсчета от 1991г.
В условиях мирового глобального кризиса только эта зона в финансовых кругах может быть смягчающей подушкой капитализации пустых денег....
а дальше понятно...
Да что там Боррель с его сложностями.
Сегодня в комментариях к статье Шпигеля об учениях НАТО совместно с Украиной в Черном море немцы пишут
" Предлагаю немецкой команде сегодня преклонить колени перед началом второго тайма в знак солидарности с британским эсминцем.
Надо подавать пример!"
"Но руки за голову и белый флаг." - пишут в поддержку.
Кстати, ни одного комментария без осуждения затеи НАТО.
Боррель пытался угодить всем. Первые 2 пункта - для местных бесов. Последний - для собственного выживания.
Которые мы не подписывали?
Дальше можно не читать. Что за идиоты.
Подписывали
Грустно что целый "Глава дипломатии Евросоюза" так и не удосужился прочитать минские соглашения, он просто не договороспособен.
Не царское это дело, читать
Не совсем так. Он как раз прекрасно читал и понимает минские соглашения.
Боррель мриет о том, что Россия должна развалить сама себя за свой счёт самостоятельно в пользу ЕС. Ну или давайте надавим на Россию, чтобы она именно это и сделала.
Этот европенис хуже, чем недоговороспособен. С ним можно только повозить его мордой об стол и выгнать взашей, собственно это и было сделано.
Писанину Борреля, кроме как в России, похоже нигде в упор не видят. И не перепечатывают, и читать не будут.
как теперь быть с Боррелем ?
кто напишет статью ?
Не расчесывать. Само пройдет.
Страницы