Число заключенных браков в России в 2020 году снизилось на 18,5% относительно прошлогодних показателей и достигло почти 770,8 тыс. В прошлом году количество было около 950,1 тыс., следует из данных Росстата, которые опубликованы на сайте в понедельник.
Согласно данным Росстата о числе браков и разводов за январь-декабрь 2020 года и за 2019 год по субъектам Российской Федерации, в 2020 году количество разводов составило 564 тыс., что меньше на 9,1% (57 тыс. случаев), чем годом ранее.
По данным Росстата, лидером по количеству зарегистрированных браков в прошлом году стала Москва - почти 66, 5 тыс., это на 19,7% (16,3 тыс.) меньше, чем в прошлом году. Число разводов, зарегистрированных в Москве, тоже снизилось - на 18% (8,6 тысячи случаев).
Опрос ВЦИОМ от 2019 года показал: почти 90% россиян считают развод допустимым.
По данным исследования, помимо тех, кто считает развод допустимым, больше половины (56%) считают, что все зависит от конкретного случая, при этом в 1990 году эта доля составляла на одну пятую меньше — 36%. Еще треть респондентов не поддерживают развод, если семья фактически не распалась (30% против 39% в 1990 году), и еще 10% (против 13% в 1990 году) категорически не принимают возможность расторжения брака и выступают за его сохранение любой ценой.
Среди ключевых причин, побуждающих людей к разводу, россияне чаще всего указывают бедность, отсутствие работы и возможности прокормить семью (46%), измены и ревность одного из супругов (22%), эгоизм и непонимание между супругами (21%).
Как указано в опросе, в сравнении с 2015 годом среди причин, способных остановить развод, реже стали указывать: сложности с разделом жилья и имущества (19% против 26% в 2015 году), национальные или религиозные обычаи (15% против 18% в 2015 году), несогласие на развод одного из супругов (10% против 19% в 2015 году), осуждение близких друзей и родственников (10% против 13% в 2015 году) и сложность самой процедуры развода (8% против 12% в 2015 году).
Инициативный всероссийский опрос "ВЦИОМ-Спутник" провел 4 июля. В опросе приняли участие россияне в возрасте от 18 лет. Были опрошены 1,6 тысячи человек путем телефонного интервью по стратифицированной двухосновной случайной выборке стационарных и мобильных номеров. Для данной выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,5%.
Комментарии
Кто про что ...
Так может в том и причина, что такие не могут бабу законтролить?
Если у мужчины большой белый доход, есть что делить, есть несовершеннолетние дети - у женщины имхо почти нет материальных стимулов сохранять брак.
С учётом постоянных историй что все достойны большего, каждый король и королева - вполне логичный итог большое кол-во разводов.
Развод выгоден женщинам при разделе имущества при наличии детей.
Ибо алименты от работающего честно мужика, карьериста выгоднее чем терпеть его присутствие в доме. Зарплата у него белая, 25% он остегнет, обязательств у жены перед ним никаких. Если зарплата большая или средняя даже это очень выгодно.
В идеале - три мужа нефтяника и 25% с каждого. Примеров немало.
Да и программистов достаточно. Я сколько раз обращал внимание, что крепкие семьи у маргиналов и нищих. Ибо что там с вора ни дня не работавшего взять. Плюс чисто мужское поведение, от и отмудохать может если что.
А вот у всяких "положительных" мужиков всегда Ж какая-то.
Или у по-настоящему богатых. Одному /с приходящей-им в коттедже жить тоскливо.
Основная причина - индивидуализм людей, вступивших в брак. Наибольшее количество разводов в семьях с 2 и менее детей. Семьи с 2 и более детьми разводятся в 12% случаев от общего числа разводов.
Поскольку рождаемость на селе существенно выше, то основная часть разводов является привилегией городских семей. Этому есть объяснение. Сама городская среда является токсичной для проживания человека, а тем более совместного. Город - это среда жизни индивидуалистов по социальным установкам. Поэтому и семьи отличаются крайней неустойчивостью. Ее смысл для женщин и мужиков стал совершенно не понятен. Для женщин еще некоторый смысл остался. Он заключается в том, чтобы реализоваться как женщине, т.е. родить ребенка для применения материнского инстинкта. Да и тот скоро будет анулирован за ненадобностью. Во многом это результат воспитания в детстве. Поскольку в городах это уже второе-третье поколение малодетных семей, то и социальные установки формируются в детстве соответствующие.
Ситуация изменится коренным образом, когда возникнут реальные трудности, т.е. начнется острая фаза глобального кризиса. Только вбитые в детстве установки не дадут многим понять, что выжить можно только в семье. И среди убыли населения будет огромное количество женщин с одним ребенком. И ни какие алименты не спасут. Скорее матери-одиночки с алиментами будут отпугивать от вступления с ними в брак. Это плата за урбанизацию и взращиваемый ею индивидуализм. Жалко детей. Они будут платить за самовлюбленность родителей. К тому же социальные установки наследуются и они будут столь же заражены индивидуализмом, как и их родители, а это не способствует счастливой и долгой жизни.
Женщины существа практичные, планку своего выбора при кризисе сразу снизят, особенно, если спиногрызы на руках.
Существа они практичные, только гораздо ближе к природе, чем мужики. Поэтому живут текущим моментом, именно поэтому им так трудно понять, что такое время. Не в смысле как его определить по часам, а какое значение имеет вовремя ты пришла или нет. Долговременное планирование не их стихия. Это следствие биологии и является продолжением их достоинств. Вот и в этом случае снижение планки не даст ничего, кроме новых проблем. Снижать планку будут массово, т.к. кризис один на всех. В это время и мужикам будет не просто, даже очень не просто, а вешать на шею женщину с чужим ребенком, которая сама разорвала брак, мало кто согласится. Так что на рынке невест будет толкотня. Это практика всех кризисов: от глобальных эпидемий до катастроф и войн локального или глобального масштаба. Что такое женщина без мужа с детьми я знаю по тетке своего отца и близким. Врагу такое счастье не пожелаешь.
Больше всего детей жалко. Они всегда расплачиваются за глупость своих родителей.
Нифига не наследуются. Меняется среда обитания - меняются и установки
Социальные установки дети приобретают путем копирования истинного поведения родителей в раннем детстве. Это закрепляется практически также, как инстинкты. Поэтому и существует конфликт отцоы и детей, т.к. взрослые не хитят в своих детях видеть собственное реальное отражение. Этот механизм достался от наших млекопитающих предков, как механизм передачи знаний о наиболее безопасном поведении. Поэтому бесполезно говорить ребенку о правильном поведении, если сам ему не следуешь. Для человека приспособление к среде обитания осуществляется на уровне осознаного процесса мышления, но установки остаются неизменными. Поэтому подлец или добряк по детскому воспитанию останется таким всю свою жизнь и ни какая среда обитания его не изменит.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
потому что мужика развод ставит раком, а с бабы снимает все семейные обязательства
бабы же по сути своей -очень циничные существа.
если бы у нас практиковали совместную опеку детей- разводов было бы меньше, т.к. не было бы алиментов
Если отменить алименты то рождаемость резко вырастет.
Может по этому систему и не изменяют?:)
Потому что реальные цели не совпадают с декларативными?
Кстати, считаю вопрос алиментов неправильным с обоих сторон ("оставить как есть" и "отменить"). Нужно создать что то типа автостраховки или пенсионного фонда. С женщин и отцов в разведенных семьях в масштабе страны собирать налог по определенным правилам (не с таким диким разбросом как сейчас), и платить на всех детей родителю с которым живут дети, единое по всей стране по размеру пособие.
Позволит реализовать:
- Равенство детей (почему на одного алименты 50т.р, а на второго 5т.р.), сами дети в этом не виноваты никак
- Уйти от совершенно необоснованных физиологической необходимостью ребенка алиментов в сотни тысяч рублей
- Уйти от ситуаций, когда отец, по каким то причинам не платит алименты и ребенок не получает ничего
- Бонусом для властей будет возможность "подержать за вымя" очередной свежий фонд
По тому, что сделали ставку не на ту лошадь.
Кстати, считаю вопрос алиментов неправильным с обоих сторон
1) Алименты платит тот, кто подаёт на развод. Если ребёнок/дети остаются с тем, кто подаёт на развод ни кто ни кому не платит алиментов.
2) Совмёстная опёка, которую, фактически, бабосуд в лице ВС запретил.
3) Раздел счетов и имущества не поровну, а по уровню заработка.
4) Введение уголовной ответственности за подложное отцовство.
5) Введение уголовной ответственности за мошенничество с алиментами.
6) Введение в СК понятия "супружеская измена" как прична для развода, см. пункт 1.
И я могу не то, что бы гарантировать, я могу очко на кон поставить - замужние женщины перестанут быть самыми доступными бабами в России.
Очень хорошая идея.
Тотальное и полное обесценивание мужчин.
"Муж это не константа".
"Отец не тот, кто родил, а тот, кто воспитал".
Алименты.
Будет ещё хуже.
Навеяло - при получении визы в амерском посольстве консулы обычно говорят при отказе - "Муж - не повод вернуться". То есть недвижимость, ребёнок - повод, а вот муж - нет! Всегда коробило.
Муж для современной женщины - расходный материал.
О какой любви, семье и прочих патриархальных штучках при этом может идти речь?
у любого явления есть объективные причины
во-первых есть свойство вида
и именно виду Homo Sapiens, свойственна серийная полигамия, то есть в каждый конкретный момент большинство людей предпочитают быть с одним человеком, но в течение жизни, если есть такая возможность партнеры меняются
есть много исключений, но большинство наблюдений выявляют именно такую закономерность, а значит она и есть норма
а во-вторых способ хозяйствования
традиционная семья сформировалась в то время, когда человечество стало переходить к сельскому хозяйству
это наиболее эффективный способ организации быта на селе в доиндустриальную эпоху
но с началом индустриализации и ростом производительности труда семья стала всё больше и больше терять хозяйственно-бытовое значение
а достижения последних лет фактически сделали брак бесполезным с хозяйственной точки зрения в принципе
ведь практическая, утилитарная функция брака - это разделение труда на мужской (физически более тяжелый и рисковый) и женский (менее тяжелый физически, менее рисковый, но зачастую более рутинный, требующий терпения)
это проявлялось как на внешних, так и на домашних работах
однако выросшая доля интеллектуального труда позволяет женщинам зарабатывать не меньше чем мужчинам, а бытовые вопросы запросто решаются бытовой техникой и широкой сферой услуг
то есть по факту в быту мужчина и женщина друг другу не нужны
еще одним немаловажным фактором, удерживающим людей была потребность в сексе, ведь далеко не так то просто было познакомиться с кем-то до эпохи интернета
сейчас же Тиндер и Баду - это площадки на которых даже самый никчемный человек найдет себе полового партнера за пару недель
а даже если не найдет - то полно бесплатной порнухи:)
в итоге реальной причиной брака остаются только отношения между хорошо совместимыми между собой людьми, которым хорошо друг с другом
а таких всегда было меньшинство
а большинство это как кошка с собакой... и "куда ты денешься с подводной лодки"
как только с нее можно куда-то деться, а то и не садиться в нее - люди активно пользуются такой возможностью
Только не полигамия, а моногамия.
потому что сняты ограничения + изменённая политика государства. Раньше женщина, состоящая в отношениях без оформления брака, как воспринималась обществом? А теперь? ;)
Раньше мать-одиночка, если не осуждаема, то в принципе, ничего хорошего. А теперь - повышенные пособия + отношение общества нормальное (кому какое дело). Лично знаю случаи, когда отношения не оформляют и отца в свидетельство о рождении не вписывают именно для получения гос.поддержки
Раньше "разведёнка" - клеймо. Теперь - нормуль.
ну опять же - отношение к разводу в обществе. Было бы данное деяние осуждаемо или табуировано - жили бы "...пока смерть не разлучит..", а поскольку современная общественная мораль относится к этому явлению совершенно спокойно, так "why бы и не not" (с)? Это просто констатация факта.
Почему так много разводов? - Цели сбиты, смещение целей даёт ослабление внутренней энергетики.
Общение, обучение и выстраивание отношений (рАвно, как и рождение ребёнка) - самые энергетически ёмкие процессы в жизни человека. А если "сил нет", то и эти процессы сворачиваются. Нет энергии на сохранение отношений - и не надо! Разбежимся, и вся недолга! Чего там заморачиваться, подстраиваться под человека, искать общее, сглаживать конфликты (тем более, что этот процесс должен быть двусторонний, а часто бывает, что вторая половина свои 5 шагов из десяти делать не желает)?! Зачем всё это? Ради чего? - Вот она сбитая цель.
Раньше Любовь стремились сохранить (а семья ассоциировалась как одно из доказательств любви - я создал/ла с тобой семью, потому что люблю, хочу быть рядом, заботиться о тебе, делить с тобой жизнь со всем, что в ней происходит), если не получалось, то хотя бы семью ради детей (это, кстати, очень правильная с энергетической точки зрения позиция - ребёнку для гармоничного развития нужны об родителя - два типа энергий и опыт их взаимодействия. Если этого опыта нет (неполная семья, детдом) ребёнку очень сложно самому научиться строить гармоничные отношения, а если сам не научится, значит строительство полноценной семьи уже будет под вопросом. Хорошо, если встретившаяся ему/ей половинка из полной, гармоничной семьи и обладает необходимым созерцательным опытом + опыт родителей половинки).
А сейчас? Задайте вопрос разведшимся: для чего семью создавали? Если по любви, тогда следующий вопрос: а что изменилось? Если любовь ушла, так то не она была :). Влечение, страсть, желание защищённости, желание комфорта, да что угодно, но не любовь. Если в семье нет любви, то такую семью и не жалко.
Любовь - прежде всего, готовность пожертвовать. Своим временем, своим комфортом, где-то своей гордостью, принципиальностью и т.д. Семья - идеальный инструмент для "тренировки" жертвенности. Даётся человек, к которому легче всего сохранить Любовь. Сначала муж/жена, потом "усугубляют" ребёнком. Далее даются ситуации, в которых нужно сохранить Любовь несмотря ни на что. Когда-то совсем пустяковые, когда-то потяжелее. Самые суровые дают через детей - к ребёнку любовь сохранить легче. Но на всё это нужна энергия. Желание работать над собой, развиваться. А если энергии нет, нет сил поговорить с супругом, нет желания разобраться, почему у твоей половинки глаза потухли, а еда вдруг стала "обычной", супруги становятся друг другу не интересными, они перестают побуждать друг друга к жертве. Как было вначале? Парень бросал всё и летел на другой конец города, потому что нужно было встретить любимую и проводить до дома, а теперь? Да она на машине, сама до дома доедет, а я устал. Сопоставьте. И сами увидите проявления падения энергетики семьи. А ушла энергия, долго и форма (семья) не протянет
Как-то так :)
Вот мужики этой херни наслушались теперь и ведут себя как алени неадекватные. А женщины про это забыли как раз и теперь разводов под 70%...
Я думаю, что мужики отнюдь не безмозглые олени, которым можно "херни" на уши навешать. Да, иногда думают не головой, но это быстро проходит :) Глобально же, сейчас вообще сильно сократилось количество и мужчин, и женщин, которые готовы строить семьи именно так, как это было когда-то задумано и найти им друг друга не просто среди массы "забывших". Поэтому и случаются ошибки. А в разводе всегда виноваты оба, кто бы ни был инициатором.
:) про всегда виноваты оба, есть такая полушутка: В разводе всегда виноваты двое... жена и тёща :) Прочитала в одной книге, как пример повышенной гордыни
Аленье воспитание начинается в детском саду. Аленье воспитание проходит после второго развода, но, порой, не у всех.
Это называется бабья яма. Самый распространёный вид семьи в России.
Можно и вешают...к несчастью
В разводе да, жена и теща. Семейный очаг это зона ответственности женщины и если он разваливается то это она не справилась
А мужская гордость это нынче единственное на чем еще может семья держаться, коли женщины со своими обязанностями не справляются
гордыню с гордостью не путаете? ;)
А насчет обязанностей. Как я уже писала, "виноваты" оба. Я уже писала о двух типах энергии. Мужчина - это каркас семьи, её костяк, женщина - жизнеобеспечение этого каркаса, мышцы, его поддерживающие. Если каркас никакой, тогда и мышцы нормально функционировать не могут.
Для гармоничного существования семьи нужно, чтобы цели мужчины находились на уровень выше женских. Всего уровней три: материальный (нижний. Деньги, квартиры, машины, секс ну и т.д.), духовный (нравственность, справедливость, мораль, религиозные убеждения, власть, тоже уровень сознания, как и материальный, но духовные цели более объёмны энергетически, нежели материальные). Ну и третий - уровень Души (там только одна цель, но зато самая объёмная, на много жизней вперёд - накопление Любви) Если у мужчины вся цель существования свелась к материальному уровню (заработать больше денег, купить много всяких благ, поиметь как можно больше красивых женщин), душа женщины рядом с ним будет разлагаться, потому что её собственный материальный уровень будет усиливаться материальными целями мужа. А это значит, можно пожертвовать абсолютно всем ради денег. Как правило, такие семьи пребывают в нищете и злобно скрипят зубами, что им все кругом должны, но отчего-то не стремятся свои долги отдать.
Если же душа женская изначально имеет цели другого уровня, то возможны два варианта развития событий - она или попытается развить любимого мужчину до своего уровня (что сложно, учитывая то, что насильно никого не разовьёшь, а добровольно человеки развиваются неохотно, особенно с материального уровня). Вариант два - расставание.
Если же цели мужчины на духовном или (что несомненно лучше, но редко встречается) на душевном уровне, тогда у его женщины появляется возможность развиваться вслед за ним, он становится лидером. Но это не значит, что женщина станет развиваться добровольно. Высокий уровень её мужчины предоставляет ей два пути - простой (расширенные возможности на материальном уровне) и сложный - развиваться самой, стараясь достичь уровня мужа (казалось бы зачем? этот путь даёт хорошие шансы на стабильность семьи. В первом случае, жена постоянно будет требовать от мужа всё больше материальных благ, в условиях вседозволенности (если муж во всём потакает, не понуждая при этом к развитию) её душа не выдержит такого объёма и начнёт разлагаться. Женщина станет капризной, сварливой, недовольной буквально всем. Далее, думаю или семья распадётся или мужчина окончательно превратится в подкаблучника и будет расплачиваться за свою слабохарактерность и невозможность держать супругу в рамках и заставлять развиваться. Расплата бывает разной - самая лёгкая - тройничок, но так везёт не всем. Далее болезни разной степени тяжести, в самых запущенных случаях смерть.
Если же мужчина изначально ставит себя как глава семейства, слово которого в семье - закон. Создаёт жене условия для развития (не путайте, это не оплатить курсы английского, это предложить ей более высокие цели, чем шопинг, фитнес и косметичка, например, поддерживать её интерес к чтению, театру, изучению чего-либо, что развивает ум и душу, разумное ограничение в тратах, поощрение самостоятельной работы по дому и т.д.), такая семья имеет шансы на долгое и счастливое существование.
Опять мужик должен - теперь вот душевно развиваться! А без этого - никак нельзя, а?
Я готов развиваться и заниматься духовным самосовершенствованием, но кто тогда работать будет?
Одно другому не мешает :). В этом-то и фокус :)
Здесь вопрос в отношении к тому или иному явлению жизни. Возьмём самое примитивное - отношение к деньгам.
Если они цель (войти в список Forbs, например), вся жизнь человека будет подчинена им, приоритетом всегда будут деньги. Он откажется от дружбы, любви, уважения окружающих. Пойдёт на преступление, если это позволит ему приблизиться к его цели - деньгам. Проблема в том, что при любом исходе похода к такой цели, человек (на мой взгляд) в проигрыше. Если цель будет достигнута, прекратится её энергоподпитка (зачем? если цель достигнута). В такие моменты у достигшего цели наступает момент её ревизии - цель достигнута, что дальше? И если образ будущего не сформирован (то есть не найдена цель более высокого порядка), начинается распад. Также, человек может себя разрушить так и не достигнув цели. Это происходит в случае, если изначально запас Любви в душЕ маленький, не позволяющий располагать большими материальными благами. Пример - около 70% выигравших крупный Джек-пот в различных лотереях. Статистика показывает, что такой процент победителей в течение года - двух после выигрыша теряют полученные деньги, их жизнь разрушается или вовсе прерывается.
Деньги могут быть средством достижения какой-то иной цели. Думаю, многие могут привести пример человека, который не имея достаточных средств на воплощение своей идеи, тем не менее начинает её реализацию. И деньги откуда-то появляются, появляются соратники и сподвижники и идея воплощается и развивается. Правда, до тех пор, пока участникам проекта удаётся удерживать приоритет Цели (т.е. воплощение и развитие проекта ради самого проекта). Как только идейные вдохновители и руководители проекта смещают цель на увеличение прибыли от проекта, например, проект начнёт деградировать.
Деньги могут быть просто побочкой. Не помню имя японского миллиардера, кажется в сфере строительства, который сам посещал строительные площадки объектов, которые строила его корпорация, работал над проектами наравне с другими сотрудниками, был плотно вовлечён в процесс. Когда ему задали вопрос - зачем? Вы же можете себе позволить вообще не работать. Он ответил, что он получает удовольствие от процесса, а деньги - это побочный продукт. Понимаете? Этот человек прокачивает через себя огромные потоки энергии (генерируя новые идеи, создавая новые проекты, формируя образ будущего не только для себя, но и по крайней мере для сотрудников своей корпорации и тех людей, кто воспользуется результатами реализованных проектов. Он наслаждается работой! (наслаждение чем-либо - это и есть накопление Любви в душЕ, цель уровня души). Пока он наслаждается работой, для него попутно формируется соответствующий уровень материальных благ (доход, собственность и т.д.), уровень духовных благ (уважение, власть, осознание собственной значимости и т.д.), но они не цель и поэтому материальный и духовный уровень практически не ограничены. Пока душа наполняется Любовью, при этом в поток не подпускаются негативные эмоции, он может иметь неограниченный капитал, любой уровень власти, какой ему потребуется для продолжения процесса, которым он наслаждается.
Вот и получается. Деньги - цель. При их потере, человек теряет смысл жизни, для него это трагедия, которая может его сломать, если он не переместит Цель своей жизни на что-то более существенное.
Деньги - средство. При их потере, ставится под угрозу цель (реализация проекта), но всё ещё можно бороться, трепыхаться, искать выход. Как понимаете, любая активность - это циркуляция энергии. Чем больше тратим, тем больше её приходит. Главное, стараться не подпускать в душу негативных эмоций - страх, уныние, ненависть, презрение и т.д. Негативные эмоции в потоке энергии, как валуны в горной реке - вокруг них начинает нарушаться спокойный поток, начинаются завихрения, водовороты. Эти нарушения на физический уровень выходят испытаниями, болезнями, смертью.
Деньги - побочка. Тут вообще их потеря - это просто часть процесса. Где-то заработал, где-то потерял. Проанализировал причины потери, сделал выводы, подкорректировал процесс, пошел дальше.
Самосовершенствование начинается с ревизии целей. Нужно для себя определить, на каком уровне находятся Ваши цели, что будет с Вами в случае их разрушения. На сколько для Вас критично разрушение цели, потеря тех или иных вех, принципов в Вашей жизни, на столько Вы за них "зацеплены", то есть они стали для Вас важнее, чем сохранение Любви в Вашей душЕ.
Это внутренняя работа, переоценка, смещение целей в нужном направлении. Как это мешает Вашей повседневной жизни и работе? :) Зарабатывайте себе на здоровье :) Всё равно больше, чем позволяет энергетический объём Вашей души, Вам заработать не получится. А если и удастся ухватить что-то сверх, эту премию быстро "пристроят" - вдруг выяснится, что машине нужен дорогостоящий ремонт, или не приведи Господи, появилась другая срочная и критичная статья расходов на приблизительно ту же сумму, что пришла сверх обыкновенного дохода :)
Вы очень хорошо написали. Во многом я даже с Вами согласен. Только вот не надо забывать, что большинство мужчин работают не из удовольствия, а из необходимости добывать хлеб насущный для семьи. Они тратят основные силы для работы, без платы за которую семье не существовать. Тут вопрос не о доходах, а о том, что энергии после каждодневной работы попросту может не хватать на какие-то дополнительные траты, типа саморазвития или самосовершенствования. Из Вашего текста и начинаешь понимать, что для мужчины нужно выбирать - или относиться к деньгам как к побочке или заводить семью и платить, платить, платить. У женщины же, получается, нет проблемы (в своей массе) добывания насущного хлеба и она может заняться самосовершенствованием, познанием себя, развитием духовной личности и на каком-то этапе происходит разрыв - он не имеет возможности развиваться параллельно ей, а она не хочет терпеть рядом с собой не развитого мужлана. Но при этом уходя, она почему -то, половину имущества уносит с собой. Того имущества, на которое он горбатился с целью обеспечить потребности семьи. Поэтому мужчины и считают себя обиженными. Выход есть - раздельное владение имуществом и никакого совместно нажитого. Уходишь - забирай с собой духовное развитие, а имущество за которое бился мужчина - оставь в семье.
Не совсем так. Для начала, нужно изменить отношение к семье, как к финансовой черной дыре, на семья - возможность для развития, инструмент, бесплатный тренажер для саморазвития.
если при расставании женщина половину имущества уносит с собой, никуда она не развилась. Нет и не было никакого развития. Есть взаимное усиление зацепки за материальный уровень у обоих. Для них имущество важнее Любви. Точка.
На этом месте вспоминаем "...и если к другому уходит невеста, то неизвестно, кому повезло..". Если пара взаимно усиливает зацепку, это обоим грозит серьёзными неприятностями. Поэтому разрыв в данном случае обоим на благо.
о чём я и говорю - в обсуждаемом случае мужчина стремится обеспечить МАТЕРИАЛЬНЫЙ уровень. Это как на фундаменте для сарайчика пытаться построить небоскрёб. Душа, её наполненность Любовью - это фундамент. Духовный и материальный уровень - само здание. Если фундамент маленький и хлипкий, нечего громоздить на него много-много этажей. Сначала укрепите фундамент. А если Вы этого не делаете, значит тех, кого Вы пытаетесь материально обеспечить, будут ограждать от излишней материальной нагрузки на неразвитую душу. В том числе, и делением имущества. И чем более упорно Вы будете настаивать на накоплении материальных благ, тем более активно обеспечиваемые Вами начнут проявлять к Вам неуважение, презрение, относиться к Вам как к кошельку на ножках. Ведь Вы своими действиями коверкаете их души.
на обиженных воду возят :). Обида - одна из самых лёгких для преодоления отрицательных эмоций. Говорит о том, что обиженный стремился что-то контролировать, но ему это сделать не дали, сломали его представление о том, что под его картину мира должны были подстроится, а не стали. Лёгкая зацепка духовного уровня :). Мы ж уже решили, что никто, никому, ничего не должен :)
Нууу, собственно, если выбран отказ от развития, то да, выход. Но вот мне в своё время в подобном выходе отказали и таки заставили развиваться самой да ещё и мужа тянуть на свой уровень :). Благо, я не особо сопротивлялась :)
Перевожу с женского на человеческий....сперва отращиваем себе яйца и готовность закопать любого кто будет покушаться на имущество. ЛЮБОГО...а потом уже допускаем туда всяких левых женщин. И они будут душевно развиваться ибо другой выбор для них закончится в лесу...
Не, ну в целом норм подход, одобряю
Кстати да, правильный перевод получился :)) Вот он, мужской тип мышления. Кратко, сжато, по делу. Не то, что я - мыслию по древу :)
сконцентрировалась на другом и упустила ещё один важный момент:
когда человек выполняет работу без удовольствия (не важно, мужчина или женщина), он затрачивает на неё значительно больше сил, чем на любимое дело. Поэтому, в своё время, меня родители учили, что очень важно, чтобы работа была любимая, особенно для мужчины. Опять же, сдвиг цели - когда мы стали выбирать профессии не по принципу нравится/не нравится, чему бы я хотел/ла посвятить всю жизнь, а "что принесёт бОльший доход". Чувствуете? Выбор в сторону материальной цели приводит к обесточиванию души. Многие стремятся компенсировать этот перекос с помощью хобби (когда не ради денег, а в удовольствие), у некоторых счастливчиков хобби перерастает в основное дело и начинает приносить доход.
Но в любом случае - нелюбимое дело = потеря энергии. Естественно, что на саморазвитие уже ничего не остаётся.
А если работа в удовольствие, вот только оплата за нее - совсем уж на грани выживания.
А у других женщин, вокруг жены - возможностей (=денег) побольше? Тогда жена начинает пилить мужа. Ооочень редкая стоически переносит или помогает сама.
чем больше душа наполняется энергией, тем больше возможностей начинает открываться. Главное - заметить их и воспользоваться. Пока энергетика на минимуме, наше подсознание как бы отводит внимание человека от возможностей увеличить материальную составляющую. Также, нельзя исключать и вариант, что возможности заработка блокируются слишком сильной зацепленностью за материальное второй половины. Если у жены материальное в приоритете, а муж потенциально не сможет ей отказать при увеличении дохода, ему "помогают", не давая возможности потакать хотелкам жены.
Тут, наверное, нужно рассказать об общей энергетике семьи. В семье энергии общие, перетекая от одного супруга к другому. Общий уровень энергетики семьи определяет их общий доход. Эту закономерность я наблюдала на примере собственной семьи - стоило моему работодателю повысить мне зар.плату, у мужа доход снижался буквально в течение следующих нескольких недель. Особенно это четко проявлялось в период, когда у нас родилась дочь. Рождение ребёнка - очень энергозатратное событие, особенно, когда оно на грани возможностей (мне 15 лет ставили бесплодие неясной этиологии, но потом, когда мы с мужем уже всерьёз начали рассматривать усыновление, наступила беременность и родилась наша дочь). Вот в этот период я чувствовала каждое колебание уровня энергии, каждую отрицательную эмоцию (а они существенно снижают уровень). Тогда и вычислили наш с мужем возможный максимальный доход на семью :). С тех пор прошло 12 лет. За это время, совместными усилиями мы смогли увеличить свои возможности приблизительно на 40-50 т.р. в месяц. Но дальше пока ни-ни :)
при правильной ориентации и целеполагании, человек (не важно мужчина или женщина) может и должен сравнивать своё положение в настоящем лишь со СВОИМ же положением в прошлом. И гордиться развитием или анализировать неудачу в развитии. Сравнение себя с окружающими - деструктивно и, кроме отрицательных эмоций и снижения самооценки, ни к чему не приводит. В свою очередь, отрицательные эмоции (в данном случае, зависть, презрение к мужу, претензии к нему же, к миру и т.д.) \, загнанные на уровень подсознания, блокируют энергетические потоки. Если хотя бы один из супругов это понимает или чувствует, в его силах предпринять попытки для изменения отношения к ситуации, убедить свою половинку в неправильности её поведения. За одну беседу такое не удаётся практически никогда. Это долгая, кропотливая работа, прежде всего над собой - Хочешь изменить мир - изменись сам.
Не исключено, что подобная работа над собой приведёт к расставанию. Люди приходят в нашу жизнь и уходят из неё в моменты, определённые нашим внутренним состоянием. Одни задерживаются дольше, другие, выполнив свою роль в нашей жизни, отходят в сторону. Но случайных встреч и разлук не бывает.
Разговоры про такого рода "энергетику" уводят в дебри метафизики ))
А есть еще логика обстоятельств, которая сильнее логики намерений.
И есть места (в абсолютном большинстве городов и поселков РФ), где в принципе 90% заработка - невысокие. Или по крайне мере не дают настолько большой свободы действий.
возможно
человек в каждый момент времени находится в наилучшем для себя состоянии, определяемом состоянием его души.
В том числе и место, в котором он находится. Как говорят - не место красит человека, а человек место. Если энергетика низкая, человек просто не видит всех возможностей, они ему не доступны. Чем выше энергетика, тем больше вариантов изменения ситуации начинает видеть человек. Зачастую человек сам себя блокирует, считая предложенные варианты не возможными, не реализуемыми. Обратите внимание, как только Вы сами для себя начинаете оценивать вариант с частицы "не" - это срабатывает Ваше подсознание, не давая Вам возможности "взять" от жизни больше, чем способна выдержать Ваша душа.
Свобода действий определяется только тем, на сколько мы сами себе позволяем быть свободными.
Мне такие рассуждения напоминают студенческие курации в отделении психоневрологического стационара (без обид, пожалуйста). Там тоже любят порассуждать о всяких "энергиях", "энергетических состояниях" и прочем нереальном.
Жизнь она проще и прозаичнее.
Можно сколь угодно "высокоэнергетического" человека поселить в условия, в которых живет половина жителей нашей страны и тогда у него не останется времени на "саморазвитие" и прочие, описанные вами действа.
Еще раз - я ни в коей мере не хотел вас обидеть лично. Просто когда человек начинает рассуждать такими категориями, я понимаю, что он либо ничего не понимает в реальной жизни либо "бесится с жиру" либо реально верит в это (но тогда это недостаток школьного образования).
Не извиняйтесь. Меня таким не обидеть :). Я отношусь к категории тех, кто не то, что в это верит, а ежедневно наблюдает как это работает :)
Если высокоэнергетического человека поселить в условия, в которых живет половина жителей нашей страны, он начнёт это место менять под себя и свои представления о том, как это должно быть. И поверьте, у него на это сил хватит :)
Как показывает статистика, люди просто уезжают в другие места. Если они не могут приспособиться в данном "депрессивном" месте.
именно! я просто допустила, что "поместить", значит не дать возможности уехать. А так, да.
Вы умная женщина! Удачи и здоровья вам и вашим близким!
Присоединяюсь к пожеланию. Уже дважды прочел ее тексты - думаю.
рада, что удалось поделиться нужным :) это всегда приятно.
спасибо :) что Богом дадено, тем и делюсь :)
Есть ещё третий вариант (правда, редко встречающийся) - когда жена тоже работает для удовольствия и равнодушна к деньгам.
Страницы