Число заключенных браков в России в 2020 году снизилось на 18,5% относительно прошлогодних показателей и достигло почти 770,8 тыс. В прошлом году количество было около 950,1 тыс., следует из данных Росстата, которые опубликованы на сайте в понедельник.
Согласно данным Росстата о числе браков и разводов за январь-декабрь 2020 года и за 2019 год по субъектам Российской Федерации, в 2020 году количество разводов составило 564 тыс., что меньше на 9,1% (57 тыс. случаев), чем годом ранее.
По данным Росстата, лидером по количеству зарегистрированных браков в прошлом году стала Москва - почти 66, 5 тыс., это на 19,7% (16,3 тыс.) меньше, чем в прошлом году. Число разводов, зарегистрированных в Москве, тоже снизилось - на 18% (8,6 тысячи случаев).
Опрос ВЦИОМ от 2019 года показал: почти 90% россиян считают развод допустимым.
По данным исследования, помимо тех, кто считает развод допустимым, больше половины (56%) считают, что все зависит от конкретного случая, при этом в 1990 году эта доля составляла на одну пятую меньше — 36%. Еще треть респондентов не поддерживают развод, если семья фактически не распалась (30% против 39% в 1990 году), и еще 10% (против 13% в 1990 году) категорически не принимают возможность расторжения брака и выступают за его сохранение любой ценой.
Среди ключевых причин, побуждающих людей к разводу, россияне чаще всего указывают бедность, отсутствие работы и возможности прокормить семью (46%), измены и ревность одного из супругов (22%), эгоизм и непонимание между супругами (21%).
Как указано в опросе, в сравнении с 2015 годом среди причин, способных остановить развод, реже стали указывать: сложности с разделом жилья и имущества (19% против 26% в 2015 году), национальные или религиозные обычаи (15% против 18% в 2015 году), несогласие на развод одного из супругов (10% против 19% в 2015 году), осуждение близких друзей и родственников (10% против 13% в 2015 году) и сложность самой процедуры развода (8% против 12% в 2015 году).
Инициативный всероссийский опрос "ВЦИОМ-Спутник" провел 4 июля. В опросе приняли участие россияне в возрасте от 18 лет. Были опрошены 1,6 тысячи человек путем телефонного интервью по стратифицированной двухосновной случайной выборке стационарных и мобильных номеров. Для данной выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,5%.
Комментарии
Перевожу: бесполезно. Список пожеланий постоянно меняется. Вам напомнить классику жанра - "Сказку о рыбаке и золотой рыбке"??
В этом самая главная проблема.
Женщина сама не знает что сделает ее счастливой.
Чорт. Я заплевал монитор от смеха....
Мне тоже понравилось. А главное - жызненно!
Я вам открою секрет - не все мужчины рождаются психологами. Но рядом с умной и чуткой женой часто становятся таковыми.
Помнится у Стругацких было - кадавр удовлетворения потребностей)))
А женщина не должна делать мужчину счастливым?
Вы не понимаете, что только счастливая женщина может сделать своего мужчину счастливым. Поэтому - просто запомните.
Инь, Янь и хрень...
Роман, а Вы философ... Ну, возможно счастливый философ))
У женщины этого просто не получится если она несчастлива.
Вашу позицию тут уже все поняли, не тужтесь лишний раз. Вы никому ничего не должны, ну может чутка, но обязательно после того, как мужчина вам принесет моря и океаны, вы еще подумаете, осчастливить ли этого барана, ибо морей и океанов может оказаться либо мало, либо вы не то хотели.
В общем с вас тут уже ржут, а вы распинаетесь.
Уж не знаю как проще написать-то.
Ах Вы ж мой золотой, недолюбленный. Включаю для Вас душещипательную тематическую песню.
Вы работайте как положено! Сразу пишите что у меня член маленький, меня бабы не любят, и вообюще я обижен на весь мир, ага.
Вы замечательный и у Вас всё впереди.
Гыыыыы. Сударыня, мне 44 года, 4 детей от двух женщин.
Живу в собственном доме (с семьей), построил его сам, без кредитов. Две машины, правда бюджетные.
И проблем с противоположным полом у меня не было никогда, если не считать школьного переходного возраста.
Я высок, строен, сложен, силен и имею сильную половую конституцию, до сих пор мне надо каждый день.
И у меня конечно все впереди.
Вроде все осветил.
Ну и воспримайте это все как сказки, ибо таких как я не бывает, ага.
Если так всё и есть - просто отлично, если что-то допридумали, то есть создали образ, к которому стремитесь - это правильный путь!
Нуу, а еще можно сказать, что женщины читают женские форумы, где дружно толкают идеи вроде "Надоел муж? На фиг с пляжа!", и претворяют это в жизнь. В условиях города % разводов где-то около 80. Глядя на это, мужики в ответ толкают что-то вроде "Вы видите, что % развода около 80? 4 из 5-ти, что в течении 3-10 лет вас выставят за порог. На фиг тогда жениться вообще?!"
И это все озвученно как раз и способствует снижению количества браков и достаточно высокому % разводов. Не в книжках или вялых дело.
Вас послушать, так можно подумать, что злобные женщины то и дело обижают и выпинывают из дома чистых ангелов во плоти)).
Не ангелов вовсе. Простых мужчин
Еще раз. Вчера у нас тут на терраске явился девишник. Сидела супруга моя с тремя разведенными подружками, у которых от 2-х до 4-х детей (не мешают дети разводу), одна свежеразведенная чуть ли не в начале июня. Про одну сказать ничего не могу, там вроде и впрямь был козел и я его не знаю, а у двух других бывших мужей видел - обычные в общем-то люди, кому-то может и скучные через 10-15 лет совместной жизни.
Возможно (как вариант), мужья перестали развиваться, ни одной книжки за 15 лет не прочитали, так что жёны их интеллектуально переросли и им стало скучно вместе. Но это я так, набрасываю возможные объяснения. Сами поспрашивайте, как там, да что было.
А на скольких работах эти мужья работали ? или как много зарабатывали ? А было у них время книжки читать ?
Без понятия. Пусть Владян всё выяснит.
С чего это я должен выяснять, это ваш был тезис.
Для общего развития, под шашлычок энд коньячок.
Я спрошу. Если мне ответят
Конечно ответят, куда ж они денутся.
Под шашлычек с коньячком сложно не ответить)))
Коньячок под шашлычок приравниваются по своему действию к сыворотке правды. Всё дело в дозировке.
Полагаю, ответы будут в вашем стиле:ниудилялвнимания, ниразвивался, и т.д.
А может и ещё страшнее.
Боюсь спросить - что же?
Дык я уже здесь эти слова употребляла: газлайтинг с абьюзингом. Ещё дама может Вам заявить, что её муж - проклятый нарцисс. Готовьтесь к таким ответам и поштудируйте заранее тему, чтобы не пасть лицом в грязь после коньячка с шашлычком.
Ужас-ужас. А других вариантов мужей, попроще, вы не знаете?
Попроще - это те, кто просто не уделял достаточного внимания и не развивался, о них см. выше.
Не уделял внимания -- это детская отмазка со стороны женщин, что-то от мужчин я такого не слышал при разводе. И означает это просто угасание эмоций. Когда пара сходится то мужчина для женщины -- это источник ярких эмоций. Пожив вместе пара притирается и эмоции пропадают. Вот женщинки и лепят горбатого: "не уделял внимания", а по факту это значит, что они как дети, брак рассматривают как ежедневный праздник, где партнер их должен и обязан удивлять, развлекать, дарить все что можно, в том числе эмоции.
Это суть не зрелой личности. Впрочем таких женщин не менее 80%, если не все 90.
Ваше "не развивался" значит тоже самое. Видать ваша не зрелость слишком наружу лезет, вот вы ее на партнера и списываете.
Что же Вы всё на мою личность переходите? Вам опять какую-нибудь песенку включить?
Ваша личность здесь точно не важна, это стандартная отмазка со стороны женщин. Современные женщины воспитываются прынцесками, они должны быть счастливыми, и это обязанность других, сделать их счастливыми, а они может быть снизойдут до чего-то после этого, если снизойдут. Но скорее найдется другая отмазка, например "не развивался" , или "мало зарабатывал", "лежал на диване".
И главное всегда все движется пго кругу. Уделял внимание, ну тогда мало зарабатывал. Зарабатывал достаточно -- ну а на внимание не было времени, приходил с двух работ убитый в доску и лежал на диване смотря в потолок, нет бы пол помыть. Горы этих отмазок, уже составлены даже таблицы и все разобрано.
Так что вина в разводах на 80% -- это инфантилизм и разбалованность современных женщин, а на оставшиеся 20 -- это вина матерей тех мужчин, которых они воспитали обычно без участия отцов, выгнав их из семей. Круг замкнулся.
Надеюсь вы своих детей не лишите отца.
Хорошо, разберём эту тему. Если они ощущают себя принцессами, значит рядом с ними должен быть принц. Но если тот, кто оказался рядом, не доволен принцесскостью, значит он сам не тянет на роль принца.
Ну хорошо, не всем дано, едем дальше. Допустим товарищ не дотягивает до принца, а всё же хочет себе пару. Какие тут могут быть варианты, если матушка-Природа не терпит дисбаланса?
Жена-подруга - вполне нормально, я считаю. Но тогда рядом с ней должен быть верный друг. Как там насчёт мужской верности?
Или например хочется жену-служанку. Но тогда ей в пару должен быть тоже кто-то из обслуги.
Какие будут возражения?
Так и хочется сказать: "Женщины, выбор равноправия - ваша стратегическая ошибка."
В смысле? Лучше бы женщины не имели права голоса на выборах? Движение суфражисток только эту цель и преследовало - иметь право выбирать власть в государстве.
Да, лучше бы не имели, или давать право голоса не просто так, а взамен на что-то. Текущая ситуация с демографией, разводами -- это суть результат выборна, сделанного женщинами, но понять это вы не сможете. Этот мир будет разрушен.
Здесь все объяснено: "Почему Женщины РАЗРУШАЮТ НАЦИИ/ЦИВИЛИЗАЦИИ"
Примечательно, что одна из немногих стран, где еще остались зачатки реальной демократии - Швейцария - была той европейской страной, где женщинам позже всех отдали право голоса на выборах, в стране так в середине 1970-х, а отдельных кантонах аж в середине 90-х.
Потому как по древним европейским, идущим еще от античных греков, понятиям, гражданин - это свободный мужчина, который с оружием в руках может защищать свой полис/страну. А в кантонах феодализм как-то не укрепился, с демократией было куда получше. В общем, мера ответственности вполне существенная, а не только галочки в бюллетенях помечать.
Это так, историческая ремарка. Вы же освещаете вопросы с чисто женской стороны
Я могу и не с женской осветить. Развитие капитализма потребовало больше рабочих рук, женских. Женщины пошли на работу. Но при развитии техники нужны грамотные специалисты - поэтому женщин стали учить, давать образование. А учёным уже как откажешь в праве голосовать?
Больше рабочих рук - женское образование - меньше детей - меньше рабочих рук. Здравствуй, Сингапур и Южная Корея с скр ниже 1го!
С каждой женщины налоги, а детей - в детские сады, где им промывают мозг.
Поправка: с каждой работающей женщины.
Да, и почему-то в системе с детскими садами практически перестали появляться гении. Которые до этого получали как правило домашнее (а после гимназическое) образование
Разумеется с работающей, для этого женщин на рынок труда и выпихнули.
Аарон Руссо про беседы с Рокфеллером
Возражений столько что лекцию надо записывать на пару часов.
Принцев нет, как и принцес. Есть недопрынцески, которые считают что им все должны. Хотите строить равноправные отношения или я принцесса, а он должен? Тут именно такой выбор и никакого другого. Семья -- это разделение ролей. Не может шут, слуга, клоун, даритель эмоций быть и добытчиком и верным другом придачу. Постарайтесь это опнять, меньше говна в жизни хлебанете.
Теперь по главной женской притензии.
Я вам открою секрет, на уровне биологии. 80% мужчин верны своим партнершам. И минимум 2/3 женщин не верны своим партнерам, а думаю доля еще выше. Объяснить эту чисто биологическую фичу? Легко, я уже писал это на АШ про это, следите за фактами.
Итак, есть виды приматов, в которых самки сильно отличаются от самцов (турнирные виды), самцы обычно сильно больше, сильнее, агрессивнее. Так вот в таких видах только 5% самцов оплодотворяют самок. Самые сильные, изворотливые, агрессивные. Остальные в пролете, они ни разу за свою жизнь самки не дотронутся. Это наука если что, вот тут лекция https://www.youtube.com/watch?v=ILrqMTd6uc4&t=485s
Посмотрим как у людей. У людей различия есть и они заметны: самцы больше, сильнее, агрессивнее, конечно не так как у каких горилл, но все же. Так что возьмем скажем цифру не в 5%, а в 20% мужчин, которые нравятся почти всем женщинам. Итак, берем воображаемый эксперимент. Есть две деревни, в одной живет 1000 женщин, в другой 1000 мужчин. Мужчины ходят в гости к женщинам, но лишь 20% из них имеют успех у женщин. В результате спустя какое-то время 20% мужчин переимели всю тысячу женщин.
Потом в обе деревни приезжают социологи и выясняют мнение о противоположном поле у тех, кто с противоположным полом имел отношения. Все женщины скажут нечто вроде: "Все мужики казлы и кобели!" (ну т.е. все мужики которые ее поимели и растворились). А 20% мужчин скажут: "Все бабы **ляди!" Ибо не встречали отказов, или отказы были исчезающе малы!
Так что не надо тут мне втирать про старую сказку: женщины моногамны, а мужчины полигамны и все это якобы от природы. Природа работает именно так как описано выше.
И еще. Я еще не встречал женщин, у которых муж был первым мужчиной, а вот мужчин у которых жена была первой -- встречал не один раз.
Страницы