Число заключенных браков в России в 2020 году снизилось на 18,5% относительно прошлогодних показателей и достигло почти 770,8 тыс. В прошлом году количество было около 950,1 тыс., следует из данных Росстата, которые опубликованы на сайте в понедельник.
Согласно данным Росстата о числе браков и разводов за январь-декабрь 2020 года и за 2019 год по субъектам Российской Федерации, в 2020 году количество разводов составило 564 тыс., что меньше на 9,1% (57 тыс. случаев), чем годом ранее.
По данным Росстата, лидером по количеству зарегистрированных браков в прошлом году стала Москва - почти 66, 5 тыс., это на 19,7% (16,3 тыс.) меньше, чем в прошлом году. Число разводов, зарегистрированных в Москве, тоже снизилось - на 18% (8,6 тысячи случаев).
Опрос ВЦИОМ от 2019 года показал: почти 90% россиян считают развод допустимым.
По данным исследования, помимо тех, кто считает развод допустимым, больше половины (56%) считают, что все зависит от конкретного случая, при этом в 1990 году эта доля составляла на одну пятую меньше — 36%. Еще треть респондентов не поддерживают развод, если семья фактически не распалась (30% против 39% в 1990 году), и еще 10% (против 13% в 1990 году) категорически не принимают возможность расторжения брака и выступают за его сохранение любой ценой.
Среди ключевых причин, побуждающих людей к разводу, россияне чаще всего указывают бедность, отсутствие работы и возможности прокормить семью (46%), измены и ревность одного из супругов (22%), эгоизм и непонимание между супругами (21%).
Как указано в опросе, в сравнении с 2015 годом среди причин, способных остановить развод, реже стали указывать: сложности с разделом жилья и имущества (19% против 26% в 2015 году), национальные или религиозные обычаи (15% против 18% в 2015 году), несогласие на развод одного из супругов (10% против 19% в 2015 году), осуждение близких друзей и родственников (10% против 13% в 2015 году) и сложность самой процедуры развода (8% против 12% в 2015 году).
Инициативный всероссийский опрос "ВЦИОМ-Спутник" провел 4 июля. В опросе приняли участие россияне в возрасте от 18 лет. Были опрошены 1,6 тысячи человек путем телефонного интервью по стратифицированной двухосновной случайной выборке стационарных и мобильных номеров. Для данной выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,5%.
Комментарии
Есть, да.
Но не "равнодушна к деньгам", а ее доход не является определяющим для существования семьи.
Например, жена работника нефтегазовой отрасли, работающая в детском саду (реальный пример).
Ну почему. У нас в семье на данный момент, мой доход основной, а муж "в развитии" :) - развивается внутренне, параллельно развивая наше семейное фермерское хозяйство. Последние несколько лет и его доход стал расти, но пока ещё не очень стабильный и составляет приблизительно четверть от моего.
Т.е. у вас нет "консолидированного" семейного бюджета (разумеется, с заначками у мужа и жены)?!
Я так понимаю, чтобы в Подмосковье успешно развивать фермерское хозяйство (вкладывать) и параллельно жить, не сильно напрягаясь, совокупный доход ваш должен быть не менее 300-500 тыс. руб./месяц.
Почему же? У нас как раз общий котёл, просто каждый вносит в него свой вклад. Куда тратить решаем сообща.
Мы развиваемся в соседней, Тульской области. Совокупный доход меньше, поэтому развитие идёт медленнее, чем хотелось бы. Но мы делаем основной упор на качество, а с доходом - как получается, так пока и ладно.
Ваша правда. Редко, но такое тоже случается.
Вы уж определитесь, чего хотите
Как видим, от женщины это добиться невозможно - показания постоянно меняются,
Не хотите, не развивайтесь :) Это право и решение каждого. Просто нужно понимать, что отказ от развития = постепенное снижение внутренней энергии, а когда энергия угасает, постепенно "угасает" и материальный уровень - снижается качество жизни, уровень дохода и т.д. Но это выбор только самого человека. Он ничего и никому не должен, кроме как самому себе, разумеется :)
По хорошему, надо развиваться для себя. а не жены. Я что-то не очень много жен, которые развивались для мужа, а не себя красивой умной.
Именно так!
В этом смысле женщина ничем не отличается от мужчины. Она также должна стремиться развиваться для себя, просто с постановкой цели (ради чего развиваемся) нужно, чтобы женщине помогал любимый мужчина и дети. Ради них, в идеале, женщина развивается более охотно, ибо инстинкты никто не отменял - самка должна быть привлекательна для самца и заботиться о потомстве. В случае человеческой самки, развитие должно происходить не столько в плане физической привлекательности, сколько духовной и душевной (она должна стремиться стать для своего мужчины помощницей, соратницей, тыловым обеспечением, правильным воспитанием его потомства в почтении к отцу, гармоничным развитием всех трёх уровней и т.д.). А вот если цель сместилась, и привлекательность ради привлекательности, да ещё и муж не особо возражает (пусть делает что хочет, только чтобы мне мозг не выносила) тут-то и наступает беда.
Ну, за терпмин РСПшка ютуб уже банит.
даже не пойму, как к этому отнестись. Вроде, когда для общества какое-то явление нормально, то его наименование не пытаются цензурировать. А если банят, получается, что кого-то это ещё оскорбляет? :)
РСПшка - абсолютно ненормальное явление. Явный плож идей феменизма.
А уж как полыхают седалища РСПшек, когда их называют РСПшками - можно квартиру отапливать.
:))) Ну, если так подумать, разведёнка с прицепом звучит обидно, особенно осознавая, что прицепом обозначают твоего ребёнка.Звучит цинично, но если по сути... Возможно, это действительно продукт фемок, дабы расширить круг сторонниц.
Я с тем что Вы пишите согласен. РСП, яжмать - это термины запущены скорее всего либо фемками, либо ЛГБТ с целью создать видимое противостояние.
Фемки намертво прибили к бабским головам короны.
А РСПшки это прямое последствие этой самой короны.
Прицепом обозначают чужого ребенка. Для мужчины, который заводит отношения с разведенкой. В смысле, что сама разведенка еще ничего себе, но имеется у нее дополнение, которое нужно содержать. Часто мужчины относятся к "прицепам", как к своим детям, а у животных самец обычно убивает не своих детенышей.
это понятно, но не менее болезненно для матери :)
ну мы же не будем опускаться на уровень животных в этом вопросе. ;) У животного есть инстинкт, обусловленной законом природы "Выживает сильнейший" - обеспечить выживание своему потомству. И никакой морали, нравственности и прочих гуманистических идей, коими под крышечку набиты наши головы.
В логике выживания сильнейшего, потомство другого самца (не достаточно сильного, кстати, чтобы защитить свою самку с его потомством) будет составлять конкуренцию. Сначала, задерживая размножение - пока самка откармливает чужое потомство молоком, нового зачатия не произойдёт. Затем просто своим существованием будут снижать кормовую базу, конкурировать в борьбе за самок и т.д.
Человеки же уже давно не руководствуются одними лишь инстинктами. Как современный человек, я не могу этому не радоваться. Но по мне, в некоторых вопросах мы сильно перегибаем. Наш гуманизм загоняет нас в отрицательный отбор. Возможность сделать необоснованный мед.показаниями аборт приводит нас к уничтожению большого числа здоровых людей, которым не дали родиться. Это с одной стороны. С другой - мы всё усерднее развиваем технологии выхаживания недоношенных младенцев, боремся с врождёнными патологиями, т.е. сохраняем генофонд тех, кто в условиях дикой природы гарантированно бы погиб. В частном случае - это конечно рассматривается как трагедия. Но в масштабах вида - что даст такой генофонд в следующих поколениях?
Когада РСПшек называют РСПшками последнее, о чём беспокоятся, о том, болезненно это для РСПшки, или нет.
Женщины давно опустились до уровня животных в этом вопросе.
Что мешает мужчинам преследовать свои интересы?
А у женщины инстинкты давлеют.
Вы правы. У женщин инстинкт сохранения рода и должен давлеть надо всем остальным. Если он ослабевает, приоритетным становится самоутверждение, борьба за права, власть и т.д. (т.е. выход на уровень мужской энергетики) род прекращается (что мы, собственно и наблюдаем сейчас в обществе. Пока дамы строят карьеру, качественно сочетать этот процесс с материнством мало кто может, а значит - множественные отказы от материнства, да и вообще, всё, что мешает карьере, долой!).
ничто не мешает :) преследуйте :))))
Я бы ещё акцентировал на новом восприятии у горожан. Вот Вы насчёт любви всё рассказываете.
А реальность большого города показывает что есть огромное количество потенциальных половых партнёров, доступных в пару кликов интернета. И это - обесценивает того кто с тобой рядом. Возникает иллюзия бесконечных полок , как в супермаркете.
В результате народ женится по 2-3 раза, причём на ранее разведённых (других-то нету!). То есть бесконечное и малоосмысленое тасование колоды. Это даже как-то смешно наблюдать. чО, вот они были друг другом недовольны, а потом перетасовались и стали довольны? Ага-ага... Единственное, что некоторые умнеют и стараются прежних ошибок не повторять. А для других - наооборот, окончательно обесцениваются взаимозаменяемые партнёры...И странное дело, увеличение пособий на детей лишь усугубляет ситуацию, ненужность самцов как добытчиков и убирается их прежний статус. Какая возможна любовь к "бесполезному козлу"? Разве такая "удалённая, дистанционная любовь" как к Киркорову, что явно неконструктивно.
И по поводу "падения энергетики семьи" - спорно. Когда усталости начинают приходить, то это намёк на приближающуюся старость. А там вдвоём гораздо легче ковылять.
То есть любовь это природная обманка-замануха, за которой есть реальные задачи для нашего вида - совместное ведение хозяйства, рождение и воспитание детей и внуков, поддержание друг друга в старости. И это тот прочный базис ,на который и опирается настоящая любовь. Просто она - не декларативна и часто заметается веником в уголок поскольку люди стесняются показушности, а вот крепкое кулацкое хозяйство - в одно жало не сделаешь. Нет нужды в декоративных скрепляющих тесёмочках, если есть общее дело и смысл. Поэтому и крестьянские семьи более стабильны, а не только в силу дефицита самочек.
Отнюдь. Как раз очень даже закономерно. Душа приходит в мир с определённым "багажом", заданием на эту жизнь (это определяет условия, в которых рождается ребёнок) и практически ничем не ограниченным энергетическим потоком - ибо сознание ещё не проснулось (а именно оно потом генерит отрицательные эмоции и цепляется за что попало), зацепок за материальное никаких. Именно наличие такого потока обуславливает высокую активность, любознательность детей, их способность воспринимать огромные объёмы информации - главное в гаджеты их раньше времени не загонять. Родители - проводники и гиды для пришедшей на Землю души. Ну как если бы в СССР приехал иностранец и приставленный к нему сопровождающий разъяснял бы ему в подробностях правила и законы существования советского общества. Приблизительно так и с детьми, только с чистого листа.
Потом ребёнок проходит по основным этапам развития - начал разговаривать = включилось сознание, пошел в школу = включается эмоциональный уровень, половое созревание = включается материальный уровень и подходит основное испытание - первая Любовь. То, как оно пройдёт, какой опыт получит человек, какие выводы сделает, на сколько сумеет сохранить Любовь/Свет в душЕ при её разрушении (а чаще всего первая Любовь разрушается, хотя я знаю примеры, когда она же явилась и окончательной, но это, скорее счастливое исключение), во многом определит будущую жизнь человека, его/её отношение и к противоположному полу, и к миру в целом.
Со временем, мы обрастаем привязанностями, жизненными принципами, имуществом. Становимся менее гибкими, менее открытыми чему-то новому. Наша картина мира костенеет, на застывшую картину мира энергии почти не выделяется.
К старости энергии становится совсем чуть-чуть (ну за исключением тех старичков/старушек живчиков, которые и в 70 изучают новый иностранный язык, занимают активную жизненную позицию, им всё вокруг интересно, они не тратят время на брюзжание, осуждение и т.д. - у этих поток энергии не иссякает, ибо им есть, на что её тратить). Собственно, это падение энергии мы и называем старость. Ну а уж с кем там легче ковылять вдвоём - кто ж над этим думает в 20-30 лет, когда энергии через край, а жизнь бьёт ключом... и всё преимущественно по голове :)
В остальном, пожалуй, соглашусь - город сильнейший исказитель целей, жизнь вне города с точки зрения души гораздо более гармонична, но сейчас уже сильно не всегда. Таки интернет и до деревни давно уже добрался :)
Но вот для саморазвивающихся сознательно, город - лучший тренажер. Такого разнообразия испытаний, которые предоставляет город и его сообщество, не найдёшь больше нигде.
надо больше пропаганды феминизма и законов о домашнем насилии,при разводах все женщине отдавать .Тогда браки будут к 0 стремиться,а разводы -к 100%.Как и задумано "старшими товарищами" за океаном
В том-то и дело - значит при разводе можно отнять много имущества и выставить на хорошие алименты.
Опять же - для женщины это признак, мужчина безропотно отдаст детей, имущество и алименты, а захочет решить вопрос другими средствами...
Потому что уже 100 лет проводится целенаправленная политика по максимизации разводов у русских. Тут скорее даже удивительно, что мы еще так долго сопротивляемся - все еще заключаем браки, рожаем детей даже в таких условиях и тем самым противостоим политике по нашему уничтожению.
Женитесь молодыми.Берите молодую негулящую девушку. И будет вам счастье. А если женщина до брака поменяла много партнёров ,то и в будущем у неё тормоз не сработает. В основном. А так ,ситуации и люди разные ,конечно.
Прочитал почти все комментарии. Этот самый лучший с целой кучей преимуществ.
Ерунда... Масса девственниц до брака после замужества начинают гулять.
Девственница - это не гарантия порядочности после.
Да и сейчас девственность - весьма ходовой товар.
Ну а после введения в массы гименопластики - так вообще стало еще больше возможностей у девушек по обману.
Люди не умеют стыковать статистику и окружающую их реальность.
Большая статистика по разводам за счет любителей и любительниц НЕСКОЛЬКО РАЗ сходить туда и обратно. Остальные живут в браке пока смерть их не разлучит.
Пример: Взяла 6 лет назад на работу сварщицу на 4 года старше меня самой - 4 брака и 4 развода, причем первые 3 брака со сменой фамилии на мужнюю, а потом обратно.
На кой? Мне хватило одной смены фамилии и документов, чтобы понять, что я больше не хочу менять.
Я вышла замуж 1 раз. так вот по нашей лукавой статистике: на 5 браков 4 развода, то бишь 80% браков распадается.
А в реале - одна женщина замужем, а вторая нет, то есть 50% разведенных дам.
Плюс идет агитация за свободные отношения - без регистрации брака между парой, даже если у них есть дети, а с появлением новых пособий для матерей-одиночек и вместо отца будут ставить прочерк.
Особенно женщины.
Бабский бизнесс.
Называется "сходить взамуж" что бы отжать бабок и имущество.
а что дает брак нынешнее время? ну будет штамп стоять? дальше то что?
чего это государству дело появилось до браков/развдов?
я вот тоже разведусь как ребенок подрастет, что бы + 5 тыс в семью от государства поступало как гарант обещал
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
А для чего создаётся семья? Когда-то давно люди жили родами-племенами, для выживания потомства нужны были все взрослые. С появлением новых технологий, знаний, ростом производительности труда для выживания потомства стали не нужны род-племя, но оставались нужны дед, бабка, дяди, тети, большая семья. Технологии ещё развились. Семья стала папа, мама, дети. Такого состава хватало для воспитания потомства. Жизнь ещё улучшилась, производительность труда увеличилась и для воспитания потомства сейчас нужен один родитель. Семья, по факту, нужна только для выращивания потомства. На каких-то островах у каждой женщины было пятеро мужей, потому что только таким составом обеспечивалось выживание потомства. Один мужчина неспособен был прокормить жену и детей. Сейчас у нас одного из родителей хватает для воспитания детей. Насчёт того, что чаще это женщина, чем мужчина, а мужчины готовы брать себе детей и заниматься их воспитанием? Прощай вахта сварщика и здравствуй работа поломойкой в соседней школе. Или нанять няню и дальше хорошо зарабатывать, но сколько стоит няня? Может лучше отдать алименты и твой ребенок будет с матерью, а не няней? Есть ещё такой момент связанный с семьёй, мне не до конца понятный. Дело в том, что жить семьёй и вообще коллективом легче в плане экономики. Небольшой клан из 20 работающих взрослых скинувшись по 100000 получают 2 млн.
Уважаемый Сергей!
Полагаю, что ваш тезис ошибочен. Прокормить да, одеть да, но воспитать развитую и самостоятельную личность один родитель не может. Даже ребёнка того же пола. Дело в том, что ребёнок должен срисовать образцы поведения обоих родителей в жизни и быту, иначе он будет не готов к жизни, как волчонок, выросший в неволе. Я не говорю, что он останется социальным "калекой", но дефектов будет иметь немало, что сильно затруднит жизнь его лично, супруга и потомков.
К сожалению, мы часто не задумываемся, насколько велика лежащая на наших плечах ответственность за будущие поколения.
Нет. Семья это не про воспитание. Семья это экономика. Воспитание это воспитатель с большой буквы В. Это может быть и родитель и какое-то событие, жизненные трудности, тренер, учитель и тд. Иногда дети так не похожи на родителей в поведении. У вполне хороших родителей может быть сын наркоман. Или наоборот в семье алконавтов растет ответственный ребенок. Откуда берутся дети мажоры?
Семья - это и про воспитание и про экономику. Вы правы, что в большой степени воспитывает окружение (учителя, тренера, братья/сёстры, бабушки/дедушки, испытания, армия и т.д.), но от родителей зависит, в каком состоянии человек-"полуфабрикат" дойдёт до следующего этапа воспитания. Образно говоря, ребёнку воспитанному в семье алкоголиков и уголовников легче повторить путь родителей (есть соответствующее "течение"), чем сыну к примеру учителей или врачей (другое "течение").
Ответственный ребёнок в семье алкоголиков - это исключение из правила.
Мажоры, на мой взгляд, берутся прежде всего по следующим основным причинам:
- гнилое нутро у родителей, которое они умело маскируют на людях, а дети его срисовывают и повторяют (на родительском собрании старшего сына в 1-м классе многие родителя "искренне" удивлялись "не знаю, откуда мой ребёнок матом ругается, из школы наверное");
- родители в принципе не занимаются воспитанием ребёнка, его воспитывает улица;
- избалованность, вседозволенность, отсутствие обязанностей.
Как-то так.
P.S. У меня четверо детей, от нуля до 12 лет, в т.ч. двое сыновей. И я хорошо отличаю детей из нормальных полных семей от детей, растущих без родительского внимания.
А как на Западе?
Там тоже снизилось? Или возросло?
Все просто. Вместо матерей и жен сейчас воспитывают протебительниц-проституток.
Сходить замуж и отжать бабла с мужа это у них сейчас почти норма.
Все это "домашнее насилие" специально созданный миф фемок, чтобы любого можно было ограбить и устранить.
Пока не будет жесткого ограничения для женщин в правах на имущество и детей при разводе - никакой рождаемости и крепких семей мы не получим.
Мне думается, что его не будет. И появится
оно не скоро. Может, через одно-два поколения.
Человечество сейчас входит в сумеречную зону.
Раздельное владение имуществом решило бы этот вопрос. Термин совместно нажитое имущество мы перенесли из СССР, когда из имущества был телевизор, холодильник и набор столового серебра. Сейчас же ситуация другая.
Написано аж 6 страниц. А вывод един: разводятся, потому что выгодно. Если бы не было выгодно - не разводились бы.
Разрешённая "свобода нравов" - это то ещё фактор демотивации правильного воспитания и поведения. Сейчас тот, кто доступней и провокационней - тот (та) и успели.
Из всех щелей прет антисемейная пропаганда. В любом фильме успешная женщина - одиночка. Наведение порядка и создание уюта в доме объявлено домашним рабством, дети - обузой, муж - сатрапом.
И везде - любофф. Не труд, не успешная крепкая семья - а потакание собственным хотелкам.
А второе - по алкоголь. Сейчас на любой вечеринке оба пола пьют практически одинаково. Если подвыпившего мужчину чаще тянет доказать свою крутость, то для большинства женщин алкоголь мощный афродизиак. Пьяная баба себе не хозяйка. А дальше - больше.
Женские сериалы - это такой же смешной и показательнаэый фактор, как и женская одежда.
Встретить на улице просто и со вкусом одетую женщину - большая редкость. В большинстве случаев, навстречу идут навешавшие на себя "кто во что горазд". Уж сколько лет живу, и всё равно умудряются до брезгливого подёргивания доводить... "Боже, что и так тоже можно было?.." Это к вопросу каких-то там особых женских утончённости, вкуса, прозорливости, внимания к мелочам и т.д.
Женские сериалы - это антиреальный поток зомбирующего бреда. Для каждого возраста - свой. В молодёжных сериалах все девочки ещё в школе живут (не встречаются и даже не спят - сожительствуют) с мальчиками, обсуждая с подругами "глубокие проблемы" взаимоотношений. Молодёжные сериалы: тут всё понятно - звезда на пике сексуальной привлекательности. Тупая овца и её "лидерские качества". Ну и для домохозяек "кому за 35": она одинокая и успешная (с детьми, ага...), он - страдающий герой хрен пойми откуда, ещё несколько проходящих персонажей (бывший муж, начальник, существо из френд-зоны, бандюган какой-нибудь и т.д.). У всех - вагон времени, все волочатся за центральной особой... А она прям страдает, вздыхает, переживает, не знает, кого выбрать... Розовые сопли, прямо-таки, сочатся с экрана.
В принципе, последовательность "блюд телевизионного хрючева" показывает мейнстрим в развитии "женской судьбы". Хорошо училась, вышла замуж, родила и воспитала детей... Ну такое же не снимут. Скучно. Это ж вокруг "героини" мир не крутится, а она сама постоянно вкалывает и умно-сдержанно себя ведёт...
Фильм "Офицеры" про прекрасную, любящую женщину в том числе. А как давно была новая песня про маму? Не слышим мы "Мама, милая мама, как тебя я люблю". Позитивного образа жены и матери нет уж несколько десятков лет.
Верно написано.
Не вижу смысла обвинять в разводах в основном одних женщин. Ибо танго танцуют двое.
Вина мужчин ничуть не меньше, сколько я вижу распавшиеся семьи -
But you know that there is no innocent one in this game for two.
Окончательное решение чаще всего принимает женщина. И при создании семьи, и при ее распаде
Вот такое навешивание всех собак на женщину со стороны всего общества и приводит к тому, что женщина все чаще принимает решение не создавать семью и не рожать детей.
я думаю, неправильно отрицать главенствующую роль женщины в вопросе создания и сохранения семьи. ОТрицать факты можно. Но они от этого не исчезнут.
Дело в том, что семья, которую многие здесь на ресурсе называют классической, отмирает, уходит в прошлое. На смену ей идёт новый вид "ячейки общества" - семья из одного человека. Именно такая семья выигрывает конкурентную борьбу в среде наемных работников.
А все остальное - браки, разводы, гей-парады - лишь внешняя сторона этого процесса.
Получается, что для сохранения семьи нужно снизить конкурентноспособность несемейных ячеек.
гадать тут нечего, секрета нет, что мужчины, что женщины растеряли понимание что такое брак, вот и выходит фигня. брак, это союз с целью совместного выживания по жизни и распределения ролей кому за домом(хозяйст) следить, кому ресурсы добывать во внешнем мире, сиречь за порогом. ну и ясен пень оставить потомство. еще отмечу, что в современном обществе что мужчины что женщины, как бы это сказать, утратили понимание кто и что такой пол мужской, или женский, оттого и много в современном мире всякого непотребства
Страницы