3 декабря 1989 года Коммунистическая партия СССР, в лице своего полномочного представителя – Генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева, избранного на высший пост в полном соответствии с ленинскими принципами демократического централизма, официально объявила о завершении "холодной войны" и согласилась на все и любые условия капитуляции, продиктованные англосаксами в лице президента США Джорджа Буша.
Я пишу именно КПСС, а не Горбачев, потому что коммунистическая партия:
1. Наделила его всеми необходимыми полномочиями для принятия политических решений
2. Ни до, ни после этой встречи ни на одном своем съезде, пленуме или на другом официальном партийном форуме не дезавуировала принятые Горбачевым решения и не осудила сделанные им заявления.
Следовательно – коммунистическая партия не имеет права заявлять, что в капитуляции перед Западом и в развале СССР виновата "некая кучка отщепенцев". Компартия не "отщепила" их от себя, а наоборот – полностью одобрила и поддержала. То есть – капитуляция перед Западом было коллективным партийным решением "ума, чести и совести нашей эпохи"
Чтобы обосновать свои выводы, приведу несколько цитат из партийной печати этого же – 1989 года:
24 октября 1989, «Правда» В интервью министр иностранных дел СССР Э. Шеварднадзе отверг мнение, что «при избрании нового Генерального секретаря ЦК КПСС в марте 1985 года могли быть абсолютно другие решения. Иного выбора просто не могло быть. И это был по существу выбор всей партии».
То есть КПСС через свою партийную печать не раз подтверждала полномочия Горбачева, даже вот таким неофициальным способом. Зато она не выбирала выражения в адрес другого своего генсека, не стесняясь называть его преступником:
8 января 1989 в «Правде» крупный специалист в области высшей нервной деятельности академик Н. Бехтерева замечает: «Сталин, безусловно, преступник. И относиться к нему надо как к преступнику."
Так как коммунистическая партия СССР НЕ СЧИТАЛА Сталина своим, официально заявляя о нем, как о преступнике и, она не имеет право ссылаться на достижения при Сталине, как достижения КПСС. Ну нельзя же одновременно считать человека преступником и гордиться им, не так ли?
7 июля 1989, «Литературная газета»
Из статьи С. Кургиняна «О механизме соскальзывания-2»: «Наша общественно-политическая система в 20-е и 30-е годы могла развиваться и, наконец, просто быть лишь постольку, поскольку вся, безоглядно, была опрокинута в своё будущее. Будущее это для полуфеодальной России было будущим индустриальным.
Вопреки чудовищным патологиям сталинской системы общество было живым. Мы и теперь задаёмся вопросом, как совместить репрессии, культ личности – и, безусловно, духовный тип человека, сформированный в эпоху индустриализации…
…К концу 40-х годов индустриальность в СССР из радужной перспективы превратилась в прозаический факт. Перед страной во весь рост встала проблема "нового" будущего. Решить её маразмирующий сталинизм, естественно, не мог. На Хрущева и пришедшую с ним команду "шестидесятников" была возложена сложнейшая историческая миссия – реформировать, вывести из кризиса индустриальный социализм и – одновременно – дать стране будущее.
Итак, Хрущев, понимаемый сегодня в основном лишь через призму либерализации, должен был решить многие задачи помимо разоблачения "культа". Само по себе такое разоблачение могло лишь "подживить" начинающее окостеневать общество на сравнительно недолгий срок – за счет высвобождения негативной энергии по отношению к действительно чудовищным злодеяниям сталинизма.
"Сжигая" сталинизм, можно и нужно было разогреть общество прежде всего для антикризисной реформы индустриального социализма…»
23 ноября 1989, «Литературная газета» Историк В. Хорос пишет, что начиная с конца 20-х гг. подрубалась сама основа существования интеллигенции в русском смысле этого слова – возможность независимого мышления, свободного творческого проявления личности.
Напомню, что литгазета в 1989 году – не частная лавочка и не рупор Сороса. Это орган Правления союза писателей СССР, полностью контролируемая и цензурируемая компартией. Главным редактором в то время был Юрий Петрович Во́ронов, блокадник, член ВКП(б) с 1951 года. В 1986–1988 годах заведовал отделом культуры ЦК КПСС. Депутат ВС СССР 11-го созыва (1986–1989)
Партийные органы КПСС прямо называют Сталина врагом именно коммунистов:
2 ноября 1989, «Московский комсомолец» Югославский коммунист В. Вуйович, в 1926 г. исключённый вместе с Троцким из исполкома Коминтерна, в день убийства Кирова, незадолго до ареста, писал другому коммунистическому диссиденту, швейцарцу Ж. Эмбер-Дро: «Браво, Сталин! Так и Муссолини может позавидовать. Если буржуазия захочет истребить коммунистов, не нужно ничего, кроме того режима, что Сталин придумал для большевиков-ленинцев… Это уже конец. Начнётся с нас, а потом пойдёт, как лавина».
Ну и конечно же вся эта антисталинская риторика медленно подкреплялась, легитимизировалась и освящалась высшими партийными органами:
19 февраля 1989, газета «Правда». Из выступления М. Горбачёва на пленуме ЦК КПСС: «Мы решительно отказываемся от догматического, бюрократического и волюнтаристского наследства, ибо оно не имеет ничего общего ни с марксизмом-ленинизмом, ни с подлинным социализмом».
Не понимаю, с чего это вдруг после такого официального объявления под бурные аплодисменты коммунисты вдруг совершили оверштаг и упорно называют Сталина своим достоянием? Предавши единожды, кто ж тебе поверит?
Место Сталина КПСС отдала другому большевику, любовь к которому прорывалась романтично и трогательно:
22 марта 1989, «Комсомольская правда» Сын французского писателя В. Сержа, Влади, после войны проживавший в Мексике, рассказал о своём разговоре с художником Сикейросом относительно организованного им налёта на виллу Л. Троцкого. В этом разговоре Сикейрос сказал, что он «впервые прочитал работы Троцкого, когда сидел в тюрьме. До этого я… жил в атмосфере, в которой жили мои друзья и товарищи по партии. Вместе ненавидели наших общих врагов, предателей революции. В этой ненависти мы убеждали друг друга и всё дальше уходили от реальностей, от жизни, от фактов».
Ну не могли яростные "нагибатели" Сталина и тайные воздыхатели товарища Троцкого не кинуть к ногам своих кумиров "неправильную страну, построенную преступником-диктатором"! Что они и сделали в Мальте.
9 декабря 1989 года состоялся Пленум ЦК КПСС. Горбачев на нем отчитался о проделанной мальтийской работе. Товарищи встретили информацию генсека бурными аплодисментами, переходящими в овацию. То есть Мальта и всё-всё-всё, что она за собой повлекла – это коллективное творчество коммунистической партии, а не "кучки жалких предателей", как сейчас их пытаются представить современные левые. Они рвутся к власти. Им тоже хочется на Мальту. Ведь от России можно еще так много отрезать и подарить англосаксам в обмен на право рекламировать пиццу.
Комментарии
Если реклама пиццы при капитализме желаннее высокой должности при социализме, с социализмом что-то не так.
Камент под картинкой, не мой.
С социализмом ВСЁ не так.
Наш народ давным-давно сформулировал, что "СВОЯ рубашка ближе к телу", сисилисты всех мастей пытаются убедить, что "СВОЯ рубашка ближе к ЧУЖОМУ телу".
Очень поверхностный взгляд!
Рассматривается короткий промежуток времени, а по хорошему следовало бы начать с года 1917-18! С детальным анализом и синтезом причин, мотивов, обстоятельств и целей групп и кланов!
Тут дело в том, что все, кто руководил СССР в 80-х (от сотрудников райкомов, до Политбюро и ЦК) получили образование, сделали партийную карьеру и, в конечном счёте, своей деятельностью, привели страну к краху - были самыми настоящими коммунистами. Никто из них не был ни иностранцем, ни инопланетянином. Я даже уверен, что реальных предателей, которые были куплены забугорными спецслужбами, там были единицы. Всё, что они делали, делалось под руководством КПСС. И всё сделанное одобрялось, как раньше писали: "бурными, продолжительными аплодисментами, переходящими в овацию". Можно это отрицать, но это тот факт, который отрицать бессмысленно...
Ну, а Вы продолжайте писать... развейте мысль... ибо те кто у власти сейчас все состояли в КПСС. Ну и далее логично заключить, что они так же являются кем?
Я уже говорил и писал об этом. Вся система членства в КПСС была построена на ограничении роста. Будь ты хоть семи пядей во лбу, не имея партбилета, расти и совершенствовать свою профессию ты не сможешь. "Правила игры" обойти было не возможно. А те, о ком вы говорите, настоящие профессионалы. И то, что они сделали для восстановления России, заслуживает безусловного уважения...
Так правила игры или совесть? Тогда причем тут КПСС. Сейчас что лучше? Или Единую Россию закрыли? Вопрос в КПСС или в самом человеке?
Если бы дело было только в человеке и его совести, вопросов не возникло бы.
Но проблема СССР была в том, что именно КПСС присвоила себе право править и управлять. И управляла, ломая человека, через колено. Присвоила право решать, что нужно человеку. А что ему не нужно. Результат того управления мы помним.
И нынешняя задача любого разумного, чтобы монстров типа КПСС больше не выросло...
...." Присвоила право решать, что нужно человеку. "
Что изменилось то? Стало лучше? Что Вы сейчас то порешать можете....))))
Куда обращаться собрались, в спортлото?
Просто смешно...
"И нынешняя задача любого разумного, чтобы монстров типа КПСС больше не выросло..."
Че та я сразу ЕБНа вспомнил)))
А ты выгляни в окно, сравни качество асфальта и количество машинна нем, вспомни когда на тебя крайний раз орал продавец или мелкий клерк...
Лупень, ты думаешь при социализме бы не больше заасфальтировали и машин изготовили? Сохракнись СССР, всё бы точно так же развивалось, только без гнобления школ, больниц и пенсий. Да при социализме бы мы сотовыми бесплатно пользовались сейчас - так в 80ых в Технике молодёжи заявлялось. И строительство жилья бы шло активнее, и не так по-мудацки, как сейчас - когда строят лишь дома, а ни развязок ни парковок не строят!
Ага. Только бы помешало. А так точно всё бы...
Пока Андропов не выбился в руководители КГБ, ничего СССР не мешало, и был экономический рост, и никакого дефицита, наоборот - just in time, экологичность, и цены снижали.
А тебе желаю проснуться в крепостнической России, при царе, где за требование не повысить даже зп, а просто соблюдать норму, не пизТБМить при начислении заработка, расстреливали картечью и штыками добивали. Золотые царские времена, чё!
Такое впечатление, что вы бредите! (с)...
Это не впечатление, это факт. Не обращайте внимания на идиота.
Да на тебя никто не обращает внимания. Проходи мимо, идиот.
Крепостным начисляли зарплату? Скажите кто были ваши учителя? Я им хочу это показать, им станет стыдно?
Ну вот смотри, ты - безграмотный лапоть, про свою историю меньше нуля знающий, а ведь писать-то умеешь?
На:
Не спеши мои тапочки. Если все было так хорошо, почему до сих пор люди не восстали?
Потому что нет организованной группы, ставящей себе такую цель.
Жесть какая. Вчера из бункера товарищ
Ну так правильно вспомнил. Каких КПСС воспитала, такие и руководили. Так и наруководили.
А что изменилось - да всё изменилось. В лучшую сторону для простых людей, прежде всего. И слава Богу...
Простые люди теперь в школу-универ хорошие не могут поступить, больницы кругом позакрывали, пенсионные бонусы урезали, возраст выхода повысили, зарплаты пятнадцатый год не растут а всё в два раза подорожало - всё несомненно в лучшую сторону для простых людей, да! Надеюсь хоть вам, непростым нЕлюдям, похуже стало!
Брешешь, как сивый мерин...
Аргументация уровня "бог". На философском так научили, нет?
Не вижу необходимости что-то аргументировать брехуну...
Дело не в необходимости, а в том что тебе нечем аргументировать. Царский режим был объективно людоедским, а советский, в сравнении с ним, райским.
Я и говорю, брехун. Царский режим длился 300 лет, советскому хватило 70. Был бы он райским, страна не рухнула бы в пропасть, при полном игнорировании советской власти народом...
У тебя память как у рыбки - посмотри выше на пару комментариев, там про предателей, конкретно.
Простые люди вовсе не хотели отмены советского строя - они просто хотели жить лучше, чем им, для вызывания недовольства, устроили Андропов, Яковлев, Горбачёв, Примаков и Ко.
Зачем им хотеть жить лучше, если они и так жили в самой хорошей стране, при самом хорошем социализме?
Вы уже определитесь, чего на самом деле хотели люди...
Ну охренеть... У меня обе дочки на бюджет поступили в крутые московские ВУЗы - я непростой человек!
Тут правда ваша: закрыли мою поликлинику оядом с домом... на ремонт.
Кому? Мне - нет.
А я и так не собирался на пенсию, пока могу работать. Чем заниматься-то на пенсии? Ханку жрать?
У меня растет постоянно. Если вам конкретно не повышают - может, так работаете?
Типичная аргументация мудака.
Мудак - это тот, кто сидит на низкой з/п в стране с околонулевой безработицей.
Я в прошлом месяце 170 получил, а в стране безработица далеко не нулевая, с учетом частично и неполно-занятых -- кто хочет поменять работу на более высокооплачиваемую, но вынужден ради выживания работать на днищенскую зп там где есть (U6 няп) на уровне 30%.
Я тоже знаю людей, которые годами жалуются на нищенскую з/п, но - не увольняются! Только дело тут не в "ради выживания", а в дополнительных "бонусах": у кого-то работа в двух шагах от дома, а на более высокооплачиваемую ездить далеко придется; у кого-то коллектив хороший; у кого-то - график комфортный и т.п.
Что-то совсем вы неправдоподобное завернули, короче, про ради выживания - днищенская з/п. Даже представить себе не могу эдакий пердимонокль.
Ну, вы зашоренный, малоосведомленный персонаж тогда. Вот в Салде медным тазом накрывается производство Боинга запчастей из титана - там половина города работала на этот Боинг и сопутствующие ему производства. Московские гении, перехватившие управление, держали людей на производстве на зп 25-30 тыр, на уровне охранника в КиБ, а сейчас поувольняют их нахер. У вас квартира в Салде и нет больше работы, накоплений тоже нет, квартиру продать - она нахер никому не нужна даже за 300 тыр, так что переехать в другой город с работой вы не можете... До Екб где есть работа, хоть и днищенская - 3 часа езды.
Все, наслаждайтесь жизнью в центре МИРОВОГО титанового производства!
Ужос. К станкам приковывали?
Нету ножек? Ужос-ужос...
Типично-московское спесивое кококо. Эталонный мудак, как я сразу же и инсинуировал.
Простые люди теперь могут поступить в любой институт и учиться бесплатно - были бы мозги.
Больницы и количество врачей растет
Зарплаты выросли в 23 раза за 20 лет.
Вылезайте из бункера
Ну так займитесь. Предлагаю начать с того, почему Сталин изначально был против социалистического переворота.
Сталин И.В. Об условиях победы русской революции, “Правда” № 11, 18 марта 1917 г.
А где он в процитированном куске против то? Там про революцию, которая в феврале случилась-буржуазная, ее легимитизировать и нужна Учредилка.
Учредительное собрание должно было решить, в каком направлении плыть России. Тут либо учредилка, либо вооруженный захват власти.
Читай, полный анализ: https://www.rulit.me/books/vremya-nachinayu-pro-stalina-rasskaz-read-100...
В дополнение: https://www.rulit.me/books/ford-i-stalin-o-tom-kak-zhit-po-chelovecheski...
Было совершенно предательство партсовноменклатурой.
Приписывать эти действия рядовым членам партии - наглая и бессовестная хуцпа.
Он же фельдшер-акушер.
Меня, в отличие от тебя, не учили в ВПШ. Потому ты остался маразматиком, и до сих пор сожалеешь о прошлой жизни...
Я с 69 г.р. Какая партия?
И вообще, ваш источник - это помойка.
Ну да, ну да. А Капитал и ПСС ты проштудировал в свободное от работы время. И теперь делишься сокровенным, с соседями.
Хотя, в одном соглашусь: Газета "Правда", официальный орган ЦК КПСС, та ещё помойка...
Страницы