Ты привит от атипичной пневмонии  или свиного грипа? Нет?  Ты отдаешь себе отчет что несешь херню? 

Я вот игнорирую все принятые меры "безопасности" уже год, от слова совсем, не посещаю магазинов где не отпускают без масок, не ношу их и в транспорте, не обливаюсь спиртом как умалишенный, и вот все никак что-то.  К прививкам больше вопросов чем ответов, но не для таких как ты упоротых.

У вас, малохольных, похоже, одна методичка на всех!.

Спасибо большое, теперь я спокоен. Если вдруг откажут ноги, или помру, не дай Бог, то с данной нормой закона найду кого прищучить. Мне, кстати, государство, несмотря на решение суда(все инстанции) не возвращало  и так до конца и не возвратило значительную сумму денег. Надо же, как бывает! Но в случае осложнений после прививки, надеюсь,  все будет по-другому - пришел на костылях, ушел с деньгами. 

Тогда было бы логично отказаться от обязательных взносов на медстрах, пусть будет только ДМС

И получить то, что получили США?

Я привился, если что. 

Я телек не смотрю. Но чем пресловутый ящик отличается от ИД Коммерсант, BBC и Евроньюс, засиграющие мозги нашей "прогрессивной интеллигенции"? 

Да, не волнует. У меня нет оснований не доверять официозу.

Это были имхо фейковые эпидемии. Корона по смертности их намного превзошла. 

Vaia con dios. 

Слишком сурово, придётся 99% наказывать. Но зерно здравого смысла есть. 

Песня в тему!

Есть у меня в коллективе адепт прививок, юноша с пламенным взором. Говорит: "отказывающихся от прививок мы будем судить" (так и хочется добавить, по законам революционного времени). И пофиг, что 80 % коллектива, в котором он работает, переболела естественным образом. Логика, где ты? Пламенные революционеры как они есть.

Больше смайлов и восклицательных знаков надо!!!

Что, все 9,5 часов надо пересмотреть?

Володин уже политический полутруп, как бы не трепыхался, попытка лизнуть избирателей убогая. 

  Гуманизм выглядит порой не столь убедительно, как голый социал-дарвинизм.

Так был ужо, саавсем голый социал-дарвинизм(НСНРП) кажисть план "ОСТ" назывался...  Хотите повторить?!)

и что из этого вышло...

Нюрнбергский процесс по делу врачей проходил с 9 декабря 1946 по 20 августа 1947 года. Этот процесс был первым в череде двенадцати последующих Нюрнбергских процессов^[1]. Официально он назывался «США против Карла Брандта» и проходил в восточном флигеле Дворца правосудия Нюрнберга.

В медицинских преступлениях были обвинены 20 врачей концентрационных лагерей, а также один юрист и двое чиновников.

Основными пунктами обвинения были принудительные медицинские опыты, убийство заключённых для анатомической коллекции Августа Хирта или принудительная эвтаназия (см. также Программа эвтаназии Т-4), принудительная стерилизация. Из 23 обвиняемых 7 были приговорены к смертной казни, 5 к пожизненному заключению, 4 к различным тюремным срокам (от 10 до 20 лет) и 7 были оправданы.

Эксперименты с малярией

Особая ответственность за эти эксперименты была возложена обвинением на К.Брандта, Хандлозера, Ростока, Гебхардта, Бломе, Р.Брандта, Мруговски, Поппендика, Зиверса. Герхарду Розе не вменялась особая ответственность за проведение этих экспериментов, из-за этого трибунал воздержался выносить какой-либо приговор по нему, хотя и смог привести доказательства, которые свидетельствуют об участии Розе в экспериментах. Например, Розе предоставлял личинок малярийных комаров из университета Коха, которые использовались потом для опытов доктора Шиллинга. Шиллинг за непосредственное осуществление опытов был повешен по приговору основного процесса Дахау(США против Мартина Готтфрида Вайсса и др.). В ходе экспериментов умерли не менее 400 человек.^[7]

Вакцина от сыпного тифа

Особо обвинялись за соучастие по этому пункту обвинения К.Брандт, Хандлозер, Росток, Шрёдер, Генцкен, Гебхардт, Р.Брандт, Мруговский, Поппендик, Зиверс, Розе, Ховен и Беккер-Фрейзинг. Эксперименты проводились в концлагерях Бухенвальд и Нацвейлер-Штрутгоф. Предположительно, СС тестировало известные вакцины или испытывало новые. Различные вакцины, в частности от сыпного тифа, были применены на 392 заключённых, 89 составляли контрольную группу. 383 заболели, 97 умерли, причём 40 из контрольной группы. Кроме того, были проведены испытания по «определению надежного способа заражения» сыпным тифом путём инъекций свежей крови больных сыпным тифом различными способами (внутривенно, внутримышечно, и т. д.) По обвинению в экспериментах на людях с применением особо опасных инфекций были обвинены Герхард Розе и Иоахим Мруговский.

 

ДНЕВНИК ОТДЕЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ СЫПНОГО ТИФА И ВИРУСОВ ПРИ ИНСТИТУТЕ ГИГИЕНЫ ВОЙСК СС

29.12.41: Совещание между санитарным инспектором сухопутных сил, старшим штабным медиком генералом проф. д-ром Хандлозером, имперским руководителем здравоохранения статс-секретарем, группенфюрером СС д-ром Конти, президентом проф. Рейтером из Имперского управления здравоохранения, президентом проф. Гильдемайстером из института им. Роберта Коха (имперское учреждение по борьбе с заразными заболеваниями) и штандартенфюрером СС доц. д-ром Мруговским из Института гигиены войск СС в Берлине.

Совещание констатирует, что имеется необходимость испытать переносимость и эффективность вакцины против сыпного тифа, изготовленной из культуры, выращенной на курином эмбрионе. Так как опыты на животных не дают возможности получить достаточно полную оценку, эксперименты должны быть проведены на людях.

2.1.42: Испытания сыпнотифозных вакцин решено проводить в концлагере Бухенвальд. Гауптштурмфюреру СС д-ру Дингу поручается проведение экспериментов.

— СС в действии. Документы о преступлениях СС./ Перевод с немецкого. — М.: СВЕТОТОН, 2000.— 624 с. ISBN 5-7419-0049-6

НЮРНБЕРГСКИЙ КОДЕКС. 1947г.

Тяжесть свидетельских показаний, лежащих перед нами, заставляет делать вывод, что некоторые виды медицинских экспериментов на человеке отвечают этическим нормам медицинской профессии в целом лишь в том случае, если их проведение ограничено соответствующими, четко определенными рамками. Защитники практики проведения экспериментов на людях оправдывают свои взгляды на том основании, что результаты таких экспериментов чрезвычайно полезны для всего общества, чего невозможно достичь с помощью других методов исследования. Все согласны, однако, что нужно соблюдать определенные основополагающие принципы, удовлетворяющие соображениям морали, этики и закона.

1. Абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является добровольное согласие последнего.
Это означает, что лицо, вовлекаемое в эксперимент в качестве испытуемого, должно иметь законное право давать такое согласие; иметь возможность осуществлять свободный выбор и не испытывать на себе влияние каких-либо элементов насилия, обмана, мошенничества, хитрости или других скрытых форм давления или принуждения; обладать знаниями, достаточными для того, чтобы понять суть эксперимента и принять осознанное решение. Последнее требует, чтобы до принятия утвердительного решения о возможности своего участия в том или ином эксперименте испытуемый был информирован о характере, продолжительности и цели данного эксперимента; о методах и способах его проведения; обо всех предполагаемых неудобствах и опасностях, связанных с проведением эксперимента, и, наконец, возможных последствиях для физического или психического здоровья испытуемого, могущих возникнуть в результате его участия в эксперименте.
Обязанность и ответственность за выяснение качества полученного согласия лежит на каждом, кто инициирует, руководит или занимается проведением данного эксперимента. Это персональная обязанность и ответственность каждого такого лица, которая не может быть безнаказанно переложена на другое лицо.

2. Эксперимент должен приносить обществу положительные результаты, недостижимые другими методами или способами исследования; он не должен носить случайный, необязательный по своей сути характер.

3. Эксперимент должен основываться на данных, полученных в лабораторных исследованиях на животных, знании истории развития данного заболевания или других изучаемых проблем. Его проведение должно быть так организовано, чтобы ожидаемые результаты оправдывали сам факт его проведения.

4. При проведении эксперимента необходимо избегать всех излишних физических и психических страданий и повреждений.

5. Ни один эксперимент не должен проводиться в случае, если "a priori" есть основания предполагать возможность смерти или инвалидизирующего ранения испытуемого; исключением, возможно, могут являться случаи, когда врачи-исследователи выступают в качестве испытуемых при проведении своих экспериментов.

6. Степень риска, связанного с проведением эксперимента, никогда не должна превышать гуманитарной важности проблемы, на решение которой направлен данный эксперимент.

7. Эксперименту должна предшествовать соответствующая подготовка, и его проведение должно быть обеспечено оборудованием, необходимым для защиты испытуемого от малейшей возможности ранения, инвалидности или смерти.

8. Эксперимент должен проводиться только лицами, имеющими научную квалификацию. На всех стадиях эксперимента от тех, кто проводит его или занят в нем, требуется максимум внимания и профессионализма.

9. В ходе проведения эксперимента испытуемый должен иметь возможность остановить его, если, по его мнению, его физическое или психическое состояние делает невозможным продолжение эксперимента.

10. В ходе эксперимента исследователь, отвечающий за его проведение, должен быть готов прекратить его на любой стадии, если профессиональные соображения, добросовестность и осторожность в суждениях, требуемые от него, дают основания полагать, что продолжение эксперимента может привести к ранению, инвалидности или смерти испытуемого.