В Северске на площадке "Сибирского химического комбината" (СХК) госкорпорации "Росатом" стартовало строительство первого в мире энергоблока нового поколения БРЕСТ-ОД-300, передает корреспондент РИА Новости.
В торжественной обстановке с участием руководства российской атомной отрасли и Томской области началась заливка первого бетона в фундамент.
Энергоблок установленной электрической мощностью 300 МВт войдет в состав опытно-демонстрационного энергетического комплекса (ОДЭК), который возводят на СХК в рамках отраслевого проекта "Прорыв", реализуемого с 2010-х годов. Ожидается, что реактор БРЕСТ начнет работу во второй половине 2020-х годов.
От первой промышленной АЭС к "блоку будущего"
Аббревиатура БРЕСТ имеет двойное толкование: это название реакторной установки на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем и одновременно обозначение концепции "быстрого" реактора, обладающего свойством естественной безопасности, когда аварии типа Чернобыля и Фукусимы будут в принципе невозможны.
Лежащие в основе ОДЭК технологии одновременно позволят решать ключевые сырьевые и экологические задачи атомной отрасли, а также укрепить режим нераспространения. И все это завязано на обеспечение конкурентоспособности с другими видами генерации. БРЕСТ — не единственно возможная, но первая концепция, отвечающая совокупности требований крупномасштабной атомной энергетики по безопасности и экономике и направленная на решение задач устойчивого развития.
ОДЭК, помимо реактора БРЕСТ, включает в себя комплекс по производству так называемого смешанного нитридного уран-плутониевого ядерного топлива для реактора, а также комплекс по переработке отработавшего топлива. В результате получится пристанционный замкнутый ядерный топливный цикл, что даст возможность на одной площадке не только вырабатывать электричество, но и готовить из топлива, выгружаемого из реактора, новое.
Создало реактор предприятие "Росатома" "Ордена Ленина Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Доллежаля" (НИКИЭТ). Новый атомный "энергокомплекс будущего" строится там, где в конце 1950-х годов заработала первая отечественная промышленная атомная электростанция (Сибирская АЭС) — она начиналась с реактора ЭИ-2, сконструированного под руководством академика Николая Доллежаля.
БРЕСТ — прототип реактора на быстрых нейтронах БР-1200 также со свинцовым теплоносителем, который, в свою очередь, станет основой коммерческого энергоблока большой электрической мощности порядка 1200 МВт.
Четвертое поколение
В нынешнем веке Россия первой построила и ввела в эксплуатацию атомные энергоблоки с реакторами так называемого поколения "три плюс", а сейчас речь идет об освоении технологий установок четвертого поколения.
Но дело не только в цифровом обозначении — с четвертым поколением ядерных энерготехнологий термин "реактор" заменяется более корректным словом "система", что включает в себя как непосредственно сам реактор, так и переработку (рециклирование) его ядерного топлива.
Согласно новым требованиям мирового атомного сообщества такие системы должны обладать более высокими эксплуатационными показателями, чем предыдущие поколения, в области обеспечения устойчивого развития, конкурентоспособности с другими видами генерации, безопасности и надежности, а также защиты от распространения, оправдывая использование в их отношении выражения "технологический прорыв".
Сейчас развитие атомной энергетики в мире во многом еще сдерживается боязнью аварий, связанных с выбросами радиоактивных веществ. А различные комплексы безопасности, которыми оснащены современные энергоблоки, значительно повышают стоимость АЭС. И противоречивые требования экономики и безопасности гармонично удовлетворить было бы невозможно, если бы не реакторы на быстрых нейтронах с их уникальными ядерно-физическими свойствами (сейчас вся мировая атомная энергетика построена на реакторах на так называемых тепловых нейтронах, и только в России на Белоярской АЭС эксплуатируются два "быстрых" энергетических реактора).
Российским специалистам удалось показать, что можно так спроектировать ядерные реакторы на быстрых нейтронах, что их безопасность будет основываться на законах природы, а не на создании дополнительных инженерных барьеров и увеличении персонала. Это и есть принцип естественной безопасности, который лег в основу концепции БРЕСТа. Его конструкция исключает так называемый разгон на мгновенных нейтронах, ставший причиной аварии в Чернобыле. На БРЕСТе невозможен и фукусимский сценарий с потерей теплоносителя.
Что касается решения сырьевых задач атомной энергетики, то здесь не используется уран-235, которого в природном менее одного процента. А сочетание свойств плотного нитридного уран-плутониевого ядерного топлива и свинцового теплоносителя дает возможность работать БРЕСТу в так называемом равновесном топливном режиме: когда ядерного "горючего", плутония, нарабатывается столько, сколько "сгорает". Он в составе отработавшего ядерного топлива идет для изготовления новых партий свежего топлива для БРЕСТа, извне подпитываемых только отвальным (обедненным) ураном-238, и так по кругу. Цикл замыкается.
Экологическая безопасность достигается использованием специфических технологий регенерации и рефабрикации отработавшего горючего реактора, заключающихся в его очистке от продуктов деления, добавлении к очищенной смеси обедненного урана при изготовлении нового топлива. В результате так называемые минорные актиниды, наиболее опасные радиоактивные вещества, в составе регенерированного топлива возвращаются в реактор, где происходит их "пережигание". Вдобавок также решается задача использования урана-238, который накапливается в результате обогащения природного урана для нужд современной атомной энергетики с реакторами на тепловых нейтронах.
Оставшиеся выделенные продукты деления (собственно радиоактивные отходы) направляются на длительную контролируемую выдержку в специальных хранилищах с последующим помещением их в устойчивые композиции для окончательного захоронения без нарушения природного радиационного баланса Земли.
Укрепление режима нераспространения в рамках концепции реактора достигается тем, что в нем не образуется "лишнего" плутония, годного для военных целей. В БРЕСТе нет и так называемого уранового бланкета — зоны, в которой под действием нейтронов уран превращался бы в высококачественный оружейный плутоний. Кроме того, технологии переработки топлива без выделения этого радиоактивного металла делают конечный продукт просто непригодным в качестве начинки для ядерных зарядов. Вдобавок при изготовлении топлива не требуется обогащать уран, что также снимает многие риски с точки зрения нераспространения.
Комментарии
Мне больше нравится про Мамаду...
"позволит использовать в качестве источника энергии торий"
Лаврентий Павлович, кстати, торий тоже по всему миру покупал.
Теперь в Красноуфимске склады с ним в центре города.
Всему своё время. Пока будут использовать уран-238.
Возле Мариуполя пляж есть из "ториевого песка".
Насколько помню, больше всего запасов тория у Индии.
И в Индии пытаются построить ториевый реактор. Но пока получаются только танцы с песнями, кстати весьма неплохие.
Гм... А нафига он тогда нужен?
Реакторы этого типа работают на уране-238, который до сих пор шёл в отвалы, его в общей добыче урана около 98-99%. Порядка 1-2% добытого урана - это уран-235, который используется как топливо для нынешних реакторов. Реакторы типа БРЕСТ работают на "отходах", которых очень много.
Я вообще считаю, что в нашей стране любой атомный реактор полезен только в том случае, если с его помощью можно наделать столько ядерного оружия, чтобы любого иностранца хватал инфаркт при попытке представить это количество. А для мирных целей можно делать электростанции на обычном топливе. Тем более что нам нужна не столько электроэнергия, сколько горячая вода в трубах отопления.
обычное топливо закончится сравнительно скоро, а ведь оно не только топливо но и химсырьё.
Вся беда в том, что когда станет нечем заправлять технику, тогда и промышленности нашей настанет каюк, и эти реакторы придётся глушить и заливать остатками бетона.
Всё? Можно накрываться простынёй и ползти на кладбище?
Этот дурак забыл, что к тому времени, когда у нас углеводороды закончатся, в остальном мире будет (_!_) невообразимой глубины. И спасением для безуглеводородного мира будет только ядерная и термоядерная энергетика.
Не, в Бразилию и прочие экваторы, обезьянам хвосты крутить.
Один твой пост и следующий как разные люди стоящие на почти противоположных позициях писали.
"когда станет нечем заправлять технику, тогда и промышленности нашей настанет каюк"
В 2036 году был изобретён суперконденсатор малых размеров и неимоверной ёмкости, основанный на физике шаровой молнии.
Изобретён, как всегда, по ошибке. Струна из гафния после многих неудачных опытов упала на газон и набрала на себя самой обычной газонной грязи. Был вечер. Всё оставили на завтра. А завтра был Шаббат. К понедельнику всё высохло, промыть-протереть не удосужились. Поэтому и бахнуло.
Когда станет нечем заправлять ДВС, то перейдут на ЭМ. Сотни миллионов автомобилей с ДВС будут доработаны под электромотор. Даже не убирая КПП.
"Мы из будущего"?
Не надо ругаться. Адепт Паршева.
Фигню пишете. На высокотемпературных реакторах с гелиевым охлаждением можно в промышленных масштабаз синтезировать углеводороды. Кстати, на Амурском ГПЗ запускается крупнейшее в мире производство товарного гелия.
К чему бы это?
В нашей возможно. А иностранцам продавать реакторы которые не могут нарабатывать плутоний - самое оно.
Давно уже сделали. Давно уже сокращаем избыток оружия.
Не всегда выгодно. Только если в этом регионе требуется небольшая мощность.
И эта задача была давно уже решена. Будет необходимость - будет и горячая вода в дома, только трубы провести до города.
У нас в РФ 1000 городов. Каждый надо отапливать. На каждый надо как минимум три реактора, чтобы выдавать мощность по сезону. А сколько надо в Москве - трудно представить. Учитывая, что там 25 ТЭЦ, а реакторы надо пристраивать на существующие теплосети, то надо как минимум 75 действующих реакторов. И каждые полвека их обновлять. За тысячу лет весь город будет застроен выведенными из эксплуатации реакторами. Мне такая картина не нравится. Лучше направить усилия на эвакуацию населения в те места на планете, где отопление не нужно в принципе.
Представьте, что будут на месте существующих ТЭЦ строить мини-АЭС с безопасными реакторами, которые будут работать на отходах (уран-238 сейчас является отходом при изготовлении ядерного топлива). Стоимость энергии (электрической и тепловой) упадёт.
Упадёт в России.
Увы, опыт учит, что цены обычно растут.
Меня опыт научил, что в конце 80-х годов в Нижнем Новгороде (тогда он ещё назывался Горький) построили АСТ (Атомную Станцию Теплоснабжения), которая должна была снабжать около трети города теплом. Построили, но запустить немного не успели - начались народные волнения, во главе которых был некто Борис Немцов (наверняка слышали раньше про него, мутный тип, работал на свой карман и в интересах наших врагов). Он, как физик-ядерщик, прекрасно понимал, какой уровень безопасности при строительстве подобных объектов, но народная популярность ему была важнее. И вместо АСТ для снабжения города теплом пришлось строить несколько ТЭЦ. В результате тепло для города стало дороже.
Аналогичная история в Воронеже.
почему вы еще не в африке?
Он пенсионер. Говорит уже поздно уезжать. А так бы свалил в ю.америку или африку.
"наделать столько ядерного оружия, чтобы любого иностранца хватал инфаркт при попытке представить это количество"
Его давно уже наделали столько, что страх за душу берёт.
и уехать в южную америку.... ;)
А слабО хотя бы в педивикии посмотреть, прежде, чем смешить народ?
Я посмешил, а теперь Ваша очередь написать серьёзно. Пишите, у меня нет точных данных о проценте урана-235 в общем количестве урана на различных месторождениях, где которых сейчас он добывается.
0.72% на всех месторождениях, на которых сейчас он добывается. Есть одно место на Земле (кажется, в Африке), где его меньше. Принято считать, что там он выгорел в "природном реакторе".
Да. В некоторых теориях считается "мутагеном", приведшим к появлению "человека".
Там реактор в протерозое работал...
Ну, не знаю. Вам виднее...
Я не верю, что на всех месторождениях, где добывается уран, ВСЕГДА 0,72% от добытого урана составляет объём урана-235. НЕ ВЕРЮ!
В педивикии да, именно так и написано.
Всегда. Весь уран, имеющийся на Земле, образовался при взрыве одной звезды, поэтому и распадается с одинаковой скоростью. Так же, как торий и висмут (да, он тоже не имеет стабильных изотопов, просто скорость распада очень маленькая). Единственный известный природный ядерный реактор, где скорость распада 235 изотопа была выше - Окло (про который и шла речь). А вот железо, например, присутствует минимум от двух звезд.
235-го ровно 0,72% в руде...
Всегда и везде?
...его в общей добыче урана около 98-99%. Порядка 1-2% добытого урана - это уран-235...
Вроде там вполне точно 99.28% и 0.72% соотвественно, по крайней мере, в нашем миллионнолетии... Или есть секретные данные?
Секретные данные адекватные люди на АШ не выкладывают.
Это не секретные данные. Такой же секрет, как таблица умножения. Скорость полураспада, и все дела. Что бы была заметная разница в содержании - время образования месторождения должно быть хоть на 1% другим. Т.е. 710млн.*0,01=7 миллионов лет. Планета формировалась равномерно. Образование отдельных флуктуаций по месту - возможно. Но вот по времени...?
А вот про процесс формирования небесных тел можно и поспорить! Тем более, что живых свидетелей тех процессов давно уже нет.
Но это уже другая история.
Дело даже не в равномерности формирования, а в составе исходного газопылевого облака. Элементы тяжелее железа формируются при взрыве сверхновых в следовых количествах. Все сверхтяжелые элементы, присутствующие на Земле (уран, торий, висмут), образовались одновременно и при одном и том же событии, скорее всего, столкновении двух нейтронных звезд. Собственно, одинаковый изотопный состав всех месторождений урана это доказывает вполне однозначно. А вот железо - доказано, что происходит минимум от двух сверхновых.
Поясните, пжлст, термин "свархтяжёлости". Распад - синтез? Или...?
При столкновении нейтронных звёзд - скорость или концентрация, или что? Почему не железных при хорошей v? Откуда Африканская аномалия? 235-й метеорит?... Аргументу по железу я не знаю. Расскажите. Очень интересен Ваш взгляд, но в этом блоге уже ни к чему. Если захотите - напишите в личку. Буду очень благодарен. Спасибо.
Зы: так сверхновых или нейтронных? Парадокс, однако...
Пусть пишет здесь! Мне нечего скрывать.
Суровый Вы, однако, батенька...
Ядерный синтез тяжёлых элементов возможен при температурах и плотности вещества на несколько порядков больших, чем внутри Солнца. По современным представлениям нейтронные звёзды возникают в результате вспышек сверхмассивных сверхновых звёзд. Время их существования (эволюции), соответственно, на порядки меньше времени существования звёзд типа Солнца.
Хорошо, что учёные наконец-то поняли, из чего состоит вещество, откуда и при каких условиях оно возникает. А также смогли изучить процессы, идущие внутри нейтронных звёзд. Кстати, как давно от очередной нейтронной звезды вернулся космический корабль с исследователями?
Страницы