"Росатом" начал строить уникальный реактор БРЕСТ-ОД-300 в Томской области

Аватар пользователя Офисный планктон

В Северске на площадке "Сибирского химического комбината" (СХК) госкорпорации "Росатом" стартовало строительство первого в мире энергоблока нового поколения БРЕСТ-ОД-300, передает корреспондент РИА Новости.
В торжественной обстановке с участием руководства российской атомной отрасли и Томской области началась заливка первого бетона в фундамент.

Энергоблок установленной электрической мощностью 300 МВт войдет в состав опытно-демонстрационного энергетического комплекса (ОДЭК), который возводят на СХК в рамках отраслевого проекта "Прорыв", реализуемого с 2010-х годов. Ожидается, что реактор БРЕСТ начнет работу во второй половине 2020-х годов.
От первой промышленной АЭС к "блоку будущего"
Аббревиатура БРЕСТ имеет двойное толкование: это название реакторной установки на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем и одновременно обозначение концепции "быстрого" реактора, обладающего свойством естественной безопасности, когда аварии типа Чернобыля и Фукусимы будут в принципе невозможны.
Лежащие в основе ОДЭК технологии одновременно позволят решать ключевые сырьевые и экологические задачи атомной отрасли, а также укрепить режим нераспространения. И все это завязано на обеспечение конкурентоспособности с другими видами генерации. БРЕСТ — не единственно возможная, но первая концепция, отвечающая совокупности требований крупномасштабной атомной энергетики по безопасности и экономике и направленная на решение задач устойчивого развития.

ОДЭК, помимо реактора БРЕСТ, включает в себя комплекс по производству так называемого смешанного нитридного уран-плутониевого ядерного топлива для реактора, а также комплекс по переработке отработавшего топлива. В результате получится пристанционный замкнутый ядерный топливный цикл, что даст возможность на одной площадке не только вырабатывать электричество, но и готовить из топлива, выгружаемого из реактора, новое.
Создало реактор предприятие "Росатома" "Ордена Ленина Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Доллежаля" (НИКИЭТ). Новый атомный "энергокомплекс будущего" строится там, где в конце 1950-х годов заработала первая отечественная промышленная атомная электростанция (Сибирская АЭС) — она начиналась с реактора ЭИ-2, сконструированного под руководством академика Николая Доллежаля.
БРЕСТ — прототип реактора на быстрых нейтронах БР-1200 также со свинцовым теплоносителем, который, в свою очередь, станет основой коммерческого энергоблока большой электрической мощности порядка 1200 МВт.

 

Четвертое поколение
В нынешнем веке Россия первой построила и ввела в эксплуатацию атомные энергоблоки с реакторами так называемого поколения "три плюс", а сейчас речь идет об освоении технологий установок четвертого поколения.
Но дело не только в цифровом обозначении — с четвертым поколением ядерных энерготехнологий термин "реактор" заменяется более корректным словом "система", что включает в себя как непосредственно сам реактор, так и переработку (рециклирование) его ядерного топлива.
Согласно новым требованиям мирового атомного сообщества такие системы должны обладать более высокими эксплуатационными показателями, чем предыдущие поколения, в области обеспечения устойчивого развития, конкурентоспособности с другими видами генерации, безопасности и надежности, а также защиты от распространения, оправдывая использование в их отношении выражения "технологический прорыв".
Сейчас развитие атомной энергетики в мире во многом еще сдерживается боязнью аварий, связанных с выбросами радиоактивных веществ. А различные комплексы безопасности, которыми оснащены современные энергоблоки, значительно повышают стоимость АЭС. И противоречивые требования экономики и безопасности гармонично удовлетворить было бы невозможно, если бы не реакторы на быстрых нейтронах с их уникальными ядерно-физическими свойствами (сейчас вся мировая атомная энергетика построена на реакторах на так называемых тепловых нейтронах, и только в России на Белоярской АЭС эксплуатируются два "быстрых" энергетических реактора).

Российским специалистам удалось показать, что можно так спроектировать ядерные реакторы на быстрых нейтронах, что их безопасность будет основываться на законах природы, а не на создании дополнительных инженерных барьеров и увеличении персонала. Это и есть принцип естественной безопасности, который лег в основу концепции БРЕСТа. Его конструкция исключает так называемый разгон на мгновенных нейтронах, ставший причиной аварии в Чернобыле. На БРЕСТе невозможен и фукусимский сценарий с потерей теплоносителя.
Что касается решения сырьевых задач атомной энергетики, то здесь не используется уран-235, которого в природном менее одного процента. А сочетание свойств плотного нитридного уран-плутониевого ядерного топлива и свинцового теплоносителя дает возможность работать БРЕСТу в так называемом равновесном топливном режиме: когда ядерного "горючего", плутония, нарабатывается столько, сколько "сгорает". Он в составе отработавшего ядерного топлива идет для изготовления новых партий свежего топлива для БРЕСТа, извне подпитываемых только отвальным (обедненным) ураном-238, и так по кругу. Цикл замыкается.
Экологическая безопасность достигается использованием специфических технологий регенерации и рефабрикации отработавшего горючего реактора, заключающихся в его очистке от продуктов деления, добавлении к очищенной смеси обедненного урана при изготовлении нового топлива. В результате так называемые минорные актиниды, наиболее опасные радиоактивные вещества, в составе регенерированного топлива возвращаются в реактор, где происходит их "пережигание". Вдобавок также решается задача использования урана-238, который накапливается в результате обогащения природного урана для нужд современной атомной энергетики с реакторами на тепловых нейтронах.

Оставшиеся выделенные продукты деления (собственно радиоактивные отходы) направляются на длительную контролируемую выдержку в специальных хранилищах с последующим помещением их в устойчивые композиции для окончательного захоронения без нарушения природного радиационного баланса Земли.
Укрепление режима нераспространения в рамках концепции реактора достигается тем, что в нем не образуется "лишнего" плутония, годного для военных целей. В БРЕСТе нет и так называемого уранового бланкета — зоны, в которой под действием нейтронов уран превращался бы в высококачественный оружейный плутоний. Кроме того, технологии переработки топлива без выделения этого радиоактивного металла делают конечный продукт просто непригодным в качестве начинки для ядерных зарядов. Вдобавок при изготовлении топлива не требуется обогащать уран, что также снимает многие риски с точки зрения нераспространения.
 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Наконец-то начали строить! Ура, товарищи!

Комментарии

Аватар пользователя vovannext
vovannext(7 лет 3 месяца)

Так и придумали. Целых два. Так что с "дорожнокартированием"? "Не выходит Каменный Цветок"?

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 7 месяцев)

Какие? И почему я должен что-то придумывать? Это ведь тебя не устраивает smile1.gif

Аватар пользователя vovannext
vovannext(7 лет 3 месяца)

Тупые тыкалки и не могут ничего "придумать" и не должны. А "какие" - ответ платный. 100 рублей Алексу.

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 7 месяцев)

Слился? Ок.

Аватар пользователя vovannext
vovannext(7 лет 3 месяца)

 

Аватар пользователя Офисный планктон

Как вы оба надоели со своим спором! Сами остановитесь?

Аватар пользователя vovannext
vovannext(7 лет 3 месяца)

Легко!smile1.gif И спасибо за тему. Резануло просто. Извините...

Аватар пользователя Офисный планктон

Ещё бы в "личку" оппоненту черкнул письмо с извинениями - вообще было бы отлично. Раздули тут срач на ровном месте.

Аватар пользователя vovannext
vovannext(7 лет 3 месяца)

Бывает...

Аватар пользователя Tony Rich
Tony Rich(7 лет 10 месяцев)

Это Вы товарищам из Росатома обьясните, почему они такими терминами оперируют.

Я лишь ретранслирую как у них написано в их материалах, а написано там - "дорожная карта" или просто ДК

Аватар пользователя vovannext
vovannext(7 лет 3 месяца)

Спасибо и извините тогда...smile1.gif

Аватар пользователя Мрак
Мрак(8 лет 2 месяца)

БН вряд ли зарэжут, слющай да! Он в экологию хорошо вписывается, как сжигатель радиоактивных отходов от обычных станций.

Вообще прикол на самом деле, РФ тащит два разных проекта на быстрых нейтронах. Тут наверное более важен научный выхлоп и открытия, ведь если где-то выстрелит, то это космос в прямом смысле. Франция еше че то тащит совместно с кучей стран, включая РФ, ну это что на слуху было. Билли Гейтс вон только начинает планировать с натриевым носителем. На что он рассчитывает? Маска надо было пригласить! smile3.gif

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 4 месяца)

Билли Гейтс вон только начинает планировать с натриевым носителем.

 

А вдруг у него хоть что-то получится?

Аватар пользователя Tony Rich
Tony Rich(7 лет 10 месяцев)

Как бы я и не против чтобы это проект шел, но если для БН-800 был конкретный договор СОУП, под который он был реанимирован и построен, то БН-1200М вынужден соревноваться коммерчески с другими реакторами. 

Аватар пользователя Opanas Abramych
Opanas Abramych(9 лет 4 месяца)

Коммент бессмысленный. Как оружейный (мало чётных изотопов), так и реакторный плутоний можно нарабатывать на ЛЮБОМ реакторе.

Аватар пользователя Телеграфист
Телеграфист(11 лет 2 месяца)

Но с существенно разной эффективностью.

Комментарий администрации:  
*** Количество взбешенных собянинским беспределом растет в геометрической прогрессии (с) ***
Аватар пользователя Бартоломей Сусанин

Кому верить то?

Укрепление режима нераспространения в рамках концепции реактора достигается тем, что в нем не образуется "лишнего" плутония, годного для военных целей. В БРЕСТе нет и так называемого уранового бланкета — зоны, в которой под действием нейтронов уран превращался бы в высококачественный оружейный плутоний. Кроме того, технологии переработки топлива без выделения этого радиоактивного металла делают конечный продукт просто непригодным в качестве начинки для ядерных зарядов.

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 2 месяца)

"Плутоний реакторного качества" никто в мире не извлекает и не использует. Это дорого. Не говорите глупостей.

Есть только экспериментальное производство ремикс-топлива во Франции и у нас. На Балаковской АЗС прямо сейчас исследуют только несколько ТВС с таким топливом.

Не надо этого вашего бла-бла-бла. smile3.gif

https://sdelanounas.ru/blogs/141797/

Аватар пользователя Телеграфист
Телеграфист(11 лет 2 месяца)

А какой же плутоний используют в МОХ топливе? Оружейный что ли? Так он еще дороже. На много порядков дороже.

Комментарий администрации:  
*** Количество взбешенных собянинским беспределом растет в геометрической прогрессии (с) ***
Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 2 месяца)

Именно что оружейный. MOX-топливо это не ремикс-топливо.

С чего вы взяли, что оружейный плутоний "на много порядков дороже" реакторного?

Вы хоть какое-то представление о технологии наработки плутония имеете? smile1.gif

Аватар пользователя Офисный планктон

Он просто провоцирует комментаторов на обсуждение данной темы. И результаты записывает.

Забаню-ка я этого провокатора.

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 2 месяца)

Да, скорее всего заурядный тролль.smile1.gif

Аватар пользователя goto
goto(8 лет 7 месяцев)

И мокс и ремикс это реакторный плутоний. 

 

РЕМИКС-топливо — ​это тоже, как и МОКС-топливо, смесь оксидов урана и плутония. Но доля плутония ниже: 1–3 % (по массе). Кроме того, в РЕМИКС-топливо добавляется не обедненный, а обогащенный уран. Его доля — ​порядка 3–4 % по изотопу U‑235. В отличие от МОКС-топлива, РЕМИКС-топливо загружается не в быстрые, а в энергетические реакторы (ВВЭР или РБМК)

https://rosatomnewsletter.com/ru/2020/11/24/the-art-of-combining-fuels/ 

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (паникерство, слухи) ***
Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 2 месяца)

"И мокс и ремикс это реакторный плутоний." (с)

Не пишите невежественных глупостей.

"Соглашение об утилизации плутония (СОУП, англ. Plutonium Management and Disposition Agreement, PMDA) — договор между США и Россией в области утилизации оружейного плутония, подписанный в 2000 году и ратифицированный в 2011 году. В рамках соглашения каждой стороной планировалось утилизировать по 34 тонны оружейного плутония, не являющегося более необходимым для целей обороны. Утилизация возможна путём перевода в иные формы, в том числе в МОКС-топливо, используемое в ряде АЭС для производства электроэнергии, и последующего облучения топлива в реакторах, или другими способами. Каждая сторона приняла обязательства утилизации не менее, чем 34 тонн плутония." (с)

https://tass.ru/zamorozka-soglasheniya-rf-s-ssha-ob-utilizacii-plutoniya

https://ria.ru/20141222/1039667262.html

"За время реализации проекта решены десятки научно-технических и организационных проблем и задач, создана технология нового поколения и при этом обеспечена экономическая эффективность. Для сравнения: американцы уже больше восьми лет силятся наладить по французской технологии подобное производство для тепловых реакторов. А затраты на строительство завода в Железногорске оказались в разы меньше по сравнению с проектом США", — отмечает корпоративное издание "Страна Росатом". (с)

Как видите, французы используют MOX-топливо во вполне обычных легководных реакторах.

Аватар пользователя goto
goto(8 лет 7 месяцев)

Я ожидал такой реакции, поэтому привел даже ссылку.

Если не можете в текст, который дала пресслужба Росатома, то лучше жевать, а не писать.

Мокс это миксед оксид, т.е. смесь оксидов плутония и урана.

атомщикам покоя не дают те элементы, которые в реакторе не догорели. 

Поэтому хотят эти элементы выделить ( или, что одно и тоже, ужалить шлак), добавить к ним  недостающего, и снова в реактор.

В ОЯТ всегда есть оружейный плутоний,  в ВВЭР около 1%, в РБМК около 0,8%. Но выделять именно его сложно, поэтому выделяют весь плутонту (в случае мокс) или весь плутоний и уран в случае ремикс.

Подмешивают недостающее и в реактор.

В случае мокс можно пихать и чистый плутоний, как хотели по соглашению с американцами, в равно это будет миксед оксидов плутонтя и урана, т.е. тот же мокс.

Но делать это - все рано что топить буржуйку ассигнациями, и планировалось только по СГОВОРУ с американцами. Как только договор потерял силу, от этой идеи отказались.

В общем, ещё раз: работы по мокс и ремикс это прежде всего утилизация РЕАКТОРНЫХ делящихся материалов.

Комментарий администрации:  
*** отключен (паникерство, слухи) ***
Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 2 месяца)

Неверно. Ремикс-топливо помимо делящихся урана и плутония содержит ещё и минорные актиниды, которые будут дожигаться в быстрых реакторах.

В MOX-топливе таковых нет.

https://livepcwiki.ru/wiki/Nuclear_reprocessing

Аватар пользователя goto
goto(8 лет 7 месяцев)

напомню, что изначально дискуссия завязалось по вопросу: оружейный или реакторный ли плутоний в моксах и ремиксах.

Вы утверждали, что оружейный, я написал, что изначально оба топлива разрабатывались, как возможность дожигать реакторный, но чисто оружейный тоже можно, только "кто ж это даст делать".

С актинидами или без, добавлять обеденный уран, или обогащенный - это уже детали конкретного решения.

Комментарий администрации:  
*** отключен (паникерство, слухи) ***
Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 2 месяца)

Никто ранее не производил ремикс топлива. Технологический процесс его фабрикации слишком "грязен", обращение с ним тоже требует особой технологии.

Это дорого. Я в комментариях в начале обсуждения это писал.

Соответственно, не использовали и реакторный плутоний. Тем более, что дожечь актиниды в реакторах на тепловых нейтронах невозможно.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 7 месяцев)

Я краем уха слышал, что для БН в России уже делали мокс-сборки из фонящего (оружейного) плутония. Возможно, только в тестовом режиме... Только там неизбежно доставка выходит дороже, и сборка дороже и сложней (нужен автоматизированный, безлюдный процесс)...

А вообще, вроде сейчас ставка идёт на то, чтобы топливо для БРЕСТов производить прямо при станции и тут же сжигать. То есть объединить переработку "отходов" (ОЯТ) обычных АЭС (на тепловых нейтронах и уране-235) и сборку топлива для БРЕСТов. Выглядит заманчиво. 

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 2 месяца)

Выше давал ссылку на производство ТВЭЛов с ремикс-топливом в Северске:

https://sdelanounas.ru/blogs/141797/

https://sdelanounas.ru/blogs/141804/

https://cont.ws/@sensei/2010869

Аватар пользователя Офисный планктон

Зачем здесь нужны ссылки на новость из этой же статьи? Не вижу там ничего сверх того, что здесь уже написано. Это вторая и третья ссылки.

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 2 месяца)

Не  все понимают разницу между MOX-топливом и REMIX-топливом. А есть ещё СНУП-топливо (смесевое нитридное уран-плутониевое) для быстрых реакторов. smile1.gif

Статья на Конте даёт необходимые пояснения.

Аватар пользователя goto
goto(8 лет 7 месяцев)

Оружейный, это НЕ фонящий плутоний.

Это 239, с периодом полураспада 24000 лет.

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (паникерство, слухи) ***
Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 2 месяца)

Именно так, поскольку, в отличие от реакторного, не содержит короткоживущих изотопов плутония.

Получают оружейный плутоний 239 в реакторах-бридерах, облучая бланкеты урана 238, подбором нейтронного потока с оптимальным сечением захвата.

Это, например, плутоний 238. Таблетка диоксида плутония-238 (применяется в РИТЭГах), раскаленная докрасна вследствие значительного энерговыделения (альфа излучения).

Аватар пользователя goto
goto(8 лет 7 месяцев)

Кроме подходящего нейтронного потока, лимитируется ещё и время облучения урана в бланкете. Иначе уран238 превратится в оружейный плутоний239, а тот, в плутоний240. Собственно, именно так и оьразуется реакторный плутоний в реакторах: часть 239 превратилась в 240, часть не успела, часть в 241 улетела.. Поэтому и нужен реактор с возможностью не останавливать реакцию при замене бланкета, чтобы время выдержки было такое, чтобу плутоний239 образовался, а 240 не успел.

Когда наши сказали, что будут сжигать оружейный плутоний в бн-800, американцы настаивали, чтобы там не было возможности менять бланкет без остановки реакции (или вообще не было возможности облучать бланкет). Но их послали, закинув в каналы бланкета металлические болванки.

Поэтому и наработчики в Северске сломали, т.к. уже не нужны стали.

Кстати, заинтересованным на АШ чледует проанализировать, сколько времени ушло на слом этих реакторов.

А то часто делаю выводы по Игналинской АЭС, ко орую прибвлты уже лет 30 "сносят", и жти сроки принимают за реальные при зачистке АЭС до зеленой лужайки.

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (паникерство, слухи) ***
Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 2 месяца)

А это рафинированный (99,996 %) металлический плутоний 239 (оружейный).

Аватар пользователя Максик
Максик(4 года 9 месяцев)

Да вы, как я посмотрю, специалист-ядерщик. То есть реактора этого типа на 1,2 ГВт никогда не будет? Зуб дадите?

Или что вы там имели в виду, говоря о "принципиальных ограничениях по мощности".

Просветите нас, сирых и убогих, а заодно и сотрудников "Росатома", а то ведь они, бедные не в курсе.

Аватар пользователя Телеграфист
Телеграфист(11 лет 2 месяца)

Или что вы там имели в виду, говоря о "принципиальных ограничениях по мощности".

Мощнее сделать можно, но сложности и стоимость растут непропорционально.

В результате, после 300МВт,  стоимость установленной мощности не падает, как в реакторах ВВЭР, а растет.

Комментарий администрации:  
*** Количество взбешенных собянинским беспределом растет в геометрической прогрессии (с) ***
Аватар пользователя Максик
Максик(4 года 9 месяцев)

А расчёты кто делал? И почему после 300? А не 150? Не 800?

Ссылку на расчёты можно в студию? Или хотя бы на материал, такую ссылку содержащий.

"Эхо Москвы", "Новую газету" и "Медузу" не предлагать.

Аватар пользователя Tony Rich
Tony Rich(7 лет 10 месяцев)

Вы не правы, эффект масштаба никто не отменял. Плюс принципиальные ограничения на размер шахты реактора (это бетонный массив) отсутствуют. 

Да, реакторная установка будет крупнее и соответственно дороже, но увеличение выработки э/э все равно гораздо больше 

Аватар пользователя yohaniybabay
yohaniybabay(7 лет 2 месяца)

В статье:

В БРЕСТе нет и так называемого уранового бланкета — зоны, в которой под действием нейтронов уран превращался бы в высококачественный оружейный плутоний.

Вы:

Но зато позволяют нарабатывать оружейный плутоний.

Поздравляю! :)

Аватар пользователя Телеграфист
Телеграфист(11 лет 2 месяца)

Бланкета нет,а уран-238 есть.

Это все понимают, поэтому в википедиях стоит вой против.

Ну, а Росатом - дыр-дыр-дыр, мы за мир.

Отдельно досталяет площадка - Северск. Бывший Томс-7,бывший п/я 5.

 

Комментарий администрации:  
*** Количество взбешенных собянинским беспределом растет в геометрической прогрессии (с) ***
Аватар пользователя Офисный планктон

Это все понимают, поэтому в википедиях стоит вой против.

А эта "педивикия" кому принадлежит? Кому выгоден там вой?

И кто эти "все", которые понимают? Можно список имён с адресами?

Аватар пользователя Телеграфист
Телеграфист(11 лет 2 месяца)

А эта "педивикия" кому принадлежит? Кому выгоден там вой?

Росатому?

Комментарий администрации:  
*** Количество взбешенных собянинским беспределом растет в геометрической прогрессии (с) ***
Аватар пользователя nm53
nm53(6 лет 1 месяц)

Бланкета нет,а уран-238 есть.

Открою Вам Страшную Тайну маленький секрет: в ВВЭР/PWR уран-238 тоже есть. И даже плутоний есть. 

Аватар пользователя Телеграфист
Телеграфист(11 лет 2 месяца)

Да я как бы в курсе. И то, что на энергетическом мирном реакторе можно производить оружейный плутоний, знаю.

Но производство оружейного плутония на энергетическом реакторе крайне неэффективное, а промышленных технологий превращения реакторного плутония в оружейный не существует.

А вот на быстрых нейтронах оружейный плутоний из У-238 прекрасно получается.

Кстати, в энергетических реакторах можно накапливать и тритий. А литий-6 вообще добывать без реакторов. Не благодарите.

Комментарий администрации:  
*** Количество взбешенных собянинским беспределом растет в геометрической прогрессии (с) ***
Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 6 месяцев)

Это реактор для производства в т.ч. топлива для космических буксиров, крупной робототехники.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя kos
kos(11 лет 2 месяца)

Каждый раз когда читаю о проекте "Прорыв" и реакторах "БРЕСТ" такое ощущение, что это какой-то фантастический рассказ про невероятные технологии будущего. Просто не верится, что это реальность. Росатом и российская наука создают фантастику на наших глазах. Невероятно.

Аватар пользователя Максик
Максик(4 года 9 месяцев)

Так есть ещё большая фантастика - гибрид термоядерной установки с быстрым реактором, который если взлетит, то вообще позволит использовать в качестве источника энергии торий. Работают над этим не только у нас, но что-то подсказывает, что у наших получится быстрее (всё-таки опыт эксплуатации быстрых реакторов дорогого стоит, а он только у наших есть).

Аватар пользователя Офисный планктон

"У нас есть такие приборы! Но мы вам о них не расскажем." (с)

Гениальная фраза!

Страницы