По данным следствия, 28 мая полицейский применил насилие в отношении молодого человека, ударив его, а затем вынул из кобуры табельный пистолет и непроизвольно выстрелил в голову потерпевшему.
ТАСС, 4 июня. Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин назначил служебные проверки в отношении следователей, принимавших решение о возбуждении дела в отношении полицейского, который 28 мая при задержании выстрелил в 19-летнего молодого человека в Новосибирской области. Об этом журналистам сообщила в пятницу официальный представитель СК Светлана Петренко.
"В отношении должностных лиц следственного управления СК России по Новосибирской области, которые принимали процессуальные решения по делу и ходатайствовали о мере пресечения, назначены служебные проверки. Уголовное дело по поручению председателя СК России передано из следственного управления СК России по Новосибирской области в центральный аппарат", - сказала она.
Бастрыкин также поручил руководителю следственного управления по Новосибирской области немедленно доложить об основаниях возбуждения уголовного дела в отношении полицейского, а также ходатайства об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
В то же время в Главном следственном управлении СК возбуждено уголовное дело по ст. 318 и 319 УК РФ ("Применение насилия в отношении представителя власти; оскорбление представителя власти"). По данным следствия, 28 мая на автодороге Сибирь двое сотрудников ГИБДД начали преследовать автомобиль Toyota с тонированными стеклами, водитель которого не выполнил требование остановиться. Машина была задержана в районе рабочего поселка Мошково, в ее салоне находилось трое мужчин. Для установления личности, сотрудники полиции потребовали пройти в служебный автомобиль одного из них, а после отказа стали сопровождать мужчину под руки к полицейской машине. В ответ он начал вырываться, оказывая физическое сопротивление. Второй пассажир Toyota нанес удары полицейским, высказывая в их адрес оскорбления.
Ранее в СК сообщали, что действиям сотрудников ДПС также начал препятствовать 19-летний молодой человек. По версии СК, полицейский, выходя за пределы своих полномочий, применил насилие в отношении молодого человека, ударив его. После чего сотрудник полиции вынул из кобуры свой табельный пистолет и непроизвольно выстрелил в голову потерпевшему. 30 мая он умер в больнице. Центральный районный суд Новосибирска заключил под стражу сотрудника полиции. В его отношении возбуждено уголовное дело.
Комментарии
Не бывает правил без исключений.
Азеры - они и есть азеры. Кто сказал, что это плохо? Азеры стесняются своей национальности? Ну и ну.
Угу, принято. Таки национализм.
Появились новые сведения. Один из очевидцев утверждает, что выстрела было два. Значит вопрос о "случайном выстреле", равно как и трактовка о "непреднамеренном убийстве" зависает в воздухе. Два выстрела говорят о сознательном применении табельного оружия. Далее, появилось продолжение видео, которое, как я думал с камеры наблюдения. На самом деле снимали на трубку с балкона. Там видно, что нарушители действительно нанесли несколько ударов сотруднику ДПС, не стрелка. Видимо об этом эпизоде и говорила официальный представитель СК РФ. Т.е. это происходило после убийства по факту. Нарушители имеют возможность получить статью, если только адвокат не докажет что действовали они в состоянии аффекта. Сам стрелок явно находился в прострации - мне так показалось.
Итак, имеем по факту - выстрела два, непреднамеренность - равно как и случайность - становятся неактуальной линией защиты. Нарушителям - с малой толикой вероятности - вряд ли что то грозит. Будет зависеть от адвоката. Скорей всего отделаются штрафом. Такие вот дела.
Вам удачи на тропе национализма - правда это дорога в тупик. Впрочем, это уже ваша проблема.
Представляю, какое у меня будет светлое будущее при горячей любви и безмерно терпимости к этим зверькам. Тупым, похотливым, мерзким, грязным. И попаду я в страну счастья, схожую с горной отарой, где скачут эти джигиты с мерзкой улыбкой на лице и отсутствием полным мозгового вещества.
Меня аж передернуло от омерзения.
Да будет так. Аминь.
Это ваш рай, я поняла 🤷♀️
Вы в нем и сидите. Незачем на цивилизованных горожан это распространять.
О, мы дошли до наклеивания ярлыков. Или это домогательство? Извините, но мне нравятся глупенькие женщины - у них с фигурой и внешностью все в порядке. Компенсация интеллекта. Вы же умная - со всеми вытекающими. Сорри - но вы не в моем вкусе. Хотя приятно, че уж там.....
До свиданья. Это оборот речи, не более.
Удачного вам дня.
Алекперов! Не!?
ты посмотрел урезанное азерботами видео
поищщи полную версию
Дайте ссылку, если не тяжело. Заранее благодарен.
Я, конечно, совершенно не автор, но... Азеры - это их самоназвание. Именно так они себя и называют
Есть знакомые азербайджанцы - никогда не слышал, чтоб они себя так называли. Соседи называют - в зависимости от области - каджары, персы, кызылбаши. Самоназвание - опять таки от области проживания - шахсевены, кенгерли, айрумы, авшары, текели и т.д. Общее - азербайджанцы.
Вот вы назовете грузина "грузин", а себя они называю "картвелеби", а Грузию Сакартвело. Чеченца - "чечен", а себя они называют "нохчий". И ..т.д. и т.п. Такие дела.
Возможно это краткая форма, типа как русского назвать "Рус". Я не знаю. Собственно, я до недавнего времени тоже считал что это звучит для них оскорбительно и старался не употреблять, но потом меня переубедили люди, имевшие с ними разные дела... в основном военные. Будет возможность - уточните у знакомых и отпишитесь. Самому интересно узнать из других источников
Ну и с какой стати я должна их по самоназванием называть? Азеры - они и есть азеры.
Вы предпочитаете презрительные названия?
То есть им можно а мне вы запрещаете? На три буквы го(туда где баобабы)
Укажите пожалуйста, где именно автор-азербайджанец на АШ уничижительно отнеся к вам или вашей нации. Здесь так не принято. И не стоит поддерживать или делать это нормой.
Ты вообще никто и звать тебя никак. я человека спросил, а не тебя.
Извините, просто по умолчанию автор статьи должен быть корректен. Так принято на АШ. Не стоит применять уничижительные определения - мое мнение.
Насилие было. На 0.13 видео ясно видно, что погибший тянет руки к сотруднику, пытаясь ударить или схватить его. Часть видео явно вырезана не просто так. Видимо есть ещё что-то компрометирующее снимавших (а снимали друзья погибшего). Хотелось бы конечно обнародования видео с регистратора патрульной машины, чтобы развеять ажиотаж вокруг этого дела.
P.S Появилось видео с другого ракурса
"погибший тянет руки к сотруднику, пытаясь ударить или схватить его." - при этом угрозы здоровью или жизни сотрудников отсутствуют. Сотрудник решительно пресекает действия потерпевшего. Потерпевший отходит на метр и ничего не предпринимает. Сотрудник достает табельное оружие, ставит его в боевое положение - без всякой необходимости - и вступает в противоборство с потерпевшим с оружием в руках - в нарушении протокола. Еще раз - потерпевший отошел и ничего не предпринимает. Сотрудник должен потребовать - либо отойти на несколько шагов и не препятствовать либо встать на колени или лечь на землю. В случае невыполнения словесно предупредить о последующим применении оружия на поражение в случае невыполнения его требований.
Цитирую - "Для обеспечения личной безопасности сотрудник полиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения." До этого момента протокол соблюдался, хоть и с натяжкой. "Статья 19 закона обязывает сотрудника полиции перед применением огнестрельного оружия сообщить лицам, в отношении которых предполагается его применение, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции." - а вот этого выполнено не было - сотрудник переоценил ситуацию и устроил потасовку.
Повторю еще раз - сотрудник держал ситуацию под контролем.
Если правильно понимаю, статья 109, ч2 до трех лет.
Необходимость достать оружие была - неадекватное поведение этого молодого человека, нападение на сотрудника полиции. Что должен делать сотрудник? Отогнать и забыть? Или все же задержать за нападение? Он и попытался задержать, приказал лечь на землю, погибший не подчинился. То что вступил в противоборство - да, ошибка, у неадекватов мог быть нож или иное оружие. Нужно было держать дистанцию, приказать лечь и надеть наручники, в случае отказа - пристрелить. Ошибочная попытка проявление гуманизма, неудачная попытка задержать без стрельбы
Хе-х, разве я не об этом говорю? Все проистекает из за несоблюдения протокола.
Насчет "пристрелить" (что ж вы такие кровожадные то?) - думаю сотрудник не желал этого. Не хотелось бы сейчас в его шкуру. Уж он то прекрасно понимает что произошло.
Уж извините, но причем тут гуманизм и пр. лирика? Несоблюдение протокола - с чем вы опять таки согласны - привело к трагедии. Кто не придерживался протокола?
Л - логика.... М-да....
Прежде всего закон нарушила неадекватная компания не выполнив законные требования сотрудников и попытавшись напасть на них. Это и послужило первопричиной трагедии.
Полицейский рискнул своей жизнью, попытавшись взять преступника живьем. Не получилось, одним неадекватом стало меньше. Не вижу причин для преследования полицейского.
Т.е. милиция у нас вне закона? Спасибо, что этот момент осветили отдельно.
Основной причиной трагедии послужило невыполнение ряда норм, инструкций, протоколов сотрудником милиции.
А заодно и жизнью своего напарника и собственно самого задерживаемого, который - как видно на видео - уже не предпринимал никаких действий.
И я не вижу - нет, искренне поддерживаю, верите? - пусть завтра пристрелят меня или вас или еще кого. Они ж вне закона. Давайте будем прививать им чувство безнаказанности. Ага...
А - адекватность.
Мы не знаем, насколько было полное видео в интернете, но из того, что нам показали, полицейский был крупнее парня, несколькими несильными ударами он его отогнал, но т.к. удары были не со всей дури, то парнишка решил еще раз влезть. Нисколько это пацана не защищаю, не стоило лезть драться с полицией, лучше бы папе позвонил и адвоката нашел. НО взять в руки пистолет, снятый с предохранителя, и с пистолетом на перевес пытаться скрутить немаленького такого детину - это как минимум безрассудно. Как уже писал в комментах, для самого полицейского выстрел был полной неожиданность, но на что он рассчитывал??? Он себя сам мог подстрелить. Ну взял пушку в руки, заставил лечь, упаковал обоих в наручники, убрал пушку. Но бороться с заряженным пестом - это глупо и безрассудно. Парень - дурак, но мог бы жить, и может стать хорошим человеком.
При этом позиция Бастрыкина ведет нас к американской системе, когда применение оружия станет чаще и обыденней, применение оружия уже не будет ЧП, а разбираться будут не сильно глубоко...
"Он себя сам мог подстрелить." - или своего напарника, или прохожего. Об этом и речь. Некомпетентность.
Вот КОГДА тогда и вопите, а так напоминаете бабу из русской сказки - если бы у меня был бы ребеночек....
Крайне мутный комментарий - проясните, плиз, что вы имели ввиду.
А может это приведёт к тщательным проверкам? Смотрите, стало очень много дешёвых вещевых магазинов. Они продают товар по ценам ниже себестоимости, что вредит производителям, мелким ип и наводит на мысль об отмывке денег. Допустим, есть деньги заработанные незаконным путём. Создаётся сеть дешёвых магазинов. Там может , вообще, не быть продаж, но чеки бьются исправно. Платя 6% по усн, огромная масса денег легализуется. Естественно, к таким магазинам не подступится ни одна проверка. Там всё схваченно.
Это я к чему? Слышала по Тв, что глава диаспоры владелец сети магазинов....
Получается так. Стрелять нельзя, доставать пистолет, который в пылу драки можно неосторожно нажать, нельзя. Значит, всё должно быть по-честному. На кулаках. Смогли победить - ведут в кутузку, а не смогли, значит, не смогли. Пистолетик придётся отдать.
Просто Вы не знаете как работает юридическая машина в России. Столкнётесь сами и быстро прочувствуете.
Больше чем уверен, что 19 летний, полез ручонками махать к полицейским и с криками/стоновоплями, как у них принято, попер буром. Полицейский достал пм и пристрелил его. По закону надо было достать ствол, предупредить, выстрелить в воздух… и умереть от частых и точных ударов в голову с пистолетом в собственной заднице. Поскольку список процессуально дозволенных действий небыл выполнен, то выстрел произошёл «непроизвольно».
Сам в 90-х объяснял постовым, что если достают ствол - надо стрелять только в башку, иначе посадят 100%
Ну по правилам обращения с оружием хотя бы дослать патрон в патронник надо. Если сразу достать, то непреднамеренное нажатие на курок не должно к выстрелу приводить. Либо, патрон был в патроннике, либо был преднамеренный выстрел с предварительным досыланием патрона в патронник.
По протоколу он должен выстрелить в воздух. Для этого надо дослать патрон, не так ли?
Понятно! Значит он стрелял в воздух, но... промахнулся.
Собирался выстрелить в воздух, подготовился, но произошел случайный выстрел. Все как в объяснении.
«По протоколу», нет никакого протокола. Да, должен, есть закон. Для этого стрелянная гильза всегда должна быть с собой.
Молодой человек, экспертиза на раз определяет, какой выстрел был первый, а какой второй.
Да кто ж ей даст-то, определить? Молодой человек, я как раз и был экспертом-криминалистом в 90-е.
Поэтому делаем выстрел сразу утром и идём на дежурство с гильзой в кармане. Затем стреляем в башку злодею, после чего разок в воздух.
Итого: предупредительный был. Второй в голову был. Экспертиза отличить второй выстрел от третьего не способна. А труп не может занести денег в прокуратуру и рассказать слезную историю о своей невиновности и плохих милиционерах.
Разумеется. Нужно быть совсем идиотом, чтоб патрон не догнать перед сменой. Картинные передёргивание затворов хороши в голивудском кино, а в жизни может и одной секунды не хватить
На досланном на ПМе патроне на капсуле появляется отметина. Не знаю как в полиции, но в ВС РФ отписаться от этой отметины сложнее чем от трупа.
У Вас в армии одна обойма патронов на всех была?
Одна обойма или патронный завод - как это влияет на озвученный мною факт?
Если Вы не поняли самой процедуры или аспектов, уточните, зачем чушь то нести?
Один патрон запасной надо иметь. И все
Каждому. И нет законных способов иметь этот запасной патрон. В нашей стране это серьезная статья.
Точно. Милиция поймает.
Вы понятия не имеете о приемах при реализации контроля за оборотом боеприпасов. Это бессмысленный диалог.
если пистоль пытались выдернуть из рук, типа "полицай зассыт стрелять, ведь мы цари тут!"- логично что выстрелило. у меня сосед военный в прошлом годе погиб, решив почистить пистоль наградной.. затвор передернул над столом, но соскочило чтото, патрон из ствола не выпал - нажал на курок - попал себе в челюсть снизу, труп.
Хм, а зачем он нажимал на спуск стволом к себе?
так сложились послебанные обстоятельства...
Страницы