В России необходимо запретить товары компаний Coca-Cola, Nestle и Mars, которые производят нездоровую продукцию с высоким содержанием сахара. С таким призывом выступил депутат Госдумы, бывший главный санитарный врач страны Геннадий Онищенко, сообщает радиостанция «Говорит Москва».
По его словам, современные дети предпочитают шоколадные батончики, картофель фри и другую «мусорную еду», которая влияет на эндокринную систему и организм в целом. «Дети чуть ли не с рождения уже подсажены на эту продукцию, наши СМИ активно ее рекламируют, потому что получают огромные дивиденды за это. Здесь нужно и ограничение рекламы, и запрещение определенных видов продуктов, хотя они и разрешены в обороте», — сказал парламентарий.
Он отметил, что в стране надо возрождать культуру питания с полноценными завтраками, обедами и ужинами, нужна полноценная пропаганда здоровой еды.
Ранее швейцарская компания Nestle призналась, что большинство ее продуктов неполезны для здоровья. Нездоровыми оказались 96 процентов товаров в сегменте кофе и напитков, а также 99 процентов конфет и мороженого.
Комментарии
Недавно узнал, что многие подсластители, применяемые вместо сахара, угнетают поджелудочную и вызывают сахарный диабет 2 типа. Т.е. они даже вреднее повышенного содержания сахара. Хотя я тоже за ограничение сахара в продуктах.
Так что самое страшное, это рекламируют нашим детям, когда организм еще не сформирован. Причем агрессивно, навязчиво и из каждого утюга в самое популярное и ДОРОГОЕ эфирное время.
СМИ надо запрещать.
Как и блокирование в Сети на аппаратном и программном уровне. Это могут китайцы, американцы, но не в РФ, т.к. своей электроники нет, литография 15-20 лет давности, 90нм для сложных вещей. Ситуация за последние 25 лет принципиально по железу, производству средств производства чипов, не шибко улучшилась.
Отечественные мсэ с глубокой инспекцией трафика и различным шифрованием, в том числе и ГОСТ, в Новосибе делают. Разброс доступных полос широк, от десятков мегабит до десятков гигабит. 40 и 100 гигабит может уже тоже есть, это тупо схемотехника нагонит. И для этих задач необязательно все своё делать, достаточно своего софта, адаптированного под конкретную платформу.
Если прикроют будут 128-64Мбит чипы, притом что на халькогенидах НЕ НА КРЕМНИИ были десятки и сотни кб в начале 1970-х, ну а "гусеницы" 1990г flipchip видел и в руках держал более 1Мб ОЗУ. Вот такой прогресс под управлением реального а е номинального руководства, менялся строй и лица а реалии как были так и оставались - 5 колонна работает как и в 1930-е когда гнобили Лосева и когда в 1937-38 убили производство более-менее качественных радиоламп. Это СИСТЕМНЫЙ фактор далее Ломоносова и Ползунова прослеживается.
В 2021 реально китайская разработка и производство, тут как понял корпусировка и всё, почему называют российской, притом что Роснано и Скольково иноагенты по факту - вопрос. Речь идёт ТОЛЬКО о корпусировке или вовсе о нанесении маркировки на китайских чипах и продажей их втридорога как не имеющих закладок, что не так:
"...«Крокус наноэлектроника», портфельная компания «Роснано», начала выпуск микросхем энергонезависимой резистивной (ReRAM) памяти, созданных на базе технологического процесса 55 нм ULP (Ultra Low Power). Производство запущено на собственной фабрике компании, которая расположена на территории ОЭЗ «Технополис Москва».
Разработка и выпуск чипов памяти «Крокус наноэлектроники» были произведены на КМОП («Комплементарная логика с транзисторами на металл-оксид-полупроводнике») китайской компании Shanghai Huali Microelectronics Corporation (HLMC)."
Касаемо сахара вирус герпеса его любит, минус то что жиреют люди а плюс - мозг также сладкоежка.
А что у тонких чипов (<20 нм допустим) со стойкостью к уфологии и НЛО на новых физич. принципах?
Может наш условный паровой
на 500 нм логикебронепоезд не зря такой дубовый? Все сломаются, а он поедет.А поконкретнее можно ? Я вот давно сыплю в кофе "Huxol" ... интересно, что и где вы узнали...
Ссылку не дам. По сути: либо пишут 0 калорий, а на самом деле используют изомеры сахара, которые не усваиваются организмом, но на них вырабатывается инсулин. Либо вообще сладкое химическое вещество, не относящееся к сахарам, но на которое тоже выделяется инсулин. При отсутсвии утилизации, выработка инсулина начинает тормозится. Со временем организм перестаёт понимать как работать правильно.
Жаль, почитал бы. Именно из-за угрозы диабета и перешел, год потребляю, пока норм.
В принципе он вам и ответил, это вещество как бы обманывает организм и заставляет его реагировать как на сахар. Но со временем, организм "понимая" что реакции нет, перестает реагировать, тоеть своего рода ослабление имунной пищеварительной системы. Ну по простому рассуждая
В принципе я понял, но вот почитать хотелось бы именно об исследованиях. Меня интересовал вопрос именно хуже сахара или нет, хотя, лично мне, без разницы, если честно) Год пью, сахар меряю, все норм...пока) Но и вся наша жизнь тоже можно сказать - пока... мы живем)
Я лет 20 назад перестал пить кофе, и пропала изжога, от слова совсем, а вот от чая с сахаром не могу отвыкнуть. Но тут лучший совет даст только проф диетолог или медик. Тут все индивидуально.
Чай кофе без сахара намного вкуснее :-) Я как в 90-е привык, так и не стал менять ничего. Ну если конечно если это хороший чай и кофе. В соусы, салаты и супы сахар мной применяется в размере шепотки, для балансировки вкуса.
Грешен, конфетки и печеньки люблю, но стараюсь их как-то аккуратнее жрать.
И кстати да, если диабета пока что нет - то в ноль убирать потребление сахара тоже как бы не полезно. Диабет в большинстве случаев вообще от нервов.
Все болезни от нервов, ну почти)
А я вот, пруфов тоже не дам😂 помню что в подобных статьях писали, что организмы "некоторых" людей, т.е. не всех, так реагируют, да и про "реагируют" тоже было в предположительном ключе. Ну и сахарное лобби не стоит сбрасывать со счетов.
Не уверен, но насколько я помню, инсулин выделяется в ответ на повышение уровня глюкозы в крови вроде, а сахзамы этот уровень не поднимают.
Интернет ноговит что там цикламат натрия. Ну такое себе, не очень. Не рекомендован для беременных ввиду уловной тератогенности метаболитов. В США запрещен давно.
Хочется сладенького попробуйте стевиозид. Правда вкус специфичный. А травка, которая стевия, вообще полезна при нарушении углеводного обмена.
Никогда не употреблял и не советовал бы.
Одна-две чайные ложечки сахара в чашку чая / кофе, в день во вред не пойдут, имхо.
Нужно пропагандировать натуральный сахар.
Мёд
Забрус полезнее.
+
Главное, чтобы натуральный.
Нужно вообще отказываться от сахара , есть надо вместо сахара фрукты и сухофрукты.
Кстати за сухофрукты обоими руками за. Наверно нет никого, кто отказывался бы в садике или школе выпить свой стакан компота из них.
Есть.
После садика ни компот, ни чай с молоком никаких положительных эмоций не вызывают даже через несколько десятилетий.
Хотя сами сухофрукты — очень даже ем. Ну, чернослив без особой радости, а яблоки, изюм, курагу — с превеликим удовольствием.
Погорячился с обобщениями, Ваша идея просто о сухофруктах вызвала у меня вопрос. Ведь это очень вкусно, минимум усилий при заготовке, удобство хранения, гагинская сырьевая база, странно что еще никто не "оседлал" эту тему. Как семечки "от бабы Нюры".
Потому как с сахаром, без сахара вырви глаз и в жопу гвоздь, в армии попробовал.
Вы не задумывались почему нынешние сухофрукты моль не жрет?
Потому что они сцукофрукты, окуренные серным дымом или с добавкой:
"Е221 – пищевой консервант под названием сульфит натрия. Добывается искусственным путем. Сохраняет продукты от грибков, микробов вирусов и продлевает их срок годности. В малых дозах не причиняет вреда здоровью."
Вы видели торговцев сухофруктами? Вы уверены что "малая доза" правильно понято?
Типа фруктоза полезней :)
Не о том речь. То что твориться сейчас в магазинах, это аналог того, как поставить перед входом каждого магазина открытые палатки и предлагать попробовать покурить сигареты детям. Так же и с сладостями, их агитируют, предлагают везде и агрессивно. Их не нужно запрещать или ограничивать, нужно просто убрать агрессивную рекламу от детей.
Вопрос не правильно поставлен. Запретить товары это глупость. А вот промаркировать, расписать весь вред от них, убрать рекламу- это надо делать и делать шаг за шагом постепенно и неотвратимо.
Я тоже против запрета, нет нужды создавать "запретный плод". Просто убрать его чтоб он не "мозолил" детям глаза. И кстати идея маркировки последствий, как на пачках сигарет мне нравиться.
когда Онищенко запретил омывайку из метанола, в "борьбе" за здоровье конченой алкоты, перестал воспринимать его адекватным человеком
Вообще то не в алкашах дело. Он таким образом поберëг зрение водителей. Я думаю разжëвывать не надо как влияет метанол на глаза, и что с этим можно бороться либо запретив его, либо обязав всех устанавливать угольные фильтры салонной вентиляции.
Ага, учитывая как воняют эко-омывайки, один фиг разница.
Мне вот интересно. Сейчас вредное питание и все такое, а люди живут дольше чем в СССР.
Давайте без политики. Я вам отвечу и на этом закончим. Сейчас живут дольше те, кто родился и взрослел при СССР. Я думаю вы понимаете, что я вам хотел сказать и закрываем тему. Тут о детях и пропаганде продукции с высоким содержанием сахара.
При чем тут политика. Онищенко же предлагает питаться как в СССР.
А на западе кто дольше живет?) Выходцы из СССР?) Компании кока кола 135 лет уже)
Заканчиваем. Посмотрите на коренных американцев которые с ДЕТСТВА едят американское, и тех кто до 10-15 лет не слышал о гамбургере и бутылку фанты 0.33 литра хватало на неделю. Все
Вот именно, что дело не во вредной пище, а в ее количестве. Поэтому запрещать кока колу маразм. Жить дольше и здоровее никак не поможет. А вот ограничивать детей в ее количестве вполне здравая идея.
Я про то, что не надо опускаться до маразма и запрещений.
Убрать пропаганду вредной для здоровья еды среди детей. Все. Не нужно тут, что мы мсе запрещаем, арестовываем, сажаем у тюрма. А вот вы предлагаете:
" А вот ограничивать детей в ее количестве вполне здравая идея"
Вы хотите их ОГРАНИЧИВАТЬ? Не , не наш метод, мы никого не ограничиваем, просто не навязывает им это и не рекламируем и это то что я хотел бы увидеть. Убрать агрессивную рекламу вредной пищи от детей. Все!!! Просте не рекламировать и не выставлять ее на показв самых видных местах.
Это убрать пропаганду или запретить?
Вы правда считаете что детям нравится кока кола из за пропаганды? Вот я уже 30 летний мужчина, телевизор не смотрю, рекламы кока колы не вижу. но кока кола любимый напиток. Просто ограничиваю себя в употреблении.
с первым абзацем я так же не согласен, но текст статьи развертывает и дает ответ, что он не предлагает их запретить, прочитайте статью полностью
Цитата: «Дети чуть ли не с рождения уже подсажены на эту продукцию, наши СМИ активно ее рекламируют, потому что получают огромные дивиденды за это. Здесь нужно и ограничение рекламы, и запрещение определенных видов продуктов, хотя они и разрешены в обороте», — сказал парламентарий.
С чем вы тут не согласны?
Вот например с этим. Это и есть ограничения. Вместо того чтоб пытаться приучить детей к правильному питанию, разговор идет о запрете пропаганды, запрете товаров
Запрет табака, алкоголя, вредного питания, наркотиков. Нельзя рекламировать то, что убивает. Тем более детям. Заканчивайте глупые мысли.
И что кока кола убивает или ее количество? Давайте запретим рекламу авто, от них людей больше гибнет чем от кока колы в разы.
В России, если вы предложите ребенку попробовать затянуться сигаретой, то даже угроза уголовной ответственности не обеспечит целостность вашего светлого лика. Иносказателльно. Это то что сейчас происходит, именно навязывание в детском возрасте вредного питания. Взрослый, иди и покупай что хочешь . НО сигареты скрыты в магазине. Алкоголь продается отдельно и никак не на кассе. И тем более их реклама запрещена по ТВ. Так понятнее?
Страницы