А до 19 века проклятых вакцин вообще не было. И дети мёрли настолько массово, что даже имена им давали не сразу при рождении, а спустя некоторое время - на крещении. Если доживёт до него, конечно. Лепота! Единение с природой, жизнь по заветам предков...
Не передергивайте. Дети умирали не от полиомиелита в первые дни и не от туберкулёза. И сейчас большинство прививок делается в течение первого года, а не дней.
Так первые дни это только вишенка на торте. У ребёнка, выжившего в первые дни, шансов дожить до совершеннолетия всё равно было процентов 50. А у дожившего прожить ещё хотя бы лет 30 и того меньше. Сколько там средняя продолжительность жизни была без "проклятой" медицины, лекарств, прививок, на "здоровой", "натуральной" пище без удобрений и консервантов?
Щас вам накидают про "естественный отбор". Например, помереть от столбняка это ж так естественно, умирают от него только слабые, негодные дети, а годные, расово чистые с легкостью переживают эту редкую и слабую инфекцию.
В основном умирали до 10 лет, кто выжил до 10 лет потом в среднем до 65-70 жили, если не приходила какая-нибудь мегаэпидемия. А англичане в 19 веке дожившие до 10 вроде б вообще почти до 80 лет в среднем жили просто лучше стала гигиена и питание.
Ну 19 и начало 20 века считать очень приятно: дикий иммунитет ко всему, выработанный тысячами поколений дичайшей смертности, столкнулся с зарождением современной медицины и промышленного сельского хозяйства. Естественно на этом столкновении попёрли рекорды долгожительства. Только не все понимают, что это не состояние, это процесс, и вечно такое благолепие длиться не может. Нормальным стабильным состоянием человечества был не 19-20 век, а сотни веков до него, когда средняя продолжительность жизни болталась в районе 30 лет.
Так средняя была 30 из-за высокой детской смертности, где-то половина умирала до 10 лет. В той же Англии 35-40 лет средняя продолжительность была в 18-19 веке, но те кто дожил до 10лет в среднем жили до 75-80. Да и средневековье тоже самое было, если умудрился дожить до подросткового возраста, то в среднем до 60-70 доживали. Медицина в увеличении жизни успехов пока не добилась, кроме детской сверхсмертности. Успехи есть в увеличении трудоспособного периода жизни, так как люди раньше хоть и жили долго, но уже к 60 массово становились инвалидами. Но я не уверен, что это в первую очередь заслуги именно медицины, а не условий жизни и труда, если и есть весомый вклад медицины, то в первую очередь известной с древности хирургии.
От туберкулеза как раз умирали младенцы, БЦЖ защищает их прежде всего от туберкулезного менингита, ранее широко распространенного в период новорожденности, поэтому и делают так рано.
И чо не так то? В 1962 была прививка от полиомиелита, а прививок от гриппа пока не было. Щас полиомиелит забороли, прививки отменили. Вот рядом с этими картинками надо выложить динамику заболеваемости и смертности от этих болезней, а потом делать выводы.
Смертность,аборты,аутизм,бесплодие суммарно выражается через рост/падение численности население, поэтому по проценту белого населения в США итоговый показатель прививок и "заботы цивилизации" виден не вооружённым глазом. Билли давно озвучил планы.
А рождаемость зависит от процента городского населения и уровня образования женщин. Так что динамику населения с вакцинами связать не удастся. Слишком много факторов кроме вакцин.
Вакцинация на прямую зависит от процента городского населения как и доступ к медицины. Доступ воздействия пропаганды вакцинации на женское население связан с урбанизацией. Рост образования приводит к росту вакцинации.
Вакцинацию делают в школе, институтах и на больших фирмах/компаниях дотянутся легче. В сельской местности эти "цивилизационные блага" мало доступны. Поэтому таки ДА.
Может ни одной, может 100500. С одной стороны наука может понять как работает иммунитет и как его стимулировать, с другой строны прививки и лекарство это деньги, здоровые люди не выгодно. Мы не узнает как будет через 200 лет гарантированно.
Ну, если принять концепцию антропогенного потепления, то так и есть. Мало мрут, много потребляют, и каждый не померший во младенчестве ездит на огромной машине. Кто бы это Бесноватой Гретте подсказал? Пусть борется с пиндосской медициной. Меньше пиндосов - лучше экология!
прививок стало больше из за ежегодной противогриппозной вакцинации, а также добавили против менингококковой и ротавирусной инфекций. ВПЧ у них тоже в обязаловку включили
Новаторское исследование показывает, что непривитые дети более здоровы, чем вакцинированные
"Ошеломляющее открытие, несомненно потрясшее психиатрическое сообщество, заключается в том, что ни у одного невакцинированного ребенка в исследовании не было диагностировано синдром дефицита внимания с гиперактивностью (СДВГ), в то время как 0,063% вакцинированной группы имели диагноз СДВГ".
Это лишь один из выводов из этого исследования, почитайте, очень интересно
Ещё из той же статьи "Посещают педиатров невакцинированные дети в 25 раз реже своих вакцинированных сверстников". Что, теперь и педиатрам верить нельзя? Прочитайте статью, там сравнение вакцинированных детей с невакцинированными по многим показателям
Так они педиатров не посещают просто потому, что у них родители - мудаки, которые боятся современной медицины. А не потому, что совсем не болеют. И к психиатрам по той же причине не обращаются.
Подтверждаю. У меня была соседка, которая хвалилась тем, что рожала в Тайланде и её ребёнок "рос естественно" без единой прививки и осмотра узких специалистов. К врачу они впервые обратились года в три, когда запустили конъюктивит, уже начался кератит и ребёнку чуть ли не слепота грозила. Потом ещё очень возмущалась, как это нельзя в садик пойти просто так без медкомиссии, мол, принуждают свободных людей!
Комментарии
вакцинация укрепляет иммунитет
Оно и видно.
Заразу со всей планеты собирают.
А до 19 века проклятых вакцин вообще не было. И дети мёрли настолько массово, что даже имена им давали не сразу при рождении, а спустя некоторое время - на крещении. Если доживёт до него, конечно. Лепота! Единение с природой, жизнь по заветам предков...
Не передергивайте. Дети умирали не от полиомиелита в первые дни и не от туберкулёза. И сейчас большинство прививок делается в течение первого года, а не дней.
Так первые дни это только вишенка на торте. У ребёнка, выжившего в первые дни, шансов дожить до совершеннолетия всё равно было процентов 50. А у дожившего прожить ещё хотя бы лет 30 и того меньше. Сколько там средняя продолжительность жизни была без "проклятой" медицины, лекарств, прививок, на "здоровой", "натуральной" пище без удобрений и консервантов?
Это мы еще про шансы матери выжить при родах молчим
Щас вам накидают про "естественный отбор". Например, помереть от столбняка это ж так естественно, умирают от него только слабые, негодные дети, а годные, расово чистые с легкостью переживают эту редкую и слабую инфекцию.
В основном умирали до 10 лет, кто выжил до 10 лет потом в среднем до 65-70 жили, если не приходила какая-нибудь мегаэпидемия. А англичане в 19 веке дожившие до 10 вроде б вообще почти до 80 лет в среднем жили просто лучше стала гигиена и питание.
Ну 19 и начало 20 века считать очень приятно: дикий иммунитет ко всему, выработанный тысячами поколений дичайшей смертности, столкнулся с зарождением современной медицины и промышленного сельского хозяйства. Естественно на этом столкновении попёрли рекорды долгожительства. Только не все понимают, что это не состояние, это процесс, и вечно такое благолепие длиться не может. Нормальным стабильным состоянием человечества был не 19-20 век, а сотни веков до него, когда средняя продолжительность жизни болталась в районе 30 лет.
Эта средняя продолжительность была получена благодаря отсутствиям понимания гигиены, при голоде и регулярных войнах ага. А так жили столько же.
Так средняя была 30 из-за высокой детской смертности, где-то половина умирала до 10 лет. В той же Англии 35-40 лет средняя продолжительность была в 18-19 веке, но те кто дожил до 10лет в среднем жили до 75-80. Да и средневековье тоже самое было, если умудрился дожить до подросткового возраста, то в среднем до 60-70 доживали. Медицина в увеличении жизни успехов пока не добилась, кроме детской сверхсмертности. Успехи есть в увеличении трудоспособного периода жизни, так как люди раньше хоть и жили долго, но уже к 60 массово становились инвалидами. Но я не уверен, что это в первую очередь заслуги именно медицины, а не условий жизни и труда, если и есть весомый вклад медицины, то в первую очередь известной с древности хирургии.
И тем не менее общее поголовье росло. А что сегодня?
При таком движении, когда мы достигнем своего русского миллиарда?
Если очень надо, то хватит 50 лет дойти до миллиарда, если размножаться как негры-мусульмане в Африке)
А че не? Прадеды же могли.
От туберкулеза как раз умирали младенцы, БЦЖ защищает их прежде всего от туберкулезного менингита, ранее широко распространенного в период новорожденности, поэтому и делают так рано.
И чо не так то? В 1962 была прививка от полиомиелита, а прививок от гриппа пока не было. Щас полиомиелит забороли, прививки отменили. Вот рядом с этими картинками надо выложить динамику заболеваемости и смертности от этих болезней, а потом делать выводы.
А у нас не отменили. Почему там не вымерли от него?
У нас не отменили потому, что из Таджикистана могут притащить в любой момент, и притаскивают.
Можно выложить картинку динамики аутизма у детей и бесплодия у следующего поколения.
Средний IQ еще) да и вообще здоровье взять.
Разрешаю, выкладывай. Но обязательно совместно со смертностью. Гарантирую, тебя ждёт удивительное открытие.
Смертность,аборты,аутизм,бесплодие суммарно выражается через рост/падение численности население, поэтому по проценту белого населения в США итоговый показатель прививок и "заботы цивилизации" виден не вооружённым глазом. Билли давно озвучил планы.
А рождаемость зависит от процента городского населения и уровня образования женщин. Так что динамику населения с вакцинами связать не удастся. Слишком много факторов кроме вакцин.
Вакцинация на прямую зависит от процента городского населения как и доступ к медицины. Доступ воздействия пропаганды вакцинации на женское население связан с урбанизацией. Рост образования приводит к росту вакцинации.
> Вакцинация на прямую зависит от процента городского населения
Во первых нет, а во вторых это ещё больше затрудняет привязку вакцинации к росту населения.
Вакцинацию делают в школе, институтах и на больших фирмах/компаниях дотянутся легче. В сельской местности эти "цивилизационные блага" мало доступны. Поэтому таки ДА.
ее не отменили, она сейчас идет в составе многокомпонентной прививки, а не отдельно как раньше
Прививка? Она же вроде в виде капель орально, и говорили,что так эффективнее. В штатах уколы против полиомиелита колют?
Инактивированная полиомиелитная вакцина (ИПВ), содержащая убитый полиовирус, вводится внутримышечно. Оральная полиомиелитная вакцина (OПВ), содержащая ослабленный живой полиовирус, вводится через рот.
У них IPV судя по списку делают в 2,4,6 мес и 4 года
Что будет завтра?Сколько будут ставить прививок лет через 200?Может ни одной, может 100500. С одной стороны наука может понять как работает иммунитет и как его стимулировать, с другой строны прививки и лекарство это деньги, здоровые люди не выгодно. Мы не узнает как будет через 200 лет гарантированно.
100500 укольчиков не поставишь, деревья не растут до небес (места на попе не хватит). Поэтому этот взрывной процесс добавления всё новых и новых подпорок под человеческое здоровье, без которых мы свою жизнь уже не представляем, рано или поздно завершится. Либо выведут ГМО людей с иммунитетом как у летучих мышей, либо... отсутствие прививки будет казаться никчёмной проблемой на фоне отсутствия еды (в случае пришествия новой тёмной эры ©).
> выведут ГМО людей с иммунитетом как у летучих мышей
Так и будет. И нанороботов ещё добавят, что бы сломанные кости за час склеивали.
Одной картинкой...
В 1921 году изобрели гамбургер, и с каждым годом их стали продавать все больше и больше, это все благодаря гамбургерам, график не даст соврать.
снижение детской смертности в США вызвало глобальное потепление
Помните об этом!
Черт возьми, забываю постоянно, видимо потому что 30 мая в куртке гуляю, а не в футболке.
Ну, если принять концепцию антропогенного потепления, то так и есть. Мало мрут, много потребляют, и каждый не померший во младенчестве ездит на огромной машине. Кто бы это Бесноватой Гретте подсказал? Пусть борется с пиндосской медициной. Меньше пиндосов - лучше экология!
Гы, концепции Гамбурге несколько тысяч лет)
https://knife.media/ancient-fastfood/
https://docviewer.yandex.ru/view/90199109/?page=1&*=XvfDgqzxz3xaFUwKLUe5...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
прививок стало больше из за ежегодной противогриппозной вакцинации, а также добавили против менингококковой и ротавирусной инфекций. ВПЧ у них тоже в обязаловку включили
Новаторское исследование показывает, что непривитые дети более здоровы, чем вакцинированные
"Ошеломляющее открытие, несомненно потрясшее психиатрическое сообщество, заключается в том, что ни у одного невакцинированного ребенка в исследовании не было диагностировано синдром дефицита внимания с гиперактивностью (СДВГ), в то время как 0,063% вакцинированной группы имели диагноз СДВГ".
Это лишь один из выводов из этого исследования, почитайте, очень интересно
https://childrenshealthdefense.org/defender/unvaccinated-children-health...
Пиндосские психиатры? Это те самые, которые признали педерастию нормой? Эти да, эти настоящие профи, им доверять можно, ага.
Ещё из той же статьи "Посещают педиатров невакцинированные дети в 25 раз реже своих вакцинированных сверстников". Что, теперь и педиатрам верить нельзя? Прочитайте статью, там сравнение вакцинированных детей с невакцинированными по многим показателям
Так они педиатров не посещают просто потому, что у них родители - мудаки, которые боятся современной медицины. А не потому, что совсем не болеют. И к психиатрам по той же причине не обращаются.
Подтверждаю. У меня была соседка, которая хвалилась тем, что рожала в Тайланде и её ребёнок "рос естественно" без единой прививки и осмотра узких специалистов. К врачу они впервые обратились года в три, когда запустили конъюктивит, уже начался кератит и ребёнку чуть ли не слепота грозила. Потом ещё очень возмущалась, как это нельзя в садик пойти просто так без медкомиссии, мол, принуждают свободных людей!
Судя по всему, прививки в современном виде - тактический выигрыш и стратегический (на интервале 100-300 лет) проигрыш.
Несколько прививок, я думаю, дали явную пользу: оспа, столбняк, полиомиелит. Дальше уже в минус пошло.
Какие-то цифры не скажу. Рассуждение на основе здравого смысла.
!?) - фото в статье - это не шутка, или у меня что-то со зрением ?