Власти Ирана запретили майнинг криптовалют на территории страны до 22 сентября. Об этом в эфире иранского телевидения сообщил президент Ирана Хасан Роухани, пишет Bloomberg. По словам главы государства, около 85% майнеров работают на территории Ирана без соответствующей лицензии. Запрет на добычу цифровых активов был принят в связи с пиковым сезоном нагрузки на электрические сети. В нескольких крупных городах уже происходили отключения электроэнергии на фоне роста потребления электричества и засухи, из-за которой гидроэлектростанции работают не на полную мощность.
24 мая стало известно, что майнеры начали покидать Китай из-за призывов местных властей ужесточить регулирование добычи и торговли криптовалютой. Работу уже приостановили два крупных майнера BTC.TOP и HashCow, а две криптобиржи Bybit и Huobi прекратят обслуживание клиентов из Китая.
Комментарии
Пусть к Саяно-шушенской ГЭС едут
Ну нафиг, пусть тянутся к офшорным ветрякам. Можно в море под дудочку.
Это прямо диверсия против стран с дешевой электроэнергией.
так оно и есть, саботаж / паразитирование использующие (злоупотреблящие) возможность трансграничного перемещения капитала, и уничтожающие ресурсы стран-жертв в угоду спекульским играм.
Без запрета на свободное перемещение капитала между странами проблема не решается. У нас это внедрили при перестройке. Попытка запрета повлечет ДИКИЙ вой и сопротивление, в том числе от всех сортов пятой колонны. Но рано или поздно это случится.
Поднять цены на электроэнергию внутри страны?
Люди не любят запреты. А люди с деньгами очень не любят запреты. Не работает это.
ввести нормы
не социальные, а разумные - вроде 500-1000 кВт на человека
остальное можно поднимать для ограждения
Сколько вы платите за электричество?
Рублей 200-300 в месяц? Если будете платить 400-500 то что? В месяц. Вы заплатите лишних 10 рублей в сутки. Трагедия. Геноцид просто.
Это просто психология, люди привыкли что электричество дармовое и платить за него не нужно. Точно также можно приучить что электричество стоит денег, что отдельных денег стоит сама возможность его получать, и что цена на электричество может очень сильно меняться в зависимости от спроса.
ерунда, уже отвыкли и давно
можете в любой сбытовой участок заглянуть, особенно в сельской или близкой местности и посмотреть средний размер начислений, народ платит и платит много, особенно когда нет природного газа
я лично плачу около 2000 летом в деревне у родителей ибо бойлер и нет ГВС и газа, зимой около 6 тысяч с учетом печек и редкого электроотопления
в городе, где центральное отопление и ГВС да, 400-500 р., в межсезонье около 1500 из-за обогревателей
физиков майнеров ограничить трудно - у меня знакомый этим занимается, что то около 20 видеокарт у него, два киловатных блока питания, живет в квартире, так он вместо условно 500 р. - около 150 квт, стал платить 5000, т.е. потребляет около 1000 квт в месяц.
как тут его ограничишь, хотя если весь дом этим займется, то ввод у них точно погорит
Как ограничить понятно. Нормативы наше все. Количество квч на человека в месяц с поправочными коэффициентами есть газ / нет газа. Ничего хитрого.
вопрос надо ли этим заниматься, не думаю что в России проблема достигла большого масштаба чтобы по всей стране новые законы вводить.
Да всё проще делается. Делается тариф: майнинг х5 к обычному тарифу. И всё.
Можешь в темную делать, если поймают выплатишь всё за несколько лет. А вычисляется все очень легко, тут главное желание.
Сеть не знает, на что потребитель тратит энергию.
Зато с удовольствием это узнает ради х5 тарифа. Среди частников майнинг вычислить вообще не проблема. Или кто настучит, или по показаниям расхода за день/ночь - зима/лето
Промышленный майнинг проще замаскировать. под цод, например.
Сейчас капитализм. Поэтому увеличение объема потребленного товара ведет к увеличению прибыли поставщика. Если в результате увеличения объемов образуется дефицит, то его пытаются отсечь увеличентем цен.
Поэтому электросети наплевать, на что тратится энергия. И это правильно в существующей парадигме.
участковый инспектор знает
Возможно, правильнее делать, что потребление энергии выше N должно сопровождаться отчетом на что она потрачена и документами о произведенной продукции.
Обогреватель дома стоит. И да, мне холодно даже летом. - как пример. А в целом не вижу смысла ограничивать дополнительно деньгами. Есть цена за э/э, на что я её трачу это моё личное мнение. При подключении мощности электрики гарантировали потребителю поставку до определённой мощности, цену согласовали. Почему теперь кто-то имеет право не выполнять договорные обязательства?
Потому что ээ для населения на дотациях. То есть это мера соц поддержки, а не в полной мере коммерческие отношения (с точки зрения государства).
Серьёзно? На дотациях? А сколько стоит в вашем регионе энергия по двух направленному счётчику для населения? Для справки там разница примерно в 3 раза. Когда вы его государству продаёте (пример солнечная батарея на крыше дома) и когда оно вам продаёт? Ещё есть момент с гидростанциями, в этих регионах ээ значительно дешевле и сельский тариф. И всё из этого перечисленного на дотациях?
В России электроэнергию населению серьёзно дотируется за счёт промышленности, и это очень плохо.
Ни на один из вопросов не было ответа. Какой смысл вам отвечать? Приведите свои аргументы дотации. Где, когда, кому и сколько?
Зачем так сложно, зачем провоцировать лезть в жизнь людей, если можно сделать намного проще? Все что сверх норматива -- оплата по промышленному тарифу. С учетом того, что тариф для населения дотируется, то это вполне честная мера.
Да, трагедия. Сегодня электричество в два раза, завтра газ, вчера вывоз мусора.. и в итоге за коммуналку 50% ЗП? Смысл? И вам мало того, что электро энергия для промышленности одна из самых дорогих в Европе, теперь и для населения нужно поднять? Вы там по ту сторону МКАДа или по эту?
Для промышленности ээ дорогая потому же почему и тарифы на перевозку жд дороже, чем на пассажирские перевозки. Промышленность поддерживает социалку.
Подобные дотации нужны, но не должно быть злоупотреблений. Если кто-то тратит промышленное количество ээ (зарабатывая на этом деньги и не платя налоги в случае майнеров), пусть платит по промышленному тарифу.
А расскажите где в налоговом кодексе сказано о налоге с продажи крипты? Или например с продажи личных вещей? Допустим у меня дома станок потребляет 15 кВт и я на нём сделал себе статую, а потом продал её, так вот чем эта ситуация отличается от майнинга? Всё законно. Всё по договору между ресурсосберегающей организацией и потребителем. Поэтому дополнительные поборы это хотелки лишь одной стороны. К счастью у нас можно заниматься всем, что не противозаконно и не мешает остальным. Надеюсь ваши планы по геноциду через повышение стоимости ээ не осуществятся.
> Допустим у меня дома станок потребляет 15 кВт и я на нём сделал себе статую, а потом продал её, так вот чем эта ситуация отличается от майнинга? Всё законно.
То есть вы производите товары и не желаете платить налоги? Даже ИП нет? Давайте еще раз расскажите мне, что это законно.
То есть вы на вопросы не отвечаете, а я должен?
Себе, не на продажу. Где здесь налоги платить нужно?
Что именно вы хотели в ответ? Объем субсидий на коммуналку вообще и на ээ в частности? Для вас секрет что она дотируемая для населения всегда была? Вас на яндексе забанили? В чем вообще ваш вопрос?
Комментарием выше было написано "а потом продал". Вы определитесь уже, вы майнингом для себя или на продажу собираетесь заниматься? И покажите страну на глобусе, где можно зарабатывать и не делиться с государством при этом.
Если честно, вы производите впечатление "мамкиного майнера" борющегося со своей же мамой за право нифига не делать, но при этом жить в ее квартире и есть ее хлеб.
То есть указание на налоговый кодекс о налоге на продажу крипты я не увижу? Тогда к чему истерика?
То есть люди нашли способ играть в МММ (в крипту) без ведома государства и отсюда пошёл вой? Так значит вопрос в том, что государство хочет заработать? Тогда это иное. А пока
Законами РФ не запрещено продавать личные вещи, к примеру на Авито. И налоги с продажи личных вещей не берутся. Теперь укажите где есть обязательство платить налоги с майнинга? Я это прошу указать все три комментария.
Так была или есть? Каков объём дотаций? Почему покупают у населения в 3 раза дешевле чем продают с дотациями? Дотируют всем, тогда почему разница в дотациях по региону и от села к городу?
Вот на эти вопросы можно мне не отвечать, ответить себе нужно. А мне достаточно о размере дотаций и обоснование этих дотаций рассказать. И ещё на вопрос почему условия договора меняются в одностороннем порядке не в пользу населения? Чем это не геноцид?
Ваши вопросы -- это просто феерия. Я отказываюсь от дальнейшего разговора. Уж простите меня. Ниже приведу вопрос на котором я сломался.
А надо наоборот? Как это может работать по-другому? Вы понимаете из чего складывается стоимость ээ и какую часть ее составляет генерация (еще не факт что население генерирует ээ в нужное время суток)?
Дополнено. Не забудьте заплатить налоги, разъяснения по ссылке
https://journal.tinkoff.ru/news/nalog-btc/#:~:text=%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1...
Из вашей ссылки. Там про майнинг ничего! Со ссылкой мимо.
Если удобно, то какой налог должен заплатить геймер за продажу оружия в игре, особенно если он им владел более 3 лет?
Итак сначала. У двух сторон (население и Энергосбыт) есть договор о фиксированной цене и фиксированном объёме. Может ли какая-нибудь из сторон нарушать условия договора?
Судя по тому, что вы не отрицаете разницу в 3 раза от покупки и продажи, то я делаю вывод, что эта истина согласована. Отсюда следующий вопрос 2/3 от цены электроэнергии в виде накладных расходов это разве не жирно? Бедная Европа и США имеют цену на пром дешевле чем в РФ даже со своими ВИЭ (спорно, но новость есть). Так вот на основании этого о каких дотациях речь? Это четвёртый раз когда я задаю тот же вопрос, но вы в своих аргументах на него не даёте ответ. Соответственно я так же делаю вывод, что ДОТАЦИЙ НЕТ, это просто аппетит тех кто продаёт ресурсы.
Ваш оппонент слился, это очевидно.
В то же время я считаю, что в энергосистеме должна быть логика.
А логика говорит о том, что оптовый постоянный покупатель должен иметь цену ниже, чем розничный. В связи с этим промышленность должна иметь цены ниже, чем население, потому что:
А) покупает оптом
Б) покупает сразу из высоковольтных сетей, не требуя местных распределительных.
В то же время местные энергосбыты также являются оптовымт покупателями, и за счет вероятности потребления населения также довольно предсказуемым. В то же время на их плечах лежит вся местная инфраструктура. Поэтому надо считать.
На самом деле считатб не сложно: мои преподаватели перед Минэнерго регулярно обосновывали тарифы. Было бы желание...
Моя работа заключается в обосновании превышения по тем или иным моментам. Спрятать 30% затрат вообще не проблема. Вот 100% уже сложнее. Тут был не вопрос обоснования, который можно подогнать под результат. Здесь вопрос к жадности тех кто сидит на этом ресурсе и каждый раз: "майнинг это зло". За него платят люди? По той цене, на которую договорились. Значит нужно от них отстать, считайте их сороколетними алкоголиками. Да, пить плохо, но если не буянят, то нормальные потребители. Или игроманы из той же категории.
Да, я той же точки зрения.
Обозначил (САМ) цену, пока платят-отвянь.
Как хорошо что вы нашли единомышленника! За этим и приходят на форумы, так что я вас поздравляю!
Не могли бы вы обозначить свою позицию по нижеследующим вопросам?
1. Акциз на алкоголь должен быть? Какого размера?
2. Контроль над азартными играми должен быть со стороны государства?
1) как потребитель алкоголя я против акциза. Как и любых других налогов. Как житель страны, который хотел бы, чтобы госудирство поддерживало минимальные социальные обязательства, я за налоги ( в том числе акциз).
В результате этих разнонаправленных пожеланий ведичина налогов должна быть такой, чтобы лень было от них уходить. А это дело расчёта
2) я не счиьаю, что игровая деятельность должна быть подконтрольна государству. Я считаю, что она должна быть сосредоточена в ограниченных зонах, а не в каждом магазине по автомату, как в недавнем прошлом.
Люди играющие в Варкрафт, КСку, танки и прочее тоже приравниваются к азартным игрокам? А то у меня не получается полной картины.
Приятно. Раз вы так хотите заработать на всём, то почему нет акциза на наркотики, психотропы, проституток и оружие? Почему только потребители энергии рассматриваются в качестве налогоплательщиков?
> Поднять цены на электроэнергию внутри страны
То есть уничтожать промышленность вместо уничтожения паразитов.
Умно, что тут сказать.
Первый пошел.
По мере энергетической деградации и подорожания электроэнергии будут и вторые и третьи и далее везде.
исследование показало, что около 4,5% всей добычи биткойнов происходит в Иране, что позволяет стране зарабатывать сотни миллионов долларов в криптовалютах, которые можно использовать для покупки импорта и уменьшения воздействия санкций.
Но ведь зарабатывает не страна, а незарегистрированные майнеры. Которые налоги все равно не платят.
Ну, если они тратят заработанное внутри страны, то государству достаётся валюта...
Если Ирану запретили продавать энергоносители за пределы страны, то почему они не могут продавать их внутри страны?
Меня терзают смутные сомнения: если в иранском Мордоре по мере роста майнинга до определённых значений потребления, кладущего энергосети на лопатки, не произойдёт ли подобное с эльфийскими империями светлого западного Валинора из-за прогрессивнейших электромобилей ?
В точку
А обвинят в этом - майнеров )
Майнеры не заряжают Теслы, хотя...
Думаете будут майнить на Теслах ?
что вы, конечно нет!!! отрегулируют так, что тесла будет лишь у того, у кого есть электрокрыша. намайнил солнечной энергии - зарядил повозку. было пасмурно - велосипед в помощь
Администрация Байдена обдумывает введение ограничений на криптовалюты
Согласно сообщению The Washington Post администрация Байдена была проинформирована Министерством финансов США о рисках, связанных с криптовалютами.
В настоящее время официальные лица обсуждают вопрос о введении ограждений для средних розничных инвесторов в криптовалюту, которые обеспечили бы большую защиту, одновременно позволяя им «вледать dogecoin сколько душе угодно», как выразился источник WaPo.
Белый дом Байдена в настоящее время пытается найти нормативные пробелы на рынке криптовалют, которые могут быть использованы для облегчения отмывания денег или финансирования терроризма, по словам человека, знакомого с этим вопросом.
"Они осознают тот факт, что существуют всевозможные абстрактные риски и вещи, на которые следует обратить внимание, но они по-прежнему в значительной степени выжидают", - говорит эксперт.
Администрация Байдена также стремится удвоить штат налоговой службы (IRS) на фоне своего стремления усилить соблюдение налоговых требований на криптовалюту.
На прошлой неделе криптовалюты пережили массовый обвал. Однако на данный момент федеральные регулирующие органы не обеспокоены этими волатильными колебаниями на рынке криптовалют, нарушающими более широкие финансовые системы, говорится в отчете.
вангую, что скоро в Москву будут ездить иностранцы перенимать не только "налоговый опыт", но и опыт ОБХСС - в будущем пригодится
Страницы