Исключение можно сделать только для уменьшения популяции тех или иных животных.
Такое мнение в эфире телеканала «Россия 24» выразил митрополит Волоколамский Иларион.
«Мне кажется, что охота в качестве развлечения или хобби вообще должна быть запрещена. Если охота, допустим, в целях уменьшения популяции, тогда этим должны заниматься профессионалы, которые специально назначены, и которые получают лицензию», — заявил священнослужитель.
Использованные источники:
Комментарии
Личное мнение попа.
Лично я охотился охочусь и буду охотиться, мясо на деревьях не растет, я себе мясо сам добываю. Хотя и считаю, что некоторые вещи следует запрещать.
Лично я также считаю, что охота ради развлечения - это безнравственно. Тем не менее, я знаю, что значительная часть моих сограждан так не считает. И с их мнением я не готов сражаться.
Я согласен с тем, что всякий человек имеет полное право убить животное, птицу, рыбу в целях сожрать это. Сам я немало рыб выловил и сожрал, собираюсь и дальше так поступать.
Различить охоту в целях развлечения с охотой в целях сожрать то, что ты убьешь, невозможно.
Различить можно лишь охоту, приносящую ущерб популяции, с той, что популяции ущерба не приносит.
Я не собираюсь убивать зверей. Но запрещать другим убивать зверей не собираюсь. Также я готов поддержать их права на охоту в той мере, где она не наносит ущерб популяциям.
21 первый век, космос, китайцы на марсе, тесла с автопилотом и.. мнение попа.
Охота старше религии, кого он хочет сделать из мужиков?
А я бы поддержал. Охота как развлечение, а не средство для пропитания (промысловая), а также для регулирования численности популяций - довольно сомнительная забава. С рыбалкой несколько проще - можно отпускать пойманную рыбу, что многие уже и делают.
Но вряд ли запрет охоты - верное решение. К этому нужно подходить осознанно и добровольно.
Надо их всех собрать и послать прочесывать от моего дома Петропавловск-Камчатский до Анадыря, кто дойдет тот прозреет
Мракобесы вообще берега попутали.
Что-то в этом есть.
Есть знакомый тип, ходит в костюме и очках, как положено. Но хобби у него охота. Когда завалил лося, хвастался потом несколько месяцев.
Что тебе сделал этот лось, зачем убил? Тот ходил, искал что пожрать по зиме, кору, ветки, чтобы с голоду не сдохнуть. А у тебя холодильник с продуктами.
Ради мяса, шкуры, меха - могу понять.
А это - убийство ради убийства.
У нас уже был губер коммунист, запретил отстрел медведей, сейчас они по помойкам шарятся, а за отстрел штраф дикий. Каждый год люди гибнут.
я согласен с РПЦ
По-моему, тут дело не в садизме, а в оружии, которое выдают под лицензии на охоту.
Ну а нелюбителям мучить бедных животных: давайте ещё и рыбалку запретим - вот где истинный садизм! Не говоря уже о добыче пушнины. (сарказм, если что)
Правильно, запретить охоту на животных! Желающие пострелять пусть едут в Сирию за папуасами или где там у нас дальние подступы.
Почему в Сирию? Разве в вашем дворе нет людей, которых следует убить?
Для них стрелковое - слишком гуманно.
Себя пусть запретят.
Человек, который для удовольствия убивает живых существ - генный урод, дефективный на уровне генотипа. Поэтому наша элита так любить охотиться.
А те кто убивает и ест с отвращением это прямо генный идеал человечества?
Я добываю диких животных, чтобы моя семья питалась натуральными продуктами. Как это делают практически все охотники. А те кто выезжает в лес "пострелять" их на самом деле абсолютный мизер, как и мизер их эффективность на охоте!
Профессиональный киллер и военный лучше случайного убийцы!
Церковь должна заниматься нравственным воспитанием детей, а не запретами на массовую культуру, что существовала еще до самой этой церкви. Чушь какая-то.
И Вы доверите им воспитывать ваших детей?
Если вы не в курсе, в школах с подоннительным религиозмым укроном, меньше агрессии и проблем у детей и это повсеместно. Мои в храме каждое воскресенье. Я просто в курсе, что это важно.
А может дать право детям самим выбирать, нужно им это или нет?
У вас я так понимаю детей нет.. Но ребёнком то вы были или вас клонировали 30-ти летним? Вот вам элементарный пример, по вашей схеме "дать выбор ребёнку" -
Спрашиваем у сына "Что ты хочешь делать, идти в школу в этом году или остаться дома и играть в калловдути" - и что он интерессно вам ответит?? Конечно остатся дома у ПК и вырасти дебилом.
Или "Что ты выбираешь сегодня на обед доченька, салат с картошкой или моложенное с пироженным?" и через пару недель у неё будет минимум диабет..
Ребёнок формируется до14-16 лет, по этому он просто физически не имеет права на выбор, понятно вам нет? Особенно в нравственных, духовных и вопросах "добра и зла".
Моему сыну 25 лет, и право выбора я ему всегда давал. Тащить детей с детства в церковь и ломать им там мозги- идиотизм!
Если родитель идиот, ему не поможет никакая стратегия с детьми.. я очень сомневаюсь, что вам самому больше 25, всего хорошего.
Если родитель христанутый мракобес- жаль детей, адьез мучачос!
Хотите сохранить ту массовую культуру? Ну так возьмите копье и идите себе охотиться. А сейчас охотнички прутся в лес чуть ли не с пулеметами, оснащенные тепловизорами, баллистическими вычислителями, стократными прицелами и прочими прибамбасами. Осталось только с ядерной бомбой на охоту ходить.
Ну есть и таке романтики, ходят с луками , арбалетами, в основном на деревьях сидят
Ну послушайте если я буду "массовую культуру" защищать с копьём против медведя, я оставлю 3-х карасей сиротами) Но вы тоже преувеличиваете.. все эти прицелы,тепловизоры это далеко не панацея на охоте. Уменя 4 ружья и ни одной оптики, с этими приблудами ездят те к кому зверь обычно на снайперский выстрел не подходит..
А вот в том-то и вопрос. Страшно с копьем? Значит, нечего вам в лесу делать. Грибочки разве что собирайте, ягодки. А с ружьем и дурак может. Какая же это культура? Тем более, существовавшая до христианства?
Если вы ликвидируете класс охотников, вы через 10-20 лет туда и за грибочками не зайдете, будете в пригороде перебежками передвигатся. Да это культура, которая совершенствуется как и всё остальное, агропромышленность уже давно позволила сократить количество охотящихся(их сечас 0.2% от населения). Вон в европе охоты вообще нет, так как лесов не осталость, ездят в Африку слонов, львов валят и никто почему-то по этому поводу не чирикает. А у нас кругом дебри, сначало создайте систему контроля за числом медведей, волков.. потом рассказывайте про злых лесников с ружьями. А то как дети прям.
Поверьте, чирикают. В первую очередь сами европейцы. Африканцам, как правило, наплевать. А насчет нас - так пусть сперва расплодятся, дайте им хотя бы шанс.
https://www.youtube.com/watch?v=JqW4UGkIG04
Куда больше плодится, косолапые выходят в города и дерут людей, при союзе когда был контроль такого никогда небыло, и зверь был в лесу. Если вы живете в городе в дали от лесов и сними не пересекаетесь, это еще ничего не значит. Я вам могу толлько одного пожелать, чтобы вы или ваши родные ниразу не напоролись на людоеда или шатуна и не поняли, что с диким зверем невозможно договорится..
Я в деревне живу. И в моих местах медведей нет уже лет 200. И потом, в дохристианскую эпоху, о которой вы ратуете, как-то уживались с медведями.
Странно, что нелюди в рясах не предложили запретить рыбалку, выращивание скота и птицы. и вообще потребление мяса в России.
Нелюди в рясах есть теперь на украине в ваше новой модной вире, запретите сначала гейпарады, потом поговорим.
С какого хера мне, русскому человеку, мешать сумасшествию на Украине? Или я имею дело с дементным который думает, что на Украине, которая пишется с большой буквы, живут одни украинцы?
Не люблю охотников. Среди знакомых все, кто охотится, с душком народец.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
А вы чего-то другого ожидали от экумениста Алфеева?
Правильное предложение! Через некоторое время общество само к этому придет, через референдум или иным путем. Как-то уже рассказывал, что бедные зайцы, спасаясь от этих палачей, сбиваются поближе к селам, надеясь, что уж здесь их не тронут (стрельба в населенных пунктах запрещена).
Кроме того, под видом охотников развелось множество всякой мрази, которое приобретает оружие для убийства людей.
Они к дачам поближе приходят не для спасения, а для жратвы, кусты обгладывают, либо с полей то что осталось жрут.
Это разве не узаконенное живодерство? Это не женщина, это - чудовище!
https://nversia.ru/amp/view/id/121407/?fbclid=IwAR0nO2hLiPQ6Ty4Os3hSdjJX...
Какие-то новые опасные нововведения по охоте.
https://www.facebook.com/groups/240048907796521/permalink/287053286429416/
О новом законе, разрешающем стрельбу у населенных пунктов
https://www.facebook.com/groups/240048907796521/permalink/288248836309861/
Поддержу и соглашусь!
Мясо в магазинах до фига.
А кто хочет пострелять пусть идут в тир.
А ещё лучше в Армию или ЧВК .
Надо ещё запретить курильщиков, мотоциклистов, самокатчиков владельцев собак...
На самом деле, большинство при этом имеют в виду дымящих на остановках, носящихся по городу за сотню или по ночам, летящих по тротуарам, спускающих здоровенных псин с поводка и не убирающих за ними дерьмо.
Среди охотников тоже есть своя градация.
Про традиционный образ жизни коренных малочисленных народов промолчим.
Возьмём городских.
Есть великовозрастные детишки. Эти ездят "на охоту" большими компаниями, много пьют, стреляют по банкам и бутылкам. Есть "стрелки" - эти действительно хорошо стреляют, по подведённой егерями дичи, "трофейщики". Есть браконьеры, но это уже не охотники.
А есть такие, кто любит природу, воспитан на книгах Аксакова и Сабанеева, кто не станет стрелять молодняк, самок в период беременности и кормления, кто проходит за день пешком километров по десять-двадцать, сам скрадывает дичь, относится к ней с уважением, не стреляет во всё, что движется, не бьёт птицу мешками, не делает подранков.
У меня два ружья и карабин-мелкашка, собака. В весенний сезон я трачу два-три патрона максимум, в осенний - с десяток. При этом провожу на охоте в общей сложности больше месяца.
Я не вижу в такой охоте ни жестокости, ни вреда природе.
А судить о таком явлении, как охота, о древнейшем занятии мужчины, с позиции вегетарианства или псевдогуманизма (гуманное отношение к животным - оксюморон), делать выводы на примерах дураков и просто больных людей будет по меньшей мере неконструктивно. Да нет, просто глупо.
Категорически согласен с комментарием к статье: церковь не должна вмешиваться в светскую жизнь.
Если церковь может нести спасение своей пастве только с помощью КоАП, либо паствы по факту нет, либо качество "веры" соответствующее.
Митрополит высказал свое частное мнение, но у бешеных борцунов с русской Церковью "В РПЦ предложили практически полностью запретить в России охоту" (с)
В общем, опять "ученый изнасиловал журналиста" (с)
Митрополит сделал заявление, имеющее политический подтекст:
https://www.facebook.com/groups/240048907796521/permalink/288526356282109/
Почему его заявление выглядит как попытка навязать обществу модель поведения "можно-нельзя"?
Страницы