Национальное космическое управление Китая опубликовало первые в истории неамериканские снимки с поверхности Марса, сделанные посадочной платформой "Чжучжун".
Вниманию общественности предложен также видеофрагмент, снятый во время разделения посадочной ступени.
Использованные источники:
Комментарии
Пирамид Гизы тоже несуществует, сиктант. Верно?
И как всегда, не знаем, как оно было, но фанатично веруем в то, что "не было".
Пирамиды Гизы летали на орбиту?
И чтоб 2 раза не вставать: как наличие макетов недокораблей доказывает их якобы выдающиеся достижения?
Консервные банки не способны вернуться из космоса, и это факт - ветвь оказалась тупиковой и более не повторяется. Но ты верь!
Кто повторил строительство пирамид Гихы?
Кто вам сказал, ну кроме ваших Гуру, что "немогли"? И является ли ваша фраза "факт" каким бы то нибыло доказательством?
В том и дело, что знаем, как оно не было, потому, что именно так, как нам рассказывают, оно не могло быть. В принципе. А был долбанный стыд, который прекрасно видно на этом фото:
Мы имеем дело с мистификацией достижений США в пилотируемой космонавтике вплоть до 1981 года. 12 апреля 1981 - эта дата говорит красноречивей многих других доводов, ибо приурочить первый полёт шаттла к дате первого пилотируемого полёта, при наличии готового корабля уже в конце 1979, это явная закладка на будущее.
А именно: когда СССР будет разобран, полностью подконтрольные СМИ/СМРАД плавно заменят лидера, путём замалчивания полёта Гагарина и выпячивания США. Но что-то пошло не так, и теперь поверившие в американскую исключительность хомячки ужом вертятся на сковородке, пытаясь оттянуть момент признания - лунный король голый!
То есть СССР рухнул не поддействием внутренних проблем, а это Заговор США?
То есть не имея абсолютно ни какого опыта в строительстве КК СШАны аж ШАТЛ с первого захода строят!!!
Вопрос, а не пытаетесь ли вы прикрыть один заговор вторым заговором, а второй третьим?
Второй вопрос. Ладно, СССР "подкупили" прикрывая Луный Заговор.
А Заговро Джеминай чем прикрыли? А заговор Меркурия? Скайлэба?
Вопрос, а не является ли проигрышем самому себе в интелектуальной борьбе прикрытие Заговвора, Заговором, а что бы вся конструкция опять не развалилась клеить очередной Заговор, превращая в реальность в комбинацию Заговоров?
ЗЫ вы знаете, что такое регулируемые кресла?
Ну такие одаренные люди как вы, все равно бы говорили что это не лунный пейзаж, а снято в павильоне.
Э, нет... Пейзаж уже вполне себе можно идентифицировать по трёхмерной карте Луны. Тем более, что район высадки указан.
И это было бы просто... "железное доказательство". И за американцев можно было бы действительно порадоваться: упёрлись и добились. Высадка живьём на другую планету это действительно круто.
А, так, можно только посмеиваться над "сраными пиндосами", сильно напоминающими ёжика перед зеркалом из анекдота: «Я — не пукну! Я — не пукну!!! Пук! Это — не я! Это — не я!..».
Ну, просто посмеяться надо дурачком-пиндосодрочером.
Его столько раз в лужу садили, но как был верующий так и остался.
Всё так. "Вера — слепа."©
Но, смеяться над убогими, как-то... не комильфо. А, пожалеть его "по-христиански" атеизм не позволяет. Даже не знаю, что с такими делать...
>>> если знать просто "нао"
Может быть, он имел в виду Дао?
Программу на чпу и школьник напишет.
Вот-вот. С таким же успехом можно смело называть "программистом"... пользователя Excel.
О да. Теперь все "специалисты " в области ЧПУ.
сИктанты, а кем вы работаете?
Да это ж персонаж с уровнем мышления 3- 6 класса. Как ему можно верить то.
Думаю, не совсем так.
Да, его уровень мышления хромает, но не потому, что безобразно низок, а потому, что:
«…мысль людей преобразуется не влиянием разума. Идеи начинают оказывать своё действие только тогда, когда они, после медленной переработки, …проникли в тёмную область бессознательного, где вырабатываются… мотивы наших поступков. После этого сила идей очень значительна, потому что разум перестаёт иметь власть над ними. Убеждённый человек, над которым господствует какая-либо идея, религиозная или другая, неприступен для рассуждений, как бы основательны они ни были… Старая идея даже тогда, когда она не более чем слово, мираж, обладает магической властью. Так держится это наследие отживших идей, мнений, условностей, хотя они не выдержали бы малейшего прикосновения критики… Критический дух составляет высшее, очень редкое качество, а подражательный ум представляет весьма распространённую способность: громадное большинство людей принимает без критики все установившиеся идеи, какие ему доставляет общественное мнение и передаёт воспитание»
(с) Гюстав Лебон, психолог.
Им завладела идея. Чтобы её вышибить, потребуется либо более сильная идея, либо желание самому разобраться в своих тараканах. До того момента любая фактология будет пропускаться через фильтр идеи, отбрасывая всё не соответствующее.
Я когда -то тоже верил, что нИлитали. А потом стал разбираться.
Ваши "агрументы".... ну смешно же. Главный ваш аргумент - отрицание аргумеентов оппонента. Единственный, кстати.
Вот опять в бутылку лезешь...
Я ниже сказал, что ни в то время, ни сейчас высадить людей на Луну и вернуть их обратно невозможно.
Мои аргументы - за 50 лет (прошедших с якобы 9-кратного полёта "к" и 6-кратного "на") это так никто более не сделал, а все объявляемые планы о "возврате" плавно переносятся и переносятся в будущее. У тебя есть, чем опровергнуть? Может кто-то всё-таки слетал на Луну? Доказал техническую и биологическую возможность полёта?
На каком основании сделан этот вывод?
(зевает) сумма проекта?
И кто, кроме американцев, данные полёты на луну, пилотируемые, осуществляет?
Что такого "невозможного" в биологии полёта?
Доказательств что пиндосы были на луне, нет. А значит и нет такого факта.
То есть нет совершённого пилотируемого полёта? Отлично. Значит, одинаково вероятно, что либо этот полёт в принципе невозможен, либо на него не хватает денег (желания, необходимости). Точка.
Мне вполне достаточно факта, что за 50 лет никто выше НОО так и не полетел, чтобы поставить под сомнение якобы 9-кратные полёты на Луну.
Один из основных научных критериев - повторяемость эксперимента независимыми исследователями. Повторяемости не наблюдается => полёты на Луну не отвечают научным критериям.
Ладно, надоело переливать туды-сюды. Вам видимо за это деньги плотют, мне - нет. (я про то, что в рабочее время вместо набора строк кода зеваете тут)
Сколько станций серии "Луна" посетло старушку Луну? Сколько АМС село на её поверхность? Что не так с повторяемостью?
Сколько пирамид сравнимых с пирамидами Гизы бло построено после Древнего Египта? Ноль.
Значит пирамид Гизы не существует, верно?
Я не на работе. Код на работе я не пищу, у меня прЫнцип построения ПО немного другой.
Ты до сих пор не понял, что речь о пилотируемых полётах? Или включил дурку, в очередной раз? Или это и есть твоё истинное понимание проблемы??
Доставить железку в один конец - одни ТУ, вернуть оттуда живого человека - совсем другие.
Налицо грубейшее непонимание колоссального различия в уровнях технических задач при исследовании космоса автоматами и людьми. Начиная с требований надёжности и допустимых перегрузок, и заканчивая полным циклом жизнеобеспечения.
Напомню: спутники на орбиту и АМС куда-то вдаль сейчас запускают десятки стран, а вот людей лишь недавно смогла третья - Китай, и выше НОО так никто (кроме якобы нассы 50 лет назад) и не сподобился.
Доставка лунного грунта Луна-16? Нет? Китайский Чаньень-5? Нет?
Целей и задачь которые ставятся при исследовании космоса.
Зачем?
И сколько вернула Луна-16? И с какими перегрузками? Так, на подумать. Прикинуть, сколько нужно доставить топлива на Луну, чтобы хватило вернуть назад многотонный КК с живыми космонавтами. И кто ещё, кроме внезапно почившего в бозе Сатурн-5, мог бы обеспечить такой полёт. И как осуществить стыковку на орбите Луны, если там нет станций слежения и жэпээс. И много о чём ещё.
Не, ты конечно вполне начитан, энциклопедические знания просто выплёскиваются, но логическая функция всё же блокирована. В точности по Лебону.
Всё, больше ни слова. Жду вопросов по конспирологии.
Схемы стыковки на орбите Луны подробно описаны. Ничего сверхъестественного там нет.
Неоднократно видел различные подробные описания, повторение которых не приводили к рекламируемому эффекту.
Пока что даже возле Земли стыковка производится с помощью станций слежения. Сутками, если говорить о тех годах (60-е). А бравые астралонавты стыковались за пару часов.
.....
Чегой-то активировались подпиндоснички, явно что-то пытаются скрыть за болтовнёй. Кстати, как там экипаж дракоши, уже дал интервью? Почему-то нам не показали вынос тел из капсулы, видимо чтобы не портить послевкусие от бодрых подпрыгиваний Нила Сильная Рука сотоварищи по палубе авианосца
И да, мне очень нравятся фото с их пресс-конференции, так и пышут радостью победы
Нет. С помощью станций слежения производится определение параметров орбиты КА.
На Луне, которая, немного меньше Земли, в шесть раз, не ветра, который мог бы отклонить КА от траектории, скорость на поверхности несколько ниже, как бы и Луна меньше в 6 раз, и оборачивается вокруг оси в 28 раз медленне, чем Земля.
А они разве "прыгали по палубе"?
С помощью каких станций слежения вокруг луны?
Причем здесь это, как нашли объект который летит на фоне звезд при старте с луны?
Конечно, только в 21 веке, а в 69 году они из области фантастики.
Они были описаны в 1960х годах. Нет никакой разницы, стыковаться на орбите земли или на орбите Луны. GPS тогде не было нигде.
Все что описано, насой, это бредятина. По этой методичке никто состыковаться не может. Потому что это физически невозможно, из за малого запаса рабочего тела.
Ну вот, перспектыивы выхода из сИкты есть.
Уже задаются вопросы, а не сИктантское "ниверю".
Смотрите, какая из стран начинала программу пилотируемых полётов на Луну? СССР. СССР отказалась от полёта на Луну по политическим мотивам - непервые.
То есть я не сИктант, значит "логика блокирована"?
Как стыковались Союзы к Салютам без жпс?
Что то не заметил, ты как ничего не знаел так и не знаешь, а верить сектант продолжаешь.
Ты и есть сектант, потому что логика у тебя отсутствует.
Про пирамиды пример тупейший. Любой может посетить и пощупать, было бы желание. Либо посмотреть тысячи роликов от тысяч других посетивших.
Про лунотоптания лучше подойдёт пример с НЛО - есть масса свидетельств, есть и фоточки, но что это было на самом деле - до сих пор х.з.
А вот переадресую ВАМ.
Судя по вашей логике прирамид НЕТ и НЕ БЫЛО.
Почему х.з.? Взяли и слетали на Луну.
И у пол1ётов на луну больше доказательств, чем у полёта Гагарина и выхода Леонова в открытый космос.
А что Гагарин не летал, и Леонов не выходил подробно описали ещё пЕндос Лойд Малан в книжонке "Русские космические мистификации" ещё в 1966м году.
Почему слетатали, взяли и сняли на земле. Зачем летать.
Ничего подобного, у полетов на луну нет никаких доказательств. В отличии от полета Гагарина.
ОнЕ все говорят, что пишут программы. На самом деле - обычные пользователи программы, написанной программистом. На производстве ЧеПэУшники(обычные бывшие ПэТеУшники) делятся на две профессии, первые - операторы, вторые - наладчики(бывает совмещение). Именно наладчик пользует программу, на современных станках на стойке установлен визуальный редактор типа автокада.
ЧеПэУшник равнозначен оператору машинного доения коров. ИМХО.
Тупое быдло начало рассказывать, как наладчи станов с ЧПУ это просто?
Ну расскажи мне ,щенок, как это сложно.
На каком языке программирования программу пишешь? Неужто на ассемблере?
Иди говно пинай, чмо неумытое.
Тупой чуханоид не знает что такое G коды?
макмкин технолог? Тебе мама разрешает со взрослыми дяденьками разговаривать?
И? Что же это- G коды?
Годиков тебе сколько, что бы взрослых спрашивать?
Ну,съехал с темы.Ты даже своими словами объяснить не можешь, о чем пишешь. А годиков мне мало, только пять лет как пенсионер, так что я молодой.
У тебя песия по инвалидности на голову? Дурак с рождения мнящий себя всезнайкой?
Мама то что те тебе говорит про это?
Накрен мне тебе что то объяснять, малолетка?
Мама умерла в 2004 г. в возрасте 72 года, врачи убили. Такие же недоноски как ты, мнящие себя спецами.
Ты что ли, "спыцыалист"?
Инвалидам на всю голову, вроде тебя, хамло тупое, не присваивают.
Меня обсудили, родителей моих обсудили.
Давай про G коды, что это и каким боком онЕ к программированию прислонились.
Это ТЫ хамло, с бандой нелетальщитков, вместо аргуметов полез обсуждать меня.
И тебе, хамлу, увидавшему окошечко визуального програмирования, сбрендилось, что это "так просто".
Вы, дурачки малолетние, увидев женскую гениталию в порнушке, сразу мните себя гинекологами?
Ты иди уроки учи, клоун.
И почитай как програмируются станки с ЧПУ, что такое G-коды и программы.
А то как жил дурачком, так и помрёшь.
Тебя обсуждать? Ты ничтожен.
Общение с тобой подтвердило правильность моего мнения о "программистах" от станка - гнать с производства наладчика чипиу, как только заявит что он программист
Пшел щенок...
Страницы