Беркем: С днем Победы! Над кем и скоро ли снова? И причем тут энергия?

Аватар пользователя alexsword

Заметка ниже рассматривает День Победы не просто как победу над нацистами, а как схватку между двумя разными подвидами одного вида.  Может автор (Беркем) и не прав, проводя биологический ценз, но если рассматривать мировозренческие устои (а это и религия, и ценности, и правила распределения ресурсов, и геноцид целых континентов за спиной, и многое другое) как часть эволюции - это так оно и есть.

И  сейчас мы видим, как тот же подвид эволюции, что привел Гитлера к власти, подходит к краху своего цивилизационного  проекта.  Значит ли это, что мы победили?  Нет, не значит.   Все зависит от ответа на вопрос, кто такие "мы", и чем конкретно мы отличаемся от исчадий ада, разыгрывающих клоунаду в прямом эфире.  Что мы можем предложить окружающим?  Какой концепт и чем конкретно он отличается от того, что предлагают служители зла?

В общем, вопросы есть, а пока слово Беркему.


Короче, в одном не самом популярном, но наверно самом истинном смысле Победа является Стопудовым Праздником вовсе не оттого, что это «победа коммуняк над фошыстами», коммуняки как политическая франшыза вообще-то просрали фошыстам с сухим счетом.

И не оттого, что "«русские» «победили» «немцев»", счет Встречи как бы недвусмысленно говорит о том, что немцев устанешь побеждать, особенно на войне.

И даже не довольно сомнительная в политическом смысле победа «Царства Центральной Северной Азии» над «Североатлантическим Конгломератом Преступных Шаек» является подлинным смыслом этого Праздника.

Смыслом является несомненная, неожиданная и совершенно невозможная Победа наших, то есть здоровых и нормальных, над ихними пидарасами. Большая, далеко выходящая за рамки «военной» да и вообще организационной, глобальная и наверно даже «биологическая» Победа.

По факту применения термина «глобальная» ты наверно и сам догадываешься, под «пидарасами» тута подразумеваются не совсем немцы или даже вовсе не немцы, ибо тогдашние немцы, это точно такие же впутанные в непонятное клоуны, как сегодняшние хохлы или позавчерашние пшеки. Бывшые наши. Наши, давным-давно просратые пидарасам, и в итоге натравленные на нас, бывших своих.

В войне даже с бывшими своими не бывает никаких побед, любая «победа» в военной разборке бывшых своих есть победа не кого-то из них, слепых клоунов, а того хитрожопово пидора, кто организовал междусобойное хлесталово заради своего интереса.

Да ты и сам еще поглядишь, ежели березовых буратин не перекуют в пидоров в самые ближайшие годики, через малое время они ровно так же будут выхватывать от хохлов, и после долгопротяжных превозмоганьев Брать Очередной Берлин, теперь уже на берегу Днепра, и торжественно записывать сей факт в очередную редакцию «своей» Очень Славной Истории. А потом еще и еще какой-нибудь Берлин, на берегах той же Мац Квы например, этих берлинов на буротинский век ведро припасено, бери-нехочу, потому что «а чо бы не» – ведь буратины хавают вообще любые разводки, а значит принципиальных препятствий к этому нету.

Итак, кто же и кого именно побеждал. И в ходе чего конкретно.

Война эта «Вторая Мировая», она никакая не «Вторая», эти войны суть одно непрекращающееся бодалово пидарасов за место главпетуха.

То есть это не наши, не людские терки.

Свою Войну люди просрали еще хер знает когда.

Мы с ними кстати земляки, с теми самыми «людями которых ты никогда не видел». Они жыли именно здесь, «от Мёза до Хуанхе», и от Новой Земли до примерной линии Чимкент-Отар-Тараз, хотя есть частные мнения, что по югам было прихвачено по линии Файзабад-Пулихумри-Герат-Мары, но это уже частности. А главное в том, что промеж этих людей было обыкновение гасить на корню любую пидарастию.

У них все было по-людски, почему собственно они и жили на Главном Поле всего нашего шарика, и держали самую главную Шишку, присматривая за всеми остальными.

Это знаешь ли связано, способность к поддержанию природного людского хода, место смотрящего по планетке и географические координаты ареала: есть Великая Степь, там самые подходящие условия для людского жития, там и живут самые правильные пацаны, предоставляя свою крышу годным и отделяя от стада тех, кто склонен путать движения.

Однако как видишь тогдашние смотрящие недосмотрели, и по каким-то причинам недодавили пидарасню, загнанную подальше от людей в самую дальнюю жопу тогдашнего Мiра.

Зачем пидоров оставили жить, сейчас уже понятное дело не разобраться, да оно и неважно: факт есть факт, пидорам зачем-то дали дышать.

Чуть позже пидоры, надо отдать им должное, ушло воспользовались природными событиями, ныне именуемыми как «Потоп», быстренько дорезали уцелевших понимающих, и таки смогли нагнуть своих природных господ, пускай не «честно в бою», а через подлые фокусы с когнитивными бекдорами в психическом аппарате человеческих существ, но теперь уже нет никакой разницы, как именно это произошло, ведь факт есть факт: пидоры обманули всех тогдашних людей, и блатных, и сохатых, вскарабкались на Белую Кошму и с тех пор как видишь бодренько переделывают Мiръ под свои парашные обыкновения.

Другими словами, имеет место заурядная внутривидовая борьба между нормальными и пидарасами. Ну или между чисторожденными и выродками, тут уж дело вкуса, как это интерпретировать, некоторые даже договариваются до такого, что-де это мол разные эволюционные пути.

Но это никакие не «пути», путь тока один, это знаешь ли определяется на уровне «подхода популяции к Энергии», на коем уровне и захочешь да не соврешь, так что нету никаких «подвидов Homo», а есть депонирующие Е люди и есть разбазаривающие Е выродки. Ну или пидарасы, тута нету большой разницы как назвать.

И на сегодня у выродков-пидарасов все складывается в общем удачно. Ну, с точки зрения ихнего пидорского интереса.

А по факту имеется примерно следующее: Грамота вставлена заместо Осознания, баланс между извлечением и депонированием Е регулируется строго Баблом, обеспечивая населению «естественную» тупорылость, а хозяевам бабла такую же «естественную» власть, природная сущность человеческих существ уродуется все дальше и больше, а сама природа помаленьку, но безвозвратно исчезает в канализации.

Понятно, что с людской точки зрения такое положение дел куда больше смахивает на «творится лютый капец».

Но это с людской точки зрения, а кого она нынче волнует.

Зато с точки зрения пидорских интересов все пучком: природные господа загнаны под шконку, приучены к тупорылости и Вкусному Пиву, пидоров никто не строит и тем более не регулирует долю пидоров в популяции, да чо там «не регулирует», про такое нонешние природные господа даже под одеялом тихо бзднуть не осмеливаются. Словом, пидарасы привольно жыруют, а ихние природные господа валяются под шконкой в должности «сраный гномек» и блюют под себя. Они совсем забыли, кто они такта ващета есть, и на полном сурьезе перековали себя в сраное гномятено, ибо уже давно не утирают пидорскую харкотину со своих рыл, и сами учут этому Нужному Навыку своих деток.

То есть можно констатировать, что в целом Вопрос с ними пущай не совсем окончательно, но таки решон.

Несмотря даже на то, что еще вчера бывшые такими безотказными технологии «История» и даже «Вера!» помаленьку сходят со сцены, пидоры продолжают успешно дрессировать гномеков, теперь уже с подросшими возможностями, а значит пожощще, например теми же новомодными Цифровизацыями, со всякими баллами лояльности вместо граммов золота, а под самый конец (людской, ога) ещо и ВР в башку воткнут, и вот тогда у пидоров все станет Окончательно Шыколадно.

Им можно будет уже НИКОГДА не опасаться, что среди стада, ввергнутого в окончательное безумие, опять найдется какой-нибудь Паренек Муха или Недоучившийся Семинарист, которые снова обгадят им всю пидорскую малину.

А пока этого не произошло, именно тут, в нашей Степи, все еще находится довольно проблемная для пидоров территория, от которой постоянно проистекают всякие алармы: то Поработитель Вселенной появится, да ещо с опаснейшыми иницыативами в области гражданцкого законодательства, которые веками прячут-прячут (найди, попробуй оригинал Ясы), а они все мелькают и мелькают в медийном пространстве.

То на ровном казалось бы месте чокнется лояльный казалось бы Менеджер, и станет Кровавым Маньяком, с Опричнинами и кровавыми казнями неполжывых и крайне духовных активистов ссудного дела, налаживающих взаимовыгодное рабство с пидарастической метрополией.

А то и еще похуже, приходится проводить масштабные войсковые операции, чтоб предотвратить распространение по Степи казалось бы смешных и неуклюжих суеверий, порожденных перегревшимся мозгом какого-то малолетнего верблюжьего пастуха из каких-то неведомых пустынь.

Ну или крайний, тоже совершенно возмутительный инцидент, когда цывилезационная инициатива оказалась вывернута до почти что полной противоположности, и посреди Той Самой Проклятой Степи неожыданно завелся самый настоящий Иль, хорошо хоть быстренько протухшый и рассыпавшыйся, а ведь все могло кончиться не столь оптимально, особенно когда новоявленный Хан догадался отложыть шашку и нагло полез в самые основы – в гномечью админку да в денежное обращение.

Да, пидарасам не позавидуешь, тута прям сама земля («дедушкины косточки», если помнишь) постоянно шепчет любому, даже вполне казалось бы Адекватному Гномеку: не гнись, шли пидарасов на ихнее законное место, природный старшый тута конкретно ты, а не эта пидорская падаль, жыви как сам знаешь, а не как пригинают, отрицай пидорский режым, не бери чужого ни в рот ни в голову и воспитывай сыновей четкими пацанами.

Такое как ты наверно понимаешь надо гасить. Сразу и на полную.

Потому что стоит дать такой Крамоле лишь чуток поприжиться, как она тут же разбежится по гномековым тараканнекам, и мгновенно выжжет оттудова всю эту пидорскую ахинею про Гуманности, Гедырные Равноправия, Бери Кредиты и Просри Жызень На Пидорскую Пользу.

И власти пидарасов станет тупо не на чем держаться.

Она же не силой держится, откуда у пидоров сила. Она держится на твоей тупорылости, и существует тока вследствии твоего Добровольного Согласия, полученного пидарасами от того Внутреннего Чмошника, которого в тебе «твое» «обчество» старательно взращивало с ясельного возраста.

Твоей тупорылости постоянно Помогают, предоставляя тебе богатый выбор всяких ее разновидностей, от тупой синьки и еще более тупых танчеков до Прямово Участия В Политеке или высоконравственных досугов на ниве Духовности, для тебя круглосуточно работает дорогущая Медиамашина, всячески поддерживая твою личную Бибезяну, и тебе остатся тока Выбрать глубину, частоту да диаметр: сервис, ничо делать не надо.

Это раньше гномекам доводили линию партии шомполами через жопу, и все медии сводились к лубку на стене, а нынче вон оно как, уже и государственной длани на холке не требуется, ты сам сунешь рыло в заботливо намешанные помои, Выберешь тот единственный подходящий своей Яркости сорт и сам и упорешься, и возрадуешься, и сам сдашь Кому Положено все свое сало и даже свое потомство. Даже удивительно до чего техника дошла, с тобой практически никаких забот, сам трахаешь, сам орешь и сам советы подаешь.

Вот какой именно Прогресс задерживают иногда появляющиеся люди старого олдскульного образца, с длинной толстой волей и железными яйцами. Вот кого постоянно давят в Великой Степи рвущиеся к полному контролю пидарасы.

Может быть, ты сейчас понял, кому именно внезапно сломали рыло мозолистыми кулаками наших дедушек.

Ты как бы не обязан понимать это все, оно честно говоря совсем не твое, с тебя за эти дела никто не спросит, хотя отвечать по ним (Жизнь Несправедлива, ога) именно тебе, причом всем вообще, от времени твоей жызни до последнего шматка твоего мяса. А понимать чолта в этом нужды нету, надо будет, тебя без всякого понимания поставят в строй и потратят ровно так же, как твоих дедов, от участия во всем этом тебе никуда не деться. Но будет Лучше, если ты все это будешь понимать не как в телевизоре сказали, а вот так, как оно есть – в том числе понимая и кто с кем хлестался, и кто кому сломал подлую харю.

Не «гитлеру», — кто он такой, этот тупой двухкопеешный ефрейтор, так, едва заметный ошметочек на пидорской калоше. И не «фошызму» — ну чо ты фошыстам сделаешь, ибо фошысты это ни что иное как политически оформленное «давай скучкуемся с нашыми и пойдем валить чужых ибо они достали».

Нашы дедушки умыли юшкой самого ЗОГушку, и переломали хари самым жырным главпидорам. Тем самым, кто играет на твоей личной земле в свою дырявую «цывелезацыю», и у кого бегают на сворке самые важные Духовные, и Денежные, да и вообще все.

А ведь «по идее» этой Победы быть не должно, ведь в целом пидарасы добились своего и уже тогда держали Шышку во всем Мiре.

А Она раз и случилась.

Хотя в тот раз Победы ничего не Предвещало, вот совсем ничего.

Вот например возьми и сам, лично, не пользуясь чужими мнениями, зацени обстановочку на самое начало октября 41-го, до ключевого подмосковного просера Гота, Браухича и Лееба, то есть до поворота 4-ой ТГ на Тулу и 3-й ТГ на Тверь, не пожалей времени, вникни, – и если у тебя есть хоть немного мозгов, ты однозначно опознаешь эту ситуевину как Все Приплыли. Потому что армия наполовину уничтожена, а наполовину разбита, промышленность встала, и из баланса сил видно, что Москву не удержать, и юг тоже просран, хоть фактически еще и не захвачен, то есть понятно, что совсем скоро не станет нефти, в связи с чем население, всегда ничего не знающее, но как правило тонко Чующее на уровне «уже конец или ещо не совсем» ОЧЕНЬ близко к истерике, в связи с чем властные органы вовсю готовятся к перекраске, и что характерно, даже самая старая клоунская компания, наиболее компетентная в делах оценки и прогностики долговременных тенденций, уже оценила все шансы и в открытую совершает пиар-мероприятия в честь Адольфа Освободителя.

Да и дури немецких исполнителей на местах население на своей шкуре еще не прочувствовало, в то время, как к большевичкам у многих затаено немало вполне кстати заслуженной и отложенной до случая Нежности; словом, у Сталина как у главы страны на руках ситуация полного трындеца и впереди не просматривается ни одной не только выигрышной, а даже умеренно-плохой перспективы. Все видимые с Его места перспективы располагалися на оценошной шкале между отметками «Трындец» и «Полный трындец».

Согласись, как-то трудновато из дней позорнейшего бегства по всем фронтам представить великолепие поздней СА, снабженной от и до, с отборным квалифицированым генералитетом, с выученными штабами, на ИСах и поздних тридцатьчетверках, где даже самая тупая линейная пехота вся полностью состоит из сверхопытных головорезов, выжывшых там, где это ну очень затруднительно.

Из тех дней первой осени Войны видно другое, совсем другое.

Из тех дней совершенно четко видать, что просто суметь как-то выйти из заварившейся кашы – уже капец какое Чудо, даже со сколь угодно разбитой мордой, ведь просто уцелеть под тем катком невозможно даже в теории, и  Героем станет любой, кто сумеет организовать выход из такой МегоЖопы на сколь угодно малоприемлемых и даже на откровенно позорных условиях.

Но случилось не умеренно-плохое, и даже не чота нейтральное, а случилася Победа. Пускай победа чиста в тот раз, но она случилась, — невозможная, более чем «чудесная».

И очень, очень Наглая.

Потому «наглая», что в советской (хотя вернее тут будет слово «человеческой») Победе совершенно четко просматривалось не только «вы тута нам торпеду засылали, дык зайдите ошметочки заберите», в ней – и в особенности в послевоенном поведении Победителей – ясно слышалось давно всеми позабытое порыкиванье природных господ, эдакая заявочка на глобальный пересмотр того позорного расклада, коий (чиста Сам и Естественно) сложылся между нормальными и пидарасами.

Не станем тебя мучить и задавать вопросы типа «а знаешь, что «в целом» означает Победа» — Нам без разницы, что ты из всего этого понял и понял ли что-то вобще, главное тут вот в чом: Победа означает, что еще ничего не кончилось. И что еще неизвестно, как оно повернется. Что для любого несогласного с пидарастией есть полный смысл что-то куда-то Дергаться.

Именно с этим Мы и поздравляем ныне всех тех, кому есть смысл адресовать подобные поздравления..

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 2 месяца)

Ребенка в нигилизме нет. Он бесплоден. А верующий он и есть верующий, как ни крути. Даже если он идолополонник

 

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

Ребенка в нигилизме нет. Он бесплоден. А верующий он и есть верующий, как ни крути. Даже если он идолополонник

Это ваше личное мировоззрение, и вы, как я понял, не готовы выйти за его рамки smile1.gif

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 2 месяца)

Отчего же, я не раз менял свои представления под весом новых фактов и выявленных связей.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 9 месяцев)

Предполагается, что человек делает
моральный выбор и занимает некую позицию

Совершенно верно. При этом надо помнить и вы это констатируете, что выбор всегда, в любой конкретной ситуации, хоть глобальной, хоть тактической, подразумевает вскго два варианта, в приведенном вами примере, глобальное разделение - на черный и белый. Однако, результатом всегда - с учетом того, что и человек и общество людей суть динамические, постоянно изменчивые системы - результат всегда является серым. С той или иной сткпени насыщенеости черным или белым оттенком.

Поэтому я и утверждаю, что ысе эти 50 оттенков серого, сформированные в результате массива совепшенных выборов из чкрного и белого распределяют их обладателей по пяти указанным квентилям.

А тот интервал деления инструментария, что вы приводите, окрашенными в указанные цвета - логика, этика, сенсорика и интуиция, - они суть тоже представляют собой пары противоположностей, но представленные в других, перпендикулярных координатах, которые не столько результат выбора, сколько психофизические характеристики индивидов. Почему я и называю их инструментами

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

Совершенно верно. При этом надо помнить и вы это констатируете, что выбор всегда, в любой конкретной ситуации, хоть глобальной, хоть тактической, подразумевает вскго два варианта, в приведенном вами примере, глобальное разделение - на черный и белый. Однако, результатом всегда - с учетом того, что и человек и общество людей суть динамические, постоянно изменчивые системы - результат всегда является серым.

Нет, в данном случае человек делает выбор в детстве, а затем на нем специализируется. Включается положительная обратная связь. Таким образом, в психике взрослого человека концепт всегда либо черный, либо белый. Серым он становится только, если брать множество индивидов.

Это не означает, что нигилист не может работать с догмами. Но он будет всячески избегать этого. И наоборот.

Аватар пользователя Георгий Корженевский

Паразитирование, это бесконтрольное распределение результатов чужого труда.

Поэтому, человек или паразит, или нет.

А как именно он паразитирует, не имеет значения - способов паразитирования бесконечное множество.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

Поэтому, человек или паразит, или нет.

А как именно он паразитирует, не имеет значения - способов паразитирования бесконечное множество.

Таки, не забываете, еще возможен и симбиоз smile1.gif

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 2 месяца)

Допустим, некто получил наследство без всяких отягощений.

Он автоматически стал паразитом. Наследство - результат чужого труда, а распоряжение наследством бесконтрольно

Аватар пользователя Георгий Корженевский

Ключевое слово - БЕСКОНТРОЛЬНО.

Он получил наследство по законам, правилам и под контролем общества, в котором живет или забрал его бесконтрольно?

И - точно чужое?

Не от члена своей семьи, не от родственника?

Приведенное определение паразитирования, известное как бы не в тысячелетиях, описывает любые виды человеческого внутривидового паразитирования.

Обращаю внимание - внутривидового,  аналога паразитирования раковых клеток.

С финалом, как и у раковых клеток - уничтожением будущего у потомков, своих и чужих.

Привет от сгинувших народов, империй, племен, мертвых языков, из СССР...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 2 месяца)

Паразитирование, это бесконтрольное распределение результатов чужого труда

Получивший наследство распределяет его бесконтрольно.

Аватар пользователя Георгий Корженевский

Если наследство, т.е. результаты чужого труда, получено законно, т.е. не бесконтрольно, это принадлежит уже наследнику, значит он распоряжается результатами труда.принадлежащими ему, т.е. своими.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 9 месяцев)

получено законно

А если закон установлен паразитом?))) 

Аватар пользователя Георгий Корженевский

Не имеет значения, кем установлен закон, имеет значение защищает ли он людей от паразитирования.

Того самого, по определению...   :)

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 9 месяцев)

А что, паразит может установить закон, ведущий к уничтожению его образа жизни? Хотя бы теоретически?

Аватар пользователя Георгий Корженевский

Хммм... паразит всегда дегенерат, поскольку всегда заканчивает, как и раковые клетки, уничтожением будущего у потомков, своих и чужих.

Вся история забита этими дегенератаии.

Поэтому, почему бы и нет?

Мало их самоубилось?

Этих королей, царей, вождей...

Так или иначе, вопрос защиты от паразитирования, от предателей, врагов, дегенератов во власти - вопрос существования рода человеческого, а, в частном случае, русского народа.

Собссно, быть действительно богатым и счастливым, возможно только среди богатых и счастливых, но - сознанию дегенератов это недоступно...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 9 месяцев)

паразит всегда дегенерат, поскольку всегда заканчивает, как и раковые клетки

Каким бы дегенератом не был паразит в стратегической перспективе, но на тактическом уровне, на уровне простейших инстинктов самосохранения, он будучи эгоистом, себе смерти не желает, а желает, чтоб процесс жрачки не прекращался и не ограничивался. Социальный паразит, чуя свою смерть от истощения носителя, при этом неизменно исповедует одну максиму - "умри ты, носитель, сегодня, чтобы я завтра". Даже если зачатками стратегического мышления этот дегенерат видит свою неизбежную гибель, вызванную истощением его кормовой базы, его носителя, - он всё равно продолжает этого носителя истощать, потому что не только ничего другого просто не умеет и не желает уметь (ибо заточен на другое), но он и действует не совсем уж дегенеративно, а в строгом соответствии (т.е эгоистически разумно) с конкурентной тактикой, потому что считает себя в состоянии конкуренции с другими паразитами, явными или потенциальными.  

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 2 месяца)

Наследство не может быть результатом труда наследника в полной мере. Там непременно есть и результат чужого труда.

Аватар пользователя Георгий Корженевский

Это в том случае, когда передается наследство паразита.

Тогда и наследник паразит.

Что вы в двух соснах блуждаете?

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 2 месяца)

Простите, это Вы нашли идола-определение и поклоняетесь ему. А я в нём дыры вижу.

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

Допустим, некто получил наследство без всяких отягощений.

Он автоматически стал паразитом. Наследство - результат чужого труда, а распоряжение наследством бесконтрольно

Эм, это работает немного не так.

Допустим, вам с братвой предстоит участвовать в битве, которой на вашем веку еще не было. Вам нужно выбрать командира и беспрекословно ему подчинятся во время сражения. Как вы будете это делать? Вы все хорошо подготовлены, но не можете оценить, как человек поведет себя в реальном бою. Конечно, вы исключите из кандидатов тех, кто показал себя идиотом на учениях. Но как выбрать из оставшихся? Можно предположить, что, если у Васи отец был великим полководцем, то и Вася унаследовал его талант.

Аналогично с деньгами. Общество доверяет ресурсы тем, чьи родители доказали, что они рачительные хозяева и не спустили все в унитаз. Это и есть наследство.

Наследство - это аванс. Получая наследство, человек не становится паразитом автоматически. Возможно, он умрет на следующий день. Какой же он паразит, если не успел попаразитировать? Паразитизм можно определить только постфактум. И в этом вся проблема. Например, некто годами не пахал землю, а потом оказалось, что все это время он решал задачу века. И, таки, решил.

Хуже того, мы не только не можем сегодня оценить, какие достижения получит человек завтра, но мы не можем в общем случае даже соизмерить вклад двух разных людей в совместный результат.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 2 месяца)

как выбрать из оставшихся? Можно предположить, что, если у Васи отец был великим полководцем, то и Вася унаследовал его талант.

Капец братве... Идиоты они.

Мне дали определение, я нашел случай, который под него подпадает. Не нравится случай? Так у вас в определении дыра... Чините.

Аватар пользователя Любопытство не...

если у Васи отец был великим полководцем, то и Вася унаследовал его талант.

Если отец поднял бизнес с нуля, то его дети должны... А вот ничего подобного. Проматывают денежки со свистом.

Аватар пользователя Георгий Корженевский

Да, товарищ не учил биологию - разброс наследственных признаков.

Профессор папа, алкоголик сын... итд...

Генетический калейдоскоп...

Почему и нельзя надеяться на династии...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

Если отец поднял бизнес с нуля, то его дети должны... А вот ничего подобного. Проматывают денежки со свистом.

Ну да, есть пословица, что на детях гениев природа отдыхает. Тем не менее, детей Мавроди вы главой Центробанка назначать не станете.

Аватар пользователя Георгий Корженевский

Симбиоз - паразитирование особей разных видов.

Приведенное же вам определение, описывает паразитирование между людьми, т.е. - ВНУТРИВИДОВОВОЕ паразитирование, аналог паразитирования раковых клеток - т.е. межклеточного паразитирования.

Рак - приговор и организмам, и сообществам...

Что, собссно, и показывает история человечества и биология.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

Эм, это вы сейчас отрицаете возможность внутривидового симбиоза? smile1.gif

Аватар пользователя Георгий Корженевский

С какой стати?

Речь идет только о паразитировании.

Другое дело, что кой кому очень хочется прикрывать паразитирование словом симбиоз, да только определение паразитирования не даёт это делать - шило в мешке не утаишь...   :)

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 2 месяца)

Симбиоз - паразитирование особей разных видов.

Утачи Вам в паразитировании на Вашей микрофлоре тонкого кишечника.

Батенька, не торопились бы Вы в свои определения... Потренируйтесь сперва на имеющихся.

Аватар пользователя Георгий Корженевский

А вы найдите пример, опровергающий определение паразитирования...   :)

Прикрыть паразитирование симбиозом не получится...   :)

Поумней нас людишки его составили...:)

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 9 месяцев)

А вы найдите пример, опровергающий определение паразитирования

Это ваше "определение" вааще не имеет отношение к паразитированию, ибо паразитирование не ограничено лишь контролем над распределением, но обязательно связано с присвоением. Без адекватной полезной отдачи

Типичный паразит жрет питание, добытое носителем, при этом истощая его. В отличие от симбионта, который своего носителя не истощает, а добавляет ему полезную функцию. 

Аватар пользователя Георгий Корженевский

Вы приводите лишь частный пример из определения паразитирования.

Паразит, своим бесконтрольным распределением, часто наносит ущерб на порядки бОльший, чем его собственное потребление, хотя и его потребление может расти лавинообразно.

А симбионт, тоже или паразит, или нет, согласно приведенному определению.

Бесконтрольное паразитирование - аналог деятельности раковых клеток, всегда может угрожать неприемлемыми последствиями.

Несмотря на незначительный уровень вначале.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 9 месяцев)

Вы приводите лишь частный пример из определения паразитирования.

Наоборот. Именно вы берете частный пример, когда контроль над распределением связан с присвоением. Потому что контроль над распределением может быть и без присвоения. Например, родители контролируют распределение собранных детьми в лесу ягод. Паразитируют ли родители на детях при этом? Если вы скажете да, то вы удачно совпадете мыселью с самим Марксом, который вааще считал главу семейства угнетателем жены и детей. Но это уже чисто его евробзики.

Паразитирование же - что в биологии, что в социологии - связано неизменно и только с истощением носителя, вызванного присвоением продукта паразитом. Присвоением же, - что в биологи, что в социологии (политэкономии) - считается отсутствие адекватного вознаграждения, индикатором коего служит именно истощение - биологическое и/или социальное.

Про симбионтов рассказывать в свете этого или и так понятно?

Бесконтрольное паразитирование - аналог деятельности раковых клеток, всегда может угрожать неприемлемыми последствиями.

Ну а кто ж спорит насчет раковых клеток - они безусловно истощают организм, угнетая его жизнедеятельность.

Аватар пользователя Георгий Корженевский

Что-то вы зарапортовались...

Где в определении паразитирования о присвоении???

Вы, не торопитесь, попримеряйте к разным случаям....

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 9 месяцев)

Где в определении паразитирования о присвоении???

Вот и забейте на это ваше "определение":)) Если в нем ни слова о присвоении, а значит, оно - не про паразитирование

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 2 месяца)

Ребенок 10 лет сажает картошку с бабушкой. Бабушка присваивает продукт его труда бесконтрольно: нет ни договора, ни договоренности. Зимой ребенок живёт в городе и картошку не ест (а может, он и просто в гости приехал на пару недель)

Бабушка паразит.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 9 месяцев)

Я повторю - если в системе отношений (в данном случае - баушка/внук) результатом присвоения является истощение (носителя/производителя продукта), то это именно то искомое присвоение, которое в политэкономии именуется экономической эксплуатацией ака паразитизмом. Ежели своим отношением баушка ребенка истощает - физиологически, а не дай бох еще и социально, - значит, паразитка без нюансов.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 2 месяца)

А теперь смотрим предлагаемое "понятное простое" определение. Ничего этого там нет.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 9 месяцев)

Если вы об определении, данном Корженевским, то я так и сказал

Аватар пользователя Георгий Корженевский

Повторюсь, паразиту, необязательно что либо присваивать, нанося ущерб бесконтрольным распределением.

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя Георгий Корженевский

Вы перешли на обсуждение взаимоотношений иждивенцев внутри семьи.

Т.е. на банальное тролление...   :)

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя Георгий Корженевский

Вам очень понятно уже было сказано, что паразит, часто наносит ущерб на порядки бОльший, чем сам потребляет.

Ему необязательно вообще обязательно что нибудь присваивать бесконтрольно распределяя и нанося этим ущерб.

Вы продолжаете путаться в двух соснах.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 2 месяца)

найдите пример, опровергающий определение паразитирования..

Нашел. Это наследство.

Аватар пользователя Георгий Корженевский

А поподробнее?

Конкретно...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 2 месяца)

По этому определению любой получивший наследство - паразит.

Аватар пользователя Георгий Корженевский

Вам уже понятно объяснили этот случай...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 2 месяца)

Завидую Вашему самомнению.

Нет, ничего мне не объяснили. Мне дали простое, понятное определение паразитизма, по которому получивший наследство, пьющий из обустроенного лесного родника, использующий труд своих детей - паразиты. Никакие выкрутасы СВЕРХ этого определения не меняют определение и не делают его безошибочным

Аватар пользователя Георгий Корженевский

У вас что-то с логикой, если дети свои, то и труд их не чужой, это труд семьи...   :)

Если он пользует их труд без их согласия, они работают по принуждению, то да - паразит. Иногда вынужденный, но паразит...   :)

Пьющий из обустроенного родника пьет уже распределенную для всех воду... :)

Получивший наследство не сам распределил это наследство, это делает общество по определенным законам... :)

Подумайте ещё чуток...   :)

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя Любопытство не...

Таким образом, человек не может сочетать в себе одновременно белый и черный концепт. Например, он не может слепо верить в догмы и при этом всячески пытаться их обойти. Также нельзя одновременно прогибаться под изменчивый мир и пытаться его прогнуть под себя. Тут всегда одно из двух: или - или.

Да запросто: он прогибается перед требованиями начальства, но дома требует, чтобы перед ним прогибались. Теми же методами: он зависит от начальника в материальном отношении, а дома все от него зависят, т.к. никто не имеет своих денег.

То же самое можно относительно других "несовместитых" понятий сказать, была бы охота.

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

Да запросто: он прогибается перед требованиями начальства, но дома требует, чтобы перед ним прогибались. Теми же методами: он зависит от начальника в материальном отношении, а дома все от него зависят, т.к. никто не имеет своих денег.

Тут речь о психических установках. 

Те, в чьей психике есть концепт черной сенсорики - это, обычно, аскеты. Они любят борьбу и ищут конфликты. Да, они готовы прогнуться перед силой, но будут всегда искать возможность взять верх.

Те же, в чьей психике есть концепт белой сенсорики - гедонисты. Они ищут возможность получить от жизни плотские удовольствия и избежать конфликтов. Да, они также могут быть начальниками и могут руководить людьми, но хождение окружающих строем не является для них смыслом жизни.

Да, при этом предполагается, что в психике только два основных концепта из 8 возможных. Поэтому у конкретного человека может не быть в базовых ни белой, ни черной сенсорики, если у него, например, базовая белая этика и творческая черная интуиция.

Аватар пользователя Дикие Химки
Дикие Химки(7 лет 8 месяцев)

Все люди делятся на две категории - на первую и вторую   ц) В. Кличко

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в розжиге) ***

Страницы