Постоянным читателям ресурса известно, что с августа 2019 года мир снова скатывается в болото кризиса 2007-2008 гг., из которого выползал-выползал, но так и не вылез. За прошедшие 10 лет действия глобальных игроков, в первую очередь ФРС и ЕЦБ, довели ситуацию до точки, в которой перспективы выживания нынешней финансовой системы кажутся весьма призрачными. Даже самые оптимистичные экономисты с начала года сначала говорили о девальвации, а теперь и «временной» гиперинфляции доллара. Столь быстрая смена риторики показывает, что время наступления периода «большого песца» стремительно приближается, а его размер вряд ли ограничится категорией «Великий» и имеет шанс запомниться в памяти потомков как «Мега» или даже «Гига». Само существование экспортно-импортных отношений в период кризиса означает определенную степень вовлеченности в него. То, что станет (а в чём-то уже становится) хуже - это непреложный факт. Открытым остается вопрос глубины падения и его длительности, но здесь прогнозы на нашем уровне почти бессмысленны. Время покажет.
В последнее время активизировалась риторика по вопросу несправедливости существующей системы распределения материальных благ, социализма и общественной собственности на средства производства. Начну с того, что само понятие «справедливость» с точки зрения философии очень субъективно. То, что у Иванова есть коттедж и джип, справедливо с точки зрения Иванова, и несправедливо с точки зрения Петрова, живущего на съемной квартире и пользующегося общественным транспортом. Поэтому в данном случае целесообразно использовать понятие «легитимность» в широком смысле этого слова. Если Иванов владеет своим имуществом на основании действующих норм права - это легитимно. Государство всегда является общественным договором граждан на исполнение определенных функций. Они возлагают на государственные органы обязанности по обеспечению внешней и внутренней безопасности, доступа к образованию и здравоохранению, соблюдению и защите прав, пенсионному обеспечению и т.д. Отчисление налогов по сути является формой эксплуатации, где часть дохода изымается на исполнение государственных функций. Вы становитесь участником этого общественного договора с момента рождения благодаря институту гражданства.
Изначально вопрос должен ставиться так - считает ли общество действующую власть и систему хозяйственных отношений легитимной, то есть законной? Второй вопрос – как общество оценивает динамику происходящих изменений. С моей точки зрения, кроме общей оценки («стало лучше – хуже – осталось без изменений»), следует давать дифференцированную оценку по тенденциям исполнения государством своих основных функций (внешняя безопасность, внутренняя безопасность, система правосудия и борьба с коррупцией, доступность образования, качество здравоохранения, благосостояние). И по данным такого соцопроса оценивать результат. Думаю, что итоговая сумма окажется со знаком «плюс», что будет означать, что в целом большинство граждан удовлетворены деятельностью государства. Степень удовлетворения при такой ситуации должна повышаться в результате эволюции.
Вполне очевидно, что именно последний пункт вызывает наибольшее количество негативных отзывов. Для его понимания рассмотрим базовые цифры. Доходная часть бюджета России на 2021 год (при прогнозном ВВП 115 триллионов рублей) - почти 19 триллионов рублей. Ещё 2, 25 триллиона на национальные проекты государство потратит из «кубышки». Следовательно, теоретически на доходы работающих россиян остается 96 триллионов рублей. Я не буду останавливаться на вопросах амортизации основных фондов, инвестиций в новые разработки, экспорта капитала, которые серьезно уменьшают эту сумму и ещё ряд факторов, чтобы вывести доступный (при этом абсолютно теоретический) максимум. Исходя из количества работающих (порядка 80 млн.), при абсолютной уравниловке теоретически среднемесячная зарплата должна составлять 100 тысяч рублей. ( При этом через 10 лет мы должны быть готовы получить гулькин нос, потому что нужно купить новое оборудование, изобрести новый автомобиль-холодильник - экскаватор, построить новый цех и т.д.) На самом деле сейчас средняя зарплата составляет порядка 52 тысяч рублей. Если вычесть из неё НДФЛ (13%) , то получим величину порядка 45 тысяч рублей в месяц на руки (540 тысяч рублей в год). Примерно 10-11 триллионов «серых» зарплат поднимают общую планку до 46-47 тыс. рублей. Итого получаем, что на выплату зарплат на руки тратится 44 триллиона рублей (около 38 % ВВП).
Для сравнения: в Германии при ВВП 3, 78 триллиона долларов и 44, 8 млн. занятых, средняя зарплата составляет 57600 долларов в год (3975 евро в месяц) до уплаты налогов и 33500 долларов в год на руки (ставка – 42 %). Итого - 1, 5 трлн. долларов (чуть меньше 40 % ВВП). Если учесть, что уровень «серых» зарплат является оценочным, то мы получаем абсолютно сопоставимые цифры. И сразу понимаем, что рецепт процветания не в «отнять и поделить», а работать больше и лучше. При почти вдвое меньшем количестве работающих, немцы имеют более чем в 2 раза превосходящий ВВП.
Подавляющая часть претензий к нынешнему российскому государству касается именно материального благосостояния, а не строя. Под знаменами марксизма и социализма продвигается обычный меркантилизм. Это совершенно не ново. В тех же США второй половины XX века большинство граждан вполне устраивал капитализм, а компартия на президентских выборах стабильно набирала 0,05 % (порядка 50 тысяч голосов).
Почему я, большую часть жизни работавший на государство, проведя 3 года жизни под водой, не имею к нему претензий? Хотя имею моральное право быть на него обиженным, поскольку не получил полагавшуюся мне по закону квартиру? Потому что я понимал, что государству непросто. И нужно зарабатывать на жильё, а не ждать у моря погоды, пуская слюни на яхту Абрамовича. Да, это стоило мне 5 лет труда на нескольких работах, иногда без ежегодного отпуска. После 40 лет переехал в другой город и начал всё практически с нуля.
Нашу страну можно сравнить с молодым деревцем с мощными старыми корнями. И вместе со столь нелюбимыми Мамомотом и Счетоводом (которых отдельные норовят даже написать с маленькой буквы) я хочу его бережно растить, чтобы под его сенью смогло укрыться от надвигающегося ливня как можно больше людей. Прививать на него нужные черенки, чтобы потом не мы и даже не наши дети, а внуки и правнуки получили плоды. Простите, если звучит чрезмерно пафосно. Левые радикалы по своему неведению и глупости хотят его сломать, и начать всё сначала. Это напоминает родителей, которые увидев, что ребенок не соответствует их ожиданиям, решают его прогнать и попробовать зачать нового. Вот только гарантий исполнения задуманного нет никаких. Утрирую? Нисколечки. Марксизм при рассмотрении невооруженным глазом оказывается либо ностальгией по молодости (что вполне понятно и простительно), либо глубочайшим инфантилизмом: хочу кусок пирога сейчас и побольше. Никакой аналитикой в цитированиях трудов Маркса и Ленина даже не пахнет (цитаты последнего в отношении госкапитализма большинству марксистов неизвестны). Где данные, какова доля госсобственности в нынешней России и как она изменяется? Сайт Росимущества в помощь. Назвать какие-либо масштабные приватизации за последние годы - молчок. Создание новых, на 100 % государственных корпораций, не замечается. Для того, чтобы понять, куда вам идти дальше, проводите опросы - поддерживает ли общество ваши идеи, какие способы устранения несправедливости считает приемлемыми. Вы сами прекрасно знаете, что революции не желает практически никто. Тогда создавайте партию, избирайтесь в органы власти, добивайтесь изменения законодательства. Если общество будет разделять ваши идеи - это рано или поздно случится. Если нет - увы. Правда, если бегать с цитатником «Капитала» - вообще не случится. Пока по результатам выборов могу только повторить цитату из «Памяти Герцена»: «Узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа».
Пример Украины, где под предлогом борьбы с олигархами и мриями о кружевных трузелях безмозглых юниц и кофиях в Европе, провернули передел собственности в пользу кого угодно, только не народа, ничему не научил? Поэтому я считаю ведение дискуссий на тему экспроприации экспроприаторов и попыток раскола общества на входе в жесточайший кризис антигосударственным и антинародным.
Есть ли в нашем государстве недостатки? Обязательно, ничто не совершенно. Давайте обсуждать, как можно преодолеть их эволюционным путем. То, что вам при этом придется жить хуже, чем вы хотите – объективная реальность. Нужно отчетливо понимать, что главная проблема - сам человек. Он не стал лучше. Он во многом остался корыстным, ленивым, завистливым, тщеславным, похотливым. Смена собственности отнюдь не означает, что он станет лучше. «Неси с работы каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость» и « Всё вокруг колхозное, а значит и моё» - уже проходили. Нет желания повторять. После национализации завод станет выпускать ту же продукцию в таком же количестве. Хороший управленец высокого уровня –это талант не менее редкий, чем Рахманинов или Шолохов. Если владелец может организовать выпуск качественной и конкурентоспособной продукции - пусть работает. Пример СССР, когда в условиях дефицита сбагривали откровенную «осетрину второй свежести», я хорошо помню. Задача государства – заставить собственника работать на благо общества, получая за это соответствующее вознаграждение. Если он с этим справляется – пусть купит себе яхту или дворец, тем самым создав дополнительные рабочие места для экипажа или уборщиц. Мне дом на 400 квадратов не нужен, я не хочу такого фитнеса для жены. Философская проблема «Откуда берется пыль и куда деваются деньги?» в первой половине неразрешима.
Мы работаем на будущее и ради будущих поколений. Это всегда было главной идеей настоящих коммунистов. Насколько вы способны улучшить свою жизнь сейчас - зависит исключительно от вашего здоровья и желания вкалывать. Если имея первое, вы не желаете второго - то вы сам себе фашист.
Комментарии
Да!
Над ставить точки над "и". Чтобы не читать "Капитал" в еженедельном режиме.
Ага. Уже притомили эти "капиталисты" и марксосрачи.
Приношу извинения за то, что не включил в когорту "охранителей". Когда у меня в руке чай с лимоном, я даже свое имя вспоминаю не сразу.
Тю... Невключённость - отличное состояние! ) Так что всё норм )
Точки над Ё тоже нормально встают.
Точки над "ё" проблема настолько широкая, что "Капитал" по сравнению с ней- букварь.
В оригинале "Второй свежести" ))
Стал забывать классику... Надо освежить осетрину. Спасибо!
Да ну?
Справедливость это
Равное - для равных, неравное - для неравных.
Ссылкой на полный текст актуальной версии этого договора не поделитесь?
Я своими собственными глазами наблюдаю крайние 10 лет, как мой кусок пирога уменьшается с каждым годом, и я вынужден работать сегодня гораздо больше, чем 10 лет назад.
Хочу чтобы это прекратилось.
Пусть подкрутят чего-нибудь в своей системе.
Законы РФ -это и есть общественный договор. Который принимается народными депутатами и утверждается избранным президентом. В свою очередь поинтересуюсь- откуда столь примитивное понятие справедливости.
Серьёзно? Не помню такого случая, чтобы накануне принятия какого-то закона кто-либо поинтересовался моим мнением по его содержанию...
А когда Вам этим интересоваться? Равно как и работать? Вы же мгновенно набегаете в обсуждение подобных статей. И стоите в нем до упора. Почему я не удивлен, что Вы недовольны государством?
Вот только не нннада передёргивать ;-)
Я недоволен моим уменьшающимся куском пирога (использую Ваше определение).
Пример моего знакомого. 64 года. Пенсионер. Дворник на 6 (!!!) участках. От 40 тысяч, весь день с метлой и лопатой. Его жизнь устраивает.
Извините, вы считаете, что Крым не надо было присоединять? Вы осуждаете усиление армии? Мечтаете о судьбе Каддафи?
Да и Донбасс зачем поддерживать?
Всё хорошо, человек эмоционален, когда вопрос касается проблемы , повседневной, сложно решаемой и сугубо личной. Но не стоит сразу поднимать вопрос на уровень главы государства. В конце концов это ответственность перед семьей, чтобы дать детям по максимуму.
Не понимаю о чём Вы.
Крым воссоединился с Россией.
Аляске- приготовиться.
Не не не... Калифорнии ))) Форт-Росс...
С вашей формулировкой согласен
Такие же недовольные в конце 80-х в Союзе тоже были. Скакали по улицам мрия о персональных виллах "как у них" и демократии (им видите ли душно было) пока не доскакались. Закономерным образом пайка снизилась кратно. В соседней Юкрейн мы этот цирк наблюдаем - эффект почему-то тот же. Предлагаете повторить? Или всё же поработать лучше? Я вот за 25 лет в бизнесе из упахавшихся только бизнесменов из МСБ видел, среди персонала таких в следовых количествах наблюдал
М-да, теперь уже мало кто помнит, что "Теория общественного договора" это байка написанная по политическому заказу. ;)))) Это байка, "общественного договора" не бывает. Вот не бывает и все. Бывает легитимность или не бывает. И это вполне конкретный термин из теории права.
При чем здесь теория? Законы государства , начиная с Конституции- и есть общественный договор.
Нет такой штуки как "общественный договор" и быть не может. Еще в прошлый раз вам это объяснял. Нет его. Просто нет. И он принципиально существовать не может. Вы бы хоть понятие "договор" сначала посмотрели.
Честно говоря не хочет спорить. Но вы понятия не имеете что это такое "государство".
Значит в 1991-м году, общественного договора не было с прошлым государством..
Так и запишем.
Если законы соблюдаются и их нарушение карается в соответствии с ним- общественный договор есть и он работает. Но Ваше мнение не хочет дружить с философией.
Вот с этой предпосылки и начните размышлять "что такое государство". А "общественный договор" это байка. Только не путайте законы и право. Одно объективная реальность, другое запись уставшего юриста.
Насчет справедливости, если не ошибаюсь, это суждение Аристотеля.
Изначально-да.
Трассология и далее в направлении второй этической.
Для более широкого понимания https://rus-philosophical-enc.slovaronline.com/7973-СПРАВЕДЛИВОСТЬ#:~:text=СПРАВЕДЛИВОСТЬ.%20—%20общая%20нравственная%20санкция,в%20рамках%20единого%20социального%20пространства
Опасность красива идея равенства но не всем надо одинаково. Разные потребности. Но вроде как справедливо.
А вот идея с договором интересна. Не пустое - положено конституцией. А именно прям договор. Прописано что делает чиновник и гражданин. Вопрос кто это будет контролировать. И не сольются ли в экстазе проверяющие и чиновники. Но идея по сути интересна.
Типо раньше было помазание на царство. И присяга новому царю-управителю. Сейчас это всё размазано и ответственности нет. И все что проходит через руки чиновников это стало быть принадлежит им.....
Действия чиновников кроме федерального закона строго регламентированы министерскими административными регламентами. Что должен он делать при работе с обращениями граждан- четко очерчено. Вопрос уперся уже не в федеральные министерства и их региональные главки, а в местные. Вот где полянка не пахана.
Проблема принципиальной формализуемости (описанная ещё господином Бруксом) и втискивания конкретной ситуации в заданную дегрессию.
Равенство это застой, отсутствие движения. А диалектический материализм утверждает, что материя в постоянном движении! Математика это подтверждает. Вспомните дифференциальное исчисление. Нет изменения величин (при их равенстве) , производная равна нулю и нет движения.
Неверно.
Срочно на три буквы!
Тема наблюдения в том числе «отсутствия движения» там раскрыта исчерпывающим образом.
На государство посмотришь - каждый день какое-то движение происходит..
-Правительство дополнительно выделит 6 млрд рублей на развитие села
-Мишустин заявил о необходимости контролировать контракты на экспорт газа
-Трутнев: в России до конца года создадут госкомпанию по экспорту леса
-Мишустин: выделим деньги на детский туристический кешбэк и субсидии авиакомпаниям
-Страны ЕАЭС запустят 1 июля совместный проект по поиску работы
-Минприроды озвучило объем запасов угля в России
-Глава ЦБ предлагает ограничить льготы при инвестировании в иностранные бумаги
-Силуанов: правительство подготовило список проектов для финансирования из ФНБ
-Бесплатная догазификация охватит около 2 млн российских домохозяйств
-Правительство выделит еще 100 млрд рублей на строительство автодорог
-Бизнес инвестирует 1,7 триллиона рублей в российский туризм
_________
А болоту в интернете похрен на все движения..
Оно просто стабильно булькает свои одни те же пузыри -бульк-бульк-бульк (утром, днем, вечером, ночью) изо дня в день.. месяцы, годы
Просто от этого словесного потока возникает стойкое ощущение очередной сказки на ночь.
Дай бог, что бы я ошибался.
Для получения эффекта мало выделить деньги.
Необходим эффективная система контроля конечного результата.
А там все те же лица. И почему результат должен быть иным?
А ничего, что почти всё, что вы тут написали идёт будущим временем? (Кроме запасов угля, но тут как вера в бога). То есть обещаниями, которые в России могут быть претворены в жизнь, а могут и нет. В большинстве случаев, как потом выясняется, танцору мешали - кризис, ковид, коррупция....
Ахахах! Чота ржу нимагу...
Моя среднегодовая ЗП к выдаче на руки составляет (с января по май 2021)
26 500 рублей (это нам подняли на рубль оклад, в прошлом году было 25 600).
У нас в фирме радиомонтажник получает от 60 тысяч. Сейчас, когда запускаем два новых объекта - будет в районе 70. В прошлом году взял 3 ребят с серой зарплаты 100 тыр (по белому на старой работе у них было 18). Я кстати получаю меньше исходя из суммарного учета рабочего времени при большем окладе, потому что не вижу смысла просиживать кресло в офисе. Обычно мой рабочий день порядка 3-4 часов. Мое дело-организовать и обеспечить. Но при необходимости могу и сутки работать со сменой на объекте.
А я работаю в ГУП.
Сравнивать можно и несравнимое, однако результаты сравнения в таком случае будут ни о чём.
Послушайте, я не хочу Вас обидеть, но это напоминает одесский анекдот " Тётя, вы хотите жареной рыбы?-Да!-Так встаньте и поджарьте!- Не могу, ноги болят!-Тогда лежите и молчите!" Если перспектив нет- меняйте работу или ищите подработку. И это нужно было делать давно.
Я же написал уже Вам:
Интересное оправдание объективного падения уровня жизни:
10 лет назад мне хватало денег, сейчас - нет, хотя работаю я сейчас больше.
Возможно ли такое, что что-то очень не так в самой консерватории?
Я могу только сочувствовать. В 90-е я спал по 4-5 часов систематически. Сейчас вряд ли бы смог, нужно 6 часов. Да и по объему физики наверняка сейчас уставал бы быстрее.
Мда.. Я это я Вам сочувствую.
Если помните старый чешский фильм " Призрак замка Моррисвиль"- "Зато физически окреп.."
Да... Хороший кинчик
Страницы