Значительная доля населения, «выпавшая» в период пандемии из среднего класса, попала не в «протосредний класс», а в бедность, заявил в интервью телеканалу РБК ректор НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминов.
По его мнению, то, что государство поддерживало производство и не поддерживало представителей среднего класса, у которых «пропали источники существования», — это «дефект нашей политики». Экономист отметил, что «любые инновации потребления и инновации в экономике поддерживаются средним классом, то есть людьми, у которых есть возможность выбирать». Ключевой вызов, с которым Россия должна справляться сейчас, по мнению ректора ВШЭ, — это продолжающееся падение реальных доходов населения, и «справляться с ним традиционными методами, то есть поддержкой самых слабых, просто нельзя».
Переход представителей среднего класса в категорию бедных «взрывоопасен с точки зрения политики», предупреждает Кузьминов. Пока политических последствий этого процесса эксперт не видит — «резкие политические противостояния последнего времени, скорее всего, не ответ на это», считает он. Однако «ответ (на обеднение среднего класса) еще придет, и с ним надо что-то делать», заключает ректор ВШЭ. Падение доходов среднего класса может привести и к тому, что Россия не добьется существенного увеличения темпов экономического роста и этот показатель останется «в пределах 2%».
В конце сентября прошлого года эксперты ВШЭ оценивали, что из-за коронакризиса 6,1% работающего среднего класса перешли в категорию бедных из-за потери работы и снижения трудовых доходов в связи с простоем. Согласно расчетам исследователей, в период пандемии 8,7% представителей среднего класса потеряли работу, 3,9% оказались в простое с сохранением трудового дохода на уровне не выше МРОТ (12 130 руб.). Всего, по оценке экспертов ВШЭ, к среднему классу до начала коронакризиса относились 24% занятых россиян — это люди с доходом не ниже 1,25 от медианного по региону, которые имеют высшее образование либо работают в госструктурах, руководителями высшего и среднего звена, специалистами высшего и среднего уровней квалификации, офисными служащими или военными.
По итогам 2020 года, по данным Росстата, уровень бедности в России (доля людей, чьи доходы ниже прожиточного минимума в целом по стране) составил 12,1% (17,8 млн человек). Это минимальное значение показателя с 2014 года. В конце 2020 года Всемирный банк оценивал, что по итогам года уровень бедности в стране должен был достигнуть 14,2%, если бы не антикризисные меры (власти, в частности, прибегли к веерным выплатам семьям с детьми).
Комментарии
если средний класс в основном состоит из собачьих парикмахеров и тому подобному сброду, то это не средний класс — это пена
А кто не пена? Собачьи парикмахеры, это в основном люди, кто сам себе создал рабочее место. Один лишь этот факт говорит о ценности этого человека для государства. Он в меньшей степени будет пользоваться социалкой, будет сам платить налоги, и в благоприятных обстоятельствах сам сможет стать работодателем. А то что Вы об этом думаете, видимо от завышенного ЧСВ.
И сколько таких "грумеров" на фоне остальных манагеров среднего звена, мелких торговцев, хозяев небольших производств, программистов! Сводят понятие к одному незначительному явлению и обличают всех.
Вот, ядерный физик не может сам себе создать рабочее место. Наверно, государство поэтому должно вытирать об него ноги...
Что за бред Вы пишете? Никто ни об кого ноги вытирать не должен. Ядерная отрасль-сфера государства. Малый бизнес/самозанятость-частная сфера деятельности.
Какая ценность самозанятого для государства?
Он ничего не просит, он сам создает себе работу. Что не понятно? Участие государства всего жизни- минимально.
Т.е. трудноуправляем, и налогов с него мало. Т.е. государству по большому счету все-равно: есть он или нет его...
Да вы что. А если его не будет то государству придется взять его на свой прокорм. А если таких будет несколько сотен тысяч по стране? А госслужащие платят налоги с зарплат, которые формируются из собранных государством налогов, вот это конечно прорыв.
Население как обуза – это риторика либерала.
Которое на социалке-да.
Что первично: население или государство?
Глупый вопрос. Одно без другого в этом мире не бывает.
Т.е. учителя, врачи, военные... и далее по списку.
p.s. самоценность самозанятости...
Не надо передергивать. Не продуктивно это.
А что тогда за «социалка»?
Предлагаете инвалидов, например, того... этого...? Они же на социалке. Особенно инвалиды детства: вообще всю жизнь.
Проблема не в "на социалке", а в том, что некоторая часть общества этим пользуется (как негры с СШП).
Не только, это еще и риторика чиновников, особенно экономических, особенно птенцов ВШЭ.
Главное там цифры, ну а через них и деньги. Об этом муж Набиуллиной не даст соврать.
Как я понимаю там хороший пенсионер - мертвый пенсионер.
Лол, твои рассуждения, что если человек приносит мало налогов, то он ненужный - это норм, А вот что помочь ему самому себя же обеспечивать - это уже риторика либерала! Посмешил, спасибо, неистово плюсую, аххаха!
Не человек сам по себе, а экономический субъект в данном случае. Не надо подменять понятия!
ИП Иванов Александр Юрьевич, 1972 г. р., ты фу противный экономический субъект.
Для особо одаренных: был человек самозанятым, сел на мель, пошел работать на завод. Как ИП умер, как человек – в полном здравии.
кого государство берет на прокорм??? Вы о чем?
Безработных, кого еще?
в наших реалиях это даже не смешно
Да, не смешно. Это наши реалии.
Радует меня АШ. Кучка местных писателей имеют такую манию величия, что рассуждают о нужности или не нужности для государства целой прослойки нашего общества.
Эдак величественно и государственно рассуждают о процентах потерявших работу, забывая, что за каждой единицей стоят живые люди.
Незрелые мозги так и лезут из-под короны.
Аналитики, мать вашу, с Дошираком и на кредитной тачке)))
ЗЫ. Это, есличо, просто ремарка, можно не отвечать...
Меня это тоже зацепило. Какая то гордыня прямо таки. Какая рвзница чем чел.занимается? Главное чтобы законно и востребовано людьми.
что и верно. Пособия развращают.
А можно подробнее? Какие именно пособия развращают? Что не так с человеком получающим пособие?
К примеру, пособия на рождение детей ставят в привилегированное положение тех, кто много рожает.
Плодовиты нацменьшинства: жили русские, например, а через пару поколений после пособий будут жить цыгане...
Правильно, пусть сидит на пособии от государства. И налогов с него не будет, и государству не всё равно.
Правильно, а какие варианты: вместо пособия выдать ему подъемные на новый бизнес. – Правильно?
А он просит подъемные? Единственное, что они просят - оставьте в покое, собаки.
Мало нам нахлебников в одинаковых ботинках...
Т.е. не контролируйте, не собирайте налоги...
Остановите бешеный принтер.
Так многолетняя деятельность ВШЭ – и есть источник этого «бешенства».
Парадокс...
В ухо нашептывают оператору бешеного принтера, ага.
Собачий парикмахер тоже важен. Если ядерный физик, вместо расчета очередной бомбы будет стричь свою собачку - это нерационально. Если жена этого физика вместо визита к парикмахеру с собачкой будет выносить ему мозги - это нерационально. Если физик сбежит наконец от такой жизни в страну, где есть собачьи парикмахеры - это потеря для государства.
Ну так то надо жене физика детей водить стричься в людскую парикмахерскую. А собачка в данном случае - сублимат ребёнка. Проку от этой бабы с собачкой - как и от сабачьего парикмахера - только вред один.
Так что всё в природе взаимосвязано и лишний парикмахер сабак - это нормальный процесс сокращения бестолкового поголовья людей, которым заняться больше не чем кроме как ухаживать за абсолютно бестолковой собачкой.
в СССР собачьих парикмахеров не было. В космос полетели, бомбу сделали Енисей перегородили - и развалились. Потому, что не было "собачьих парикмахеров".
В детстве учили "Люди разные нужны, люди всякие важны". Именно тот случай. Даже проститутка важна. Она отсосет секретному физику, и он на себя в момент депрессухи руки не наложит. Не люблю этот дурацкий штамп "качество жизни", но тут даже не качество, тут местами сам образ жизни определяется "малым и средним бизнесом".
А зачем им быть легкоуправляемыми? Или вы фашистские орды планируете создавать?
То есть все кто не работает на гос структуры бесполезен для государства по вашему мнению? Этак вы договоритесь до того, что России и 15 млн. Населения хватит. А остальные лишние
ну а если бы и просил - кто ж ему даст?
вы просто не заметили, что мир меняется, прямо сейчас.
и по итогу этих изменений бедных будет всё больше, а средний класс, как понятие, исчезнет. скорее всего - совсем.
я уж не говорю о том, что это симулякр. искусственное понятие, на фоне тучных лет.
я это без злорадства, если что. я сам "средний класс", "самозанятый" и вот это вот всё уже много лет. и налоги даже платил, когда было с чего. и весьма вероятно по итогу изменений стану безработным и чем буду заниматься - ума не приложу.
дальше у нас вилка, и как оно покатится будет зависеть от массы факторов.
но вот эта ситуация, когда крайне средненький дизайнер получает вдвое больше мастера на уралвагонзаводе - это идиотизм. то же - про очень среднего барыгу на радиорынке. то же - про программиста никому
нахерненужного софта, знаю таких лично и даже занимался разработкой сам (в рамках своей дипломной работы, правда, но результат монетизировали).есть, понятно, масса полезных видов деятельности - тоже. их тоже зарежет. это плохо, это тоже надо трезво оценивать.
но это процесс объективный, во многом ни от кого из ВПР не зависящий. что было возможно - это сделать это постепенно, чтобы у людей было время адаптироваться к изменениям. тогда социальный кипиш будет заведомо меньше, и процесс будет контролируем.
это и делается.
Что мешает руководству УВЗ, платить больше своим работникам?
Т-90 вдруг станет в 2 раза дороже...
Ничего подобного. Какова доля зарплат в цене конечного продукта?
В конечном счете 100%, ибо все средства производства созданы человеческим трудом.
Страницы