"В Европе хаос": западные СМИ раскрывают хитрость России. Мараховский

Аватар пользователя ДимаШи

СМИ передовых стран анализируют действие новейшего инструмента России по расколу политического единства Запада.

Таким инструментом назначена, как мы знаем, вакцина Sputnik V. The New York Times в свежей аналитической статье пишет: "остается неясным, является ли Sputnik V тем медицинским прорывом, который объявил в прошлом году Путин, но она уже доказала свою эффективность в распространении хаоса и раскола в Европе".

Статья (надо отдать должное — почти не отступая от фактов) излагает историю о том, как после пришествия русской вакцины в ЕС начался переполох и противоречия, в частности:

—Президент Франции говорит с российским коллегой о возможности поставок "Спутника", а его собственный министр иностранных дел зовет вакцину "пропагандистским инструментом";

—Канцлер Австрии сцепился с канцлером Германии: Себастьян Курц в гневе оттого, что европейские регуляторы тянут с одобрением "Спутника", и оспаривает программу вакцинации ЕС, в которой предусмотрены только западные вакцины;

—Премьер-министр Словакии, у которого на руках был самый высокий в мире уровень смертности от ковида на душу населения, наивно решил обрадовать страну, заполучив 200 000 доз "Спутника", но напоролся на такое яростное противодействие прозападных сил, что в итоге лишился поста, а "Спутник" так и не применяют.

В общем, хаос и раздрай.

...Что показательно в статье NY Times: даже ее автор говорит, что в принципе в эффективности российской вакцины сомневаться не стоит ("большинство экспертов уверены, что она работает").
Он признает, что единственная причина раскола, раздрая и беспорядка в Европе в связи со "Спутником" — в том, что ее наотрез, резко, априори отвергают по политическим причинам антироссийски настроенные силы, политики и правительства.

Однако виноваты — не они со своей тупорылой иррациональной русофобией, нет. Виновна — сама вакцина. Почему? Ну она же, хотя было заведомо известно, что тупорылые русофобы обзовут ее инструментом российской пропаганды и российского влияния, — тем не менее взяла и появилась. Да еще и смеет предлагаться миру на удобных условиях. И, что отдельно обижает — ничего не известно о том, что от нее умирают, в отличие от какой-нибудь AstraZeneca.

С точки зрения здравого смысла этого просто не понять: "Ваше лекарство зло, потому что у нас вас многие ненавидят. Поэтому, когда вы предлагаете нам свое лекарство — у нас раскол и споры. Значит, в этом и была ваша цель".

Это даже не "готтентотская" логика. Это логика какого-то запредельного инфантилизма, утверждающего, что иррациональная безмозглая неприязнь части европейцев к России — нормально и хорошо, ее нужно уважать и с ней нужно считаться, а если Россия предлагает свою вакцину, то она тем самым оскорбляет чувства европейцев и их священное право не любить Россию, следовательно, она несет ответственность за все истерики, которые они по данному поводу катают.

...Но фокус в том, что понимать эту ситуацию следует не в пространстве здравого смысла.
Ее следует понимать в культурном, так сказать, контексте. Мы не поймем западного отношения к нам во всех наших проявлениях, если не будем помнить, из чего состоит Россия в их масскультурном сознании и какую роль она выполняет.

Тут надо отметить, что любая заграница в любой стране — это, безусловно, зеркало. Когда представители любой культуры смотрят на любую другую культуру — они видят там собственные черты, собственные проблемы и собственные хотелки, зачастую гипертрофированные.

Так, Вольтер в своем "Простодушном" видел совершенно не настоящих индейцев: он видел сугубо западную умозрительную концепцию "благородного дикаря", свободного от свойственного французскому сословному обществу лицемерия. Ганс Христиан Андерсен в своем "Соловье" изображал даже близко не настоящий Китай, а скорее европейское эстетство. Наконец, наш собственный "Шерлок Холмс" с Ливановым и Соломиным — это вовсе никакая не Англия, а мечта позднесоветской интеллигенции о цивилизованной стране независимых профессионалов, всеобщей учтивости, клубов, смокингов, дворецких и дам в огромных шляпах.

В случае с Россией в западном сознании — мы должны вообразить себе огромную державу невероятного шика и невероятного же зверства. То есть роскоши, превосходящей все представления западных домохозяек, и в то же время жестокости, превосходящей всю бытовую и историческую жесть западных стран (что, как мы понимаем, задача не из легких).

Чтобы не углубляться в историю клюквы, существующей уже лет двести (и магическим образом оказывающей влияние на российскую творческую интеллигенцию, воспринимающей собственную страну через западные культурные карикатуры), мы можем просто ознакомиться со своеобразной выжимкой в форме какого-нибудь модного сериала.

В этом смысле полезно посмотреть на свежий многосерийный телевизионный фильм "Тень и кость", созданный в оригинальном жанре "царь-панк" нетфликсовскими профи по книжке израильско-американской писательницы.

Те, кто уже ознакомился с шедевром, помнят, что дело там происходит в фантазийной стране Равке, списанной, как пишут в рецензиях, с России XIX века. На самом деле она списана с голливудско-европейского кино по "Войне и миру" и с потаенных фантазий упомянутых домохозяек о жестоких и необузданных Russians, которые, выпив водки, избив друг друга в кровь во имя звериной маскулинности и поправив папаху, надевают крутой мундир и идут во дворец, поражающий лепниной с наядами и дриадами, и там принимают решение завоевать какую-нибудь новую страну, подавить какое-нибудь восстание голодающих и прочее.

Российскому зрителю потребуется усилие для того, чтобы не взвыть от демонстрируемых пороков "русского" общества в данной картине (лично я взвыл на том месте, где девушке-рядовому с азиатскими чертами повар военно-полевой кухни отказывает в ее законной порции гречки, потому что расизм — и вообще вокруг всюду звучат выкрики про полукровок). Всех вокруг периодически отправляют на Верную Смерть, цветет жуткий сексуальный харрасмент, все страдают, всюду предубеждения и очень много Абсолютной Власти.

Легко видеть, что такая Россия есть не Россия, а Европа/Америка, грубо говоря, белый Запад, глядящийся в зеркало собственных бед, проблем и преступлений.

И поэтому ему, конечно, совершенно необходима Россия не настоящая, а та, в которой все его жутковатые черты гипертрофированы и доведены до карикатурного абсолюта.

И поэтому, выслушивая обвинения в том, что мы повинны в западной русофобии, мы имеем дело с простейшим психологическим переносом: даже худший европеец не может быть, конечно, так плох, как плоха Россия. Европейцы могут быть ксенофобами — но в России ксенофобия обязана быть чудовищной; европейские страны могут иметь в шкафах несколько сотен миллионов скелетов порабощенных и ограбленных стран — но жертвы России должны идти на миллиарды; у европейцев могут быть проблемы с социальным расслоением — но в России, конечно, олигархи и siloviki ездят в золотых бэтээрах прямо по одетым в мешковину прохожим.

Из России не может быть ничего доброго — не потому, что западный человек не верит в мощь российской науки (еще как верит), а потому, что "добрая Россия" звучит для западного базового сознания как "черствый закат" или "ездовой гусь": представить себе сани, запряженные гусями, оно не в состоянии.

"Национальная специализация" России в западном базовом сознании — быть складом и зеркалом западных грехов. Естественно, кривым и фантастическим — но нам с этим придется жить еще очень долго. А российские попытки (вольные и невольные) разбить или выпрямить это зеркало будут сами по себе восприниматься как злое зло — что мы и наблюдаем в истории с вакциной.

Хорошая новость тут в том, что дискредитация данного образа — вопрос времени. Чем больше будет появляться прорывов, подобных "Спутнику V", и чем дороже будет Западу обходиться упорное соблюдение собственных иллюзий в ущерб реальности (стоит вспомнить, что сейчас он уже расплачивается за это смертями от того же коронавируса) — тем более хрупким и нелепым будет кривое зеркало и тем меньше оно простоит.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя hesuwaka
hesuwaka(2 месяца 2 недели)

Оналитекам теперь осталось только догадаться кто создал коронавирус!smile3.gif

Аватар пользователя Ника. Просто Ника

Статья из серии "ещё немного и они нас полюбят".

Аватар пользователя BapBap
BapBap(6 лет 9 месяцев)

Гусары, молчать! (с)

Аватар пользователя valeryma
valeryma(6 лет 6 месяцев)

Гусар Петров и улан Боширов, молчать! Корнет Оболенский, налейте вина. grinning-face-with-smiling-eyes_1f601.pn

Аватар пользователя joho
joho(7 лет 6 месяцев)

Из России не может быть ничего доброго

Не в этом дело. Предположу, "западными аналитехами" ожидалось, что Россия будет прививаться каким-нибудь файзером, и то - один из тыщи, что бы мог в Европу приехать и по улице в масочке пройтись.

Вероятнее всего, прививки предполагались как механизм сегментирования (не привит-привит А - привит В и тд), и в этой схеме ожидалось что нам могут назначить любой отстойник. В частности, решения европейцев ввести "паспорта вакцинации" намекает именно об этом.

Т.е., запад полагал, что он будет сам регулировать эпидобстановку в России, и управлять возможностью её улучшения/ухудшения и транзитом наших людей. Это смотрелось особенно стрёмно на фоне сбора биоматериалов народов, населяющих нашу страну. Нет никаких гарантий, что их файзер/астрозенека каким-либо образом адаптированы под нас с целью сеять тут какую-либо гадость.

А оно иж как повернулось. 

Ну и, конечно, нельзя отрицать что болезнь существует и что люди от неё мрут. Поэтому иметь возможность привить население - положительная. Хотя, скорее всего, и не обязательная.

Аватар пользователя карабасик
карабасик(7 лет 4 месяца)

Я добавлю.

У меня вообще возникло стойкое ощущение, что никто на западе и не собирался бодяжить никакую вакцину. Под видом вакцины кололи бы физраствор, как кое-где у них уже было. Они просто не предполагали, что мы сможем создать вакцину. И когда, о ужас(!!!), мы её создали, они попытались что-то сляпать на коленке. Получилась херня. А теперь дикий вой. А так да, я с вами согласен во всём.

Аватар пользователя Lenkor
Lenkor(5 лет 8 месяцев)

Неплохой такой физраствор...мой приятель 31 года, работающий в Университете Гамбурга, медик по образованию, привился Файзером - в результате 2 недели больнички, 3 дня ИВЛ и миокардит:))

Аватар пользователя карабасик
карабасик(7 лет 4 месяца)

Прочтите ещё раз что я написал: ПЛАНИРОВАЛИ физраствор, а пришлось  колоть нечто, отдалённо напоминающее вакцину, с соответствующим результатом.

Аватар пользователя Бабушка Алёна
Бабушка Алёна(2 года 11 месяцев)

Наконец, наш собственный "Шерлок Холмс" с Ливановым и Соломиным — это вовсе никакая не Англия, а мечта позднесоветской интеллигенции

Сожалею, автор. На этой фразе ценность вашего анализа для меня сошла на ноль. Безгранично ехидный Масленников совершенно не монтируется с вашими представлениями об этом фильме.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(6 лет 1 неделя)

Ну не знаю, я тут во многом с автором соглашусь. Это и в самом деле похоже на такую идеализированную страну джентльменов (сюда же можно добавить шикарные "Приключения принца Флоризеля" примерно тех же лет выпуска), чем изображение Англии конца XIX века - похоже, что фильмы Гая Ричи про Шерлока Холмса более близки к тому, что тогда было, чем творения советского кинематографа на ту же тему.

Аватар пользователя Престарелый Neo

Тут вопрос к Дойлю. 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(6 лет 1 неделя)

Скорее - к его советской экранизации. В которой показан красивый мир джентельменов, а не ублюдочная метрополия. Тут-то Ричи был больше прав: грязи тогда более чем хватало. Как и сейчас впрочем.

Аватар пользователя Ёёё
Ёёё(3 года 8 месяцев)

  Украл — выпил — в тюрьму! романтика!

Аватар пользователя Престарелый Neo

И тем не менее, наш строго по книге, а у Ричи по мотивам. 

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(9 лет 4 месяца)

Очень хорош ныне покойный Андрей Панин в роли Ватсона в недавней экранизации.

И там тоже нет однозначно прекрасной картинки "доброй старой Англии."

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(6 лет 1 неделя)

Каюсь, кроме отрывков - не смотрел. Может когда и дозрею.

Возвращаясь к Агате Кристи - бабушка в целом неплохо поработала над появлением у читателя ее книг сомнений в прекрасности картинки "старой доброй Англии"

Аватар пользователя kv1
kv1(5 лет 1 месяц)

Там показан ровно тот мир, какой был в книге. И куча весьма мерзких персонажей, которые в фильме стали еще более мерзкими (ну просто в силу бОльших возможностей кино в плане передачи образов). Лестрейд в фильме намного тупее, чем в книге.  Ну разве что Соломин, не выходя из образа Ватсона, запросто мог бы сыграть какого-нибудь царского офицера. Но этого маловато для "мечты булкохруста".

Аватар пользователя Бабушка Алёна
Бабушка Алёна(2 года 11 месяцев)

Масленников снимал откровенную ехидную пародию на "всем известного великого сыщика", а Василий Ливанов с наслаждением эту пародию воплощал, в полном соответствии с характерами режиссера и актера. Но как некоторые могут поверить в наличие мозгов и иронии у "позднесоветской интеллигенции"? Для некоторых это - моветон! smile7.gif

Аватар пользователя Бабай-сан
Бабай-сан(3 года 5 месяцев)

Неожиданно, а вы не могли бы более развернуто пояснить почему так считаете? 

Я именно и считал рафинированной картинкой Англии этот сериал. 

И Ливанов от королевы сэра получил именно за эту роль. Не разглядели мелкобриты ехидства?

 

Аватар пользователя Бабушка Алёна
Бабушка Алёна(2 года 11 месяцев)

Во-первых - пародийность очевидна из поведения персонажей и подбора актеров. Во-вторых - масленниковское интервью еще когда это все только появилось. В-третьих - у нас с англичанами очень похожее чувство юмора и самоиронии (отрыжка импрскости, наверное  smile1.gif ) - так что оценка англичанами этой экранизации неудивительна.

Аватар пользователя Бартоломей Сусанин

Это вам сам Масленников рассказал? Или это бабушкины сны?

Прежде чем наезжать с пренебрежительно снисходительным намеком на знание истины, оглянитесь вокруг и прикиньте, а не слишком ли вы одиноки в своем заблуждении?

С автором согласен, в фильме идиализация старой Англии, снятая практически строго по Дойлю. Так же как и Ж. Верновские произведения. Таковой была мода на стиль, таковую общество готово воспринимать и сейчас.

Андрей Рублев конечно шедеврише, именно своей реалистичностью, но гарантирует угнетенное состояние, а кому это надо? А Западу выгодно ориентироваться именно на такие вещи про Россию, хотя свои бревна они показывать не слишком любят и если и сподобятся, то прячут за стилем сарказма и комедий. Мы же самоеды и самокопатели, да еще и с выносом на публику, а потом удивляемся, почему они о нас так плохо думают. 

Аватар пользователя Бабушка Алёна
Бабушка Алёна(2 года 11 месяцев)

Это вам сам Масленников рассказал?

Вы будете плакать, но сам рассказал. Когда это кино только вышло на экраны. smile3.gif

Прежде чем наезжать с пренебрежительно снисходительным намеком на знание истины, оглянитесь вокруг и прикиньте, а не слишком ли вы одиноки в своем заблуждении?

Ах, сколько поучательного пафоса! Прям воспитатель ясельной группы рядом с малолеткой! Еще граф Лев Николаевич писал: "Одиночество - прекрасная вещь!" И таки, по его заветам, мне еще и есть, кому сказать, что одиночество - прекрасная вещь. И Слава Богу, вы в этот круг не попадаете - привет вашему пафосу! smile12.gif

Аватар пользователя Кабан
Кабан(8 лет 9 месяцев)

Какой к нему вопрос? Он написал книжку про молодого наркомана, который упарывается кокаином от скуки, а не про пятидесятилетнего джентльмена. А уж чо там перевели и потом сняли, это не к Дойлю вопрос, он умер давно, спросить его нельзя.

Аватар пользователя Бабушка Алёна
Бабушка Алёна(2 года 11 месяцев)

Написать, что Масленниковский фильм - это мечты позднесоветской интеллигенции об "идеальном Западе" то же самое, что сказать о Жванецком, что он  позднесоветский интеллигент, писавший лирические рассказы.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(9 лет 4 месяца)

Написать, что Масленниковский фильм - это мечты позднесоветской интеллигенции об "идеальном Западе"

Ничего, что в такой форме только вы высказались? 

Я, к примеру, тоже разделяю мнение Владяна.

Аватар пользователя Бабушка Алёна
Бабушка Алёна(2 года 11 месяцев)

Бедный Масленников! Ну, тогда Бондиана - это инструкция по ведению разведки, Ильф и Петров - романтическая повесть о стремлении к несбыточной мечте, а "Понедельник начинается в субботу" - документальная повесть о работе советского НИИ 60-х годов. А то, что я одна, а вас - много... Толпа - не признак истины, гы!

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(9 лет 4 месяца)

Бабуля, протри очки и перечитай ветку с начала.

Аватар пользователя Бабушка Алёна
Бабушка Алёна(2 года 11 месяцев)

Рекомендую вам то же самое. Потому что мой комментарий с самого начала относился к недоверию анализу ситуации автором статьи из-за полного несовпадения представлений о реальности. А то, что вас всех понесло на просторы киноведения - это ваши проблемы.

Аватар пользователя мужик-лапотник
мужик-лапотник(4 года 11 месяцев)

Зря вы, уважаемая коллега, Б. Алёна, так  походя высказались о "Понедельник начинается в субботу". Это - действительно - документальная повесть о работе советского НИИ. Могу засвидетельствовать, точно так же работал НИИ, в котором я имел честь начинать свою трудовую деятельность, и в 80-х, и в 90-х. И если у вас нет этой закваски, если вы её растеряли по ходу жизни, то что вы передадите следующему поколению пытливых искателей, энтузиастов и творцов науки и техники, людей, ведущих человечество по линии восхождения?

Аватар пользователя Бабушка Алёна
Бабушка Алёна(2 года 11 месяцев)

Ну, если для вас Стругацкие - документалистика, боюсь даже представить, что вы с вашим пафосом передаете "следующему поколению пытливых искателей, энтузиастов и творцов науки и техники"! С такой "мрачной мордой" в мои времена даже 1-й отдел не ходил. smile3.gif

Аватар пользователя мужик-лапотник
мужик-лапотник(4 года 11 месяцев)

   Ну, если для вас Стругацкие - документалистика, боюсь даже представить ...

 Когда читал - казалось, что это сатира. Когда пришёл работать - выяснилось, что двигать вперёд любимое дело по 12 часов ежедневно по будням и по 7 - 9 часов в выходные - в порядке вещей. Сначала было в диковину, потом и сам попробовал, втянулся в общее дело, а уж когда стали доверять собственный участок работ и что-то стало получаться не хуже чем у других - тогда это стало способом самовыражения, способом получения высшего удовольствия от творчества, от сопричастности к общим достижениям.

   ... что вы с вашим пафосом передаете "следующему поколению

В общении со следующим поколением обхожусь без пафоса. Обычно приходится утирать сопли. Иногда - доводить до ума то, на что у следующего поколения не хватило терпения или опыта. И то и другое стараюсь делать весело и добродушно.  За это тараканам в моей голове многое прощается.

  С такой "мрачной мордой" в мои времена даже 1-й отдел не ходил.

Первый отдел сейчас ходит вообще без какой-либо морды. 

Старые технари ушли по возрасту, а нынешние оставшиеся - вовсе не технари и вследствие этого не понимают что за бумаги 40-50 летней давности лежат у них в сейфах. Читать их никто не читает, потому, что следующее поколение пытливых искателей, энтузиастов и творцов науки и техники не знает о существовании всех эти отчётов по НИР и ОКР, протоколов ГИ, ТЗ, ТО, ТУ и прочего. Что с этим наследием делать - нынешний первый отдел думать не хочет; предлагается самое простое решение - уничтожить. Другие варианты - сдать как есть в госархив, либо выложить в свободный доступ - либо хлопотно, либо боязно.

Вот и выходит, что я с моим пафосом передаю следующему поколению привычку ходить в библиотеку. Техническую. Первого отдела.

А вы с вот этой своей клоунадой: 

smile3.gif

смотритесь слегка странновато.

Вопрос-то серьёзный на самом деле.

Аватар пользователя Бабушка Алёна
Бабушка Алёна(2 года 11 месяцев)

Спасибо за развернутый ответ. Только "Понедельник" все равно не документалистика. Впрочем, как и масса других книжек.

А меня выгнали из НИИ в 90-м "по собственному желанию", чтоб не возиться со сложностями (ребенок) - не мужиков же сокращать в 1-ю очередь! Вот с тех пор и смеюсь, когда удается. А то ведь с мрачной мордой и помереть недолго. smile3.gif

Аватар пользователя goldvik
goldvik(5 лет 7 месяцев)

Это верно, не может интеллигент такое кол-во дерьма вывалить на свою страну! Или может? Да и о чужой стране отзываться хорошо не может! Или может?

Аватар пользователя Бабушка Алёна
Бабушка Алёна(2 года 11 месяцев)

Да-да! Идеологические отделы КПСС позднего СССР с вами полностью бы согласились! smile3.gif

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(8 лет 4 месяца)

Это тогда в годы СССР так было принято в 70-80 годах, большая часть фильмов  о западе, показывали запад в восхитительной степени.

Это была такая скрытая политика, в культуре, которая начала проявляться ближе к концу 70.

Вероятно это делалось специально.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(9 лет 4 месяца)

А я думаю, это было скорее "коллективное бессознательное". Что подтверждается некоторыми другими фактами той жизни.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(6 лет 1 неделя)

Тоже склоняюсь к этой версии. Что не исключает появление снисходительности и у "кураторов". Не то чтобы прямая отмашка - но, скажем, не мешали так самовыражаться.

Хотя порой были и прямые действия. Мелькала история, что фильм Данелии "Совсем пропащий", снятый по "Приключениям Гекльберри Финна", не повезли на какой-то фестиваль в США по своим просоветским соображениям - мол не надо показывать тамошней публике Америку в негативном духе. Перестарались чуток однако...

Аватар пользователя Omni
Omni(8 лет 8 месяцев)

... "коллективное бессознательное".

Его таким готовили начиная с середины 60-х. Вы оба правы.

Аватар пользователя shoork
shoork(4 года 6 месяцев)

Если рассмотреть вариант, что в Росии не создан свой антивирус и мы на коленях ползём к западу как украдина, которая до сих пор не получила обещанной вакцины.  Вот только на секунду представить. В стране уже бы точно полный треш от пятой колонны творился, ад и израиль.

Весна точно покажет, кто , где насрал. Время-наш главный козырь, в кои веки он у нас сейчас есть. Дай бог ещё 10 лет возможности не воевать. Но ведь не выдержат суки, у них времени вообще нет.

Аватар пользователя delamer31650
delamer31650(1 год 1 месяц)

Аффтар, что ты делаешь? А-ха-ха, прекрати! smile3.gif

Я теперь не узбагоюс, пока эту "Кровь и кость" не заценю smile2.gif

Аватар пользователя redial
redial(1 год 8 месяцев)

Зацените :) я смеялся в голос :)

Там еще на продолжение в конце жирно намекнули.

Аватар пользователя Престарелый Neo
Престарелый Neo(3 года 3 недели)

У Мараховского перо, конечно, золотое, но не понятно, к чему приплетены Холмс и Ватсон. 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(6 лет 1 неделя)

Что это - не про Англию. И соответственно заштампованные русские раскосые варвары с водкой и медведями - это тоже не про Россию. А принять про Россию, что все другие производители вакцион дружно лоханулись, но власти и стоящие за ними илиты не хотят давать своему населению на выбор еще и Спутник V - это буржуи как раз не хотят и не могут. Проще вопить про Навального, СП-2, Украину,  и прочий набор любимых штампов.

Аватар пользователя Престарелый Neo

Если не про Англию, то это к сэру Артуру. Это же литература. Думаете, что Айвенго с Ровеной не воняли потом и мочей и не ругались матом? Или Война и Мир это прям слепок с России 1812?

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(6 лет 1 неделя)

"Война и Мир" конечно не слепок, однако, насколько понимаю, вполне неплохая реконструкция событий того периода, с авторским комментарием. Надо признать, что у буржуев есть неплохие кинопостановки по книгам Толстого, той же "Анне Карениной".

Не обязательно вонять потом и ругаться матом. Ниже привел пример: говорухинские "Десять негритят" показывают не такой привлекательный мир английских джентльменов, как масленниковский "Шерлок Холмс".

Аватар пользователя Престарелый Neo

Не обязательно вонять потом и ругаться матом.  

Видимо, я непонятно написал. Я к тому, что жили они в тёмные века, а благодаря Скотту общались как придворные 19-го века. Вымысел, литература. 

Аватар пользователя delamer31650
delamer31650(1 год 1 месяц)

Хороший аргумент :)

Я, кстати, в свое время читал комментарии иностранцев про наш сериал. В том числе и англичан. Все были в полнейшем восторге не только от актерской игры, но и от внимания к деталям быта. Даже одежду вниманием не обделили

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(6 лет 1 неделя)

Совсем недавно читал статью знатока исторической одежды про наш сериал - приводились примеры, как точно совпадали платья вплоть до десятилетия.

Аватар пользователя AlexMinsk
AlexMinsk(1 год 3 месяца)

Здесь показана разница представлений о враге, у них и у нас. Каждый о враге думает, исходя из собственных скрытых представлений о самом себе. Мы представляем их, как в кино о Шерлоке. Они представляют нас совсем иначе.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(6 лет 1 неделя)

Хорошее замечание smile9.gif

Кстати, в "Александре Невском" враг показан совсем по другому, куда более жестоко...

Любопытная вещь. Один из лучших фильмов Говорухина снят по книге Агаты Кристи "Десять негритят", с тем же нетолерантным сейчас названием. И тот показанный мирок что-то совсем не притягивает, в отличие от маслениковского "Шерлока Холмса", хотя джентльмены и дамы вроде присутствуют.

Страницы