Босс SpaceX Илон Маск говорит, что неудачный исход учений доказывает, что «нам нужны более крупные и более совершенные ракеты».
Согласно моделированию, проведенному ведущими космическими агентствами, в настоящее время на Земле нет технологии, которая могла бы помешать массивному астероиду уничтожить Европу.
Недельные учения под руководством НАСА привели к выводу, что катастрофа неизбежна, даже если на подготовку к ней у нас будет шесть месяцев.
Сценарий гипотетического удара, разыгранный во время конференции по планетарной обороне, организованной Организацией Объединенных Наций, доказал, что правительства крайне не готовы к такого рода катастрофе.
«Если бы мы столкнулись со сценарием в реальной жизни, мы не смогли бы запустить космический корабль в такой короткий срок с текущими возможностями», - заявили участники.
Единственным ответом на такое событие было бы эвакуировать территорию до падения астероида, однако зона удара находилась бы на большей части Северной Африки и Европы.
«Каждый раз, когда мы участвуем в учениях такого рода, мы узнаем больше о том, кем являются ключевые игроки в случае такого бедствия, и кто должен быть поставлен в известность, какую информацию распространять и когда», - сказал Линдли Джонсон, офицер НАСА по планетарной защите.
«Эти учения в конечном итоге помогают сообществу планетарной защиты общаться друг с другом и с нашими правительствами, чтобы гарантировать, что мы будем скоординированы, если в будущем будет выявлена потенциальная угроза столкновения».
Отвечая на новость о неудачном исходе учений, босс SpaceX Илон Маск сказал, что отсутствие решения является «одной из многих причин, по которым нам нужны более крупные и более совершенные ракеты».
SpaceX недавно заключила с НАСА контракт на 2,89 миллиарда долларов на разработку космического корабля нового поколения Starship, который строится для перевозки людей и грузов по Солнечной системе.
SpaceX утверждает, что в сочетании с ракетным разгонным блоком Super Heavy, Starship будет «самой мощной ракетой-носителем в мире из когда-либо созданных», и теоретически сможет использоваться для помощи в миссиях, направленных на изменение пути астероида в сторону от Земли.
НАСА уже работает над технологией отклонения астероидов и планирует запустить свою первую испытательную миссию своей системы Double Asteroid Redirection Test (DART) в конце 2021 года, прежде чем осенью 2022 года достигнет астероида Диморфос.
Миссия попытается изменить орбиту астероида и, мы надеемся, сможет доказать, что такая стратегия смягчения последствий может сработать в отношении опасных объектов, сближающихся с Землей (ОСЗ) в будущем.
«DART станет первым испытанием планетарной защиты, и данные, полученные после столкновения с Диморфосом, помогут ученым лучше понять, каким образом мы могли бы смягчить воздействие потенциально опасного ОСЗ, обнаруженного в будущем», - сказала Андреа Райли, руководитель программы DART в НАСА.
«Хотя удар DART по астероиду не представляет угрозы для Земли, он находится в идеальном месте для нас, чтобы провести испытание технологии до того, как она действительно понадобится».
НАСА в настоящее время отслеживает около 25000 ОСЗ, и каждую неделю добавляет примерно 30 новых объектов.
Комментарии
Некоторое время назад ученые считали что вероятность "астероидного апокалипсиса" составляет один шанс на 50 тысяч, сейчас же, после более тщательного изучения пространства Солнечной системы, некоторые из ученых называют цифру в один шанс из 100.
За какой срок? На бесконечном отрезке времени вероятность такого события близка к 100%. За время жизни Земли мы знаем об одном, когда пара Земля/Луна образовалась. Более мелких было больше, жизнь после них сильно менялась, но выживала. В целом чем меньше камень, тем больше вероятность его падения. И защита бы не помешала - только этим "защитникам" я не доверяю.
челябинский был диам. примерно 17 метров. его увидели только в самом конце.
доверяете или нет - что тут говорить.. но хоть что то.
вот например - https://tesis.lebedev.ru/sun_flares.html
сайт с вспышками и магнитобурями помогает понимать про головную боль
и возможный "конец электричеству" при вспышке класса "ого го".
Вот тоже хотел вспомнить про вспышки:) Есть у нас глобальная программа по переносу знаний человечества на бумагу?
Я не слышал. Особо стойкие стеклянные носители одна наша фирма делать пытается. Но массового спроса я пока не вижу.
Мощных, но маловероятных угроз вообще много. Готовность к ним может быть обеспечена ТОЛЬКО общим развитием техники. Если же кто-то из "западных партнёров" вдруг начинает кричать о страшной опасности, от которой только они могут нас спасти - это не про безопасность, это про деньги и политическое влияние, включая военное.
В данном случае, боюсь, правы комментаторы, которые в этом усмотрели попытку милитаризации космоса с "гуманными" целями.
В принципе, как один из стимулов к развитию космической отрасли, для широких масс населения, такая задача подходит. Понятно, что когда у нас тяжёлые корабли будут постоянно бороздить хотя бы Солнечную систему - возможностей отражения чего-то там будет больше, чем сейчас, когда даже "серийная" ракета готовится к пуску месяцами. И всё равно будет риск прилёта объекта, который мы не отклонили - он просто будет уменьшаться.
А вот сочетание проработки вопроса падения метеорита на нас с Европой, вместе с отработкой практической возможности его туда целенаправленно уронить, напрягает.
Планетарная оборона.https://www.nasa.gov/planetarydefense/overview
Координационное управление планетарной обороны
Околоземные объекты (ОСЗ)-это астероиды и кометы, которые вращаются вокруг Солнца, как и планеты, но их орбиты могут привести их в окрестности Земли - в пределах 30 миллионов миль от орбиты Земли. Планетарная оборона-это “прикладная планетарная наука” для решения проблемы опасности столкновения с ОСЗ.
НАСА создало Координационное управление планетарной обороны (PDCO) для управления своей текущей миссией планетарной обороны. PDCO:
В следующей таблице суммируются по объектам потенциальные будущие события столкновения с Землей, обнаруженные системой JPL Sentry на основе имеющихся в настоящее время наблюдений. Нажмите на обозначение объекта, чтобы перейти на страницу с полной информацией об этом объекте.
Sentry-это высокоавтоматизированная система мониторинга столкновений, которая постоянно сканирует самый современный каталог астероидов на предмет возможности будущего столкновения с Землей в течение следующих 100 лет. Всякий раз, когда обнаруживается потенциальное воздействие, оно анализируется и результаты немедленно публикуются здесь, за исключением необычных случаев, когда мы ищем независимого подтверждения.
табличка тут - https://cneos.jpl.nasa.gov/sentry/
Мда, цели и задачи этого управления просто вопят о двойном назначении. Обнаруживать близкие объекты, точно предсказывать регион их падения и степень разрушений, иметь возможность подправлять их орбиты.
кто платит - тот и заказывает назначение.
Это и пугает. Не удивлюсь, если работы по ракетам "космос-космос" вновь окажутся актуальны.
Всё же направить астероид в точно заданный регион столкновения гораздо сложнее, чем просто отклонить его от Земли.
Т.е. какова бы ни была конечная цель исследований, "второе" назначение" появится намного позже, чем система астероидной безопасности.
От размера булыжника зависит. Имея технологию управления такими объектами - можно потребовать запрета ЯО, по аналогии с химоружием. То есть под благовидным предлогом разоружить остальных.
Много чего можно - например, систему "мёртвая рука" создать.
Я имел ввиду другое - что создание системы астероидной безопасности не означает, что сразу возможно "второе" назначение. Между ними довольно серьёзный промежуток сложности.
Я в этом насколько не уверен. Любое воздействие на астероид - это просто перевод его на другую орбиту. И без точного предсказания того, какой будет эта орбита, эта "защита" может оказаться хуже, чем её отсутствие.
А если такое предсказания есть - то и уронить его в нужный район окажется вполне возможно.
Довольно точные предсказания по движению астероидов без воздействия с конца 90-х есть. Через 8 лет сможем ещё раз оценить их по Апофису.
Неужели задача астероид, летящий в "яблочко", отклонить в "молоко" может быть равна обратной задаче?
В данном случае - вполне возможно. "Молока" нет. Он останется на некой другой орбите и снова прилетит. И уверенность в том, что эта новая орбита не приводит через несколько витков к ещё худшему (под другим, скажем, углом) столкновению, на мой дилетантский взгляд необходима.
Где-то я уже видел картинку похожую на ту, которая к статье
https://cont.ws/uploads/pic/2019/11/IMG_8499.JPG
Конт конечно помойка, все знают, но почему бы и нет...
https://cont.ws/@sahalara/1502227
дайте ещё денег. Астероид страшнее этих, которые с балалайка. Значит и денег надо много больше, да астероидов рой.
Если на достаточном расстоянии от Земли сбоку от астероида взорвать термоядерный заряд, то можно добиться нужного отклонения траектории. Оценку потребной мощности заряда в зависимости от времени подлета и массы астероида достаточно несложно сделать
Да пофиг. Метеорит с вероятностью 70,8 % шлепнется в океан. Надо против цунами что то думать.
Ну, можно моделировать удар на Европу, или на США (только не на ЕлоуСтоун), или на Китай...тут дело такое, НО даже если приличных размеров космическая "СКАЛА" упадёт, скажем на НЕОБИТАЕМУЮ фактически Гренладнию, в вечные льды, глубиной 1 километр... сразу плохо конечно не станет всем в мире, но потом...
Если в насовском материале почитать детали :
- корректировка орбиты слишком сложна. потому что не получится быстро подготовить аппарат и много надо массы с астероида сбросить - сказано открытым текстом
- взрывать в принципе можно подготовить но проблема в том что важен каждый день и подготовить перехватчик и носитель за пара недель - не получится. - тоже открытым текстом
- последствия работы перехватчика видимо не избавят от всех проблем, просто уменьшат масштабы. и это тоже
Получается -
С учетом что тот же SpaceX вообще по нескольку пусков в месяц - проблема с перехватчиком скорее в том что его делать надо, а не успеть, а заранее сделать - само его изготовление даже без испытаний - договор о запрете испытаний в трех средах не нарушает? А вот испытание - нарушит точно. Значит нужно новое соглашение о том, что ради блага всего человечества астероидные ядерные перехватчики (и лучше помощнее) - стоит разрешить. И иметь возможность их быстро запустить к цели. Испытания тоже стоит разрешить - надо ж быть уверенными.
Ну и сверхтяжелые носители тоже надо бы иметь, причем в готовности. С ними больше возможностей.
Страницы