Последние годы жизни мужчина посвятил сыроедению, гармонии с природой и жутким экспериментам над собственным телом, о чём активно рассказывал в соцсетях.
В Абхазии умер российский блогер Виталий Выграновский, который не ел и не пил 40 дней. Об этом в социальных сетях сообщили его знакомые.
40-летний мужчина начал свой жёсткий эксперимент в середине марта в Москве. В своём ютуб-канале Выграновский рассказывал, что на 10-й день его самочувствие ухудшилось, из-за чего он решил сменить обстановку и уехал в Абхазию.
На двадцатый день мужчина достиг "полного очищения", но заметил, что у него сильно снизился вес и видоизменились мышцы. Из-за слабости он мог только ходить, поскольку на другую активность у него уже не хватало энергии. А на 35-й день к слабости добавилась апатия, блогер рассказывал, что ему постоянно хочется спать. Однако даже после этого Виталий не собирался прерывать голодовку. После завершения жуткого эксперимента Выграновский остался жив, но не стал показывать себя подписчикам.
"Это была просто игра, которую я принял", — рассказывал мужчина о своём эксперименте подписчикам в последнем видеоролике.
Стоит отметить, что знакомые Выграновского в соцсетях пишут, что Виталий умер якобы из-за того, что хотел сделать упражнения на "петле Глиссона", но из-за ослабленного состояния у него пережало сонные артерии. Однако никакого официального подтверждения этой информации нет.
Путь к себе начинается с практики без еды и воды.
Виталий Выграновский
Комментарии
Ok, как-нибудь гляну, ваша точка зрения понятна.
В нашем мире всё такое относительное...особенно критерии чокнутости..
Вот вы, например, в моем понимании, с vdfом хотя и в разных категориях чокнутости, но одной степени.
А покласть на твое понимание ))
В России каждый год при содействии государства умерщвляется пол миллиона потенциальных граждан в абортариях, в автокатастрофах гибнут десятки тысяч граждан, молодежь практикует экстремальные виды развлечений, как например "зацепинг", но жуткий баттхерт вызывает один несчастный сыроед. Удивительно.
Вот это вот зачем?
При содействии государства относится к абортам.
Даже если это и так, то тема довольно скользкая, и уж явно не для размышлений у парадного подъезда.
Боитесь что набегут онижевагины?
Нет, пусть набегают.
Вы предпочитаете, чтобы аборты делались, подпольно и без содействия государства? А вы не в курсе, что в СССР такое уже было? Напомнить, какая при этом материнская смертность была и процент бесплодия потом?
Предпочитаю, что-бы вообще не делались ну или в крайних случаях. Сотню лет назад аборты приравнивались к детоубийству, а сейчас они редко кого пугают, хотя и приняли промышленные масштабы. Наоборот, абортам придумывают моральное обоснование. Окна овертона в действии.
Родители принимают решение убить собственного ребенка в зародыше - это значит, что у них нет любви к своему потомству, это значит, что социальная ответственность ниже плинтуса, и государство этому способствует. Здоровье матери в любом случае подорвется, будь то легальный или нелегальный аборт.
Предпочитайте дальше. Только не жалуйтесь на суровую реальность, которая никогда не будет соответствовать таким предпочтениям.
Я тоже предпочитаю, чтобы они не делались, вот только желающие их сделать меня забыли спросить.
Сто лет назад аборты уже не приравнивались к детоубийству. "Российская Советская Республика стала первой в мировой истории страной, легализовавшей аборты (в 1920 году)".
Насчёт промышленных масштабов - сейчас меньше, чем в 90е и 00е.
Моральных обоснованиюй не видел.
Слишком упрощаете.
Ещё раз: где государство этому способствует?
Ага, подорвет. Вот только давайте сравним частоту и виды осложнений при легальном аборте с соблюдением асептики и пр. и нелегальным абортом грязной, никогда не мытой вязальной спицей? Угадайте с трех раз, что сильнее подорвет? И, кстати, то, что более 100 лет назад аборт считался детоубийством, не особо останавливало желающих его сделать. И делали. Статистики только нет - ибо нелегальщина.
Статья 56, искусственное прерывание беременности.
Детоубийство толерантненько заменено на безобидное "прерывание". Мама приходит в больницу, ей говорят прерывание, ничего страшного, эмбрион даже не осознает смерти, маленько будет больно, до свадьбы заживет. У эмбриона конечно же не спрашивают, хочет ли он прерываться.
Благодаря законодателям аборт стал ежедневной рутиной, как зуб вырвать. Государство не причем, ага.
Ещё раз: государство легализовало то, что всё равно не могло остановить. С целью уменьшения негативных последствий.
Насчёт того, что говорят в больнице, у вас какие-то доказательства будут? По моим сведениям в больнице о последствиях абортов рассказывают, так что не надо ля-ля.
Да, у эмбриона не спрашивают, спрашивают у матери. Вам что-то не нравится? А матерей всё устраивает.
Законодатели, в данном случае, узаконили то, что и так было. А вовсе не выступили с инициативой, как вы тут пытаетесь утверждать. И ещё раз: напомнить, чем закончился запрет абортов в СССР после ВОВ?
Раз матерей устраивает, тогда да. В принципе, к абортам привыкли, дело обыденное. Религиозный фактор можно вообще в расчет не принимать, мракобесие это.
Расскажите, чем закончился запрет абортов в СССР после ВОВ.
А женщина, что интересно, тоже гражданин. И у неё, что интересно, тоже есть права. И вы сейчас предлагаете ущемить права женщин, чтобы соблюсти права нерожденных детей. А теперь угадайте с трех раз: чьи права и удовлетворённости государству более интересны - работниц, имеющих право голоса, или детей, которых без лупы не разглядеть? Се ля ви.
Религиозный фактор принимать в расчёт бессмысленно - для кого он значим, те сами на аборт не пойдут.
Вас в яндекс забанили? Ну вот, например:
"Однако практически сразу подпольные аборты стали важной сферой теневой экономики. Нормой стали криминальные аборты.
В результате того, что подпольные аборты нередко проводились людьми, не имеющими медицинского образования, множество женщин становились бесплодными. К тому же в случае осложнений женщины не решались обратиться к врачу: последний был обязан донести на свою пациентку в компетентные органы. В конечном счете, запрет способствовал не увеличению, а сокращению рождаемости.
Закон о запрете абортов действовал в СССР до 1955 года. 23 ноября 1955 года Указом Президиума Верховного Совета СССР "Об отмене запрещения абортов" производство операции искусственного прерывания беременности было разрешено всем женщинам при отсутствии медицинских противопоказаний."
Отменили его, ибо женских трупов стало больше, а детей - меньше.
Здоровенькая, симпатичная, румяная работница может воспроизвести государству несколько рабочих единиц, это же очевидно. Да и у работницы трудовая эффективность поменьше будет, чем от работника - мужчины. Для государства выгоднее в долгосрочной перспективе не способствовать абортам, а наоборот, ограничивать.
Не могу сказать, что я в восторге от личности Иосифа Виссарионовича, но именно при нем запретили аборты в 36г. и потрясающий результат повышения рождаемости был налицо. Информация из яндекса.
В России демографическая ситуация не очень хорошая, а аборты эту ситуацию не исправляют, а усугубляют. Трудовые мигранты из азии маленько помогают, но это не выход, так, латание демографической дыры.
Такое ощущение, что вы разговариваете сами с собой. И живёте в мире, где живут только пони, которые кушают радугу и какают бабочками.
Работница НЕ ХОЧЕТ приносить государству "несколько рабочих единиц", которых, кстати ещё потом вырастить надо. Как вы её заставите? И помните, что в процессе заставления, вы можете и её потерять.
Трудовая эффективность женщин не меньше, чем у мужчин, она другая. Вы много знаете ткачей и швей-мужчин?
Для государства это не выгодно, иначе СССР бы не отменил запрет абортов.
Вы видите только то, что вам хочется? После краткого периода повышения рождаемости началось то, что описано в моей цитате.
Аборты на демографию, конечно, влияют, но вот их запрет влияет ещё больше. Только этот простой факт вы понять не в состоянии.
И то, что решать, делать аборт или нет, будете не вы, а женщина, вы тоже понять не можете.
За сим всё. Очевидно, что понимать вы ничего не хотите, а удовольствия от бессмысленной беседы я не получаю.
Психология и физиология женщины рассчитана на воспроизводство и заботу о потомстве, это для женщины естественно. Прерывание беременности - это не естественный процесс, а разрушительный как для родителей, так и для общества. То, что женщине предоставляется возможность прервать жизнь своего ребенка - это чудовищно.
Мужчина - это добытчик, женщина - хранительница домашнего очага. Мужчина обеспечивает защиту, женщина обеспечивает домашний уют. Идея равноправия полов, сексуальная свобода и феминизм разрушают этот порядок, общество деградирует, это видно не только по абортам, но и по разводам.
Собственно, и с вашей стороны я не вижу стремления к пониманию, попробуйте отсутствие удовольствия от беседы в себе поискать.
Ну, во-1,а доказать свои высказывания можете?
Во-2, идея равноправия полов таки уже есть. Хотите её отменить? А женщины согласятся? Тезисно расскажите, как вы планируете восстанавливать домострой.
Что я должен понимать? Что у вас есть сверх ценная идеальная, а следовательно нереализуемая, идея и вы считаете государство плохим, раз оно её не воплощает? Это ваша идея и не все с ней согласны. И женщины не хотят молчать в тряпку, слушать мужа и рожать по 20 детей. Да и вырастить их сейчас нельзя. Но вам по фиг! Во всем виноваты аборты, ага. Ну так боритесь! Обратитесь к своему депутату! Напишите письмо Президенту! Пикетируйте абортарий! А писать, что всё плохие, один я дрынтаньян - ума много не надо.
И, кстати, раздражает ваша манера игнорировать опровержения ваших измышлений. Дали тезис - вам показали его ложность, ну и ладно, дали другой тезис.
И что тут понимать?
Вы не правы. Государство содействует только рождению детей, выплачивая матерям по 483,8 тыс. руб. За аборт не платит ничего, но помогает женщине сохранить здоровье. Если женщина решит избавиться от ещё не родившегося ребёнка, её не переубедишь.
Где у кого батхёрт? Некоторые глумятся. Некоторые радуются очистке генофонда от недоумка. А батхёрт у кого? Особенно "жуткий". Ткни пальцем, я посмотреть хочу.
Ок, давай без батхерта. Глумление и радость по поводу этой трагедии - просто жуть.
Негативная селекция - полезная для социума вещь!
Тут двойственная ситуация: с одной стороны чел самовыпилился, с другой он предостерег тех кто также мог сделать, но теперь испугается. С одной стороны выжившие могут стать нормальными, а с другой останутся такими же и так же детей воспитают, если они есть.
Ничего он не предостерёг, сейчас начнется борьба за лайки, кто их больше унесет с собой в могилу. Челендж, так сказать начат.
Как-то был в Абхазии, посидел в местном ресторанчике и пообщался с местными. Пока кушали, заходило пару исключительно худых граждан, явно приезжих, купили (в долг) по пирожку и ушли. Выглядели они как отшельники, неухоженные, в рваной одежде. Хозяйка, на вопрос о том что это за странные персоны, ответили что это москвичи(!)-наркоманы, приехали за дауншифтингом и дешевыми препаратами, релаксацией на природе, живут в заброшенных после войны домах. Вот такие дела ...
Ну Иисус 40 дней голодал, какие к парню вопросы.
Христос 40 дней ничего не ел
А Моисей не только хлеба не ел, но и воды не пил!
Прим этом на исламском портале подчеркивается, что
Да, на таких сроках сухого голодания, жизнь держится только на святом духе.
40 дней подряд не пить -- это конечно трудновато... но потом привыкаешь к суперздоровому образу жизни и даже начинает нравиться...
Это невозможно, 40 дней на сухую. Похоже он просто издевался над организмом, получал воду через кожу и через клизмы. А это уже не сухое голодание.
Сухое голодание это максимум 10 дней, когда организм сам добывает воду перерабатывая в теле болезненные клетки. Но рано или поздно, он за здоровые принимается.
Я имел в виду — не пить
40 дней подряд очень трудно! но потом легче 
Потом легче пить или не пить?
Для себя интересуюсь ))
После волевого воздержания не пить становится легче, вплоть до того что можно начать позволять себе приятные проверки (не изменился ли вкус старых напитков)... далее человек выходит на следующую орбиту
Не знаю, ко мне по ходу не относится.
Могу три дня подряд керосинить. Могу полгода вообще не употреблять.
Скажем так три дня подряд бухать сложнее, чем вести трезвый образ жизни. Возраст, знаете ли.
Да, возраст уже не позволяет сильно и даже в (прежнюю) меру позволять
Через тeрнии - к звeздам.
Не пить он мог только дня 3-4.
Всех надул.
Как у Ходжи Насреддина про экономию: "Только осёл стал привыкать без пищи, взял и умер!"
Ролик то смотрели? Клизьмы с водой он делал.Без воды он был дней 20.И не факт, что подряд.На 35 и 38 день его вырубало так, что он уже чуть не умер.До 20 дня он обливался водой холодной.Соки , о которых он говорит, это жидкость из травы и деревьев.
Дурачок детекдед. Слышал звон, да не знал где он.
Имел личный опыт длительных голоданий, проводимых практически подряд в течении относительно продолжительного времени, и получил в итоге только пользу. Начал с 28-ми дней, и через пары недель восстановления еще 33. На воде естественно, то есть без фанатизма. И потом еще несколько раз с перерывами, и от 7-ми до 15-ти дней. Крыша естественно ехала, но так же в пределах нормы.
Медитация включилась день на 15-й (в самой первой), по выработке идей и различным дальнейшим действиям. Вплоть от изготовления домашних колбас, до покупки собственного завода, хе хе.
То есть чотко именно на тему жратвы моск усиленно заработал?
Ну логично, чо...
При голодовке есть пара периодов, где то на 4-6 ден, и ещё чуть позже. А в другие дни голод не донимает. 28 дней вынужденно на воде.
Идиот.
Больной.
В этом деле существует много нюансов. Начиная с тех, что является причиной начала практики голоданий. Или она вынужденная, как у вас, или сознательно принятое решение, для неких высших целей. И вот последнее есть практика аскетизма - обязательное условие для выхода из обыденности, и перехода к эффективным психопрактикам.
Этими методами (практикой аскетизма) обходятся эволюционно заданные алгоритмы поведения для живых существ, и подготовка ЦНС, к иному виду (методу) восприятия реальности. Или если по простому, то для изменения привычного гормонального фона организма, и перевода работы сознания на другие рельсы.
Тварное приносится в жертву горнему.
не кто не подскажет сколько голодал Олоша наш Овальный?.
Маргарет Тэтчер: «Голодающие сами отнимают у себя жизнь»
Самая известная и трагическая по результатам голодовка произошла в 1981 году в Великобритании. 1 марта 1981-го заключенный британской тюрьмы Мейз (это недалеко от Белфаста), член Ирландской Республиканской армии (ИРА) Бобби Сэндс объявил голодовку против ужесточения условий содержания. К нему присоединились еще полтора десятка заключенных членов ИРА. За время голодовки Сэндс был избран в британский парламент от Северной Ирландии, а другой голодающий, Киран Дохэрти, - в парламент Ирландии. Но правительство Маргарет Тэтчер проигнорировало их требования. Сэндз умер через 66 дней. «Он сам сделал выбор отнять у себя собственную жизнь» - так отреагировала Маргарет Тэтчер на его смерть. Двадцатишестилетний Дохэрти установил своеобразный рекорд, умерев через 73 дня после начала голодовки. Всего в результате той голодовки умерли 10 человек.
В 2001-м в ходе очередной 15-суточной голодовки скончался британский активист защиты прав животных Барри Хорн. Осужденный на 18 лет за поджоги магазинов, торгующих мехами, Барри неоднократно объявлял голодовки. Самая длительная продолжалась 68 суток. Но правительство лейбористов Тони Блэра ни разу не пошло на переговоры, объявив голодовки Барри шантажом.
А в тоталитарном Советском Союзе в это время насильно кормили Мустафу Джемилева, не давая ему умереть. Кормили и шли на уступки Андрею Сахарову. Выхаживали их, как могли. Себе на погибель. Может, по-цивилизованному надо было?
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/26502/3370832/
Вот это я понимаю, люди умирали за идею. А за что голодал несколько дней Навальный. Скорее у него была разгрузочная диета для поправки здоровья.
Страницы