НЬЮ-ЙОРК, 2 мая. /ТАСС/. Пилотируемый корабль Crew Dragon компании SpaceX с экипажем миссии Crew-1 вернулся на Землю, успешно приводнившись в Атлантический океан. Трансляция ведется на сайте Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA).
Приводнение корабля под названием Resilience с четырьмя астронавтами на борту - американцами Майклом Хопкинсом, Виктором Гловером, Шэннон Уокер и японцем Соити Ногути произошло у побережья штата Флорида в Мексиканском заливе в 02:57 по местному времени (09:57 мск).
В 03:35 мск аппарат отделился от Международной космической станции (МКС) и начал свое возвращение на Землю, которое заняло около семи часов. Как отмечается на сайте Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства, в последний раз приводнение корабля в ночных условиях с американскими астронавтами на борту произошло 27 декабря 1968 года, когда возвратившийся после облета Луны корабль "Аполлон-8" с астронавтами NASA Фрэнком Борманом, Джеймсом Ловеллом и Уильямом Андерсом приводнился в Тихом океане.
Экипаж миссии Crew-1 прибыл на МКС в ноябре и присоединился к россиянам Сергею Рыжикову (командир МКС-64), Сергею Кудь-Сверчкову и американке Кэтлин Рубинс, которые несли вахту на станции с 14 октября 2020 года в составе 64-й основной экспедиции и 17 апреля вернулись на Землю на спускаемом аппарате пилотируемого космического корабля "Союз МС-17".
24 апреля к МКС пристыковался другой пилотируемый корабль Crew Dragon с астронавтами NASA Шейном Кимброу и Меган Макартур, астронавтом Европейского космического агентства Тома Песке и астронавтом Японского агентства аэрокосмических исследований Акихико Хосидэ. Им предстоит провести на орбите около шести месяцев.
Комментарии
Ответ неверен.
Потому что сейчас в этом нет надобности. Для российских задач
Но вот китайцы, я думаю, возьмутся. Может не в такой размерности как были Шаттл или Буран
Поскольку они найдут задачи.
Позвольте, позвольте
А разве RS-25 не является "высокоэффективным ракетным двигателям большой тяги"?
Напомню, что эти двигатели многократно использованные в запусках Шаттла, сейчас ставятся на РН SLS, предназначенную полетов на Луну(облета Луны в 2021 или 2022)?
----
Я уже не говорю про двигатель бустера Шаттла, дающий тягу в 1 400 тонн
Вполне может быть, что и является. Но существует факт: десятилетия США закупали российский двигатель. А следовательно, он более соответствует их требованиям, чем имеющиеся в их стране. А это значит, более компетентен для решения их задач.
Вывод не правильный в корне.
В это же время янки эксплуатируют РН Дельта-4 долгое время бывшую самой мощной РН(пока не появился тяжелый Фалькон).
И движок там родной, водородный.
Фирма SpaceX сначала разработала керосиновый Мерлин для РН Фалькон, а затем и первый метановый двигатель не утупающий по характеристикам РД-180
Так что говорить, что янки что-то там не могут, это не соответствует реалиям
Рд-180 может быть банально дешевле.. А следовательно более выгоден, и это говорит о его превосходящей компетенции в нише своих задач. И в момент начала действия контракта по поставкам, вполне допускаю, что США не имели отработанный "тяжеловес".
Да, это одна из причин. И довольно веская
Кроме того не лишена логики и эта
Откуда же у С.Кореи такие хорошие ракеты?
У США тоже не было хороших жидкостных движков, пока к ним не понаехали инженеры из распавшегося СССР.
Но в общем, СпейсИкс молодцы, влили свежую кровь в американскую космонавтику. Хотя я и категорично против отправлять "на убой" на Марс людей, как того хочет Маск, ибо это особо изощренное убийство. Без новых принципиально технологий, отправляться в приключения верхом на примусе, это верх легкомыслия.
У США не было хороших движков, типа РД-180. RS-25 слишком хилый для нормальных ракет.
Без ТРД хрен бы у пиндосов говнище Шатлл полетел.
И "разработало", это не "полетело". Пока что SpaceX разрабатывает дыру в амеро-бюджете.
просто рф дозволили, в рамках фашинтонского консексуса, поставлять на Запад не только сырье но и что то еденичное чего на Западе или небыло или фпадлу было самим изабиритать. там еще поставки разбодяженного урана были из той же оперы. может еще что то по мелочи. но в основном, в рамках текущего разделения труда рф - поставщик сырья.
Где-то вы правы, но нужно понимать, что американцы как закостенелые капиталисты, никогда ничего себе не сделают в убыток во внешней политике. По крайней мере при подписании контрактов. Их финансисты за цент удавятся...
конечно не сделают. тут где то инфа была что для рф продажа рд-180 была убыточной
насколько это верно? ХЗ, так высоко не летаем.
просто амеры фактически скупали по дешевки эти рд-180 (а бабло кто печатает?)
а как рф стала ,по мнению гигимона, борзеть решили что то свое делать.
флаг им в анус и шарабан на шею!
Сколько лет американцы не могли самостоятельно доставлять своих астронавтов? Это не потеря компетенций? Тогда что это?
Нет не потеря. Это организационные промахи.
Ведь не закупали янки ни у кого ничего ни для создания КК. Как Драгона, так и Старлайнера.
И создали их в кратчайшие сроки. И не на уровне капсул КК Аполлон 60-х, а на современном техническом и дизайнерском уровне
Ну да.. ЭТО ДРУГОЕ
Организационный промах приведший к невозможности что-то делать в какой-то области - это потеря компетенций в данной области.
О чем вы? Разве астронавты США перестали работать на МКС в период с 2011 по 2020 год?
Ну ты чего ребенка включаешь, юродивый?
Работали, но пользовались такси Роскосмоса.. Невозможность самостоятельно добраться до МКС, а не невозможность там работать.
Значит это было заложено в планах.
И это позволило что называется "не рвать жопу", а как пишет наш уважаемый mamomot
Угу. Летали в космос с 60-х годов а смогли перезапустить за 10? лет? Позор!
Ну восстановить запуск на орбиту, при условии что они уже имеют запуск на орбиту грузовика, который до этого еще допиливали лет 8.
Это значит что с нуля, без носителя, им надо лет 15, если просто выход на орбиту.
Скажите пожалуйста, а сколько времени уже разрабатывается российский КК нового поколения "Орел"? И когда будет его первый полет?
У нас есть рабочий КК, нам некуда торопиться.
В отличии от пендов, у которых имидж гегемохи сгорает, как дешёвая свечка.
Про дизайн спорить не буду, но в остальном - это такая же капсула, что и на "Аполлоне".
Так может сказать только глубоко невежественный человек.
Каких изменений по сравнению с КК Аполлон ты ожидал?
Да хоть каких-нибудь. А то ведь нет никаких изменений, кроме обоев другого цвета.
Сразу видно профана, который ничего конкретного ни про Аполлон, ни про Драгон сказать не может
Так в чем же изменения?
У нищих знаниями, слуг нет
Могу лишь дать бесплатный совет
самообразование — это самостоятельное образование; приобретение систематических знаний в какой-либо области науки, техники, культуры, политической жизни и т. п., предполагающее непосредственный личный интерес занимающегося в сочетании с самостоятельностью изучения материала; средство самовоспитания; все виды приобретения знаний...
Короче, вы не знаете.
я то знаю
И тебе советую почитать и узнать. Если уровень образования позволит
Ну и? Поделитесь своими знаниями.
Ты разве в первый раз не прочитал - у нищих знаниями слуг нет.
Сам, всё сам. И только потом можешь спрашивать о том, в чем самостоятельно не мог разобраться
Ну я и говорю - брякнул ты, не подумавши, лишь бы своим хозяевам лизнуть, а что к чему - не знаешь.
Сказал спец по космическим системам который черпает знания из википедии, сам так сказал.
Да хоть из википедии.
Лишь бы бы правильно изложено
Тебе про то и говорят, что педивикия - помойка.
И если ты ложкой оттуда черпаешь, то не надо оскорблять камрадов на АШ выливанием своих "вкусняшек" оттуда.
Ок. Пусть будет так
Ну а ты откуда знания черпаешь?
Из документации.
Единственный источник.
Мои тапки в коридоре лопнули от смеха
Лучше бы ты с тапками поменялся местами.
Это промахи, за которые сейчас приходится платить временем и угрозой жизни для астронавтов. Янки потеряли компетенцию, и сейчас ее восстанавливают.
Конечно же они смогут сделать, если возьмут твердый курс на восстановление пилотируемой космонавтики. И обеспечат отрасль деньгами.
О какой угрозе вы говорите?
Таким темпами "восстановления" глядишь лет так через следующие 50 к Луне полетят
Это оракль - блаженный - сегодня таким сладости и подаяния.
Это понятно. Однако нам может лучше глядеть правде в глаза, насколько бы она некоторым не нравилась, а не прятать голову в песок как делают страусы? В будущем, я уверен, космос будет общепланетарным, общецивилизационным делом..
Да хоть через 100... Могут?.. Могут!!
откуда такая уверенность?
А турки уже были в космосе, а потом перестали им заниматься, потеряв компетенции?
Тут просто имеется ввиду, что разницы между людьми нет. Есть границы, политики, и интересы элитарной пены. А наше дело - общецивилизационное.
Нет, тут просто имелось ввиду, что достижения - это ничто, все могут.
Что есть ложь и принижение таковых.
Страницы