Книга Питирима Сорокина "Американская сексуальная революция" была переведена в 2006 году. Этот ученый, эмигрировавший из СССР в 20е годы, у нас не слишком известен, а зря. Серьезные научные труды изложены прекрасным литературным языком.
Книга была написана в 1956м году, но ее актуальность только растет с годами. Мы сетуем на демографию, удивляемся культурному бесплодию нынешних "инженеров человеческих душ", объясняем все это экономикой, урбанизацией и пр.
У Питирима Сорокина своя точка зрения на эти процессы и ,право, с ней стоит ознакомиться. Сама книга совсем небольшая. Я же привожу выдержку из предисловия, авторы которого Н.М. Римашевская, Н.Е.Маркова
"Вот уже более 15 лет мы наблюдаем на экранах телевизоров и в кинотеатрах, обнаруживаем в новейшей литературе и в журналах, в газетах и Интернет-сети поток информации гипертрофированной сексуальной направленности. Сексуальная тематика патологического характера, стала главной составляющей произведений искусства. Появились научные труды, исследующие «гомосексуальную культуру», энциклопедии для детей и взрослых с подробными имногообразными описаниями сексуальной жизни в ее разнообразных проявлениях. За это время резко увеличилось число «гражданских» браков (сожительств) и рожденных вне брака, брошенных и беспризорных детей.
Мы являемся свидетелями непомерных, беспрецедентных в мирное время социальных разрушений. Убыль населения достигает 800000 человек в год, сокращение рождаемости ведет к депопуляции.
Существует ли связь между изменениями в сексуальном поведении и демографической катастрофой?
Миф 1: Сексуальная революция - следствие Свободы и Прогресса. Россия с опозданием повторяет путь индустриально развитых западных стр где еще в 50-е годы произошла сексуальная революция. Этот процесс, происходящий в свободном обществе,следствие демократии, прогресса и высокого уровня жизни.
«С распространением сексуальной свободы в современном западном мире рождаемость стала падать главным образом вследствие добровольного ограничения рождаемости, но также отчасти и из-за невольного бесплодия. В настоящее время большинство европейских стран едва поддерживают существующую численность населения, а дальнейшее сокращение рождаемости без соответствующего сокращения смертности приведет к периоду депопуляции с ее опасными последствиями для исторического лидерства, творческого потенциала и самообороны», - предупреждает Сорокин.
Миф 2: Личные гомосексуальные предпочтения не влияют на нормы общества. Количество сексуальных партнеров и их пол являются частным делом и не оказывают влияния на общественную жизнь. Необходима легализация гомосексуальных отношений,включение сексуальных меньшинств в политическую и культурную жизнь.
«Начиная со II половины IV в. до н.э. сексуальная свобода все больше превращается в анархию; а в течение III, II и I веков до н.э. она распространяется по всему эллинистическому миру. Этот период характеризовался быстрым упадком греческого творческого гения во всех областях культуры, сопровождаемого депопуляцией, деморализацией и потерей политической независимости», - напоминает Сорокин
Миф 3: Прежде чем заключить официальный брак молодым людям следует пожить вместе с тем, чтобы понять, подходят ли они друг-другу. Новые формы семейных союзов - «гражданский брак» (внебрачное сожительство), открытый брак, в котором супруги удовлетворяют свои потребности и с другими партнерами, способствуют увеличению рождаемости.
«Как правило, сообщества, увлеченные погоней за сексуальными удовольствиями, мало заботятся, если заботятся вообще, о том,чтобы иметь детей, т.к. это мешает им наслаждаться распутством в полной мере, - пишет П.А. Сорокин. Такая позиция побуждает любителей секса прибегать к контрацептивам, абортам и другим средствам для предотвращения рождения ребенка. А иногда ребенка,родившегося в результате незаконной связи, убивают. Если люди из такой группы женятся, то их брак обычно бывает бездетным или дает одного или двух отпрысков, что недостаточно для сохранения существующего размера группы».
Миф 4: Неограниченная свобода искусства, полное отсутствие цензуры ведут к расцвету культуры и благотворно влияют на общество в целом. Исчезает страх перед сексуальными и эротическими проявлениями в искусстве и культуре. Нецензурные слова печатаются и произносятся открыто, так как люди освобождаются от комплексов.
«Цивилизованные общества, имеющие строжайшие ограничения сексуальной свободы, создали самую высокоразвитую культуру. Во всей истории человечества нет ни единого примера того, как общество поднялось до уровня рационалистической культуры без того,чтобы женщины рождались и воспитывались в строго определенных правилах верности одному мужчине. Далее, нет примера такого сообщества, которое сохранило бы свое положение на высокой ступени развития культуры после того, как менее строгие сексуальные обычаи пришли на смену более ограничительным», - указывает Сорокин.
Миф 5: Уроки полового воспитания необходимы уже в младших классах, так как дети должны научиться управлять собственной сексуальностью. Сегодня молодые люди и девушки приобретают сексуальный опыт гораздо раньше и имеют неограниченную свободу принятия решений о начале половой жизни. В целях сохранения репродуктивного здоровья необходимо повсеместное половое обучение.
«Что касается многословного псевдонаучного сексуального просвещения, - пишет Сорокин, - то оно по большому счету никуда не годится. Его откровенно порнографическая часть явно вредна, а менее порнографическая часть служит в основном цели сексуального возбуждения и одержимости сексом. Похоже, что покровители такого рода сексуального просвещения не осознают, что развязная болтовня о сексуальных вопросах пробуждает нездоровое любопытство, концентрирует внимание на них и возбуждает сексуальные импульсы у не отобранных и не подготовленных слушателей или читателей».
Миф 6: Интенсивная сексуальная жизнь современного человека имеет более богатое эротическое содержание нежели раньше».
Статистика говорит о возросшем количестве совокуплений, более изощренных ласках и сексуальной технике.
«Чем больше наслаждений развратные люди стремятся получить,тем меньше их получают. Волнующее прежде ощущение становится скучным, рутинным и даже болезненным. Это уменьшение получаемого удовольствия иногда толкает их на поиск извращений, а те в свою очередь усугубляют болезнь, страдания и несчастья. Неудивительно, что жизнь в итоге превращается в жалкое существование, которое зачастую заканчивается самоубийством», - констатирует Сорокин
Комментарии
Три ребёнка тоже мало. Банальная биология былых времён была рассчитана на 5, но лишь два из которых производят следующие 5.
А сейчас рожать призывают всех, даже тех, кто ни выносить, ни родить самостоятельно не может. Какой уж тут положительный отбор.
Отличная программа! С ней вы на выборах наберете 120%!
Строгий патриархат должен предполагать возможность патриарху содержать семью, а женщине давать уверенность в том, что она и дети не останутся без ресурсов. Тогда дело пойдет, я думаю.
Патриархат - это про обязанности. Прежде всего.
Разумеется. Точнее - про распределение обязанностей оптимальным образом, по возможностям и способности.По предназначению.
Не изменит ничего. Нужно подходить клмплексно. Рожают в своих домах, а в городах - нет. Также общественное мнение, запрет абортов - сразу даст результат. А еще, изменение законов, направленных против мужчин.
У нас и так строжайший патриархат. Только патриарх в этой системе не Вы. Коллективный патриарх и управляющий класс - альфа с гаремом, который он опекает и снабжает, но не сам, а через систему законов для омег и даже бет.
Самый настоящий патриархат. Попробуйте потягаться в правах с самкой альфы и вся мощь патриархата обрушится на посягнувшего. Это и есть патриархат.
В Афганистане и Пакистане у мужчин есть такое развлечение называется Бача бази это мальчики танцоры они же секс рабы. Традиции сотни лет. С демографией в Афганистане и Пакистане проблем нет. Мир разнообразнее, чем только Европа.
Если в семье нет мальчиков, там порой и одну из девочек воспитывают, как мальчика. Другая культура, культ воина.
Почитал. Жесть полнейшая...
1. Девушки не хотят ни встречаться ни спать с мужчинами с которыми можно создать семью и рожать детей пока не нагуляются. При залете - аборт. Сознательное избегание лет до 25-30
2. Мужчины видя успешных у девушек парней копируют их модель.
3, Девушка решившая наконец рожать вопит как дурная "рожать не от кого"...
4. Мужчина желающий семью вопит - все бабы ...ляди
Читал, как он описывает свою учёбу в университете, восхищался. Не смотря на лица, требовалось лишь знание. Нам бы сейчас такую систему!
Сорокина надо читать. Мое знакомство с ним началось с его книги "Голод, как фактор...". А такая система есть в некоторых университетах. Тот же МФТИ.. Там без мозгов и знаний делать нечего
Мода на меньшинства на Западе явно опасная политическая игра и цель проста, как неочищенная морковка. И это перманентная мировая либеральная революция на фоне мирового хаоса путём атомизации человечества. И неоконы Соединённых Штанов пока не отказались от этого, но хаос достанет обезумевших от власти и богатства придурков. И дурдома пополнятся клиентами в высокими запросами. Процесс пошёл...
ЛГБТ всего лишь передовой отряд перманентной мировой революции под руководством гегемона, имя которого Соединённые Штаны Америки. Следует это усвоить и давить ЛГБТ, как террористическую организацию. Эта конторка пытается занять политическую нишу. Это недопустимо по определению. Там в очереди стоят педофилы, зоофилы, некрофилы и прочая дрянь... Оргастическая технология сжатия количества двуногих на Земле цель золотого миллиарда.
Ну древние об этом писали еще при цезарях. Не помогло
https://aftershock.news/?q=node/933282&full
Ещё раз процитирую Дэвида Лэйна:
Разве он неправ?
ПРав, конечно. Но в больной нации многим жить приятнее. Умерли бабки и дедки. И ЕДИНСТВЕННЫЙ ребенок унаследовал кучу ништяков. КВартирки. Детей не хочет, род на нем закончится.
Ну, да, и с моралью, что никому ничего не должен.
Rem. Взляни выше, где о красоте говорила.
Питирим Сорокин банален. Ничего там у него нового нет. Он описывает последствия как сторонний наблюдатель и морализирует. Олдос Хаксли намного интересней. Он и стоял у истоков. А главное у него нет этого затхлового морализаторства. Хаксли - гений, Сорокин - посредственность.
Вы просто путаете прозаика и учёного.
Нет, не путаю. Хаксли создал то, что потом "учёные" типа Сорокина изучали. Согласитесь, разница гигантская.
Хаксли фантазировал на тему будущего, Сорокин изучал реальный мир своего времени.
Нафантазировал так, что фантазии стали реальностью за какие-то 30-ть лет ко времени Сорокина. На это способны "не только лишь все". Циолковский тоже фантазировал.
Хаксли был братом основателя ЮНЕСКО и учителем Оруэлла по французскому. А дед Хаксли - ... Он всё знал, что крутилось в этих кругах.
А до Фрейда был Havelock Ellis из Fabian Society.
Вот я и говорю, люди не простые. Для того, чтобы "идея овладела массами" нужно сперва хорошенько унавозить мозги масс перед тем как имплантировать (посадить) там идею. Так было с марксизмом, так же происходит с толерантностью и LGBT. Всё что теперь происходит в Америке не случайно и готовилось поколениями. Это инженерия, а не совковая социология, которая обезьяничала у естественных наук вскрывая якобы "объективные процессы в обществе".
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Первый год с суммарным коэффициентом рождаемость ниже уровня воспроизводства населения в РСФСР: 1967
Первый год с суммарным коэффициентом рождаемость ниже уровня воспроизводства населения в США: 1972
Видимо, заявления большевиков о Свободе и Прогрессе в СССР не были пустыми словами.
Кому рожать то было в 67м? Тех, кто родился в 20-25м годах выкосила война. От поколения мужчин этих лет рождения осталось всего несколько процентов. В 67м должны были рождаться дети молодых мужчин и женщин, которые погибли в Великой Отечественной. Эта демографическая яма повторяется до сих пор.
Проблема демографии не в сексуальном поведении и не в городах как таковых, а в новом образе жизни который возник в этих городах. Точнее в новом уровне эксплуатации трудящихся помноженной на образование оных. С одной стороны на человека идет атака маркетинга - КУПИ ! (далее все расширяющийся список интересных ништяков ), с другой стороны уровень доходов и сложившийся уровень потребления едва позволяет удовлетворять свои собственные желания в одном лице и либо не иметь в результате жилья либо иметь жилье но резко урезать потребление себя самого не оставляя возможности таких же трат на детей, с третьей стороны образование и жажда справедливости быстро делают анализ первых двух пунктов и приходят в к выводу что не имея средств обеспечить детей так же как себя "не зачем плодить нищету". Точка .
Этих трех причин более чем достаточно для демографической катастрофы - а ЛГБТ и "распущенность" лишь усиливают процесс но не более чем вишенка на торте. если их устранить - скорость падения уменьшится, но не более того. Поэтому тут вопрос решается только 3 способами :
1) либо радикальным изменением характера трудовых отношений (что наивно),
2) либо кнутом и пряником экономического характера на законодательном уровне ( типа родил ребенка получил от государства оплату 30% ипотеки за каждого + МРОТ на его прокорм, не завел ребенка - получил запрет занимать руководящие посты как в гос так и в коммерческих структурах, будет мало - добавить запрет на владение Автомобилем),
3) либо выращиванием населения в инкубаторах в количествах потребных для текущих задач и целей
А Питирим Сорокин и его труд - не более чем отражение его ценностей и моральных установок.
Удивляют разглагольствования о демографических ямах, эхе войны. А подумать? Вся история человечества,это история войн! И мусульмане не просто так ввели многоженство. Для ускоренного воспроизводства стада на 10 самок достаточно одного самца. Петух в курятннике один, но куры не исчезли. Только с многоженством и выбрыки самок держатся в узде. Поэтому и нужно равноправие и свобода выбора сексуального партнера, для уклонения от ответственности за свои действия. Сейчас снимать проститутку безопаснее в моральном и материальном плане, тем более в юридическом. Проститутка , за твои деньги и выслушает тебя, и похвалит и голова у неё не болит. И никаких к тебе претензий. А самое главное, она не претендует на твою жизнь, не делает тебя рабом. Вопрос: почему женщины (не все!) в качестве проститутки - няшки, но как только меняется статус на жену (пусть даже на месяц). так все кардинально меняется. Может в психологии, воспитании и социальном статусе "свободной и независимой от мужчин" женщины чтото поправить на законодательном уровне? Ну хотя-бы по настоящему уравнять их в обязанностях и ответственности с мужчинами? А так и будем искать проституток ( И откуда они берутся?).
Эллинский мир был совокупностью разных государств и был поглощен Римской империей, но не сами по себе греки потеряли независимость. Сознательное заблуждение, как и то что причиной падения Рима стало "падение нравов".
В целом-то Сорокин правильно писал для своего времени, но он не отвечает на вопрос, а зачем нужен рост населения, например. То есть рост населения берется, как самоцель. Но рост численности нашего вида не может быть бесконечным, потому что наша планета не бесконечна.))
"Падение нравов", "сексуальная свобода" это понятия относительные. Сейчас, например, даже взгляд на женщину на Западе может быть расценен, как приставание. И что дальше? Как и на что это влияет в лучшую сторону? Ну вот, всё, сексуальная революция на Западе закончилась, никакого "угнетения женщин". Как-то лучше стало? Или, например, всё это время у муслимов были весьма строгие сексуальные нравы и что? Как это им помогло? Не ну помогло, если считать, что теперь они большой толпой ломанулись с своих стран в Европу. Если в этом смысл, то строгость нравов помогает.)) Только чему именно?
Короче, не ясно зачем нужен рост населения, которое, якобы (или вероятно), обеспечивается строгостью нравов. Да, в принципе, можно обеспечить любой рост населения, например, ввести расстрел для тех у кого 30 годам меньше 4 детей. Зачем нужен рост населения? Ну и строгость нравов соответственно? Какова конечная цель? Заплодить всю планету, чтобы на каждом пятачке суши копошился хомо сапиенс?
Сорокин говорит не только о демографии. Но и о влиянии распущенности на ВСЕ сферы жизни человека и общества.
По этому пути, мы идем собственно миллионы лет)). Ближайшие родственники человека, шимпанзе бонобо, любят всегда и везде и являются очень умными и доброжелательными существами.
Забыли указать авторов предисловия (не сам же Сорокин его написал!)
Он умер в 68-м, откуда там "интернет"?
Есть ссылка на всю книгу, она в удобном формате и свободном доступе.
Публикуя текст, имеющий автора (авторов), принято его (их) прямо указывать
Я и указала. Почти весь значимый текст - прямые цитаты из книги ПИтирима Сорокина. Они даже не пересказаны, а вставлены из тела книги.
Ссылка на то, что в тексте есть ссылка на книгу, в которой указаны авторы, чей текст вы здесь размещаете, не канает. Перепечатывая здесь текст предисловия, надо так прямо и написать: "Авторы предисловия Н.М. Римашевская, Н.Е. Маркова".
Дегенерация, ведущая к депопуляции, и не "случайная", а вполне себе, культивируемая старательно культивируется. Ритуальная проституция, и педерастия (вспомним "посвящения" у "вольных каменщиков") это не просто так. Судьба библейского Содома, и потуги власть предержащих, пристроить человечество в известном направлении, согласно этому библейскому сюжету, своей упёртостью и тупостью раздражают...
Видео по теме:
Страницы