Реальные политики-убийцы (2)

Вид из ханского Каганстана

Патрик Армстронг

10 апреля 2021 года

“Путинские дезинформационные кампании” настолько умны, что используют реальную информацию, пишет Патрик Армстронг.

Теперь у нас есть, так сказать, полный комплект. Оба хана Каганатского ханства высказались. Муж в Сверхдержаве (статья Роберта Кагана «Сверхдержава, нравится это тебе или нет. Почему американцы должны признать свою глобальную роль»), а жена в «Давлении на Путина: как уверенная в себе Америка должна вести себя с Россией»; он, так сказать, теоретик, а она практик. Она, Виктория Нуланд, вернулась во власть в качестве заместителя госсекретаря по политическим вопросам. Она, конечно, печально известна утечкой телефонного звонка во время Майданного путча. Он, Роберт Каган, является одним из основателей того, что теперь должно рассматриваться как плохо названный проект для Нового американского века.

Я упоминал статью Кагана в более ранней моей статье и обнаружил, что она примечательна двумя вещами – плоской линией образованности, которую она показывает, и атмосферой отчаяния. PNAC (1) был запущен в период оптимизма по поводу американской мощи: это была сверхдержава, и для нее не было ничего невозможного. Ее роль в мире должна быть, уверенно писал Каган в 1996 году, “Благожелательной глобальной гегемонией”. Вашингтон должен стать мировым штабом:                                                                                                                                                                                                                      

(1) PNAC - Проект нового американского века был неоконсервативным мозговым центром, некоммерческая образовательная организация с 1997 году, основанная Уильямом Кристолом и Робертом Каганом, под лозунгом: "американское лидерство хорошо как для Америки, так и для всего мира"

Семейный подряд - Роберт Каган и Виктория Нуланд

Большая разница. Сегодня “от глобальной ответственности никуда не деться… задача поддержания мирового порядка бесконечна и чревата издержками, но предпочтительнее альтернативы”.

Каган не в состоянии объяснить разницу в тоне, или, что более вероятно, он не осознает ее. Причина, однако, довольно проста для понимания – неудача. Вашингтон последовал совету неоконов и потерпел катастрофу: он воюет в Ираке и Афганистане уже два десятилетия и проигрывает. Вечные войны вернулись домой: его экономика угасает, его политика расстроена, его долговая нагрузка ошеломляет, его социальная гармония разрушается. Он уже не на вершине холма. Бжезинский предупредил, что союз России и Китая будет самой большой угрозой для США. но полагал, что его можно предотвратить искусной дипломатией. Что ж, как оказалось, действия США (слово “дипломатия” вряд ли применимо) сблизили Москву и Пекин, и мощная внутренняя база, которую они все считали само собой разумеющейся, рушится. И в значительной степени именно неоконы, войны, которые они поощряли, исключительность, которой они бахвалились, высокомерие, которое они воплощали, создали такое положение дел. Каган должен посмотреть в зеркало, если он хочет знать, почему восприятие американцами статуса сверхдержавы изменилось с ликующей возможности на унылую обязанность.

На этом фоне мы обращаем наше внимание на взгляды Нуланд о том, что нужно делать с Россией (“Путинская Россия”, конечно, – это люди персонифицирующие все). Ее пьеса забавно соединяет ошеломляющее невежество в отношении России с ошеломляющей наивностью в отношении рецептов. Нет никакого смысла утомлять читателя, прорбираясь через ее чепуху, поэтому я просто выберу несколько вещей.

•       Она считает, что инфраструктура России рушится, деньги растрачиваются на коррупцию и оружие. Ну, вот новые аэропорты России, новые шоссе, новые больницы, построенные только для COVID-19, новые мосты (не замечает,- это не в семейном тренде). Вот несколько ссылок на YouTube для получения дополнительной информации. Говоря о разрушающейся инфраструктуре, она могла бы лучше посмотреть на свой дом: Разрушающийся мост Вашингтона отражает состояние тысяч мостов по всей стране. (В скобках – почти все, что говорят неоконы, что не является откровенной фантазией, является проекцией).

•       “В этом году пандемия коронавируса и свободное падение цен на нефть могут привести к значительному экономическому спаду”. Опять же неверно: российская экономика показала лучшие результаты (не плохие), чем в среднем по G7, а война цен на нефть нанесла больший ущерб США.

•  “В настоящее время Россия имеет 150 миллиардов долларов в своем Фонде национального благосостояния и более 550 миллиардов долларов в золотовалютных резервах.” И как только эта разваливающаяся, клептократическая, плохо управляемая и ржавеющая экономика умудрилась накопить столько бабла? Она даже не осознает, что здесь есть вопрос, на который она должна ответить.

Этих трех достаточно, Виктория Нуланд, при всем том, что она претендует на высшие знания, абсурдно не осведомлена о реальной ситуации в России. И дело не в том, что все это скрыто: все источники, о которых я упоминал выше, написаны на английском языке и их легко найти. В ее мире Россия виновна во всем, о чем говорит Рэйчел Мэддоу (телеведущий ночного шоу), включая использование кибероружия против электрических сетей.

Какие у нее рецепты? И, опять же, для того, кто выдает себя за эксперта по России, они смехотворны. Ее общая тема заключается в том, что Вашингтон и его союзники позволяли Путину слишком долго и слишком многое сходило с рук, и пришло время вернуть контроль:

Вашингтон и его союзники забыли о дипломатическом искусстве, которое победило в холодной войне и продолжало приносить результаты в течение многих лет после нее. Эта стратегия требовала последовательного руководства США на президентском уровне, единства с демократическими союзниками и партнерами и общей решимости сдерживать и сдерживать опасное поведение Кремля. Он также включал в себя стимулы для Москвы к сотрудничеству и, порой, прямые призывы к русскому народу о преимуществах улучшения отношений. Однако этот подход вышел из употребления, несмотря на то, что угроза России либеральному миру возросла.

Теперь первым делом необходимо организовать более сплоченную и надежную защиту интересов безопасности США и союзников, где бы Москва ни бросала им вызов. С этой позиции силы Вашингтон и его союзники могут предложить Москве сотрудничество, когда это станет возможным. Они также должны противостоять попыткам Путина отрезать свое население от внешнего мира и напрямую говорить русскому народу о преимуществах совместной работы и цене, которую они заплатили за жесткий отказ Путина от либерализма.

Короче говоря: восстановить “лидерство”, “решимость”, “позиция силы”; теперь уже знакомую “стратегию” PNAC, которая провалилась за двадцать пять лет.

При этом торчат несколько драгоценных камней:

•       “Как бы ни старались Вашингтон и его союзники убедить Москву в том, что НАТО - это чисто оборонительный союз, не представляющий угрозы для России, он продолжал служить путинской повестке дня, чтобы увидеть в современных условиях нулевую значимость Европы.” Это так же эгоцентризм, как и описание российских военных учений, поскольку “Российские военные учения вблизи границ НАТО вызывают опасения агрессии“.

•    США и их союзники должны продолжать “поддерживать надежные оборонные бюджеты”. Как будто они и так значительно не перевысили траты Москвы. Она знает, что они не идут в ногу, потому что она продолжает говорить, что они должны тратить больше, чтобы “защититься от новых систем вооружения России”. Может быть, это как-то связано с поведением Запада? Может быть, большая часть западных расходов - это пустая трата? Нет, для нее это слишком: иногда она может заглянуть в реальность, но ее исключительность мешает увидеть эту реальность.

•       “Единственный урок, который Путин, похоже, извлек из холодной войны, заключается в том, что президент США Рональд Рейган успешно обанкротил Советский Союз, форсировав гонку ядерных вооружений”. Нет, урок, который усвоил Путин, заключается в том, что достаточно - это достаточно, а слишком много - это слишком много. "Брежнев и компания" этого не поняли. Именно Союз обанкротится в погоне за “доминированием полного спектра”.

Но самое нелепое предположение, конечно, это:

•       При соответствующей проверке безопасности Соединенные Штаты и другие страны могли бы разрешить безвизовые поездки для россиян в возрасте от 16 до 22 лет, что позволило бы им сформировать свое собственное мнение до того, как они определят свой жизненный путь. Западные государства также должны рассмотреть возможность удвоения числа поддерживаемых государством образовательных программ на уровне колледжей и аспирантур для россиян, обучающихся за рубежом, и предоставления более гибких рабочих виз тем, кто заканчивает учебу.

Она, кажется, думает, что это какие-то 1990-е. Но в реальном мире сейчас 2021 год. Русские бывают на Западе; русские знают о нем; они путешествуют повсюду. Если бы Нуланд когда-нибудь покинула свой пузырь, она увидела бы, что в каждом европейском туристическом месте есть русскоязычные путеводители. Я с растущим презрением читал ее писанину, но это действительно убеждает меня окончательно: Виктория Нуланд не имеет ни малейшего понятия. Правда в том, что чем больше русские видят Запад, тем меньше на них это производит впечатления. Просто спросите Марию Бутину.

И снова сквозь нее время от времени просачивается частичка реальности, но она не способна к рефлексии:

Первая задача - восстановить единство и доверие альянсов США в Европе и Азии и положить конец братоубийственной риторике, карательной торговой политике и односторонности последних лет. Соединенные Штаты могут подать глобальный пример демократического обновления, инвестируя в здравоохранение, инновации, инфраструктуру, зеленые технологии и переподготовку рабочих мест при одновременном снижении торговых барьеров.

На самом деле, делать все это - довольно большая работа; очень большая работа; даже слишком большая работа. И даже если Вашингтон всерьез начнет “инвестировать в здравоохранение, инновации, инфраструктуру, зеленые технологии и переподготовку рабочих мест при одновременном снижении торговых барьеров”, на устранение многочисленных недостатков уйдет много лет.

Еще одна вещь, которую она смутно осознает, - это разрыв между российскими и американскими оружейными возможностями. Конечно, она не видит никакой связи между этим и поведением США/НАТО или вечными войнами Вашингтона: это просто еще одна мерзость, совершенная этим мерзким человеком в Кремле. Однако на самом деле обнадеживает то, что она знает, хотя и смутно; это создает надежду на то, что она понимает, что настоящая война с Россией стала бы плохой идеей. Так что это уже кое-что.

* * *

Впрочем, хватит размышлять об этом плохо информированном, самодовольном, нереалистичном солнечном луче. Если бы это был сравнительный трактат об американском извлечении солнечных лучей из огурцов в противовес неудачным попыткам так называемых ученых Лапуты (остров прожектёров в книге Дж. Свифта "Путешествия Гулливера"), это было бы забавно, но автор этой попытки находится на расстоянии вытянутой руки от Ядерной кнопки. Это не шутка.

Угасающая Американская империя находится под влиянием опасных невежд вроде Нуланд и ее мужа. Все, что они предлагали, потерпело неудачу: они начинают с самодовольства, добавляют к нему невежество и ничему не учатся; но они все еще там. Это очень страшно.

* * *

Если говорить об “информационной удавке Путина”, то эссе Нуланд можно найти в ИНОСМИ https://inosmi.ru/politic/20200618/247625623.html в переводе на русский язык, как и эссе ее мужа https://inosmi.ru/politic/20210222/249192632.html. Русские могут читать эту чушь и формировать собственное мнение. “Путинские дезинформационные кампании” настолько умны, что используют реальную информацию.

Мы не станем говорить вам, что они опасные идиоты,

мы позволим им самим говорить вам, что они опасные идиоты.