Мне всегда было интересно (но не до степени штудирования первоисточников, естественно), как при коммунизме будет с эволюцией человека
Идеи фикс, типа пару часов в день работать, а остальное время - самосовершенствоваться как то разбивались об обычные бытовые наблюдения - человек без жесткого стимула предпочитает разлагаться тем или иным способом (привет прокрастинаторам АШа)
А сегодня наткнулся на забавный текст, где автор разделяет мои опасения, но предлагает весьма оригинальный способ борьбы с последствиями.
Коммунизм это поэтапный переход людей от конкурентных отношений к симбиотическим. Условием такого перехода является достаточное усложнение производств, рост их производительности и, как следствие, усложнение мышления людей, рост их культуры, в том числе и политической.
Такие условия достигаются как раз в результате острой конкуренции между людьми на рыночном этапе. Каковы главные опасения по поводу коммунизма? Переход от конкуренции к симбиозу обязательно «испортит породу», не в расистском смысле, конечно, а в том смысле, что исчезнет качественный отбор и, значит, общее качество жизни будет падать, «усредняться вниз», стимулы для усложнения жизни начнут таять и воцарится стагнация, победит энтропия в виде пофигизма имитаторов.
Технический и культурный базис не конкурентного общества разрушится. Значит, конкуренция между людьми на пути в бесклассовый и нетоварный мир должна сохраняться, принимая иные формы.
Конкуренция – главный двигатель в борьбе с энтропией. Просто конкуренция должна утратить всякую связь с уровнем потребления и с доступом к общественному благу (продукту общего труда).
Должна победить не рыночная конкуренция. Вполне возможно, что в коммунистической перспективе конкуренция людей в науке, любви, спорте, изощренности и альтруизме поведения, художественности речи, профессионализме и т.п. будет, наоборот, возрастать, а её стимулом станет заслуженное внимание окружающих.
Тогда коммунистическое общество это общество конкуренции авторитетов при экономическом симбиозе граждан. Это общество альтруистической конкуренции, где каждый хочет обойти других в своей полезности для этих других и это желание заменяет каждому религиозные и метафизические самооправдания.
Прообраз коммунистической конкуренции это нынешнее собирание лайков, нематериальных поощрений (не путать со школьными оценками, выставляемыми уполномоченными и авторитарными экспертами-учителями).
(с) Алексей Цветков
Бред про лайки очевиден, моментально выстроится самоподдерживающаяся пирамида, где наверху будут знаменитости с миллиардами лайков, а внизу интеллектуальная нищета с лайками от семьи
Так вот, вопросы у меня остались
1) Как именно будет стимулировать эволюцию человека коммунизм?
2) Будет ли стимуляция добром работать настолько же хорошо, насколько работают борьба за существование и прочие?
Комментарии
Над предками нашими постоянно висела угроза смерти
С частной,но в основном без неравенства.Правда,вот интересный факт-чем глубже в "Россию нутряную",где земледелие было общинным (т.е перераспределение земли),тем были беднее крестьяне и хуже социальная обстановка в целом.Там где было больше хуторян-ровно наоборот.
Да в общем опыт-то проводился... Пол-Потом, в Кампучии
единственно действенный способ стимуляции найден экспериментально...тяпкой по затылку
иначе человек не желает эволюционировать, работать за благодарность и строить
"национальное сообщество согласия, которое будет основано на равенстве и демократии, отсутствии эксплуататоров и эксплуатируемых, богатых и бедных, где все будут трудиться"
Это , так сказать, не совсем правда, а досужие байки западных СМИ.
В Кампучии все было весьма непросто и "запад" там неплохо приложился, как и во Вьетнаме.
А потом было очередное кино из серии "Хвост виляет собакой".
Ну дык вступаем в эпоху саморазвития... Учиться будем всю жизнь, стало быть. Тут и будет конкуренция. Кто самый вумный, тот и в почëте.
«усредняться вниз» - это как? ))
У нас 1% живут хорошо, остальные так себе... У кого там что будет вниз усредняться?
Воцарится не стагнация, а оптимизация и унификация всего лишнего.
Поменьше писимизьму)) нормально всё будет
Вы как то все игнорируете смысл термина "эволюция".
Речь о будущем общества, в котором будет построен коммунизм, не деградируют ли его граждане
А вы невнимательно читаете )
То, что вы подразумеваете под понятием "коммунизм" будет точить углы индивидуальности, но это совсем не обозначает деградацию
Эволюция - это тупой механизм природы(закон физики).При размножении чего или кого либо всегда получаются неодинаковые экземпляры. Первоначально отклонения могут быть разнообразные и мизерные,которые копятся в данной популяции. Только при изменении окружающей среды некоторые экземпляры, накопившие подходящие изменения, получают преимущества и продолжают размножение. Изменение среды это обратная связь, без которой эволюция не работает.
Если применять эти законы к социологии, то получается, чем больше альтруистов в обществе, тем среда благоприятнее для увеличения их числа в таком обществе. Эволюция очень неспешный процесс и 70-ти лет оказалось мало. Тем не менее такие люди и были причиной великих свершений в 20-м веке в нашей стране.
Кстати, в биологии альтруизм, среди животных, не редкость, особенно среди волков ха-ха
Угу, чем больше альтруистов, тем больше паразитов, тем меньше альтруистов
Паразиты с Марса прилетят? Чем больше в чашке заварки, тем больше, в той же чашке, кипятка? .
Альтруист не кипяток, альтруист среда для паразитов
Отсюда необходимость диктатуры . Доброй, творческой, человеколюбивой диктатуры альтруистов, искренне верящих в человечество.
Не обязательно:
Не верьте Киплингу про Маугли - это сказка.
Биологи изучают животных и их поведение в дикой среде и снимают очень интересные фильмы
вы ставите телегу впереди лошади.
Сначала эволюция, а только потом коммунизм.
Современный человек - результат конкурентной эволюции. Все его инстинкты и врожденные модели поведения адаптированы под пещеру, каменный топор, убей и сожри соседа, укради у него бабу и т.п.
Быстро и необратимо это изменить невозможно. Малейшие послабления и люди скатываются назад, в мораль каменного века просто потому, что они к ней эволюционно приспособлены и жить им так проще и понятнее.
Т.ч. коммунизм пока (пока!) невозможен. А вот социализм, как переходный период, который обеспечит в том числе и возможности для эволюции инстинктов - вполне.
Вот опасаюсь что товарищи коммунисты с вами не согласны, ибо уверенность оных в самозарождении нового человека, стоит только установить общество всеобщего равенства, постоянно встречается в их опусах
А термин "социализм" чем хорош - под эту ширму можно запихать что угодно
Они любят говорить " не судите всех по себе, это вы животное, а остальные люди нет".
Это есть, пряча под термином "остальные" своих сторонников
Это их главная ошибка, за всеми их теориями кроется 1 главная ошибка, люди не хотят равенства, а хотят быть богаче(успешнее ) других.
Полностью игнорируется животное начало.
Странно, что никто из комментирующих не упомянул наличие глобальной нематериальной цели (не достижимой при жизни человека), стремление к которой и должно помочь людям найти мотивацию для самосовершенствования. А ведь это очень важный параметр.
Пока такая цель не поставлена (и в неё не поверило более половины населения Земли) - и говорить не о чем.
Вопрос в самом существовании такой цели в благополучном обществе. Вот прилетели зеленые человечки и поработили нас - там цель влегкую нарисовывается. А сытое общество, от безделья летающее на луну - там с целями тяжко
В целом, я с Вами готов согласится, если мы договоримся об употреблении терминов. Что такое в Вашем понимании "Благополучное общество"?
Отсутствие каст (привет любителям спецпайков), отсутствие причин для войн, доступность еды (причем речь не о равенстве в распределении, речь о достаточности и разнообразии в еде), жилья и работы (я в отличие от мраксистов уверен, что без работы человек не жилец), предсказуемый горизонт событий хотя бы на сто лет, т.е. уверенность что твои дети будут жить также
Какое-никакое развитие
Оно и так падает и будет падать, вследствие уменьшения энергопотока. Порода будет "улучшаться" путём просиживания штанов в офисах. Вообще, эволюция это про животных, про межвидовую борьбу за устойчивое положение в пищевых цепях.
Человеческий организм уже давно не отращивает шерсть при перемещении на Крайний Север, потому что способен создать себе защиту от холода руками и мозгом.
Упадет цивилизация, выживут мохнатые, вы как маленький. Речь не про текущие решения, речь выживании человека как вида в условиях когда кушать есть всегда и не надо работать
Чтобы ни было с цивилизацией, вид останется, как останутся папуасы и чукчи.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
заострение внимания общества на покорение космоса, океана, науки, других измерений - решит ваш вопрос в любом обществе
и этот вопрос точно так же реален для капиталистического и любого другого общества - не зря идет речь про "общество потребления"
Сколько реально человек будет участвовать на острие исследований? Единицы. Сколько в науке и обслуге? Ну миллионы. А куда деть миллиарды?
Половина закапывает канавы, половина откапывает.
внимательно читайте
на покорение космоса миллиардов не хватит
и при чем тут "острие исследований"?
надо двигать не только "острие", но и технологии
в КНР почти сто миллионов инженеров и они еле справляются в нескольких областях по части обеспечения мира - электроника, всевозможная инфраструктура и логистика
на роботику, фарму, ближний космос, атомную энергетику, ВПК, авиастроение их уже хватает с трудом
в ИТ они уже никакие, для ИТ потребовалась отдельная полуторамиллиардная Индия - на уровне саппорт, принеси-подай
а прорыв в космос потребует взрывного расхода инженерных усилий, с появлением сотен тысяч новых специализаций - от биотехнологий с генными инжинериями до космических роботизированных комплексов и агрономов космических гидропонных установок
я думаю про нужду в миллиарда три только инженеров, а вы насчитали миллион...да миллиона даже на разработку мабил не хватило )))
От и мне прям смешно стало. При наличии игрушек, в которых стараются достичь 80-левела эльфов - просто вопрос времени, когда процесс получения игровых достижений совместят с учебой или работой. По принципу - отработал смену - вот тебе 60 минут в танчики поиграть. Или кукол наряжать. Или бесплатный доступ к кинотеатру. Да много чего еще можно придумать. А если игровое время (или чего еще) получится монетизировать - вот тут-то ВВП вверх и попрет.
Речь про коммунизм изначально, ну там от каждого по возможностям, каждому по потребностям, типа того. При чем тут вообще придуманные вами ограничения, не понимаю
Экстровертивно, а про интровертов ничего...
А как было с эволюцией человека при неолитической революции? Охотник исчез, его заменил земледелец с мотыгой. Бродягу сменил постоянный житель. Подвиг при борьбе с медведем сменил монотонный труд по мотыжению земли. И т.д. Бытие определяет.
Страницы