Мне всегда было интересно (но не до степени штудирования первоисточников, естественно), как при коммунизме будет с эволюцией человека
Идеи фикс, типа пару часов в день работать, а остальное время - самосовершенствоваться как то разбивались об обычные бытовые наблюдения - человек без жесткого стимула предпочитает разлагаться тем или иным способом (привет прокрастинаторам АШа)
А сегодня наткнулся на забавный текст, где автор разделяет мои опасения, но предлагает весьма оригинальный способ борьбы с последствиями.
Коммунизм это поэтапный переход людей от конкурентных отношений к симбиотическим. Условием такого перехода является достаточное усложнение производств, рост их производительности и, как следствие, усложнение мышления людей, рост их культуры, в том числе и политической.
Такие условия достигаются как раз в результате острой конкуренции между людьми на рыночном этапе. Каковы главные опасения по поводу коммунизма? Переход от конкуренции к симбиозу обязательно «испортит породу», не в расистском смысле, конечно, а в том смысле, что исчезнет качественный отбор и, значит, общее качество жизни будет падать, «усредняться вниз», стимулы для усложнения жизни начнут таять и воцарится стагнация, победит энтропия в виде пофигизма имитаторов.
Технический и культурный базис не конкурентного общества разрушится. Значит, конкуренция между людьми на пути в бесклассовый и нетоварный мир должна сохраняться, принимая иные формы.
Конкуренция – главный двигатель в борьбе с энтропией. Просто конкуренция должна утратить всякую связь с уровнем потребления и с доступом к общественному благу (продукту общего труда).
Должна победить не рыночная конкуренция. Вполне возможно, что в коммунистической перспективе конкуренция людей в науке, любви, спорте, изощренности и альтруизме поведения, художественности речи, профессионализме и т.п. будет, наоборот, возрастать, а её стимулом станет заслуженное внимание окружающих.
Тогда коммунистическое общество это общество конкуренции авторитетов при экономическом симбиозе граждан. Это общество альтруистической конкуренции, где каждый хочет обойти других в своей полезности для этих других и это желание заменяет каждому религиозные и метафизические самооправдания.
Прообраз коммунистической конкуренции это нынешнее собирание лайков, нематериальных поощрений (не путать со школьными оценками, выставляемыми уполномоченными и авторитарными экспертами-учителями).
(с) Алексей Цветков
Бред про лайки очевиден, моментально выстроится самоподдерживающаяся пирамида, где наверху будут знаменитости с миллиардами лайков, а внизу интеллектуальная нищета с лайками от семьи
Так вот, вопросы у меня остались
1) Как именно будет стимулировать эволюцию человека коммунизм?
2) Будет ли стимуляция добром работать настолько же хорошо, насколько работают борьба за существование и прочие?
Комментарии
И кто? Кто же там был выгодоприобретателем после смерти Сталина и устранения Берии, заказавший лживый "закрытый доклад". Коммунистами они точно не были, чтобы там не говорили.
Но точно были засуженными членами партии.
Профессиональными марксистами-революционерами.
Троцкисты это были, вкупе с приспособленцами, жаждущими передавать номенклатурный статус и блага по наследству.
Троцкисты как раз и были во времена Сталина в первую очередь - профи-революционерами, читай - перманентными бунтовщиками. Беспощадными, и бессмысленными, по своей сути. Наглядный пример - провернувший таки очередной партийный переворот Хрущ, после выдвижения на верховый пост ударившийся в такой волюнтаризм, что сами же его ближайшие сподвижники были вынуждены его по-быстрому отстранить, от греха, от штурвала.
Ну как дети, чего к коммунизму пристали, что, коммунизм - это конец? Это только начало!
её стимулом станет заслуженное внимание окружающих.
мой кот подтверждает сказанное... Аль Пачино:))
Перефразирую - нас ждет капитализм внимания, где у одного будет все, у остальных ничего. Просто в силу человеческих ограничений
Смысл жизни не в конкуренции, а в творчестве.
Конечно, люди разные. Будет дихотомия. Одни вверх по пути развития, а другие вниз по пути деградации. Так происходило и в биологической эволюции. Был ещё третий путь - стагнация.
в творчестве?..это прелестно...надеюсь - ты знаешь корень слова "искус ство"?:))
как толсто - выдать искусство за творчество!
могу более тонко - далеко не у всех кто мечтает заниматься творчеством(например при коммунизме...хотя что им мешает творить при капитализме и менять на буржуазные ништяки) получится выдать свои поделки-изобретения-живопись-литературу-образы-идеи за искусство...тем более подлинное
:))
Творить можно и там и сям, а вот Ваше уточнение, что за творчество нужны "ништяки" - вполне Вас характеризует.
Когда Ерёма говорит про Фому, из рассказа мы больше узнаём про Ерёму, чем про Фому. (из психоанализа)
И что все к коммунизму пристали, весеннее обострение? Окончание коммунизма лишь начало настоящего развития человечества.
батюшки святы...ишшо один пророк:))
Да вовсе нет. Я просто за дедом Марксом повторяю. А то в головах некоторых чувство, что коммунизм - цель человечества. Тут уж не до стёба.
я сам так шучу - уже лет 20 в рунете:))
больше верю во Второе Пришествие(если ты конеш понимаешь о чём я)
повтор:
слава Господу нашему Богу - что не дал зачахнуть изголодавшемуся призраку коммунизма -
и милостиво отправил его подкормиться и побродить(и даже поскакать)как можно дальше от Матушки:))
цитата "Прошло две тысячи лет. Если вас все ещё нужно поощрять раем и запугивать адом для того, чтобы вы были хорошим человеком, вы - плохой человек." конец цитаты.
поскольку в вопросах искусства ты мягко говоря ммм... "вчера пришёл...но уже уверенно плавает"
то даже не знаю - стоит ли задавать тебе сложные вопросы...например от Будды
думаю - для тебя надо что-то попроще:
re:
совесть(мораль...нравственность...) это спущенное Сверху приложение - которое человечество
скачало поверх более глубинной программы - исполнительного кода человечества
...........................................
духом соперничества наделён каждый хомо сапиенс начиная со своего первого соревнования(войны)
- гонка сперматозоидов...
и ты пишешь здеся ПРЕЖДЕ всего потому что обогнал всех своих братиков и сестрёнок:))
re:
"добиваться Успеха начинают учить с детского садика... Успех - это имя земного бога"
"для начала - попробуйте побороть этого бога... и тогда появятся шансы на такой феномен как Христианское
государство...или например Коммунистическое государство... "
...........................................
мой кот - которого зовут Бегемот - спрашивает у тебя - не оскорбили ли мы с ним твои религиозные чувства?:))
Дитё ишшо
Простите, а почему у вас творчество сводится к изобретениям-живописи-литературе?
а у тебя оно к чему сводится?.. к творчеству стихии?..а в ясельках есть искусство неконтролируемое разумом:))
Что такое творчество вам незнакомо. Бывает.
в этом детском садике очень трудно найти человека который знает о дьяволе(разумном творчестве человека) больше меня... это моя лёгкая грусть:))
человек в сотый раз напевающий один и тот же текст какой-либо песенки - занимается творчеством
магнитофон делающий то же самое - творчеством не занимается
мальчик, позови папу.... может быть я перестану грустить:))
Конечно все разные, но оценивать их будут исходя из неких реальных стандартов (если оценивать будут исходя из "человек симпатичный, и сосед", то с такой объективностью коммунизм умрет быстрее, чем умер СССР).
Сегодня активно живущих граждан в любом сообществе 2-8%, остальные прозябают, влачат, плывут по течению, существуют, условно рефлексируя. Иными словами 2-8% живут с головным мозгом, остальным вполне хватает спинного. И какой коммунизм? Для кого? Вот когда пропорция поменяется в обратную сторону - 98% с мозгами, тогда и поговорим, но видимо не доживем.
Довести идею до абсурда, чтобы отказаться от неё - известный демагогический приём.
Соотнесите пирамиду потребностей (которая работает только в приложении к объединению людей) и шкалу эмоциональных тонов. Получите ответы.
"Валютой" в таком обществе будет благодарность, благо это уже практически измеримая физически величина.
Скорее можно представить в качестве валюты допуск к процессу.(как например сейчас можно самого себя отвезти на машине например на работу или на отдых, но нужны водительское удостоверение - допуск)
Соответственно нужен отказ от личного в пользу коллективного: сейчас захотел для себя лично например дом построить - строй, да и живи в нем(как построил). При коллективном подходе уже нужно чтоб коллектив уже доверил это строительство.
А как же каждому по потребностям?
Как говорят некоторые дамы, любовь выдумали, чтоб деньги не платить.
А как насчет благодарности и денег?
Деньги - лишь материальное выражение благодарности, её частичная монетизация. Пару циклов статей об этом и сопутствующих вопросах написал. Оттуда:
"И не важно, ради получения каких именно благ создаётся общность. В ДНК общностей системы доверия "прописано", что материальные блага ведут к нематериальным, а нематериальные - к материальным".
1.ēvolūtiō «развёртывание, раскрытие» человека. это вряд ли снаружи, снутри.
внешняя социальная среда помогает или нет в "раскрытии" человека. так вот же на улицу можно выглянуть - живем в лучшее время, в лучшем из миров ничем не ограничены (свобода\комфорт\питание\...)
много раскрытых, явленных Человеков?
2.стимуляция добром - это как папа сына хвалит и поощряет развиваться, и говорит "подставь щеку", а снаружи доброго мирка скрежет зубовный и человек человеку волк?
1. что за моветон везде человека писать с большой буквы? Просто нормальные люди не показываются по телевизору, не сверкают в тиктоках, не прибивают причандалы к брусчатке, они занимаются своим делом, это нормальные врачи, учителя, инженеры, рабочие, крестьяне, пенсионеры - их просто не заметишь издали.
2. Почему стимуляция, почему не потребность?
1. Человек это лучший человек. как Смысл и реализация. как отражение в мутном зеркале и настоящий Образ.
2. это к автору. как поставлен вопрос, так и отвечаем.
Опять одни заглавные! А ведь просто человек - не менее прекрасен чем ваш "Человек"
я и не спорил, чо вы пристали не пойму.
разницу если не видите между словами - учитель и Учитель. воин и Воин.отец и Отец.
разницу вижу и понимаю, просто хотел сказать, что у Вас склонность к идеализации, что, кмк, есть оторванность от жизни.
т.е. в статье про эволюцию человека и коммунизм все что вы нашли обсудить - это ильдар?
Нет, его мысли. Глупую статью и обсуждать нечего.
2. Потому что вопрос за эволюцию, за далекое, в тысячи, десятки и сотни тысяч лет - будущее коммунистического общества. В эволюции "добро" немножко другое значит
вот и имеем два встречно-направленных вектора - разум и Противовес...
для себя любимого и для ближнего...самолюбие и Любовь...тыщщи лет рука об руку...
тыщщи лет человек сражается с бессмертной гидрой зла...разыскивая и уничтожая дракона
у своего ближнего и взращивая внутри себя ещё более искушённого дракона...
впрочем - всё уже давно сказано...в том числе и до Его появления на земле...
вот например - "думать о выгоде - множить зло"...очень точная и краткая констатация факта
...без ответа на вопрос вопросович - что делать?..примерно через пятьсот лет появился Ответ
... и вот уже тысячи лет спустя людская цивилизация ожидает когда же
(выражаясь нерелигиозным термином) игра "в шахматы" наконец уступит своё место игре "в поддавки"...
и последняя цитата - "трудно быть Богом" - поэтому н о р м а л ь н ы е люди выбирают разум...(с)
ннда совсем забыл повторить вопрос...ведь тут похоже иногда бывают марксисты
повтор:
...и ВОПРОС для всех творчески одарённых марксистов от кн. Шакьямуни...
здесь более известного как товарищ Будда :
"На говорившего глянув,
Будда увидел всю горечь,
Снова он с любящим сердцем
Так, утешая, сказал:
"Было в начале всё твёрдым,
Но, пошатнувшись, расселось
И сочетанья возникли,
Непостоянство, борьба.
Но согласованность встанет,
В замыслах разных взаимность,-
ЧтО ж тогда Хаосу делать,
Где тогда Творчеству быть!?.. "
1в н.э. Асвагоша "Жизнь Будды" пер К. Бальмонта
:))
Ключевое слово - симбиоз.
Непосредственная работа даже пара часов в неделю - это не предел. Если обратится к практике управленческого труда(а учитывая индустриализацию, автоматизацию и цыфровизацию, ничего другого не остаётся), то чем выше должность, тем меньшее количество непосредственных решений(действий) предпринимается.(идеальный директор тот, кто ничего уже не делает)
Тем не менее этой высокой должности нужно соответствовать, быть в курсе всех событий и постоянно повышать уровень своей квалификации.
Конкуренция соответственно тоже присутствует, несоответствующий хоть какой-то должности вынужден как ненужный "прозябать" в гетто, пусть на всем готовом, но без возможностей повлиять ни на мир, ни на свое будущее.(возможно даже в сочетании с евгеникой, раз тема про эволюцию, и следовательно даже без перспективы размножения - а зачем плодить идиотов)
Либо симбиоз с цивилизацией развития и созидания, либо генетический и социальный мусор. Некоторое количество мусора приемлимо и терпимо(для обеспечения генетического разнообразия, но в процессе селекции избавляются без сожалений.
Так можно и партбилет положить, вы только что нарисовали не коммунистическое будущее, а пугалку марксистов - базовый доход для быдла, тв для его прозябания - и управление им богатенькими капиталистами
Зато полностью соответствует всем(!) лозунгам большевистской революции.
(даже призыву учится)
"Богатенькие капиталисты" не вписываются - каждый гражданин является совладельцем всех ресурсов страны.(скорее диктатура управленцев)
Похоже на сегодняшнюю ситуацию в европах, отличие только в гарантии социального лифта для каждого гражданина.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну всегда где то было личное дело на основании которого принимались решения типа рекомендовать Тапкина Ляпкина, или клеймо не годен вообще.
Цифра позволяет максимально развить этот процесс, решения, клейма и много чего еще. А деньги так, талоны на питание и ширхлам. Проявляешь прилежание-двигаешься, небрежничаешь-задвигаешься. Прикрутят голосовалку худший работник коллектива и лучший работник и здравствуй ротация.
Коммунизм это только желание плюс цифровизация.
Муравейник.
Вообще, сторонники коммунизма никогда не отвечают толком, как же они представляют себе коммунизм? Они себе, впрочем, и социализм слабо представляют.
Страницы