Эрик Ральф, 16 апреля 2021 г.
Первоисточник:
Один из самых больших сюрпризов, связанных с контрактами НАСА за последние годы — космическое агентство выбрало SpaceX. И только SpaceX! Для возвращения людей на поверхность Луны с помощью ракеты следующего поколения Starship.
Кристиан Давенпорт из Washington Post сообщил эту новость за несколько часов до запланированного объявления и телеконференции НАСА, сообщив, что SpaceX обошла Dynetics и возглавляемую Blue Origin «National Team» за контракт с единственным поставщиком на создание, запуск и посадку специальной версии Starship on the Moon за 2,89 миллиарда долларов. Если это беспилотное испытание будет успешным, SpaceX и Starship получат задание (и финансирование) высадить первых астронавтов на Луну в этом веке уже в середине 2020-х годов.
Хотя объявление о конкурсе Human Landing System (HLS) было запланировано и должно было произойти в этом месяце, практически все, кто следил за процессом, полагали, что НАСА продолжит опираться на обоснование выбора нескольких поставщиков для своих Commercial Resupply Services (CRS) и Commercial Crew (CCP) программ. Наличие нескольких разных поставщиков, космических кораблей и носителей, доступных для выполнения одних и тех же задач, принципиально предохраняет НАСА (и Международную космическую станцию, которая зависит от этих программ) от потери возможности доставки экипажа или груза в случае, если какой-либо один поставщик задерживается или страдает от крупной аварии.
С такой сложной целью, как высадка людей на Луну впервые с 1970-х годов, очевидно, что избыточность и несколько различных решений были бы даже более желательными. Полностью вопреки ожиданиям, НАСА вместо этого объявило, что заключило эксклюзивный контракт только с SpaceX на следующий этап разработки HLS. Хотя SpaceX, возможно, был единственным конкурентом, уже тестировавшим что-то похожее на реальное летное оборудование, решение НАСА предоставить для HLS Starship единственным кораблем представляет собой серьезную авантюру.
В то же время, этот шаг также чрезвычайно прагматичен и указывает на то, что один или несколько крупных руководителей в НАСА сделали выводы после реализации программ коммерческих грузов и экипажей. Важно отметить, что в течение первых нескольких лет программы Commercial Crew Program (CCP) Конгресс систематически недофинансировал разработку двух коммерческих космических кораблей для экипажа — одного от Boeing, а другого от SpaceX. Как прямой результат, запуск обоих космических кораблей был отложен на несколько лет, что вынудило НАСА продолжать полагаться на запуски российских кораблей «Союз» и в 2020-х годах, чтобы доставить своих астронавтов на МКС.
Кроме того, SpaceX — явный аутсайдер и новичок середине 2010-х годов — резко превзошел своего традиционного аэрокосмического конкурента Boeing, опередив его и первым запустив астронавтов. Starliner от Boeing теперь как минимум на 18 месяцев отстает от Crew Dragon, несмотря на то, что он стоит почти на 60% больше.
В первый год своего существования, почти отражая опыт коммерческой бригады НАСА, Конгресс активно недофинансировал программу HLS, выделив 850 млн долларов — всего 25% — от запрашиваемых НАСА 3,4 млрд долларов. Другими словами, НАСА, похоже, продолжает HLS, исходя из предположения, что Конгресс — как это было с программой CCP — продолжит хронически недофинансировать программу лунных посадочных модулей в течение многих последующих лет. Если это так, то НАСА, похоже, приняло нехарактерное проницательное решение структурировать HLS не по своему предпочтительному бюджету, а по тому, что, по мнению агентства, Конгресс поддержит и выделит.
Иными словами, НАСА дает знать Конгрессу, что его недофинансирование программы HLS вынудило агентство передать свой контракт о посадке на Луну единственному поставщику SpaceX. Это должно побудить Конгресс должным образом финансировать программу HLS, если ему нужны резервные поставщики. В целом, хотя НАСА, несомненно, идет на риск, выбирая SpaceX и Starship, чтобы вернуть агентство, и человечество, на Луну, космическое агентство теперь совершенно ясно дало понять, что оно полностью привержено программе и цели, независимо от того, готов ли Конгресс поддержать эту работу.
Комментарии
Что-то уж очень сложная схема полёта. В 1969-72 годах якобы использовалась однопусковая схема. Стопроцентно успешная.
Что изменилось за полвека? Американская техника стала менее надёжной?
Вы что! Не сметь! Они до сих пор не могут гипер, а между прочим Апполон спускался быстрее баллистической боеголовки! Причем это была не болванка с металом, а ЖИВЫЕ люди в кислородной атмосфере! Умели раньше американцы, умели!
Это вам не Ватники! Они как построили для лунной программы технику, так и использовали десятилетия) А американцы богатые, взяли и выкинули, технологии, материалы, производство, документы, фотографии и т.д..
Для Маска - напечатают.
И правильный мультик изготовят.
Все решено и будет сделано. Для нас :)
высадка людей на Луну впервые с 1970-х годов,
Почему впервые с 1970-х годов, а не вообще Впервые?
Кто вам сказал, что на Луне кто-то был?
Разные президенты США в 21 веке неоднократно декларировали "возвращение на Луну". Ну, вот, по старой доброй традиции, еще раз продекларировали. Потом что-нибудь изменится -
ишак сдохнетпрезидент сменится, бюджет урежут, непреодолимые трудности нарисуются....а почему луна на рендере ч/б?
так она ж вся цементом усыпана
Пили Маск , пили бюджет НАСА , тогда у них на реальные проекты денех не хватит... да и компетенции уже утеряли..))))
А шо, до Марса уже не долетает? Только до Луны.
До Марса Тесла полетела
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А почему бы не заключить контракт с теми, кто шесть раз подряд смог отправить астронавтов туда-обратно без аварий и сбоев???
туда-обратно - это всего лишь за горизонт
Boeing не прошел по конкурсу, а остальные уже далече...
Там же, где и 360 кг камней с Луны?
Как у пендосов все просто, как дюбель, бумагу написали и опана, вернулись на Луну. Им бы фантастику писать, куда там Шекли, Нортон и Бредбери.
Я, возможно, лезу не в свое дело, но:
1). Что это за отмазки: нам крнгресс выделил ОПЯТЬ мало денег, и поэтому мы НАРОЧНО выбрпли только ОДНОГО поставщика?
НАСА, типа, шантажирует Конгресс?
Ведь, на самом деле, все очень просто:
НАСА выделили мало денег. Точка. Из-за этого двух постамвиков не потянут. Лунная программа у НАСА - вместе с ЕКА. Если сейчас доллар рухнет, как они с ЕС расрплачиваться будут?
2). Конечно, им выделили мало денег. Просто И Марс, И Луну они, тупо, не потянут. Гегемон подиздох.
3). Китай делает лазу вместе с Россией. Это - две успешные в космосе державы, у котопых селестоимость полетов минимальна по сравнению с США, а эффективность и КПД выше.
Если США построят там базу, чтобы, допустим, доставлять что-то с Луны на Землю, то это чтг-то будет стоить на Земле в разы дороже, чем то же самое что-то, доставленное Китаем и Россией.
Будет аналогичная история "сланцевый газ".
Поэтому США больше беспокоит их ближайшее будущее на Земле, чем то, что они доставят с Луны. И флаг установить, чтобы легенду не разрушать.
Демпартия сказала - надо! Илон Маск ответил - есть! )
Взорвут 50 прототипов. Партия требует круглые цифры!
Годом основания демпартии считается 1828 год - приурочат к дате после всех переносов )
Заодно НАСА и соломки себе подстелила, на случай провала. Будет виноват Маск. А с него что взять, он травку курит...
Да, проверенный громоотвод. И крах биржи - тоже он ) Теслу надули, есть на кого показать пальцем, если что )
Если Starship совершит тестовый полёт в 23-24 м году, то спихнуть вину на SpaceX уже не получится
а если не полетит? Ты в монастырь уйдешь?
заголовок крайне неудачный, в утвердительной форме сформулировано крайне спорное утверждение, хотя сам материал не о том, что "SpaceX вернет человечество на Луну" а скорее об сложностях NASA которые к такому решению привели.
Это американская журналистика. Впрочем и пресс-резиы НАСА не отстают: "В развитие программы Artemis, NASA выбирает SpaceX для высадки американцев на Луну."
А зачем на АШ копировать заголовки из американской прессы as-is? мало ли какую галиматью они напишут.
почему не написать, что-то типа, к примеру, "что скрывается за решением NASA выделить лунный куш на освоение Маску?"
Сомневаться в граде-на-холме не положено. Хорошо, если не по должностной инструкции.
Американский взгляд на космонавтику специфический и лучше с ним познакомиться в оригинале, а не в пересказе местных интерпретаторов. Именно так американцы и оценивают место и роль США в космосе. Имеют основания.
С другой стороны они более адекватны (спокойны) в оценке проектов Маска. Если посмотреть местные материалы на космических ресурсах нашей сети то идет вал безусловного восторга без тени сомнения.
на АШ сейчас содержится запись в заголовке которой в категоричной форме сделано утверждение
Starship SpaceX вернет человечество на Луну
Я считаю такое утверждение дезинформацией, так как у меня нет никаких оснований считать, что задача им по силам.
Вы согласны?
Если да, то почему вы не хотите убрать явно дезинформирующий заголовок и заменить на что-то вменяемое??
Если нет, аргументируйте.
Какой вариант приемлем? Изменил ближе к реальности.
Имеющийся факт состоит в том, что весь этот бюджет отдали в одни руки.
Каким будет результат - неизвестно, гадать об этом преждевременно.
А как именно это отразить в заголовке, думайте сами, вы автор, я лишь указал что тот заголовок некорректен (сейчас получше, но все равно, результат сейчас вилами на воде писан), и выше предложил один из вариантов, на котором не настаиваю.
Ничего необычного "бюджет в одни руки" нет. Так вся мировая космонавтика построена. У американцев из-за возможности тратить деньги ранее реализована идея дублирования по пилотируемым и грузовым кораблям. Хотели и по HLS. Кстати, SLS и Orion также от одного поставщика.
П.С. Хотел бы подчеркнуть. Сама запись интересная и хорошая. Если бы это была просто чепуха, я бы убрал в Блоги, и не тратил бы время на вопрос о заголовке. Речь именно о том, что заголовок (особенно прежний) создавал впечатление что перед нами какая-то агитка Маска, но это вовсе не так, он портил запись.
На улице Позитрона упало 200 тонн нержавейки...
Прототипы пока весят поменьше. Вот навесят теплозащиту - тогда 200 тонн нержавейки с кирпичами и 1200 тонн топлива. Ах как будет красиво!
долго думал?
А ты быстро из-под них выбрался.
уже замучался из под ваших набросов выбираться.
Ваш комментарий:
***зеленобес без разбана***
О, ещё один гопник вылез с «гениальным» комментарием. Откуда вы такие хамы берётесь? Хочется что-нибудь написать, а ума не хватает по существу темы?
То есть, то что финансово более одной программы не тянут, это перемога, прорыв и технологическое лидерство? Мельчает гегемончик.
Это концентрация усилий на одном направлении.
Когда плановый 15й полетовзрыв?
На следующей неделе летят. Всё чаще и чаще банки выкатывают, фабрика вышла на полную мощность. Сейчас ещё и первую ступень начнут испытывать, семидесятиметровая дурында, взрывы станут мощнее.
Рэндерилки будут просто дымиться. Главное, чтобы мыша не помешала.
В прошлый раз (верим честному омериканскому слову) без испытаний раз десять на Луну слетали.
Зачем сейчас лишнее бабло тратить на никому не нужные испытания?!
У обывателей возникает какой-то там (наверное когнитивный) диссонанс. Из новостей можно узнать, что нарастает конфронтация между США и Россией и пока непонятно куда это всё приведёт. Ну и параллельно американцы собираются лететь на Луну, как будто ничего особенного не происходит.
Особенно - "вернуть"...
Для начала пусть хоть один не взорвется.
Страницы