Эрик Ральф, 16 апреля 2021 г.
Первоисточник:
Один из самых больших сюрпризов, связанных с контрактами НАСА за последние годы — космическое агентство выбрало SpaceX. И только SpaceX! Для возвращения людей на поверхность Луны с помощью ракеты следующего поколения Starship.
Кристиан Давенпорт из Washington Post сообщил эту новость за несколько часов до запланированного объявления и телеконференции НАСА, сообщив, что SpaceX обошла Dynetics и возглавляемую Blue Origin «National Team» за контракт с единственным поставщиком на создание, запуск и посадку специальной версии Starship on the Moon за 2,89 миллиарда долларов. Если это беспилотное испытание будет успешным, SpaceX и Starship получат задание (и финансирование) высадить первых астронавтов на Луну в этом веке уже в середине 2020-х годов.
Хотя объявление о конкурсе Human Landing System (HLS) было запланировано и должно было произойти в этом месяце, практически все, кто следил за процессом, полагали, что НАСА продолжит опираться на обоснование выбора нескольких поставщиков для своих Commercial Resupply Services (CRS) и Commercial Crew (CCP) программ. Наличие нескольких разных поставщиков, космических кораблей и носителей, доступных для выполнения одних и тех же задач, принципиально предохраняет НАСА (и Международную космическую станцию, которая зависит от этих программ) от потери возможности доставки экипажа или груза в случае, если какой-либо один поставщик задерживается или страдает от крупной аварии.
С такой сложной целью, как высадка людей на Луну впервые с 1970-х годов, очевидно, что избыточность и несколько различных решений были бы даже более желательными. Полностью вопреки ожиданиям, НАСА вместо этого объявило, что заключило эксклюзивный контракт только с SpaceX на следующий этап разработки HLS. Хотя SpaceX, возможно, был единственным конкурентом, уже тестировавшим что-то похожее на реальное летное оборудование, решение НАСА предоставить для HLS Starship единственным кораблем представляет собой серьезную авантюру.
В то же время, этот шаг также чрезвычайно прагматичен и указывает на то, что один или несколько крупных руководителей в НАСА сделали выводы после реализации программ коммерческих грузов и экипажей. Важно отметить, что в течение первых нескольких лет программы Commercial Crew Program (CCP) Конгресс систематически недофинансировал разработку двух коммерческих космических кораблей для экипажа — одного от Boeing, а другого от SpaceX. Как прямой результат, запуск обоих космических кораблей был отложен на несколько лет, что вынудило НАСА продолжать полагаться на запуски российских кораблей «Союз» и в 2020-х годах, чтобы доставить своих астронавтов на МКС.
Кроме того, SpaceX — явный аутсайдер и новичок середине 2010-х годов — резко превзошел своего традиционного аэрокосмического конкурента Boeing, опередив его и первым запустив астронавтов. Starliner от Boeing теперь как минимум на 18 месяцев отстает от Crew Dragon, несмотря на то, что он стоит почти на 60% больше.
В первый год своего существования, почти отражая опыт коммерческой бригады НАСА, Конгресс активно недофинансировал программу HLS, выделив 850 млн долларов — всего 25% — от запрашиваемых НАСА 3,4 млрд долларов. Другими словами, НАСА, похоже, продолжает HLS, исходя из предположения, что Конгресс — как это было с программой CCP — продолжит хронически недофинансировать программу лунных посадочных модулей в течение многих последующих лет. Если это так, то НАСА, похоже, приняло нехарактерное проницательное решение структурировать HLS не по своему предпочтительному бюджету, а по тому, что, по мнению агентства, Конгресс поддержит и выделит.
Иными словами, НАСА дает знать Конгрессу, что его недофинансирование программы HLS вынудило агентство передать свой контракт о посадке на Луну единственному поставщику SpaceX. Это должно побудить Конгресс должным образом финансировать программу HLS, если ему нужны резервные поставщики. В целом, хотя НАСА, несомненно, идет на риск, выбирая SpaceX и Starship, чтобы вернуть агентство, и человечество, на Луну, космическое агентство теперь совершенно ясно дало понять, что оно полностью привержено программе и цели, независимо от того, готов ли Конгресс поддержать эту работу.
Комментарии
И это будут не абы какие американцы, а вполне толерантно выбранные - женщина и какая-нибудь "цветная" личность.
Мараховский уже прошелся по этому поводу - https://vk.com/viktormarahovsky?w=wall337964339_71662
Не женщина-это сексизм, а вагиноамериканец.
Вагиноносец-трансгендер, специальный лунный вариант,
без сисекИх не жалко , сперва собак запускали .
информация припоздала ровно на 16 дней
что-то последнее время не слышно радостных шуток про доставку астронавтов на МКС компанией SpaceX, а как радостно заливались смехом и глумились... похоже история повторяется. Любимые грабли опять вытащили на дорожку перед лунным забегом.
Кстати, 22 апреля, специально на день рождения Вождя, планируют запуск второго штатного экипажа на МКС, причем на уже летавшей ранее первой ступени ракеты и уже летавшем на орбиту космическом корабле.
Уровень развития американской космонавтике - 60-е гг. ХХ века. Над убогими, которые верят в американские успехи в освоении космоса, надо не шутить, им надо уже санитаров вызывать.
А доказательства есть? Ну что, например, первая ступень уже летала. Или джентльменам верят на слово?
на фотке выше копоть на первой ступени не заметили, или это, по-вашему, специально так покрасили?
Копоть и нарисовать можно. Дело нехитрое. Для таких аферистов как пиндосы, это вообще как за хлебом сходить.
А есть доказательства, что Гагарин летал? Или Леонов?
А есть доказательство что FriDom это не бот?
Ну зачем вы сразу на личности переходите? Давайте вести цивилизованную дискуссию. Я вам вполне серьёзный вопрос задаю.
Дорогой мой любитель SpaceX. Сейчас на МКС находятся (вчера сел один) два пилотируемых русских корабля и два транспортных. Не вижу никакого повода переживать по американским стартам.
я не переживаю, я просто заметил, что шутки про батут как-то пропали. Пройдет несколько лет, и после высадки людей на луну компанией SpaceX, нынешнее глумление местных "экспертов" снова будет выглядеть также глупо. История таких людей ничему не учит.
я те прямо скажу, идиотам можно говорить все что заблагорассудится и взбредет в голову. минуло 60 лет, и где твоя гребаная америка ? в заднице, в прямом смысле того слова ! Твои фантазии не просто беспочвенны, а смешны. Хочешь быть клоуном - повесели АШ своими постами.
это вы о чем? кого с кем сравниваете? Успехи развития космонавтики в Китае и США? Или так вообще, дерьма мимо темы подкинуть, когда по существу обсуждаемой темы сказать нечего?
Вы наверное из гиперлупа пишите?
Какой гениальный вопрос, долго думали? Не перенапряглись? Вы там поаккуратней, отдыхать не забывайте
Надеюсь, мы здесь проживём эти "несколько лет".
По всей видимости, первыми людьми на Луне будут русские. Первый спутник, первый космонавт, первый лунонавт... Как грится, сам Бог велел!
Что же до американцев, то... То они будут пригвождены к позорному столбу, за Лунную аферу. Весь мир будет смеяться над ними и презрительно показывать пальцами.
- Ссыте, ссыте на них, они обманщики!
Будут кричать нищие и беспризорные европейские мальчишки, где-нибудь во Франции или в Англии, когда очередная партия американских гастарбайтеров прибудет в трюме парохода из Америки в Европу... )
а аргументами и фактами можете подкрепить этот тезис? Очень хотелось бы увидеть. Бюджет, исполнители, на каких ракетах и кораблях, планы и сроки... хотя бы очень приблизительно..
Хотите взглянуть на Буревестники и Посейдоны? Подождите немного, увидите. Надеюсь, Калибры вы уже видели?)
Вопрос был про Луну, или вы про бузину в огороде? По существу вопроса есть факты?
А я..., а мне..., а у меня.., а я вам всем морду набью! Уже не смешно, очень бородатый анекдот, хоть и детский.
Шутка про "батут" древний боян и очень любим "оппозионерами" - постят под каждой новостью по космосу. - пошло, тупо и надоело. Вот и Вы не удержались. Больше креатива!
я ни разу не оппозиционер, и искренне радуюсь реальным успехам России и в космонавтике и других сферах, а батут упомянул как пример, что хорошо смеется тот, кто смеется последним.
"Батут" стал мемом, хотя был сказан в определенном контексте. Никто и никогда не сомневался в возвращении пилотажки на американскую землю. Просто сделали они это очень дорого, долго и не до конца. Но компетенции восстановили. И это правильно в любом отношении.
это вы серьезно? да на АШ можно найти тысячи постов и про "макаронного монстра" и про голливуд Маска и что этого не будет никогда и нигде...
я, конечно, не имею ввиду адекватных людей как вы.
приведите хотя бы сотню ссылок на такие посты на АШ
Да какие ссылки, это для него неподъемно.
чё, уже последний посмеялся?
вы глупы-с
Шутка про батут вынудила штаты увеличить финансирование космоса на 5 млрд долларов ежегодно. Чем нанесла рекордный ущерб потенциальному противнику.
Серьёзно? Да они триллионами печатают, что для них 5млрд+, 5млрд-...
Ну или это был ваш сарказм, а я тут в танке ))
хомоамерикус
Жалко тех, кто полетит. Смертники.
Хммм... Почему ещё нет подписи "Оберлибералиссимус"... Алекс, недоработка. Клоун так яростно фапает на пендорасию, прямо огонь. Скоро все руки себе пообжигает.
Статистику по погибшим космонавтам сами погуглите, или как?
Хотя, ничего сложного:
Январь 1967, пожар на "Аполлон-1" - три трупа (США);
1967, 1971 года, Союз-11, четыре трупа (СССР/РФ);
1986 год. Взрыв при старте, семь трупов (США);
2003 год. Разрушение при посадке, семь трупов (США).
Результат: Челнок отменён, Союз - летает.
ЭЭЭ... Союз-11: Добровольский, Волков, Пацаев.
По официальной версии их было трое. Поправьте статистику или дайте ссылку на четверых погибших.
Имеется ввиду первый погибший В. И. Комаров на "Союзе-1". И трое на "Союзе-11".
Тогда понятно. Я ещё несколько удивился что Комарова не упомянули отдельно, он же был раньше и один.
С таким же успехом к СССР можно приписать аварию в 1960-м, в которой более 70 человек погибли
У Шаттлов, Меркури, Джемини, Аполлонов и Crew Dragon - 2 аварии с гибелью экипажа на 168 полётов
У Восходов, Восходов и Союзов - 2 аварии на 161 полёт
Чмо подпиндоское как может хозяина отмазывает, но как всегда через ...опу
ага 18 часов с сортиром типа очко перед носом 🤣🤣🤣🤣🤣
Я правильно понимаю, что амеры гордятся тем, что используют б/у-шные запчасти?
Причем, использование "секонд хенда" ну никак не добавляет надежности всей конструкции... Как говорится, ну и флаг им тогда в руки и попутного ветра в ..опу! Вся эта эпопея с б/у запчастями, приведет только к одному.. рано или поздно они опять получат "Челленджер" в прямом эфире, и других вариантов просто нет. Вопрос только во времени когда это произойдет: на 2 запуск или 22-ой...
Starship должен иметь, как минимум двойной запас топлива, для взлета и посадки на Землю.
Думаю, что эта миссия - грандиозный попил бабла
Они туда допрежь луцеколонку отправят.
ну, на луну сесть и взлететь проще из-за в 6 раз пониженной гравитации
Будет правильно сказать - поисковая рискованная разработка. Если получится - это будет грандиозно!
Страницы