На Ютубе, на канале сайта, вышел Стрим с Андреем Мартьяновым, известным на сайте как СмузиХ12
Ведет Сергей Брекотин и Говорящий Арбалет
P.S. я бы вытащил на пульс, но не знаю как. В конце то концов это канал сайта, а мартьянов очень интересен. Кажется разобрался
Комментарий редакции раздела Youtube
Ссылка поменялась потому что видео из формата стрима перешло в формат видео. Но в целом, спасибо что выложили. У нас уже было пол первого ночи, поэтому уехал спать.
За отзывы спасибо!
Комментарии
Я дословно - до буквы - процитировал сего гражданина из США. можете просмотреть повторно и убедится))
вы не поняли нифига, что вы процитировали. Андрей не 70го года рождения.
Я понял что процитировал. Ребёнок той хренью, что несли на съездах, интересоваться не мог. Вот на какой он этот бред (про смыслы в речах Брежнева, на 24 съезде, помнит) приплёл? Вас вобще то что возмутило? То что я начепятал -"А так - поржал аки конь на овсяном поле"? Ну так мне реально смешно стало с этой дурнины. Вроде пытается серьёзным выглядеть - но по Петру I вышло: ".. в думе боярам говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была" Ага. И не в первый раз...
вы несете какой-то бессмысленный бред. Андрей все по делу сказал.
Блажен кто верует
А вобще то смузиХ12 конкретная иллюстрация к 12 стульям <..Остапа несло >... Цитирование как раз сие показывает.. Не единожды в высказываниях начинается с оного, к середине об анчальной идее забывает и заканчивает о другом.. Выборку персонально для вас делать не собираюсь..
Он в эксперта играть пытается.. но это не его - ментально.. вежливость с вопрошающими, внимательность и стремление разобраться в том, что же вопрошающий/ интервьюирующий пытается выяснить, подробное разъяснение нюансов - не о нём. Зашкаливающее самомнение как раз в наличии .. Ему бы по жизни, с его напором и верой в свою непогрешимость, проповедником быть - само то! Почему я и отметил - к Соловьёву его надо.. Там он точно ко двору придётся. Там как раз к месту его напор - с экрана на толпы внимающих вещать и оппонентов на площадке "глушить".
В виде иллюстрации - его перл: "И ещё раз повторю--привыкайте жить в супердержаве. Знаю, для многих непривычно. Ну ничего--научитесь. " (https://aftershock.news/?q=comment/10162632#comment-10162632)
Я тогда ответил.. не удержался. Но не совсем то. Скажем так - ответил в через чур вежливой форме.
А хотелось написать что то типа - Ну вот ещё один нахватавшийся опыта в другой супердержаве собрался нас, лапотников, учить как жить и гордится... Сбежал из одной развалившейся супердержавы в другую, пожил/ поработал там (совсем не на Россию)... Набрался опыта как жить в супердержаве.. И видя восстановление мощи его бывшей страны и чуя приближающийся трындец (приютившей его супердержавы) начал смазывать лыжи в обратную сторону...
Это я так, не особо акцентируя на нюансах и не заостряя углы, сейчас начепятал..
З.Ы. Про ваше -"Андрей все по делу сказал."
То что он сказал, может быть для вас и внове. А вреале всё это уже не единожды разными людьми на разных площадках перетиралось. Так что то, что вы сейчас на вкус попробовали, поданое под соусом Смузи, давным дано переварено и из себя выдавлено..
А так - да! Манера подавать банальности да под видом "Штирлица" из логова врага... весьма хороша и неокрепшие души впечатляет
Не сотвори себе кумира
За сим откланиваюсь.
Это - другой Андрей Мартьянов, и Смузи как раз этого и опасался. Смузи около 60-ти.
Если ему около 60, то в 70 году ему было около 10.
в 63-м.
Зачотный стрим.
Главная проблема - У Брекотина не было под рукой сценария, что бы был последовательный диалог.
Из-за этого было много перескакиваний на сторонние темы и отвлечений на бытовые разговоры.
Стрим мог бы уложиться в час.
У кого больше двух извилин - все понятно и доступно.
Непонятно. Если амеры клепают хорошие ПЛ, и прочие носители (называются в беседе enablers), а также в области сигналов (РЭБ?) впереди планеты всей, почему они заранее нам войну проиграли? Да ещё в 2014? До Гиперзвука и Посейдонов? Не верю, что у амеров такое технологическое отставание, Учитывая традиционно хорошую инженерную школу и немеряно бабла (хоть и распилено тоже эпически)? Какое-то, на мой сугубо дилетантский взгляд, стремноватое шапкозакидалово.
вот это для меня лично удивительно и именно данный факт не давал принять реальность. Только сравнение ПРО на конкретных технических характеристиках помогло усомниться в крутости ВС США.
Просто сравните ПРО России и США. Можете по источникам в США.
Сам в шоке :)
Мы уверены, что обладаем исчерпывающей информацией? И ещё, прошу покорно, за глупый вопрос: а если это жужжу неспроста? Может, их план ПВО не включает? А вкладываются они в Пятую колонну и свои Прометеи им не нужны?
Наверняка, вкладывают в пятую колонну. Полагаете, нашим это не очевидно? Думаю, и тут люди работают. До 2018 года и работа по Авангардам и Посейдонам видна не была.
Вкладывают, а она, похоже все равно грибницей прорастает в молодняк. Как так? Тот Кракен, которого они выпустили с помощью НЛП в тиктоках и мордокнигах трудно побороть. Тут нужно ударить в центр принятия решений: я не имею в виду «по штабам» . Переформатировать порождающую парадигму этого кракена, образно говоря, найти ту иглу, в которой смерть Кащея. Боюсь, что наши генералы, в некоторой, вполне возможно малой степени, готовятся, как часто бывает, к прошлой войне. Надеюсь, что не ошибаюсь в своей уверенности , что в нужном «штабе» умные мозги сидят, мне совершенно не чета.
Почитайте. Текст четырехлетней давности, но заставляет задуматься.
Возможно, "в действительности все не так, как на самом деле" (с) С.Е.Лец.
Кто знает конкретные технические характеристики ПРО?
А что С-400 не известны? То что в открытой прессе?
с400 это в том числе и про
а в основнм пво
про была тока одна а135
щас появилась нудоль
это чистые про
говорят с500 тоже будет про
Да наверно как ПРО С-300В может и покруче чем С-400 Хотя не интересовался особо
я слышал что тока одна ракета для с300ых может быть условной про
на базе этой ракеты и сделан с400
Ну как бы Антей 2500 это против ракет с дальностью 2500 км Ну там для Венесуэлы и Ирана вроде делали А Это С-300В
С-300В вообще то крутая машина и с самого анчала делали с функционалом фронтовой ПРО
будет с возможностями про
Конечно нет Писать в открытой прессе можно что угодно И в нашей и американской но если случайно угадаешь то мало не покажеться
Сергей Вы реально думаете, что ктото чтото напечатает? Или у нас или у них
Для начала даже сегодня не очень то найдешь характристики ПВО Москвы С-25) или как называлась система тогда Беркут
Да и называть С-400 ПРО несколько странно
ту что под москвой ?
она хоть и старая и щас меняется на нудоль - но и по старой мало сведений
а по новой тока выдумки
Да и те сведения по старой даже и то под вопросом
Я и говорю кто знает чтобы сравнивать?
Не ну ктото знает но это точно не на АШ)
по этой вещи - есть тока выдумки
Ваще здорово. Эта тема ещё в СССР не подлежала сомнению. С 61 года наши чуть ли не кинетические могли лепить, у США с найков говно выходило - расхождения в сотни метров. Можно только сказать, что вам до определённого момента это было просто неинтересно.
сам тоже долго удивлялся. для меня "точки над ё" поставила именно афера с 737Max и вся ее подноготная в Боинге (который, на минуточку, еще и мастодонт американского ВПК, помимо гражданки) - где стало очевидно, что "это толпа клоунов, которыми руководят обезьяны" (цитата из внутренней переписки инженеров Боинга по 737Max).
кстати, чисто технический коммент: стрим очень интересный, но лаг и пропадание звука конечно здорово доставали. плюс, я бы Андрею еще побольше технических вопросов про флот и ракеты позадавал )) редко когда есть шанс такого спеца интервьюровать.
Вы просто не можете поверить в слова Мартьянова. Слова услышали а поверить в них не можете.
Достаточно внимательно посмотреть на последние поделки в вооружении - тот же "Замволт", последний авианосец, который с хреновой тучей недоделок, которые они вряд ли доделают, Ф-35, "Морской радар", THAAD, тот же "Пэтриот" который по своим характеристикам хуже израильского "Железного купола", хотя этот "Купол" предназначен для перехвата "Скадов". Знаете что такое "Скад"? Это труба, в которую налили керосин и целеуказание по компасу. Возьмите стрелковое вооружение. Или танки, где до сих пор нет автомата заряжания, да и завода по их производству нет, даже фундамента не осталось. Ну или возьмите стратегическую авиацию, которую видно на всех радарах, но они упорно рассказывают что они "стэлс". Даже элементарная вещь - Сделать "стратега" в который не влазит вооружение (ракета) - это не признак слабоумия?
Перечислять можно долго.
Инженерная и конструкторская школы в США умерли.
В военке очень большую роль играет "преемственность поколений". Это устоявшиеся годами коллективы где знания передаются в поколения, где бережно хранят любые идеи, которые даже кажутся безумными. Это не частные конторы, где что то сделали, бабок нет и все разбежались.
У пиндосов были хорошие разработки. Они может и сейчас есть, но реализовать в "металле" их не могут.
Я лично считаю, что проблема именно системная, как раз то что озвучил Мартьянов в стриме - Руководят процессами, люди вообще далекие от понимания производства. Им в универах вложили в головы всякую муть про "рыночную экономику" и MBA и они как по методичке шпарят. Но проблема в том что эта "методичка" оторвана от реальности.
Это не проблема пиндосов, это проблема всего англосаксонского мира - вера в собственную исключительность.
У Фурсова на его сборищах выступал один дядька, который долго жил и учился в Англии. У него был великолепный доклад о том как вообще устроена система образования в Англии и что она выдает на свет божий. Алоизыч нервно закуривает.
Для меня лично Мартьянов мало что сказал нового, но очень многие теории подтвердил.
Согласна во всем. Но мой чисто научный интерес: на чем основана их идея исключительности, Учитывая, что их регулярно макают мордой куда надо. Это же интересный и, возможно, потенциально опасный феномен, такЩИтаю
ИМХО - это производная от англосаксонского образвания.
У них это точь в точь реализовано.
Я нашел этот доклад
Посмотрите. Гарантирую что будет интересно.
Хм... Ну и куда их макают? Нет, обгаживаются-то они по полной программе, но мизерный процент в пиндостане способен это осознать. Подавляющему большинству ширнармасс вливают в моск через полностью подконтрольные пиндоСМИ, что омерига стронг везде и во всем. И, что характерно, обыватели верят не вдаваясь в размышления. Почему? Да потому что люди ленивы в массе своей.
"Больше всего американцы преуспели в рисовании мишени вокруг того места, куда воткнулась стрела..." Марк Твен.
И вот тут самое время ответить на вопрос Larinda - «а может они не в ПВО вкладываются?» и присмотреться - а как у нас, дома?
А во что им надо вкладываться?
Если у того же Мартьянова есть хороший пост по докладу Пентагона, в котором четко и однозначно написано, что США не имеют НИ ЧЕГО против тех же "Калибров", не говоря уже о СЯО.
Т.е. либо со стратега, либо с ПЛ, могут быть выпущены "Калибры" которые перехватывать не чем.
Для РФ это все равно что из дробовика с трех метров по слону стрелять - не промахнешься. Даже ВВС США зоны пусков не достают.
А у нас как раз в это вложились и очень основательно С-400, С-500 на подходе и С-350.
При том что эти "Тамагавки" еще в 70-80-х годах особой опасности не представляли, по этому их не стали включать во всякие СНВ и прочие. Они прекрасно засекаются, сопровождаются и перехватываются не только ПВО но и ВКС.
Мартьянов это в стриме четко отметил. Вся тактика ведения боя - это подавить средства ПВО и РЭБ и шмалять "топорами". Даже привел пример вооружения "стингерами".
Мне кажется он очень понятно и доступно все пояснил.
А новых разработок у них нет. Это беда пиндосовского военпрома - публичность. Ввиду того что вооружение делают коммерческие конторы, то и их финансирование публичное и обсуждается в Конгрессе. Все публично еще до начала написания ТЗ.
У нас наоборот - ТЗ пишут МО РФ и оно под грифом даже когда вооружение уже поступает в рода войск. Ну кто сейчас знает полные характеристики "Циркона"? Сплетни и пересказы из интернеттов. Даже в Википердии характеристики со слов фрика Сивкова.
Вот и вся разница.
Все эти ДАРПА это в большей степени шоу и балаган с распилом бабла.
Для США вооружение это источник денег и ни чего больше. По этому придумали этот НАТО - что бы банально внести свои стандарты и под эти стандарты торговать оружием. Пусть оно говенное, но оно "по стандарту".
Ну вот буквально давеча хихлы запросили "Пэтриот". У них еще сссровские С-300 делают этот Пэтриот как Бог черепаху. Но хихлам нужен прогиб. Одно сдерживает - у хихлов бабок нету) Если бы были, то они бы С-300 продали бармалеям и поставили у себя расово-кошерные "Пэтриот" и похер что они дерьмо)
Или тот же Ф-35 возьмите. Ну всем уже понятно и очевидно что это эпик фэйл, включая и руководство Пентагона. Но продажи идут.
Война для пиндосов это бизнесь. Если врага нет, то его придумают, что бы вассалы ссались от страха и покупали их хлам.
Это ведь Ваш тезис:
?
Теперь смотрим - а дома как? Насколько близки к «пониманию производства» Мантуров? Рогозин? Сердюков? ... имя им легион... Да, в «производстве» денег они, очевидно, хорошо понимают, а в производстве «железок»?
Вы немного путаетесь.
Есть такая функция как администратор. Это не девочка в ресторане, которая столы распределяет, а человек, который умеет видеть всю систему целиком, видит все взаимосвязи и заставляет ее работать. Это немного другой уровень. При этом человек может быть вообще далекий от отрасли.
Ну вот например у нас в городе есть один очень крупный застройщик. Гендиректор там технарь. Он даже строительного образования не имеет и плохо различает марки бетона, но он видит всю систему и умеет ей управлять. Конечно же на ответственных направлениях сидят люди со специальным образованием и знающие и умеющие, но глобальным управлением занимается человек далекий.
А вот если на место зама по строительству посадить филолога, вот тогда начнется в колхозе утро. В США именно это и произошло. В системе принятия решений оказались посторонние люди. Ну как было при Обаме? Какой то кекс задонатил ему на предвыборную программу и поехал послом в европейскую страну после избрания. Там он продолжает заниматься своим бизнесом, но уже в другом статусе, а политика это все вторично. У нас так не делают. Дипломаты это в большей степени разведка, а не комерсы.
Я вот от многих слышал что Чубайс такими навыками владеет. Он очень хороший администратор. Именно умеет управлять сложными системами, по этому его до сих пор и держат.
В правительстве люди сидят очень прагматичные. Там главное умение достигать поставленных целей, а убеждения могут быть какие угодно.
Я вот работал с одним дядькой. Небольшой, пухленький с мягкими чертами лица, эдакий добрый колобок.
Вот как он умел заставлять работать я не знаю. При этом он не грозился всех уволить и вообще очень редко повышал голос. Как только он появлялся на объекте, все хватали в руки что угодно и начинали просто бегать кругами. Но его не налюбишь - он насквозь видел тех кто халтурит и проводил краткую беседу, после чего провинившемуся как будто ведро скипидара в задницу плеснули.
Как он это делал? - Я не знаю
Но когда его повысили - он потух и его эффективность стала почти нулевой.
Тут срабатывает закон - Человек компетентен до уровня своей некомепентности.
Если человек умеет управлять большими и сложными процессами, то его можно ставить на любые должности, даже если он образования не имеет специального.
таких людей не ставят просто так. Они растут. Сначала задачи попроще, смотрят как справляется, потом посложнее, потом еще сложнее и т.д.
Конечно там есть интриги в следствии чего бывают провалы, но в основном эта система работает.
Т.е. работает постоянное сито по выявлению управленцев и их распределение. Этим не Путин лично занимается - это так устроена система отбора.
А вот если туда начнут проникать люди за бабки, то жопа наступит быстро. Система по инерции протянет какое то время и схлопнется как это происходит в США.
Я не пейсатель, по этому донес мысль как смог.
Это было бы здорово, если бы я только путался, и только один я...
Вы же привели пример:
Этим сказано всё!
(КМК, это Вы немного путаетесь) :))
(где можно почётче увидеть достижения Чубайса, которого Вы привели в пример?)
Я повторю - это ЛУЧШАЯ контора в городе. При этом у директора нет строительного образования по дефолту.
Или Вы думаете что все "технари" одинаковые? и Технарь из машиностроения может геологией заниматься только потому что он "технарь"?))
При руководстве какой то организацией нужны в первую очередь аминистративные и организационные качества, чем знание таблицы "железо-углерод" или таблиц Брадиса.
Вы просто не понимаете что это такое - организация работы разных служб и отделов в большом предприятии, по этому и суждения такие примитивные.
Ну, да, куда уж нам, сиволапым... :)))
Дело не в сиволапости.
Какие то сложные процессы обывателю не понятны и они оценивают их на примитивном уровне.
Дык, тут, на АШ, и чуть повыше среднего обывателя персонажи попадаются, и даже со сложными производственными процессами сталкивались... 😉
Сталкиваться это одно. Видеть их структуру и уметь решать - это удел так сказать избранных.
Я много видел контор которые могли выйти на более высокий уровень, но не смогли по причине того что просто не знали как строить сложные управленческие системы.
Высокими зарплатами этот вопрос не решается.
Даже привлечение манагеров с корочками МВА не помогает.
не так не много. Рэб это другое, а хорошо у них с обработкой сигналов, которые получены из разных источников.
проиграли потому, что их флот ничего с нами сделать не может, а наземные войска слабее в разы. Смузи прямо говорит, что ошибка была делать ставку на авианосцы. СССР-РФ сделали ставку на ракеты и они на много лучше чем у сша.
Инженерной школы у них нет, все делали пришлые или их ученики, уже на третьем поколении деградация, отсюда корявый ф35, зумвольт, форд, 777 мах и т.д. Решают менеджеры, а не инженеры, об этом он тоже вначале сказал.
Цитаты.
Умные люди видят вероятностное будущее.
Про США.
В США умеют делать мифы. У них деградация идет последние пол века.
потому что США ударное вооружение и ПВО/ПРО про***али. причем даже еще в советское время было отставание, а сейчас - уже разница в поколения. скорости, радиусы, вычислительные мощности российских ракет - выросли в разы. сейчас МРК из Черного моря может грубо говоря по дворцу английской королевы выстрелить.
т.е., у РФ сейчас есть как многочисленное сверх- и гиперзвуковое вооружение (на многочисленных носителях - земля, воздух, надводные и подводные корабли), так и лучшее в мире ПВО/ПРО. у США же на вооружении сверхзвуковых КР дефакто по сей день нет. а гиперзвуковых даже в реальной разработке и то нет. и ПВО - убогое по сравнению с российским.
Да потому, что военная техника - это всего лишь инструмент в руках мастера. США никогда не были мастерами! Они последние 100 лет только и делают, что наваливаются кучей и бомбят издалека (предпочтительно "папуасов"), а как только случается столкнуться с опытным противником - читайте про Арденны.
У армии США нет мотивации иной, кроме денег. В гипотетической войне с Россией они будут агрессорами, и многие будут это понимать. Несмотря на антироссийский трэш и угар в ихних СМИ, население в среднем относится к нам вполне лояльно. Так что без вариантов.
Ну а традиционно хорошей инженерной школы в США уже давно нет. От слова совсем. Лет 30 минимум. Все спецы приезжие. Да и ранее они нас не превосходили, взять тот же космос - повторили наш Союз спустя почти 60 лет! (Надеюсь, вы понимаете, что ни на какой Луне никаких астронавтов не было?)
минимальный сценарий был. 11 слайдов. Их правда не выводили. На самом деле я задавал те вопросы, которые лично мне интересны. В этом и был план. если кратко: ВС США, США, ЦУ для ПКР, РЭБ, композиты.
ну плюс, из-за вопросов из чата несколько раз соскакивали, но это неизбежное.
спасибо.
Я дико извиняюсь, но его надо глубже порабатывать.
В давние времена мне приходилось выступать на публике, даже в министерстве и ошибки точно такие же делал. Не проработанный сценарий, из-за чего возникают пустоты и сваливания на другие темы.
Мартьянов знает намного больше сказанного. Я не говорю что его надо разводить на "военные тайны", надо направлять. Про РЭБ, композиты и т.д. уже много сказано и написано. Кто понимает, тому долго объяснять не надо, а дураков учить только галоперидол переводить.
Надо было Мартьянова по военной истории США погонять.
Испытал культурный шок, от того что Арбалет ктн))))
тут надо понимать, что подготовится к стриму подобным образом, надо а. потратить много времени, б. быть самому в теме. Ни того ни другого у меня нет. У меня был личный шкурный интерес. В смысле что мне интересно. Вот это я и удовлетворил. Честно скажу, мне про историю США не особо интересно.
В целом, если есть желание участвовать в подготовке стримов или видео, всегда буду рад помощи :).
"...как обманчива природа...".
Я конечно не ктн (честно скажу, было в лом в институте столько лет трудится, ушел в консалтинг из СО РАН), но у людей до сих пор культурный шок возникает, когда я уступаю место в общественном транспорте, предлагаю подвезти или помочь донести.
Несколько лет была дача, и когда выезжаешь на дорогу, как раз остановка и там бабушки обычно стоят. Дачницы. Автобус один ходит раз в пол часа. Может не придти. У меня 7-ми местный Honda Stream был. Останавливался, предлагал подвезти. Меня и яблочками угощали, и сирень дарили. Много раз пытались деньги дать :)). Прочухав тему, бабульку уже увидев мою машину даже на перегонки бежали. А вот девушки так ни разу и не сели :)))). Конечно, чего от такого ожидать :))
Да из меня помощник как из гавна пуля)
Я пост связанный пишу с трудом)
Страницы