ПАРИЖ, 8 апреля. /ТАСС/. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес в четверг решение по жалобе против властей Чешской Республики, признав обязательную вакцинацию "необходимой в демократическом обществе". Об этом говорится в соответствующем документе, опубликованном на сайте страсбургского суда.
Жалоба была подана группой родителей, детям которых из-за отсутствия одной или нескольких из обязательных в Чехии девяти прививок было отказано в доступе в школу или детский сад. Один из заявителей был оштрафован местными властями за нарушение закона. Подавшие жалобу родители утверждали, в частности, что такие решения нарушают статью 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в которой говорится о праве на уважение частной жизни. Однако Большая палата ЕСПЧ большинством голосов (шестнадцать против одного) постановила, что в данном случае не имело место нарушение конвенции.
В своем решении суд указал на то, что курс чешских властей "преследует законные цели защиты здоровья, а также прав людей, так как вакцинация защищает как тех, кто ее походит, так и тех, кто не может быть вакцинирован по медицинским показаниям и поэтому полагается на коллективный иммунитет для защиты от серьезных инфекционных заболеваний". Также суд отметил, что в данном случае государство-ответчик располагает широкой свободой действий. "Можно считать, что вакцинация представляет собой ответ национальных властей на насущную социальную необходимость защиты индивидуального и общественного здоровья от заболеваний и предотвращения любой тенденции к снижению уровня вакцинации среди детей", - отмечается в решении Большой палаты ЕСПЧ.
"Меры, на которые жаловались заявители, при оценке в контексте национальной системы находились в разумном пропорциональном соотношении с законными целями, преследуемыми чешским государством <...> посредством обязательной вакцинации", - указывается в решении. Суд признал штраф, наложенный на одного из истцов "не чрезмерным".
Как пояснил Agence France-Presse Николя Эрвиё, юрист-эксперт из ЕСПЧ, "нынешнее решение Большой палаты увеличивает возможность сделать обязательной вакцинацию в обстановке пандемии COVID-19". В то же время он отметил, что решение суда "предоставляет значительную свободу действий государствам в выборе и осуществлении их политики вакцинации". Он также расценил данное решение как "констатацию того, что существует общий консенсус относительно благоприятного воздействия вакцинации", которое не подвергается сомнению даже при существовании неизбежных побочных явлений при условии, что такая вакцинация "проводится под строгим научным контролем".
Комментарии
Хз, та прививка, чей след на плече с детства, таки тоже не в добровольном порядке осуществлялась. Надо - делали и безо всякой рефлексии по поводу.
БЦЖ, сейчас не обязательная, кстати
Оспа. Сейчас перестали делать
Лет через 5 опять станет обязательной.
Объявляли о полной ликвидации всех очагов оспы на планете
Ну ошиблись чутка. Случается.
Ага. А на "Вирионе" в спецхране культуры для наработки противооспенных и противочумных (и некоторых других) препаратов и вакцин так и хранится до сих пор.
Несмотря на "полную ликвидацию"
Конечно, хранятся. Как вакцины то делать в случае, если эта пакость снова где то вылезет?
Полная ликвидация - это когда и слово такое забудут.
Типа скоро забудут, что такое рахит был.
Инфекции и соматические болезни - все таки разные вещи.Коллекций микроорганизмов на планете немало. И кто знает, с какими целями их могут использовать. Потому и надо штамм оспы держать, как исходник для изготовления вакцины.
Потому что кое-где кое у кого в подобном спецхране тоже культуры хранятся и по сути такие спецхраны суть дефакто последние известные очаги оспы на планете
"Демократия - это вам не лобио кушать" - как далеко и глубоко смотрел "отец народов". Следует ждать, наверное, што принудительное лишение мужчины анальной девственности/мужественности, тоже вскоре будет объявлено вакцинацией, обязательной для демократии...
Так они и мутные коктейли ковидловые тоже будут из снайперских винтовок вводить. Ибо расплодилось всяких там чехов на казённых хлебах овер-дофига.
Доктор: Хотите вакцину?
Британец: Нет.
Доктор: Все джентльмены прививаются.
Британец: Ну тогда да.
Доктор: Хотите вакцину?
Немец: Нет.
Доктор: Это приказ!
Немец: В таком случае, да.
Доктор: Хотите вакцину?
Американец: Нет.
Доктор: А ваш сосед уже привился.
Американец: Правда? Ну тогда да.
Доктор: Хотите вакцину?
Француз: Нет.
Доктор: Все джентльмены прививаются.
Француз: И что?
Доктор: Это приказ!
Француз: Чихал я.
Доктор: Ваш сосед уже привился.
Француз: Что мне до того?
Доктор: Постойте, вы же француз, так? Я вспомнил, что вам вакцина не положена.
Француз: Как не положена? Срочно колите!
Доктор: Хотите вакцину?
Чех: Нет. Можете не стараться. Как с англичанином, немцем, американцем, французом у вас со мной не пройдет. Знаем мы ваши фокусы!
Доктор (шепотом): Псст. Знаете, я вколол им русскую вакцину. Но у меня есть одна, американская, только для врачей. Я вообще вам о ней не должен рассказывать. Это незаконно. И, конечно, она не бесплатная, как русская. Стоит 900 крон.
Чех (доставая из кошелька 1000 крон, шепчет): Тогда делайте, доктор. Все в порядке.
Доктор: Хотите вакцину?
Русский: Нет.
Доктор: Да тебе просто слабо.
Русский: Мне слабо?! Две сразу коли, лепила.
Доктор: Так вам уже сделал...
Украинец: Ще раз...
Доктор: зачем?
...Шоб було...
Доктор: Хотите вакцину?
Армянин: А можно просто справку? А вакцину вон тому чеху и деньги пополам.
Доктор: С главврачом еще надо будет делиться.
Армянин: Ну, согласен на 30%.
P.S. Нас часто спрашивают, почему армянин, а не еврей? Потому, что еврей — доктор...
После будет обязательная кастрация , тьфу , вакцинация посредством кастрации , тьфу ля , ну в общем все поНяли. Но ! Будут говорить , что после того не значит в следствии того . Потом скажут что наука допустила фатальную ошибку , чта науко дело слабых всего лишь людей , даже согласятся выплатить компенсации , превратят жизнь в радость пострадавших , как неграм после холокотца. Но , типа, фарш обратно не провернешь. Вот один вопрос мучит : почему эрбины за что не возмутся выходит концлагерь.?
Молодцы! В демократических странах, значит, можно.
Ждем постановления ЕСПЧ, что в демократических странах можно вообще все.
Я уверен, что оно будет вообще единогласным.
непривитые из-за паранойи своих родителей дети нарушают права тех детей, у которых есть объективные медицинские противопоказания к вакцинации и подвергают их реальному риску заражения
лет 50 назад и ранее люди воспринимали вакцинацию как благо, потому что не по наслышке знали что такое эпидемии
теперь же все расслабились и погрузились в мракобесие
Вакцинация это замечательно, но вы забываете, то что в государственном управлении ещё полно власовцев, которые ненавидят Россию и считают, что к нам нужно применять политику их любимого Гитлера. Это в России, самом суверенном государстве на планете. А представьте, что творится в таких странах, как Германия, где осуществляется прямая военная оккупация фашистским режимом США? Вы доверите таким людям ввести вам в организм некую субстанцию? Делать или не делать прививки это личная ответственность каждого человека.
да, личная ответственность до тех пор, пока он находится в ЛИЧНОМ пространстве
например каждый человек также волен обмазать себя и всю свою семью говном, пока находится у себя в квартире, на дачном участке или своем автомобиле
вряд ли мы должны такое запрещать
но если эта семья, обмазанная говном, зайдет в трамвай или ресторан, я думаю вы будете одним из первых, кто выступит с инициативой выгнать их вон:)
просто запах говна чувствуется сразу и такой пример не вызывает ни у кого сомнений
а инфекцию вы не видите, пока не проведете лабораторных анализов, вот и кажется, что ее вред преувеличен, а вакцинация (в аналогии с говном - принятие душа) - личное дело каждого
собственно, именно поэтому им не отказывают в гражданских правах, не берут с них штрафы и т.д., но отказывают в посещении общественных мест
Обоснуйте, пожалуйста, за паранойю.
я уже обосновал: есть объективные, научно доказанные противопоказания к вакцинации
то есть на этот счет есть исследования, которые на репрезентативной выборке доказали прямую связь между вакцинацией конкретной вакциной и побочными эффектами в том случае, если у человека имеется конкретное заболевание или генетическая особенность
а есть слухи и домыслы, как например знаменитое "пирвивки вызывают аутизм"
то есть нет ни описанных механизмов, ни корректных исследований
зато есть куча хайпа во всяких сомнительных СМИ
и родители, которые ведутся на этот хайп - мракобесы, ведущие антиобщественную деятельность по сути
В Вашем ответе есть ссылки на какие-то "исследования, которые на репрезентативной выборке…" - это и есть обоснование?. В таком обосновании не больше веса, чем упоминаемых "куч хайпа во всяких сомнительных СМИ". Кстати, а какие СМИ- не сомнительные?.
Пока что Ваши заявления - лишь уверенная пропаганда поддерживаемого лично Вами мнения. У родителей потерявших здоровье детей оно диаметрально противоположное.
Та мой ты европеец, ненаглядный. Скушай плюшечку.
При полной поддержке обязательной вакцинации детей от смертельных болезней, мне реально непонятно, а про какой процент детей мы вот сейчас говорим. А то это будет как с норвежскими лыжниками-астматиками. Или с педиками, которых слова мама и папа оскорбляют.
В тоталитарной России вакцинация личное дело каждого, в демократической Европе это дело произвола непонятных чиновников.
Не забывайте - Вы смотрите реалити-шоу "Мир наизнанку"
Это по закону и по словам Президента. На практике частые перегибы. Особенно в военных и государственных структурах. Если читаете не только АШ, но и телеграмм-каналы, такая информация может встретиться. Скорее всего, с учетом международного обострения и грядущих выборов, не будут педалировать этот кейс. Но сама тенденция, выпуск на эфиры Г.Ошнищенко (без маски!!) который говорит, что маски теперь навсегда.... как-то наводит на мысль, что общий тренд будет поддерживаться. Хотя посмотрим.
Из за этого права, вся моя семья заразилась, отгадате от куда- из детского сада.
ЕСПЧ признал диктатуру обязательной в демократическом обществе. Массаракш!
ЕСПЧ всех под Пфайзер
Пфайзер-Шмайссер - пуф-пуф
Пфайзер-Розенкрайцер, Гитлер Хенде-хох! (аранжировка "Щорс идет по берегу" Манго-Манго)
Вот по этому все идут с этой вакцинацией в задницу. Чем больше меня заставляют что то делать, особенно европейцы, тем меньше мне этого хочется.
Очень интересно сейчас все делается. В одну кучу валят тех, кто не прививается от короняжки и тех, кто не желает прививаться от смертельных и очень заразных болезней вакцинами, проверенными десятилетиями. И принимаются в спешном порядке законы, якобы для борьбы со вторыми, а реально направленные на первых. Резюмирую: пусть идут в ж...
Радует, что судья от РФ не участвовал и не подписался под этой ТБМ-нью. Только один высказался против. Угадайте, от какой страны?
А вообще, конечно, медицинский фашизм на марше. Всего-то 75 лет после Нюрнбергского трибунала прошло. Память короткая, у Европы.
Так до карательной психиатрии дойдёт!!1
Неужели ЕСПЧ стал защищать права людей, а не права человека?
Следующий шаг в демократическом обществе - рабы и рабовладельцы. Но демократичные рабовладельцы.
Извращение формулировки. Ваше право на здоровье заканчивается там, где начинается чужое. Не нравится, переходите на надомное обучение.
Ну а если многие согласятся? Да еще в условиях, когда дистанционки готовы вводить из-за простуды? Семейное обучение лучше и безопаснее дистанционки - нет нужды ребенку сидеть за компом каждый день. Но не забывайте, что тогда нужно еще освободить от налогов (хотя бы в части) и/или перерапределить в семьи, которые сами учат детей, то финансирование, которое идет через школы. Это: ставки ВСЕХ учителей в расчете на одного ребенка, стоимость аренды помещения + коммуналка (в расчета на одного ребенка), все доп.кружки, которые есть в школах бесплатно... Интересно посмотреть на будущие расчеты минобра и минфина... сколько же они отсыпали бы от щедрот своих.