Экс-секретарь Совета безопасности ДНР о развитии и последствиях возможного наступления ВСУ в Донбассе
Военно-политическая обстановка в Донбассе последние полтора месяца балансирует на грани возобновления полномасштабных боевых действий. Киевский режим демонстративно вышел из Минских соглашений, интенсифицировал обстрелы территории ДНР и ЛНР и террористические акты против гражданского населения и открыто признаётся в планомерной подготовке к решительному броску с целью зачистки Донбасса от населения. Всё идёт к тому, что большая война может стать реальностью уже в самом ближайшем времени.
Своей точкой зрения относительно возможного украинского наступления в Донбассе и его последствиях поделился в эксклюзивном интервью News Front экс-секретарь Совета безопасности ДНР, основатель легендарной бригады «Восток» Александр Ходаковский.
— Как Вы считаете, случится ли в ближайшее время в Донбассе то, о чём говорят уже не первый год – полномасштабное возобновление боевых действий и украинское наступление?
— Моя личная точка зрения, что вся эта история постепенно движется к развязке. Если раньше, в предыдущие обострения я больше усматривал момент манипуляции ситуацией, то сейчас мне кажется, что всё действительно очень серьезно, и ситуация может в любой момент сорваться с предохранителя. И мы просто получим полномасштабное возобновление боевых действий с самыми тяжёлыми последствиями, особенно для нашей территории. Потому что мы станем тем самым Куликовым полем, на котором сойдутся две рати. И поскольку оно населено людьми, а не находится где-то там в пустынных районах, то люди пострадают. И это самое тяжёлое последствие, которое произойдёт от возобновления боевых действий. Об этом приходится думать постоянно.
— Если это произойдёт, то как Вы видите развитие ситуации? Будет ли военная помощь республикам со стороны Российской Федерации и в каких объёмах?
— Я не могу говорить что-либо утвердительно, но надеюсь на то, что эта помощь будет оказана. А объемы будут достаточны для того, чтобы переломить ход ситуации.
Что касается развития ситуации, то, по моим прогнозам, на первом этапе мы, конечно, будем претерпевать очень серьезную нагрузку и возможно потеряем часть своих территорий из числа тех, которые находятся на оперативном просторе. Если, как я считаю, первая задача противника будет выйти к государственной границе и создать безвыходную для России политическую ситуацию, а крупные города будут подвергаться обработке уже во вторую очередь после решения первой задачи, когда высвободится ресурс и будет понятна реакция России. В противном случае противник рискует завязнуть и потерять огромное количество живой силы и техники в городах, которые потом просто окажутся отрезанными, как это происходило в 2014 году.
В любом случае, я считаю, что те, кто отслеживает обстановку и осуществляет планирование, я имею ввиду российский Генштаб, прекрасно понимают с каким противником предстоит иметь дело, с его потенциалом и, исходя из этого, производят расчёт сил и средств. Чтобы ситуация была преодолена и переломлена, нужно, как минимум, иметь превосходство в потенциале. Мы надеемся на то, что Россия нас не оставит один на один с противником, и сил, если они будут задействованы, будет достаточно для того, чтобы нанести противнику поражение и отбросить его на максимально возможно расстояние.
— Максимально возможное расстояние, в Вашем понимании, какое?
— Я могу только предполагать и надеяться. Но, по моему мнению, оптимальным было бы не останавливаться до Днепра. Это было бы для нас хорошим подспорьем, водоразделом в плане удержании линии фронта. Если сейчас линия фронта у нас в ДНР и ЛНР 400 с лишним километров, то в случае выхода на границу реки Днепр, на его левый берег, протяжённость линии фронта увеличится практически в 3,5 раза. Соответственно, нужно брать ещё где-то ресурсы для того, чтобы сформировать эту линию фронта и создать единую систему обороны. И водная граница в этом смысле для нас будет серьёзной помощью.
А там, собственно, принимать решения не нам. Потому что в 2014 году мы, как только перешли в наступление, тоже считали, что не остановимся на нынешних границах ДНР и ЛНР и будем двигаться дальше. Но политическая конъюнктура распорядилась по-своему. Как произойдёт в случае, если вдруг придется вводить серьёзные ресурсы и придется опрокидывать противника, я говорить однозначно не могу, потому что у нас есть уже опыт, который противоречит нашей логике того времени. По нашей логике, мы должны были быть уже в Мариуполе и Славянске. Но есть логика другого уровня, которая сработала тогда. Возможно точно также она снова сработает. Поэтому, тут сложно о чем-либо говорить.
— Зеленский вчера заявил, что Украина должна как можно скорее вступить в НАТО. Возможно ли это в самом обозримом будущем, и чем чревато для нашей ситуации?
— Это невозможно. Для нас и для России прямой угрозы столкновения с НАТО на сегодняшний день нет. И Америка, и другие члены НАТО будут действовать в отношении нас другими способами, удушать нас экономически, что возможно будет не менее эффективно, чем военное столкновение. Потому что военное столкновение будет неоднозначно воспринято, учитывая уроки того же Вьетнама и уроки современных конфликтов в Афганистане и Ираке, в которые ввязалась Америка. Это ведь тоже не самым лучшим образом сказалось на состоянии дел, собственно, в самих Соединённых Штатах. Если посмотреть статистику, то только за прошлый год, по-моему, 569 американских военнослужащих покончили жизнь самоубийством. То есть, даже в вооружённых силах США наблюдается достаточно непростая ситуация.
Соответственно, ввязываться в открытый конфликт Америка не будет. Они могут представить военно-техническую помощь Украине, консультационную помощь, разведывательную помощь обязательно предоставят, у них для этого есть все средства. Но ввязываться сами они скорее всего не будут. А Зеленский просто дурак, потому что вся эта история на Украине, которая обернулась для Киева потерей Крыма и Донбасса, началась именно с того, что Украина попыталась вступить в НАТО и сделала соответствующую заявку. И считать, что вступление в НАТО выведет Украину из этой ситуации, — это полная глупость, это всё равно, что тушить пожар бензином.
— Последние дни военно-транспортная авиация НАТО слишком зачастила на Украину. Как Вы считаете, что именно они туда перебрасывают? Это военная техника, инструкторы или, может быть, даже военный контингент НАТО?
— Инструкторский состав может быть, военный контингент – маловероятно. Какое-то военное оборудование, какое-то вооружение типа «джавелинов», тоже вполне вероятно. Но следует помнить, что прежде чем «джавелины» вступят в действие против танков, сначала будут работать «смерчи» и «ураганы», и что там останется от этих «джавелинов» — огромный вопрос. Я не занимаюсь дешёвой бравадой, работать будет в обе стороны. Но пока дело дойдет до рукопашной, очень многое может измениться на театре военных действий. Поэтому, пусть возят. Все это пойдет на съедение нашим «смерчам», «градам» и «ураганам».
— Для того, чтобы российские войска гарантированно пришли на помощь республикам, по различным оценкам, необходимо примерно от 12 до 24 часов. Сумеют ли силы ДНР и ЛНР в случае полномасштабного украинского наступления продержаться на своих позициях необходимое время до того, как подоспеет помощь с севера?
— Безусловно, будут прорывы. Обольщаться по этому поводу не стоит. Соотношение сил не в нашу пользу, и противник может выйти на наши внутренние районы, я в этом не сомневаюсь. Вопрос в том, что нам нужно сохранить коммуникации между крупными городскими агломерациями, такими как Донецк, Макеевка и Горловка, а также связь с границей для того, чтобы по крайней мере обеспечить хоть какую-то эвакуацию гражданского населения. Хотя, это будет очень сложно. Если противник окажется в наших тыловых районах, то гарантий, что мы сохраним связь с границей, к сожалению, нет никаких. И я не исключаю, что нам придется действовать в течение какого-то обозримого времени, я думаю, от суток и более, в условиях практически полного окружения.
Мы можем не пустить противника в крупные города. Тем более, как я уже сказал, по моему мнению, это не будет его первоочередной задачей. Я думаю, что это станет задачей уже после того, как станет ясна реакция России на действия Украины. На случай российского вмешательства украинским подразделениям лучше сохранить маневренность, а завязнуть в городских боях – это практически обречь себя на стопроцентное окружение, как это было под Иловайском и Дебальцево, когда мы создали котлы. То есть, повторять такой опыт они вряд ли захотят, а вот посмотреть, как будут развиваться события и потом уже принимать решения… Я думаю, что у них план расписан, как это пошагово поэтапно делать. Но это моя субъективная точка зрения.
Маленькая зарисовка...
Ни с того ни с сего подумалось: в России центр власти называется «Кремль», а в Украине... «Банковая». Не правда ли, символично? Как вы яхту назовёте...И так всю историю: кому продаться?
Комментарии
Согласен,гасить в пыль.
,при первых десяти жертвах с паспортами России.
Это сказка безотвязка .
Совершенно не исключаю, что мы увидим демоверсию "удара по центрам принятия решений". Когда персонально прилетит всем кому надо вна, может и за океаном задумаются, надо ли им такое.
никогда они не задумаются...спуститесь на землю...
Такое возможно только в том случае, если города методично превращают в укрепрайоны. Этого не наблюдается.
Ходаковский больше политик, чем военный.
Взятие города, при его адекватной обороне - это всегда задница, КМК.
У США с Багдадом ее не было по моему только по одной причине - его толком не защищали после аэропорта.
Да, так.
Главное, не дать Зеленскому улететь!
Надеюсь, передвижение его семейки отслеживается...
Ходаковский фигура мутная. Уныло создает образ предопределенной безнадеги «в первые сутки и более» для одних. Приглашает, завлекает, обнадеживает других.
Там есть еще один фактор.
Понятно, по высшим соображениям хихлам начинать войнушку не стоит - получат.
Однако, там есть разные интересанты. Допустим, некое влиятельное лицо намерено свалить Зелю или еще кого-то и получить через это профиты. Такое лицо может устроить провокации, которые приведут к войнушке. Само оно при этом дистанцируется от участия в этом. Когда хихлы получат мзды, то там внутри будут перестановки, которые лицо использует в своих интересах. Тем же образом ситуация может возникнуть через агентов влияния тех или иных сторон.
Таким образом, войнушка может начаться без явных и понятных причин. Типа, сама собой. "Воевать никто не хотел, война была неизбежна".
Оптимально не останавливаться до Днепра
Это он Киев на две части планирует поделить что ли. Ежели чего, то я живу справа от Днепра
В смысле на правом берегу
Эх...
Ходаковский не сказал ничего нового. В той обстановке все варианты просматриваются - ввиду их ограниченности.
Думаю, все варианты детально расписаны и для Донецкой стороны. Неопределенность только с масштабами и формой вмешательства ВС России.
Диапазон этих вариантов широк и крайне невесел для ВСУ.
Не понял его рассуждалки об удержании коридора для вывода гражданских. В первые несколько часов самого напряженного боя в городской застройке против наседающего противника - он что спятил?
Я бы взглянул на происходящее вот под каким углом. СП-2 америкосы обложили серьезно, на кон поставили и свою репутацию, кроме прочего. Но значимая часть Европы сопротивляется и при сохранении ситуации "as it is" он будет достроен, судя по всему. Репутационные потери для Штатов в этом случае будут весьма серьезны. Возможным вариантом парирования такого хода событий для них может быть команда на наступление в ЛДНР, ожидаемая наша помощь, вой в Европе, замораживание достройки СП-2. Но, при этом, видимо, как результат - потеря Украиной государственности и тоже пошатнувшаяся репутация. Судя по всему, сейчас идет процесс оценки последствий и выбор решений. Если и соберутся напасть, то в ближайшее время,- им надо успеть до окончания строительства. Если не соберутся сейчас, то обострение пойдет на спад, кмк.
Действительно, окно возможностей для удара по СП2 - это резкое обострение на Донбассе ещё до полной укладки (морской части) трубы. Но для этого, как мне видится, нужна очень громкая провокация с последующей массированной обработкой в западных СМИ.
Была такая версия, что провокация с MH-17 была нужна для долгосрочной политики сдерживания России против марионеточного режима Украины. И она сработала, потому что Донбасс (как и вся Новороссия, вместе с Одессой и Харьковом) так и не стали Россией.
Так если РФ захавает украину, то не только вернет утраченные в 1991 территории, но и благодаря остановки СП-2 сохранит невозобнавляемые ресурсы для потомков. Сплошной профит.
Другое дело что санкциями против СП-2 дело не ограничится.
На Евровидение не пустят 100%. Ну и наши мыжетренировались разбегутся. Жаль, конечно, но такой "спорт" нам уже порядочно под... надоел.
какое нах гейвидение ??? когда на кону жизни наших граждан...
Это ирония. И немного сарказма.
Кмк, нам в настоящий момент не выгодно форсировать события,- время работает на нас. С достроенным СП-2 мы будем сильнее, чем без. И так во многом. Так что, повышение ставок с нашей стороны - подтягивание сил к границе - вполне разумный ход, который, возможно, остудит решимость руководства вна выполнять команды забугорья. А это нам и нужно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
хех, я смотрю этого ахметовского прихвостня Ходаковского все еще читают, этот человек в свое время не мало гадостей наделал, думаю если бы не он, ситуация на Донбасе была бы гораздо лучше для русских людей, слишком уж явно он плясал под дудку Ахметова
Страницы