А вот скажите, а вас не тошнит от обилия политологов, аналитиков и разношерстных вещателей всевозможных околополитических месседжей?
Меня, если честно, подташнивает.
А сегодня, так вообще до рвоты, ибо герой моего повествования некий Александр Роджерс.
Сей персонаж часто выступает аналитиком (в большинстве случаев в интернет-СМИ), иногда мелькает на федеральных каналах.
Является соведущим одной из программ на канале News-Front и колумнистом издания Политнавигатор.
И это вызывает вопросы, потому как наш герой, несмотря на попытки вращения в околопатриотической русской среде, имеет весьма интересное прошлое.
Начнем с того, что Александр Роджерс полностью поддержал первый украинский майдан еще в далеком 2004м году.
И не просто поддержал, а оказывал вполне деятельное участие, о чем сам же с гордостью и писал во времена бытности на Украине.
О том, что майдан 2004 года перекинулся на многие города западной и центральной Украины и был, помимо всего, антироссийским напоминать вам, надеюсь, не нужно. Все все помнят.
Роджерс там себя зарекомендовал, видимо, неплохо.
Координатор охраны митингов это весомая должность, примерно как сотник обороны майдана.
Координатор должен уметь управлять протестом и следить за тем, чтобы протест шел в нужном для организаторов русле.
И Александр справился. До такой степени неплохо, что на него обратили внимание некоторые антирусские лидеры майданного движения.
В том числе один из нынешних идеологов фашистской Украины, владелец и редактор бандеровского издания hvylya.net .
Хвыля - волна по-украински.
И в скором времени Роджерс уже, как я субъективно вижу, поднимал антироссийскую волну в том числе и при помощи этого сайта, восхваляя между строк помаранчевую власть, критикуя нещадно Януковича, Россию и непосредственно Путина.
Об этом чуть позже.
Помимо этого, Роджерс, согласно его собственных утвеждений, оказывал содействие Юрию Луценко, ожидая благодарности.
Однако Луценко его благополучно кинул и Александр даже высказывал обиду по этому поводу.
О чем это я?
А о том, что Александр всячески пытался найти свое место именно в помаранчевой среде. Но не срослось, как говорят травматологи.
Хотелось бы остановиться на личности главреда Хвыли, Юрии Романенко, под чьим заботливым крылом эпистолярил Роджерс.
Романенко является ярко выраженным русофобом и украинским нацистом.
Таким выраженным, что СК РФ возбудило против него уголовное дело за враждебные публичные призывы.
Что это за человек, вы можете себе представить…
Вернемся к Роджерсу.
Решил я пролистать раннее творчество нашего гЭроя.
В принципе, писанина у него вполне однотипная.
Но красной линией через все его труды проходит рад тезисов: Россия слаба, Янукович фуфло и Путин бездарен и бестолков.
Много всего Роджерс написал. Но особое внимание привлекла эта статья, которую Александр Роджерс написал на ранее упомянутом бандеровском сайте Хвыля:
Меняющийся мир и страхи ВВП: что читается между строк в статье Путина
«Если бы всё зависело от меня, то этот человек (Владимир Путин) не получил бы работы ввиду своего явного служебного несоответствия. Впрочем, это не мне решать…»
Александр Роджерс.
Почитайте, статья ооочень интересная.
Известный «аналитик» Саша Роджерс прямо и бескомпромиссно указывает самому Путину на неадекватность и невзвешенность многих его решений, можно сказать по косточкам препарирует его статью и камня на камне в ней не оставляет.
И вывод такой убедительный, Россия мол проиграла, а США форева…
Какие же выводы сделал Роджерс в своей этой, если можно так выразиться, аналитике?
А вот какие:
- не все решения Путина являются адекватными и взвешенными.
- Современная Россия это колония.
- Информационная война Россией проиграна вчистую, ввиду бездарной информационной политики. (тут явный плевок в лицо Суркову, который это направление курировал)
- Россию представляют Затулины, которых Роджерс считает недалеким и нечистоплотным. Затулину будет очень приятно об этом узнать.
- Политика России не самостоятельна и ее не уважают и ее политика диктуется из США.
- Путин не способен адекватно отвечать на внешние угрозы и Россию воспринимают, как обслугу.
- Путин не компетентен управлять Россией в сложный период истории и демагог, который все воспринимает с опозданием.
- Россотрудничество, фонд «Русский мир»- вопиюще безграмотные и неэффективные структуры.
- Откровенные недоработки и вопиющий непрофессионализм Путин пытается выставить в качестве достоинств и достижений.
- Чеченских полевых командиров подкупали чинами и деньгами. (Тут Роджерс решил «покрошить батон» на Рамзана Ахматовича?)
- Путин грабит Россию и бездарно сливает все козыри.
- Путин или безграмотен или вредитель и в этом должен разобраться суд.
На сайте Хвыли много интересных материалов.
Давайте сейчас не будем акцентировать внимание на том, отражали ли тогда эти тезисы действительность.
Я немного о другом. Дело в том, что данный материал вышел в товремя, когда помаранчевые стали готовиться к реваншу.
И им, как никогда кстати, впору пришелся этот материал. Ведь пророссийский актив ориентировался на Россию, а тут, со слов Роджерса, страна фуфло, президент ворует, россотрудничество безграмотное и прочее.
На мой взгляд, статья эта имела цель выбить почву из под ног у пророссийского актива, потому как в нас уже тогда видели угрозу.
Вот эту угрозу и пытались нейтрализовать подобной «аналитикой», посеяв сомнение.
Повторюсь, дело не в отражении или наоборот в перевирании действительности.
Дело в том, что в определенный промежуток времени помаранчевый активист на помаранчевом ресурсе пишет антироссийскую аналитику.
Но адресат этой аналитики не Россия.
Она рассчитана полностью на украинского пророссийского потребителя, на тех, для кого понятие «русский» не пустой звук.
А после происходят вообще чудеса переобувания в прыжке.
Роджерс показал себя в этом просто мастером.
До этого в течение нескольких лет подстегивал к свержению Януковича и источал антироссийские речи, но как только произошел майдан, Александр навострил лыжи и свинтил… в Москву, попутно горланя о какой-то угрозе для него лично.
Угроза для того, кто в течение 10 лет поддерживал помаранчево-майдановскую линию и сотрудничал с бандеровским изданием…
Странно, правда? Вот и я думаю, что странно.
Дальше- больше.
Роджерс по приезду изображает жертву режима.
И почему-то никто не задает ему вопросов, почему он жертва то и чем ему угрожает тот режим, за который он лично топил со страшной силой.
Роджерс становится вхож в пророссийские патриотические круги, участвует в круглых столах.
Толкает пламенные речи на всевозможных площадках и занимает хоть и не большую, но нишу в том, к чему ранее не имел никакого отношения и в том, что ранее критиковал и поливал.
Без лобби этого бы не произошло, согласитесь.
Риторика Роджерса меняется на абсолютно противоположную.
Теперь Путин это просто гений.
В публикациях абсолютная смена тональности.
Путин уже не предатель России, а реальный лидер.
И в его посланиях есть тайные смыслы: https://news-front.info/2016/12/01/o-chyom-skazal-putin-aleksandr-rodzhers/
И теперь, как оказалось,
Россия еще в 2012 году переросла нефтяную зависимость.
Хотя, будучи на Украине писал сооовсем иное, как вы могли видеть выше…
Что это, если не проплаченная политическая проституция и окучивание российского читателя, скажите мне?
То Путин бездарь и неадекват, а здесь верховный жрец за каждым словом которого нужно следить с придыханием.
Роджерс аки флюгер.
Все прекрасно, но тень прошлого тяготеет над ним.
И те, кто делает ставку на Роджерса, должны это понимать.
Рукописи не горят и персонаж весьма стрёмный и переменчивый.
Уверен, что в нужный момент он по команде переобуется снова.
Но теперь у него уже будет не одна тысяча читателей и авторитет и он сможет на правах хоть и искусственно слепленного, но аналитика, вещать и наставлять.
Кому это нужно?
Подумайте сами.
Просто задайтесь вопросом, кому нужно лоббировать интересы проукраинского помаранчевого активиста, а главное для чего?
И не совпадают ли цели этого лобби с целями «украинских партнеров».
А может это и есть антироссийское лобби?
Складывается впечатление, что эдаких «Роджерсов» засылают в Россию, они меняют риторику, интегрируются в антимайданные движения и разваливают их изнутри или вносят смуту...
Роджерса явно кто-то хочет наделить аналитическим авторитетом в глазах людей.
Человека, который никакого отношения не имеет к нам, пытаются выставить вперед.
Но тут возникает казус.
Во-первых наша патриотическая среда весьма узкая и тесная и все обо всех знают.
Поэтому враг пошел по пути подмены.
В то время, когда настоящим русским борцам везде вход закрыт, на арену выведены «Роджерсы».
Вот вам патриоты и аналитики типа.
Эти «аналитики» будут безапелляционно двигать нужные антироссийским кукловодам идеи, будут поливать грязью командиров ополчения или настоящих русских патриотов и активистов.
У них на вооружении СМИ и боты в интернете.
Все делается для того, чтобы склонить людей к тому, что их идеи максимально верные.
Фактически же так вытесняют тех кто реально мог бы пользу принести и российское патриотическое поле постепенно насыщается вражеской агентурой, которая вносит разлад и деструктив.
Видите как выходит, на примере Александра Роджерса получилось показать происходящее.
Ну просто его пример очень яркий и наглядный.
Думайте, друзья!
Классический низкокачественный наброс. Эмоции, ложь, передёрги.
Комментарии
До 2014-го была максимальная интеграция на совсем не подходящих для нас условиях по многим пунктам, в частности - не было защиты внутреннего рынка, что плохо сказывалось на внутренних производителях. После 2014-го на - подходящих, с резкой защитой внутреннего рынка. В этом разница.
Это просто очередной этап. Из 90-х сразу в 2015-ый прыгнуть невозможно.
В 0-ые производства чувствовали себя гораздо лучше, чем в 90-ые, когда они просто развалились. Военное производство стало оживать, строительство жилья и дорог нарастило обороты, сборка автопрома иностранного появилась, компьютеры. Мощь России ВВП восстанавливал поэтапно.
Любая вменяемая страна защищает внутренний рынок. Против Франции никаких санкций не вводили, но на прилавках только местные продукты. В России этого не было до 2014-го. И резкое падение экономики показывает, что пришлось все это вводить авральными темпами безо всякого плана, и только хохлы, вроде вас, упорото этого не видят
Еще разок. Ознакомьтесь с программами развития АПК в 0-ые. Именно тогда все и было заложено - обеспеченность страны зерном, мясом, сахаром, подсолнечным маслом. Ни за один авральный год, ни за три этого не делается.
К 2014-ому АПК уже были, уже были оснащены современнейшими технологиями, появились специалисты, умеющие этим хозяйством управлять в современных рыночных условиях. Это - результат госпрограмм Правительства ВВП.
Без этого санкции нас добили бы, а не стимулировали бы импортзамещения - рост внутреннего производства, которое уже было современным и эффективным. Ну представьте, что они были бы приняты в 98-ом году, что ли. Тогда и без санкций экономика легла.
Да вы не "разок", вы примерно раз 10 одно и то же шпарите.
А я вам одно и то же отвечаю.
Могу повторить.
1. Я не спорю, что Путин вел Россию к развитию с момента своего 1-го президентства. Вообще ни разу. Вы спорите с голосами в голове
2. Это никак не отменяет того, что в 2014 именно санкции повлияли на форсированный переход в режим защиты своего рынка и разинтеграции с Западом.
3. И это резкое закукливание привело к резкому же падению экономики и доходов, что доказывает, что это было не по плану. Я не спорю, что "план" был, но явно не к 2014-му.
4. Было бы лучше, если бы свой рынок мы защищали превентивно и постепенно. Ничего не мешало это сделать и в 2012-м, до санкций, а не ждать, когда жареный петух клюнет. Во Франции вон никто никаких санкций не вводил, а рынок защищен, потому что это нормальная практика суверенной страны.
Франция и не разваливалась, как в 90-ые. Что вы с ней сравниваете?
Работать много = низкий уровень жизни трудящихся. Т.е. заставить людей в 0-ые работать больше, чем в 90-ые означало еще бОльшее снижение уровня жизни. Народу же, наоборот, дали придти в себя после 90-х, работая в основном только на стратегические направления. На поднакопившемся жирке и стало возможным переходить к методам стимулирования, когда это потребовалось. Плюс мигранты сняли острую потребность в низкоквалифицированной рабочей силе. Сейчас страну начинают приучать работать без мигрантов. До этого не получилось бы - большие стройки, черные зарплаты, скотские условия. Сейчас вполне может получиться цивилизованно, массовых строек поменьше.
Во-вторых, производства надо было делать современными, подготовить к ним современные же кадры. Ничего это не было в 0-ые, в массовом количестве - либо недоучки 90-х, либо советские кадры, не привыкшие работать по-новому.
И зря вы считаете, что санкции и резкое импортзамещение - не по плану. Как по мне - все, что случается при ВВП со страной, оказывается очень к месту и ко времени. Политические вызовы (Грузия, Болотная, Украина, Сирия) шли по нарастающей и последовательно, нам хватало сил и концентрации на каждый из этих вызовов. В экономике - то же самое, как стали в целом готовы к массовому импортзамещению, так почти сразу приехал КрымНаш.
Да, люди психологически не готовы были к очередному шагу вперед. Но - только психологически. И подгонять их надо, иначе будет сплошное болото.
Короче, вектор усилий ВВП все время был одинаковым. Вы видите, как и хохол, только верхушку айсберга, а о сути процессов задумываться не хотите.
То, что Франция не разваливалась, а рынок свой защищала - не повод для России не защищать свой рынок, и это никак не соотносится с тем, что "больше работать", вы пишете чушь. Без мигрантов Россию не приучают работать, наоборот, вы снова пишете чушь. Остальное снова повтор, поэтому снова отвечаю
3. И это резкое закукливание привело к резкому же падению экономики и доходов, что доказывает, что это было не по плану. Я не спорю, что "план" был, но явно не к 2014-му.
4. Было бы лучше, если бы свой рынок мы защищали превентивно и постепенно. Ничего не мешало это сделать и в 2012-м, до санкций, а не ждать, когда жареный петух клюнет. Во Франции вон никто никаких санкций не вводил, а рынок защищен, потому что это нормальная практика суверенной страны.
Было бы лучше, чтоб всем всегда было хорошо. Конкретная ситуация была иной. Прыгнуть из 90-х в 2015-ый сразу - невозможно. Как и стать такой же стабильной, как Франция, СРАЗУ - тоже невозможно. Вы это способны понять?
Вы не устали чушь нести? В чем проблема была - закрыть российский рынок, как это сделала Франция? Это элементарная защита рынка независимой страны. Которая бы намного облегчила "прыгание" изначально
Уже писал. Не было ни современных заводов/оборудования, ни кадров, особенно управленческих.
Закрытие рынка в таких условиях - это путь Северной Кореи.
А к 2014-ому они появились.
Не пишите чушь снова, выращивать пшеницу и делать кефир мы худо-бедно умели с прошлого века
Вы СОВСЕМ не в курсе, что происходило с АПК. Какие реформы были сделаны. Что поменялось в технологиях выращивания и сбора тех же зерновых, в молочном производстве.
Но мнение, что Путин не прав - имеете.
1. Я в курсе, что происходило с АПК, и какие реформы были сделаны, и могу дать вам лекцию на эту тему.
2. Это никак не отменяет того, что защита местного рынка была очень в помощь фермерам, как и в любой другой стране
3. Я не имею мнения, что Путин не прав, я говорю о том, что логика в закрытии рынка раньше - есть, и что рынок пришлось закрывать аврально, в некомфортном для России режиме, и это сильно ударило по экономике, гораздо полезнее было бы закрывать рынок мягко, без санкций, может и санкции бы тогда не было смысла накладывать.
Но я не снимаю со счетов, что у Путина были свои соображения, потому что ни у меня, ни у вас нет всей картины. Политика и экономика - баланс средств и издержек. Но и "дела Путина", и тем более "мнение Роджерса" имеют в себе логику и обоснование, а детали обсуждаемы, и команда травить Роджерса дана не потому что он против Путина, а ровно наоборот, чтобы выбить бойца из Путинской обоймы
1. Если вы в курсе про АПК, то зачем пишите чушь про "умели выращивать пшеницу и готовить кефир"???
2. Фермеры никогда государство не интересовали, им просто разрешали быть. Государственные задачи решались и решаются с помощью крупных АПК. Туда шли госсубсидии, инвестиции, там в первую очередь внедрялись все современные технологии. Вы опять показываете свою некомпетентность в обсуждаемом вопросе.
3. Мягко закрывать невозможно - рынок слишком маленький. Ради 10% рынка условной молочки никто не будет делать инвестиций в эту самую молочку - не окупятся. Тут только - все или ничего. Причем даже надо не только свой рынок брать, но и сразу на экспорт ориентироваться, тогда шанс отбить инвестиции есть.
Кроме того, закрыть рынок, когда в ВТО это нам не разрешено - это плохо. Тогда для нас в ответку закроют зарубежные рынки даже в тех отраслях, где мы есть. Плюс для импортзамещения нужен слабый рубль, а это тоже не приветствуется торговыми партнерами. А так, что сделаешь - санкции, это не. мы виноваты.
Поэтому я всегда говорил - если бы санкций не было, их стоило бы выдумать. Идеальное решение задачи импортзамещения.
Про роджерса: хохол в путинской обойме - это даже не смешно. Обычный блоггер-балабол, подхвативший тренд.
1. Потому что мы закрыли рынки в том, что умели делать и в прошлом веке.
2. Все АПК были запущены задолго до 2014.
3. Встали на ноги в молочке - закрыли, встали на ноги по пшенице - закрыли, и т.д.
4. Франция тоже в ВТО, ей это не помешало, как и нам не помешало в 2014.
5. Роджерса травить начали именно сейчас, когда стало очевидно, что он в Путинской обойме, ровно также травят и мамомота, и Счетовода, и Макаренко, и Соловьева, и вообще всех пропутинских.
Дайте мне ссылку на комент, где вы травите Роджерса прежде. Нету? ЧТД
Мне в целом именно Роджерс пофиг. Были тут его статьи, ничего интересного не увидел, кроме эмоций. Но тренд такой есть. Хохлы, профукавшие свою страну, ездят по мозгам в рунете, учат жизни. Причем именно к вместолевым примыкают, которые не прочь пошатать Росси.. Это в целом мое отношение к персонажу.
В данном конкретном случае я лишь указал, что при том, что слова и дела ВВП за все 20+ лет его у власти не изменились, так срать на ВВП, как в статье 2012-ого он ныне не будет. То есть зафиксировал переобувание. Все. Если это травля, то сорян, вам подправить нервную систему надо. Ну или не ходить на АШ.
По остальному. Уже неинтересно. Вы наврали про то, что что-то знаете про АПК - пассажи с пшеницей и фермерами все показали. Так же вы не знаете ни про ВТО, ни про условия вступления в него России и Франции, ни про как и чем Франция защищает свой внутренний рынок. Т.е. эльфизм чистой воды, когда электричество берется из розетки, а сделать "красиво" можно в любой момент. В целом, это соответствует тем штампам, которые несут хохлы и вместолевые, и как они мыслят, поэтому ваша истеричная защита Роджерса вполне понятна.
Термин "вместолевые" придумал именно Роджерс, сюрприз, да? И именно в теме одного такого вместолевого, которому вы так самозабвенно набираете коменты для зеленого пиджачка, мы и общаемся. И именно с вместолевыми Роджерс и воюет, и судя по вашей истерике - вполне успешно, некоторые его статьи у меня в закладках, например, эта.
В данном конкретном случае вы наврали, что слова и дела ВВП не изменились, изменились в 2014 очень кардинально, причем вы долго обосновывали сами это изменение, поэтому вашу ложь вы прекрасно осознаете.
Дальше не интересно, вы наврали и о том, что я ничего не знаю про ВТО и АПК, и ваша истеричная защита вместолевых и травля пропутинской обоймы вполне понятна
Он был здесь ,да - сплыл . Надеюсь и тебя то же ждёт.
Пидерсия пиндосская, всё понятно. Овц почему пропал, а? А патамушта кушать нечего. Егойная Тесла кушать хочет, а кормить её нечем.
Мнение эстонских ботов очень важно нам (нет).
Ух ты - всплыло !
Ты и не тонуло
Чучело хохлятское , я не тону ,я - сливки общества
.
И куда вас, Кондратиев, сливают?
Ты здесь не настолько популярен, чтобы от имени "нас" кудахтать. Впрочем, может это о себе во множественном числе, судя по текстам, такое возможно.
Что, подгорает, русофобская мразота? Ничего, дальше больше будет.
Сначала тебя уважал за большой объем исторических данных, но потом ты тупо слился в русофобию. И стал неинтересен.
Читаю Роджерса уже лет 15. Да, не со всем согласен. Иногда факты не то что бы подгоняет, но преувеличивает. И хвастовство (в принципе, обоснованное) присутствует. Но вот "переобуваний" за эти годы не замечал. И о том, кем он был, где он был и что писал 17 лет назад в 2004 году знаю из его же собственных поздних текстов с объяснением "тогдашней" позиции. И от прошлого он не открещивается.
А из данной статейки делаю вывод, что автор НИЧЕГО из Роджерса НЕ читал с 2004 года. Либо читал, но старательно не замечает ничего написанного после 2004 года. Просто машет тряпкой 2004 с целью уничтожить.
Я вот в своё время за Ельцина голосовал. И что, в том, что с той поры я мог поумнеть, раскрыть глаза, мне отказано?
Все мы люди, а людям свойственно ошибаться, и развиваться. Ладно не припоминают ему, как он в утробе мамы описался...
И не читает он его т.к. его выворачивает от Роджерса...
Грант отрабатываете? Удачи...
Когда я писал про Шпигеля мне тоже так говорили и статью снесли, а теперь ишь ты, Шпигель арестован.
Есть с чем не согласиться в вашей статье, в частности, с теми упрёками, что вы кидаете обсуждаемому персонажу. Ну вот например:
Информационная война Россией проиграна вчистую, ввиду бездарной информационной политики. - А разве нет, если говорить об Украине?
Россию представляют Затулины, которых Роджерс считает недалеким и нечистоплотным. - Считать можно кого угодно кем угодно, ровно так же, как вы отзываетесь о том же Роджерсе.
Россотрудничество, фонд «Русский мир»- вопиюще безграмотные и неэффективные структуры. - Вообще надо отлить в граните, результаты его работы если есть, то весьма скромные за исключением скрытой от широкой общественности необсуждаемой части. Хотя и там, получается, результаты скромные или не реализованные.
Чеченских полевых командиров подкупали чинами и деньгами. (Тут Роджерс решил «покрошить батон» на Рамзана Ахматовича?) - Так и есть на самом деле. Вам бы неплохо пожить там да языком овладеть хотя бы на бытовом уровне - многое изменится в понимании.
Вы сами можете похвалиться аудиторией, сравнимой с такой у Роджерса? Сейчас то в чём он вам не потрафил? Центральные пропагандисты радио и ТВ господа Соловьёв и Киселев совсем недавно были в жесткой оппозиции к нынешней власти, меняется точка зрения со временем.
Россотрудничество недавно возглавил Примаков.
"Природа отдыхает на детях гениев".
Не в этом случае. Тем более это внук Евгения Максимовича. Не дитя. Сколько я о нем читала вполне достойный человек
Евгений Тинянский перелогиньтесь, "статья"-то перепечатка.
Вы может и могли писать про Шпигеля, но если вас зовут не Женя Тынявский, вы точно не писали про Роджерса.
Когда АШ перестал в иронию?..
Как-то мне в интернете попалась статья, давно, не помню на каком сайте, может быть на конте. Автор говорил, что это Россия сама виновата, что Украина от неё отворачивается, и вина России в том, что она недостаточно платила Украине за пророссийский выбор, Запад в состоянии заплатить больше, а Россия всё денег жалела. Меня этот текст сильно покоробил. Во-первых, Россия кучу денег на Украину вливала. Во-вторых, сам факт подобных разговоров. Я спросил автора в комменте: "А Украина это что - шлюха на панели, которая себя выставила и ждёт клиента, который дороже заплатит?". Автор не ответил, но с каким-то другим комментатором завязался разговор о национальном самосознании, я сказал ему, что у автора никакого национального самосознания, кто больше заплатит - за тем и побежит. Этим автором был Александр Роджерс, запоминающаяся фамилия, я запомнил. Меня после этого удивили его бурные патриотические статьи за Россию, я подумал - что это с ним? Он был совсем другой. Это было давно, но я не помню - до майдана 2014 или после.
Переобуванием в прыжке любой хохол владеет виртуозно.
Про любых я бы не стал обобщать, я не страдаю национализмом. Олесь Бузина был украинцем, это он говорил: "Я украинец, это такая разновидность русского". Его убили бандеровцы в Киеве в 2015 выстрелом в голову во дворе его дома.
Я знаю, а вот Роджерса не убили, а дали сбежать в Москву
Олесь решил не уезжать, его Ростислав Ищенко хорошо знал, он как-то рассказывал, что когда собрался сам бежать с Украины, то уговаривал Олеся тоже уехать, а он всё говорил, что во время таких важных событий должен находиться дома и что-то делать на Украине. А Ищенко тогда ему сказал: "Нам нужны живые герои, а не мёртвые". Ищенко уехал, а Олесь его не послушал и остался.
Мог бы поехать на Донбасс и взяться за оружие, может пожил бы еще, а всех этих Ищенко, сотоварищи гнать в шею, у них дома полно дел.
Ищенко тип сомнительный, но Олесь стоящий мужик был. Он был журналистом и своё предназначение видел в том, чтобы находиться там и говорить с людьми, а не на Донбасс уезжать и там воевать, у Олеся в Киеве тоже фронт был. Конечно, лучше бы уехал, жалко, что погиб.
На бывшей украине людей нет, люди либо убиты, либо по тюрьмам да в эмиграции.
Ну. Тут даже я офигел.
Я уже сказал - я не склонен обобщать и национализмом не страдаю. Всякие там есть и далеко не все могут уехать.
А вести диверсионную деятельность и индивидуальный террор в отношении сторонников киевского режима могут, но что- то я не слышал про житомирских партизан.
Семь лет на АШе усиленно закрывают глаза с криками "я ничего не вижу!".
Не может там сейчас быть никаких партизан. Они могут быть только при поддержке и координации из центра, а не сами по себе. Если бы Москве там надо было партизанское движение - они бы появились. Но я про разные истории читал, не знаю, правда или нет. Что всех, кто на видео засветился в Одессе 2 мая 2014 и людей сжигал, уже давно вычислили, известны их имена и фамилии и что-то с ними странное происходит - они постепенно погибают при разных загадочных обстоятельствах. Про нескольких говорили, я запомнил про девчонку 15 лет, она возле этого Дома профсоюзов коктейли Молотова в бутылки наливала, потом через какое-то время с крыши своего дома упала, официально вроде киданулась от несчастной любви, но там с ними постепенно разное случается, вроде как бытовая смерть.
А должна была быть казнена по приговору военного трибунала, а так может и правда сама.
Страницы