В Сети появилось видео с крупных учений РВСН в Алтайском крае. В маневрах впервые задействовали мобильные пусковые установки МБР "Ярс" и применили СВЧ-пушку машины дистанционного разминирования "Листва".
До конца 2021 года Барнаульское соединение РВСН будет полностью перевооружено на комплексы "Ярс". В ходе нынешних учений ракетчики впервые вывели новую технику на маршруты боевого патрулирования. В ходе тренировки отрабатывают всевозможные ситуации: маскировку пусковых установок на местности, нападение диверсантов, преодоление участка, зараженного химическим, бактериологическим оружием и радиацией. И, конечно, нейтрализацию заложенных на маршруте мин и самодельных взрывных устройств.
- Боеприпасы были уничтожены методом подрыва и выжигания детонаторов сверхвысокочастотным излучением, - рассказал "Звезде" начальник инженерной службы ракетного полка капитан Александр Комов.
Колонну ракетных установок на боевом патрулировании возглавляет машина дистанционного разминирования "Листва". Ее датчики обнаруживают "адские машины" на безопасном расстоянии и автоматически останавливают броневик. Размещенная на крыше параболическая антенна СВЧ-пушки способна нейтрализовать бомбы на дистанции до 100 метров. Во время маневров на Алтае "Листва" уничтожила мины в радиусе 50 метров - дальше просто закладывать не стали. На всякий случай в расчет машины включены трое обычных саперов.
Комментарии
Вообще-то, нужно понимать, что первый удар будет нанесен по данным объектам в первую очередь, и, с очень высокой долей вероятности, будет уничтожен. Сценарий формата: Ярс выстрелил из леса -> приехал на пункт хранения, зарядил новую ракету -> и ещё раз выстрелил - скорее всего маловероятен. Ярсы ведь не зря сделаны подвижными, а не шахтными - чтобы усложнить удар противника по ним. Но пункты хранения ракет к сожалению все равно стационарны, и, скорее всего, известны противнику также хорошо, как их пункты - нам.
Вы хотя бы раз на ТРБ были? Я был. И это ещё при Союзе. Сейчас, наверняка, там защищённость базы увеличилась в разы. Поэтому, "не надо песен".
P.S. А "Листва" - это вообще крутизна.
Да какая разница кто там был, а кто - нет. Обеспечить должную защиту такого объекта вместе с перезарядкой комплекса - невозможно. В конце концов удар может прилететь и при входе/выходе комплекса из-под защиты объекты, делая таким образом все лежащие на складе ракеты - грудой металла.
Ага. А то, что там лежат ещё ракеты (с отстыкованной ГЧ, которая хранится отдельно) - это просто трата народных денег и распил. Ню-ню.
А перед этим, ракета/бомба супостата будет кружить над ТРБ и ждать, когда распахнутся ворота. АФФтор, пиши ИСЧО!
Кстати да, тоже весьма интересный вопрос. Лично я ответа на него не знаю. Но вот наличие охраны у передвижного пускового комплекса явно свидетельствует о том, что предполагается то, что противник будет осведомлен о местонахождении комплекса в районе часа Х. А если так, то предполагается что противник будет способен в том числе и проследить маршрут движения комплекса после выпускания ракеты в пункт перезарядки. Банально, у врага могут быть наводчики.
Утрировать это конечно весело, но лучше пишите по существу дела.
Да откуда же вы такие категорические эксперты берётесь-то?
И чтобы два раза не вставать. Имею определённое отношение к БОР'у, поэтому и удивлён читать подобное на авторитетном ресурсе.
Этот Praetor или троллит или просто невменяемый, лишенный способности проследить простейшие логические цепочки. Сначала предложил охрану важных объектов вынести на границы. (тут надо хотя арифметику знать, чтобы сравнить протяженность границ и окружность охраняемого объекта, а после этого придумать, как вернуть всех с границ для охраны всех объектов, если случился прорыв, что случается не так, чтобы редко). Потом начал рассуждать на уровне школоты об охране объектов, не зная ни алгоритмов, ни даже просто количества и приданных средств охраны... Д.Б.. млять (с)
Мда, ваша способность домысливать чужие слова просто уникальна. Повторюсь, специально для вас, мой вопрос был касательно того, почему на охране комплексов обязательно должен быть спецназ, а не, допустим, мотострелковая рота с бмп и бтр. Для спецназа можно найти и другое применение в случае начала ядерного конфилкта.
Да, у меня нет знаний этих алгоритмов. Поэтому я спрашиваю сообщество АШ. Если вы знаете - поделитесь, думаю это будет интересно далеко не мне одному. А вот по поводу "количества и качества приданных средств охраны" собственно и ведется обсуждения. На видео четко сказано - что в сопровождении комплексов находятся отряды специального назначения с высокой подготовкой. Поэтому не знаю какие ещё нужны дополнительные сведения чтоб обсуждать поднятый вопрос.
Если у вас присутствует хотя бы капелька логики, то вы должны понимать, что ни на этом ресурсе ни на других вам никто не сообщит:
- полный алгоритм действий спецназа по охране любого объекта
- количественный состав охраны любого серьезного объекта
- описание вооружения и приданных технических и иных средств
- способы и порядок связи с другими подразделениями в случае нападения
Неужели вам не понятно, что это составляет военную тайну?!
Попробуйте всерьез интересоваться охраной президента - и очень даже скоро получите незабываемые впечатления. 99% терактов предотвращается на стадии подготовки путем оперативной работы. на Почему вы считаете, что охрана ядерного оружия менее серьезна?
По поводу того, что диверсионная группа неспособна причинить ущерба военному объекту во глубине сибирских руд - еще одно заблуждение. В данном случае достаточно повредить подъемный механизм стартовой площадки, чтобы предотвратить запуск ракеты, не говоря еще о десятках других способах. Это может сделать и один человек. Достаточно сказать, что ВИПов и президентов обычно убивает одиночный снайпер (разумеется, при достаточно серьезной предварительной поддержке и проработки мероприятия десятками и сотнями специалистов)
Да понятно что не сообщит, но я не совсем понимаю, зачем всё это нужно знать чтобы обсуждать возможные угрозы и методы защиты от них.
Ну вообще-то на видео как раз сказано, что она весьма серьезная. И мой вопрос был как раз по этому поводу.
У меня не было такого заблуждения, что вы можете заметить прочитав полную дискуссию выше. Там основной вопрос был в том - почему для противодействия таким ДРГ нужен именно спецназ, а не, мотострелковая рота. В принципе, один товарищ высказал там вполне логичную версию на мой взгляд, так что в общем-то можно сказать что на свой вопрос я получил удовлетворительный ответ. Видимо само видео ввело в заблуждение несколько.
Я, например, склонен подозревать худшее. А именно то, что он собирает инфу с открытых источников и сливает её куда надо, "за пригоршню долларов".
Какую серьезную инфу об охране таких объектов он может собрать с открытых источников? Бред полный. Там только на время летних каникул оживление. Потом наступает первое сентября, и школоте некогда критиковать планы штабных мероприятий, выкладывать коды доступа к пускам ракет и прорисовывать в гугле тайные тропы к охраняемым складам вооружений.
Вы не поняли. Просто некий организЬм (в данном случае без конкретики) пытается взять "на слабо" участников какого-либо форума. При этом пишет любую ТБМ, в надежде, что кто-либо, действительно знающий, которого эта ТБМ достала, заявит: на самом деле это (не важно что) организовано так - и подробное описание. Такие случаи бывали. И, да, ознакомьтесь, например здесь http://militaryarticle.ru/viniti-ran/2000-viniti/10926-dobyvanie-razvedy... или здесь https://habr.com/ru/post/534520/. Есть и ещё статьи на эту тему. Но это уже сами.
Заявил человек с иноземным флажком у ника. хехе
VPN? Не, не слышал! И, да, пятой колонной можно быть и с российским флажком.
"VPN?"
И что он вам дал, кроме понтов?
Страницы